Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Без названия [ править ]

Примечание. Ранняя версия этой статьи была взята из общедоступного ресурса по адресу http://www.af.mil/lib/corner.html.


Архивы
  • Март 2006 г. - март 2006 г.

В архиве [ править ]

Я заархивировал все содержание разговора. Критика статьи была:

  • Статья представляет собой прямую выдержку из военного документа США.
  • Статья ориентирована на США и не имеет интернационализированного измерения.
  • Статья ориентирована на военные нужды и не учитывает коммерческое применение IW.

Я начал работать над статьей, чтобы исправить некоторые из этих проблем, однако некоторые из того, что я должен сказать, я не буду подтверждать ссылками, потому что некоторые из моих источников не являются общественным достоянием, хотя и не помечены для защиты. Буду признателен, если кто-нибудь добавит что-нибудь подходящее. ALR 11:49, 11 марта 2006 г. (UTC)

Могу я просто добавить еще одну проблему, которая, кажется, не решена. Поиск онтологической войны перенаправляется сюда, концепции НЕ те же самые - вкратце (и извините за чрезмерное упрощение) информационную войну можно представить в первую очередь как 1) шпионаж 2) отключение связи с противником 3) поддержание хорошей связи и 4) некоторые степень пропаганды. Онтологическая война гораздо более оруэлловская, лучшим примером ее является новояз . Цель онтологической войны - подавить альтернативные точки зрения, сделав их выражение буквально невозможным. Я не участвую в этом достаточно, чтобы знать, как все это делать сам, но я предлагаю, чтобы « Онтологическая война» либо стала новой статьей, либо перенаправлялась на новояз.. Любой из них будет более точным, чем нынешнее расположение. Спасибо. 59.167.172.115 17:54, 7 июня 2006 г. (UTC)

Эта статья не является прямой выдержкой из какого-либо военного документа США. Информационная война теперь стала устаревшим термином и была заменена военными США термином «информационные операции». Что касается определения, то ни одно из них не является правильным. Информационные операции в их простейшей форме стремятся объединить возможности военного обмана, психологических операций, электронной войны, безопасности операций и операций компьютерных сетей, чтобы влиять, нарушать, коррумпировать или узурпировать враждебное человеческое и автоматизированное принятие решений при одновременной защите наших собственных. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Deal99 ( обсуждение • вклад ) 01:40, 22 октября 2008 г. (UTC)

Неэнциклопедический текст [ править ]

Было бы неплохо использовать часть текста отсюда , но я не думаю, что это хорошая идея копировать весь кусок оптом. Он ориентирован на США, полон жаргона и представляет теорию информационной войны определенной группы, как если бы это была объективная универсальная истина. Было бы нейтрально сказать, что «военные США разделяют информационную войну на« собственную информацию »и« враждебную информацию »и т. Д.» но немного глупо предполагать, что это делается одинаково везде и с использованием одной и той же терминологии. - Мистер Миллион, 05:28, 7 июля 2006 г. (UTC)

Список источников [ править ]

К вашему сведению, список источников по этой теме можно найти здесь: [1] . Cla68 ( разговор ) 03:45, 14 августа 2008 (UTC)

Не военный? [ редактировать ]

Есть ли смысл в том, чтобы в этой статье был невоенный раздел? Сейчас в этом разделе можно описать практически любого. Считается ли обычным преступным взломом информационная война? ~~ Эндрю Кинан Ричардсон ~~ 21:02, 20 июня 2010 г. (UTC)

Я бы подумал, что информационная война будет более общей, а военные аспекты подпадут под пропаганду. Арбитраж и посредничество здесь, в Википедии, представляют собой своего рода небольшую информационную войну, равно как и политические кампании, судебные процессы и т. Д. Побеждает тот, кто громче всех кричит, проводит больше исследований, платит больше людей или покупает больше эфирного времени. Заставить людей прислушиваться к вашей информации, а не к чужой, является частью этого. Я прав? Я также хотел бы увидеть более четкое определение этого интересного предмета. - DanielCD ( разговор ) 03:26, 23 декабря 2010 г. (UTC)

Какая нецитированная чушь! [ редактировать ]

Вот уже 4 года разные люди говорят, что эта статья - груда необъективного, необъективного вздора.

Это по- прежнему груда необъявленного пристрастного хлама.

Будучи «инклюзивистом», я не хочу выставлять его на быстрое удаление или даже удаление, но есть ли у кого-нибудь идея получше? Pdfpdf ( обсуждение ) 13:16, 24 января 2011 г. (UTC)

Ведущий абзац точен, все остальное можно разумно отбраковать.
ALR ( разговор ) 13:20, 24 января 2011 (UTC)
О, Боже. Как грустно. Но я не согласен!
Может, статью стоит разбить на две части? 1) US IW и 2) IO для остальных стран?
На самом деле, текущая статья не так уж плоха в качестве резюме US IW - она ​​просто должна быть немного яснее, не о чем-либо другом, кроме US IW!
Ура, Pdfpdf ( обсуждение ) 13:50, 24 января 2011 г. (UTC)
Насколько я помню, некоторое время назад я извлек из этой статьи приличную сумму и так и не дошел до того, чтобы попытаться разобраться в этом дальше. Существует различие между МО США, МО Великобритании / НАТО и МО. Основной источник, который у меня есть, - это руководство по этой теме для США, но оно дома, а я нет. Еще один полезный источник - это UK Handbook, который называется UNCLASS.
ALR ( обсуждение ) 14:30, 24 января 2011 г. (UTC)

несекретные источники [ править ]

«Есть различие между МО США, МО Великобритании / НАТО и МО». - Я согласен.
«Еще один полезный источник - это UK Handbook, который является UNCLASS». - Да, было бы полезно. У вас есть URL-адрес? (Единственные британские документы, которые у меня есть, засекречены. Доктрина Оз также засекречена.)
Несколько лет назад Эд Армистед написал книгу (не относящуюся к классу), которая, насколько я помню, имела более широкий подход, хотя он американец и пишет об американском вводе-выводе. Я выкопаю это и посмотрю, насколько точна моя память! К вашему сведению: информационные операции - Эдвин Л. Армистед Издатель: ISBN Брасси в США: 9781574886993 Дата выпуска: 17 июня 2004 г. Страниц: 256
(Копию предварительной версии можно найти на http://www.jfsc.ndu.edu/schools_programs/jc2ios/io/io_textbook.pdf )
Ура, Pdfpdf ( обсуждение ) 15:10, 25 января 2011 г. (UTC)

Новый сайт информационных войн [ править ]

В ноябре этого года был анонсирован новый веб-сайт, посвященный Журналу информационной войны ( www.jinfowar.com ). Журнал, который уже десятый год публикуется в Интернете, имеет растущее число поклонников. Mindsystems, онлайн-издатели, пытаются генерировать больше комментариев и обсуждений на этой арене. Журнал является полностью рецензируемым изданием. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 203.206.142.149 ( обсуждение ) 03:45, 7 декабря 2011 г. (UTC)

Разделение терминологии восток / запад [ править ]

Было замечено, что в российских документах говорится об «информационной» войне, в то время как в западных (США, НАТО, ЕС) текстах чаще упоминается «кибервойна», разделение терминологии на «моторизованную» (российскую) и «механизированную» (западную) ) пехота, или «космонавт» против «космонавта». Ссылка: Ульрик Франке: «Война невоенными средствами. Понимание российской информационной войны» (март 2015), FOI-R - 4065 - SE, ISSN  1650-1942 раздел 1.1, стр. 10. - LA2 ( обсуждение ) 07 : 11, 22 июня 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Информационную войну . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070525045415/http://news.zdnet.com/2100-9595_22-513930.html на http://news.zdnet.com/2100-9595_22-513930. html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060624064110/http://www.historychannel.com/exhibits/science_war/iwar.html на http://www.historychannel.com/exhibits/science_war/iwar. html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080227132540/http://www.aracnet.com/~kea/Papers/Politically%20Motivated%20Computer%20Crime.pdf на http://www.aracnet.com /~kea/Papers/Politically%20Motivated%20Computer%20Crime.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080424011010/http://infowar-monitor.net/index.php в http://infowar-monitor.net/index.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:58, 13 ноября 2017 г. (UTC)

Алекс Джонс, Info Wars [ править ]

Очень сложно сохранять какие-либо правки в отношении Алекса Джонса, у него есть армия последователей в Интернете, которые отменяют любые изменения в отношении Алекса Джонса. Алекс Джонс - его неправительственная организация Info Wars (по сути, пожизненный информационный террорист), должен быть в этой статье. ТоддГранде ( разговорное ) 08:18, 16 мая 2020 (UTC)