WikiProject Computing | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
WikiProject Интернет-культура | (Номинальный C-класс) |
---|---|
В веб-браузере
Gmail представил возможность обмена мгновенными сообщениями на своих веб-страницах, которые можно использовать в веб-браузере без необходимости загружать и устанавливать клиент обмена мгновенными сообщениями , и действительно, Google не делает его доступным.
Мало того, что в этом разделе полностью отсутствуют цитируемые источники, это фактически неверно. - Оз Великий и Могущественный ( разговор ) 02:00, 19 апреля 2013 г. (UTC)
Один к одному?
Westick - 124.180.165.99 ( обсуждение ) 10:55, 6 марта 2012 (UTC) hoppalong casity 18469362 code funk shite bleaping most pid ahe Жирный текст : == AIM больше не является частной собственностью. Может ли кто-нибудь переместить его из поля в нижней части статьи или, по крайней мере, также включить его в Jabber? / - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.144.105.6 ( обсуждение ) 16:11, 15 марта 2008 г. (UTC)
- Мессенджер - это компьютерное приложение, которое позволяет мгновенно передавать текстовые сообщения через сеть, такую как Интернет. В отличие от IRC , общение обычно индивидуально.
lynX говорит: «Я считаю это определение не очень эффективным, поскольку даже IRC имеет функции« списка друзей »в форме / notify и / query, и представление их в стиле списка друзей - это только вопрос пользовательского интерфейса. И если вы удалите все системы, которые имеют возможность создавать многопользовательские комнаты, тогда вам придется удалить jabber. Хорошо, мы могли бы определить настоящие системы чата как те системы мгновенного обмена сообщениями, которые имеют возможность действительно многоадресного разговора в комнате вместо простой отправки копия сообщения для каждого получателя. Это выбросит ICQ и jabber и оставит IRC, Gale и PSYC как единственные настоящие системы чата, которые не только обеспечивают обмен мгновенными сообщениями. Итак ... что мы будем делать? »
- Обмен мгновенными сообщениями - это акт мгновенного общения между двумя или более людьми по сети, такой как Интернет, это также означает, что человек, который читает это, - засранец !!!
В качестве основного предложения к статье и предварительного определения слова «. Возможно, они должны быть исключены из фокуса этой статьи, которая в основном посвящена обсуждению функции обмена мгновенными сообщениями« текст ».
- Тем не менее широко распространено мнение, что технология обмена мгновенными сообщениями - это один-к-одному, но, как я указал в этом документе, вы просто не можете создать индивидуальную технологию, которая работала бы, не решая проблемы « многие ко многим», такие как информация о присутствии . Большинство технологий решили проблему присутствия, запустив большие центральные серверы. Те, у кого обычно более-менее не решаются проблемы. Может быть, эта техническая дилемма представляет интерес, но, вероятно, стоит упомянуть, когда действительно возникла конечная точка обмена мгновенными сообщениями. Абзац из истории позволяет предположить, что он пришел с AIM. Именно с конечной точкой IM возникла эта ложная идея единства между собой, которая пронизывает все мыслительные процессы IM до неправильных предположений о маршрутизации на техническом уровне. - lynX 10:33, 19 августа 2007 г. (UTC)
Да Николус Мутинда ( разговор ) 13:37, 2 мая 2016 (UTC)
Kustom1 Kustom1 ( разговор ) 19:43, 19 мая 2017 (UTC)
Алекс Грей ( разговор ) 03:33, 20 октября 2017 (UTC)
Памела донохью Памела донохью ( разговор ) 04:46, 26 февраля 2018 (UTC)
Часть предложения
Я не понимаю этой части:
Счет:
MSN - это требует лучшего написания. - Джокларк
Команда Unix "talk"
Отвечает ли этим критериям печально известная команда «говорить» (возможно, в сочетании с «пальцем») до-веб-интернет-славы? Если нет, то в каком смысле Talk - это не мессенджер?
- Думаю, это один. Я отказался от этого определения, чтобы объединить существующие страницы в AOL IM, Jabber и ICQ. - Тарквин
- Talk - это не только один на один, наиболее важным моментом является то, что Talk привязан к определенной машине, тогда как клиенты обмена сообщениями могут работать где угодно. Таким образом, можно утверждать, что talk (1) - это больше приложение для однорангового общения, чем программа обмена мгновенными сообщениями. Как в это вписывается rwall (1)? Является ли это многоадресной системой чата только потому, что она доставляет сообщение всем пользователям в локальной сети unix? Не совсем. - рысь
- Вентура говорит: «Хотя« разговор »был ограничен одной машиной, были варианты, такие как« ntalk »и« ytalk », которые не были ограничены таким образом. Я помню, как использовал ntalk для онлайн-чатов с друзьями из разных университетов. Я согласен что программы «разговора» были одноранговыми ».
- Посмотрев на это еще раз, я должен сказать, что и talk / finger, и BITNET MSG сделали в точности ту работу, которую сегодня выполняет обмен мгновенными сообщениями. Причина, по которой это работало, заключалась в том, что люди всегда находились на одних и тех же IP-адресах (или хостах в случае BITNET). То, что это изменилось, изменило не приложение, а технологический способ его реализации. Вот предложение о новом абзаце, открывающем историю ...
В 1980-х годах в BITNET была функция обмена мгновенными сообщениями под названием MSG . Это позволяло отправлять сообщения удаленным пользователям. ИМЕНА объект позволит присвоить прозвища людей , а также функцию опрашивать присутствие человека не было.
Когда появился Интернет, эти функции были воссозданы в виде команд Unix talk и finger . Функциональность по существу оставалась прежней, только с развитием Интернета пользователи перестали использовать одни и те же IP-адреса каждый раз, когда они были в сети . Это сделало такой подход несовершенным.
Многие люди затем перешли на электронную почту , другие перешли в Интернет-ретрансляционный чат . Прошло несколько лет, прежде чем небольшая компания в Израиле запустила сервис под названием ICQ .
- Итак, тебе это нравится? Мнения? Правки? - lynX 17:55, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Хорошо, Николас Мутинда ( разговор ) 13:39, 2 мая 2016 (UTC)
Как набрано
Из статьи:
- Как правило, обе стороны в разговоре видят каждое предложение (или часть предложения) в том виде, в каком оно набрано, что делает его больше похожим на телефонный разговор, чем на обмен письмами.
Те, которые я знаю (AOL, yahoo, IM), отправляют строку только после того, как пользователь отправляет ее. (RETURN для некоторых приложений, AOL может отправлять разрывы строк). Кажется, это говорит о том, что оно пересылается буквой за буквой (как в вымышленных приложениях, которые можно увидеть в фильмах). - Тарквин
- Хорошая точка зрения. Я скорректировал статью соответствующим образом - RobLa
- Режим чата в ICQ действительно работает, буквы появляются по мере набора. --Анон
- Да, оно рассылается по буквам, как показано в « Ваш приятель печатает » и прочей чепухе на AIM. - мифрандир 17:53. 24 декабря 2003 г. (EST)
чтобы воспользоваться этим и позволить вам увидеть, что набирает ваш друг, преждевременно. Эта функция намеренно не включена, вероятно, в целях конфиденциальности. (например, вы можете отбросить назад это непристойное сообщение, которое вы случайно напечатали своей матери, пока не стало слишком поздно) - Greggae
В этой статье это называется мессенджером, а в других - иначе
В этой статье этот вид программного обеспечения называется программным обменом мгновенными сообщениями , но в статьях о четырех замечательных программах обмена мгновенными сообщениями он назван тремя разными именами! Пора немного отредактировать, может, я это сделаю. Но, может быть, до меня это сделает кто-то другой. Заранее спасибо, если собираешься это исправить. Кстати, может быть, стоит посмотреть на официальных сайтах четырех замечательных мессенджеров, чтобы увидеть, как они называют свою программу (если они говорят, как такие программы называются в общем). мессенджер
также беспорядок в списке клиентов - может быть, их стоит отделить от этой страницы?
Заголовок
Сообщение с предложением ", которое, конечно же, является действием клиента обмена мгновенными сообщениями для общения с людьми, должно быть заголовком страницы и должно появиться во вводной строке. Изменить имя страницы? - Крис Вуд, 4 июля 2005 г. 19:18 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Очевидно, что эта статья - не программное обеспечение. Знаки обслуживания, как и товарные знаки, работают только в определенном контексте.
База пользователей
На чем основан раздел «База пользователей»? Я думаю, что у ICQ гораздо больше активных пользователей, чем 6M (но у меня нет возможности проверить это)
- Да, что-то не так с тем, как это считается. Пик Skype, достигающий 8 миллионов пользователей, одновременно вошедших в систему, несравним с 54 миллионами активных пользователей на AIM. Это устаревшие цифры, но они, вероятно, были более точными (на тот момент), чем приведенный здесь список. Буффло 18:23, 7 января 2007 г. (UTC)
Что-то не так в этом предложении
В последнее время многие службы обмена мгновенными сообщениями начали предлагать функции видеоконференцсвязи, голосовую связь по IP (VoIP) и Интернет.
Надо упомянуть Meebo!
Каждый раз, когда один из моих кузенов «AIM kiddie» использует мой ноутбук в моей машине (у меня есть EVDO) и хочет поболтать со своими друзьями, я прошу их быстро войти в свою учетную запись через Интернет - www.meebo.com - Я думаю, что это самый известный сайт для общения в чате с несколькими клиентами.
Преимущества очевидны: - нет необходимости убирать мой компьютер с помощью временного программного обеспечения - быстро - обходить ограничения на установку, скажем, на компьютерах библиотеки / интернет-кафе
Whatcha умники думают?
Meebo добавлен в список пользователей. - Эшли В.Х., 11:18, 26 ноября 2006 г. (UTC)
История
Не уверен, что это актуально, но в 1985 году в сети мэйнфреймов Coventry Poly был написан и использовался пользовательский интерфейс под названием Newt, в нем было множество функций, которые вы видите сейчас, в частности, экранные имена. Он был написан на Fortran 77 и работал на мэйнфрейм-системе Harris, и у его пользователей, в том числе и у меня, было потрачено много времени.
Еще один исторический момент, о котором я думаю, стоит упомянуть, - это первоначальное намерение AIM. Долгое время пользователи AOL могли отправлять сообщения друг другу из пакета программного обеспечения AOL, но пользователи, не являющиеся пользователями AOL, не имели возможности отправлять мгновенные сообщения этим пользователям. AIM, больше, чем быть конкурентом ICQ или некоторым «выходом на рынок обмена мгновенными сообщениями», изначально была просто инструментом, позволяющим пользователям, не имеющим отношения к AOL, согласованно обмениваться сообщениями с пользователями AOL. Я думаю, что это место стало конкурентоспособным только позже. Мы можем задним числом думать, что AIM всегда была отдельным «продуктом», но так было не всегда. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 69.123.77.47 ( обсуждение ) 02:04, 6 декабря 2007 г. (UTC)
Книга сообщений на выезде
Это первый в своем роде вид, имеющий отношение к поп-культуре мгновенных сообщений.
http://www.amazon.com/Where-Theres-Will-Away-Messages/dp/0595394914/sr=1-1/qid=1161790710/ref=sr_1_1/002-6136723-1336849?ie=UTF8&s=books 208.252 .49.130 15:40, 25 октября 2006 г. (UTC) badfishstan
Децентрализованный ??
Забавный акцент мы делаем на децентрализованных системах на основе DHT. А как насчет XMPP , PSYC и SIMPLE ? Все они тоже децентрализованы. Даже IRC . Тот факт, что у каждого пользователя есть домашний сервер , не означает, что он не децентрализован. Так что вы имеете в виду под бессерверной системой обмена мгновенными сообщениями? Ну, DHT все еще работает на серверах, и кто-то ими владеет. Так что же такое система обмена мгновенными сообщениями на основе DHT, кроме простой системы обмена мгновенными сообщениями на основе DHT, с ее плюсами и минусами? (Пример минусов: как избежать того, чтобы кто-то узнал ваш IP-адрес и присутствие после того, как вы предоставили им свой открытый ключ? Как вы в первую очередь узнаете об открытом ключе через централизованное средство управления ключами?) - SymlynX 01 : 26, 17 ноября 2006 г. (UTC)
База пользователей - перейти в таблицу?
Мне просто интересно - а может, лучше эту информацию вывести в виде таблицы? Мне было действительно трудно читать список мессенджеров - кто-нибудь еще чувствует то же самое? Может это только я ...
Я проверил «Википедия: When_to_use_tables», и там говорится: «Старайтесь не использовать таблицы для добавления подписи к фотографии, организации группы ссылок или других строго визуальных функций». Я не уверен, что это один из тех случаев.
Или, может быть, было бы лучше организовать это по дате (хотя я понятия не имею, как это сделать).
В противном случае, я думаю, я смогу смириться с этим - и - может быть проще редактировать в формате списка.
Вот примерная таблица:
Имя | Активные пользователи | Пиковые пользователи | Всего пользователей |
---|---|---|---|
Yahoo! Посланник | 22 миллиона пользователей ( 27.09.06 ) | ||
ЦЕЛЬ | 53 миллиона активных ( 27.09.06 ) | Всего 195 миллионов ( январь 2003 г. ) | |
Windows Live Messenger | 27 миллионов активных ( 27.09.06 ) | Всего 155 миллионов ( апрель 2005 г. ) | |
Аська | 4 миллиона активных ( 27.09.06 ) | ||
221 миллион «активных» [1] | 20 миллионов пиковых онлайн-пользователей | ||
Skype | Пик в 8 миллионов онлайн ( август 2006 г. ) | Всего 100 миллионов ( апрель 2006 г. ) | |
Paltalk | 3,3 миллиона уникальных посетителей в месяц ( август 2006 г. ) | ||
Джаббер | 40-50 миллионов пользователей; большая погрешность из-за неопубликованного подсчета пользователей Google Talk ( октябрь 2006 г. ) | ||
eBuddy | 35 миллионов пользователей (в том числе 4 миллиона мобильных) ( октябрь 2006 г. ) | ||
В то же время | 15 миллионов пользователей | ||
xFire | 6049556 пользователей | ||
Гаду-Гаду | 5,6 миллиона пользователей ( июнь 2006 г. ) | ||
MXit | 2 миллиона пользователей (большинство в Южной Африке , более 150 000 международных) ( октябрь 2006 г. ) | ||
Meebo | 0,67 миллиона пользователей ( октябрь 2006 г. ) |
- rjcuk 21:42, 12 января 2007 г. (UTC)
- Согласен стол будет лучше. При этом мы можем легко сравнивать размеры IM-сетей, не путаться с активными / общими / пиковыми числами.
- Кстати, с числами QQ'а что-то не так - Артем а 04:56, 29 марта 2007 г. (UTC)
Что ж, похоже, я просто преобразовал список в таблицу, понимая, что через несколько недель на странице обсуждения может быть что-то именно об этом. : Пи думаю, этот вопрос сейчас спорный. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 129.13.186.2 ( обсуждение ) 20:26, 22 октября 2007 г. (UTC)
Заблокировано. ДЕЛАТЬ
Little TODO Список вещей, когда страница заблокирована.
- Строка, в которой упоминается MXit, заканчивается опечаткой: 'nework'.
- Фиксированный. Elfguy 13:21, 11 мая 2007 г. (UTC)
Рекламное объявление
Не могли бы вы удалить рекламу Akonix?
- Мне показалась ссылка на опрос .. Elfguy 19:20, 9 мая 2007 г. (UTC)
Офлайн-сообщения - странное предложение
Однако не все популярные системы позволяют отправлять сообщения людям, которые в данный момент не вошли в систему (автономные сообщения), тем самым устраняя большую часть различий между мгновенными сообщениями и электронной почтой.
Следует ли это читать Однако все популярные системы ... ? Canterwoodboy 13:30, 23 августа 2007 г. (UTC) нет, «Однако НЕКОТОРЫЕ популярные системы ...» - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 81.136.127.143 ( обсуждение ) 09:43, 7 ноября 2007 г. (UTC)
исправление
в тексте говорится: «Первоначально многие из этих систем, такие как CTSS'.SAVED, использовались в качестве систем уведомлений для таких служб, как печать, но вскоре были использованы для облегчения связи с другими пользователями, входящими в систему на той же машине».
Предложение неверное. Средство CTSS, которое я написал вместе с Ноэлем Моррисом в 1965 году, использовалось только для межпользовательского взаимодействия. Системные демоны никогда не вызывали его. Одна из причин заключалась в том, что ". SAVED" (обратите внимание на пробел - имена файлов CTSS состояли из двух слов) была пользовательской программой: мы с Ноэлем написали ее, еще работая в отделе политологии. Команды Multics send_message, accept_messages и т.д. Боба Франкстона также изначально использовались только как межпользовательские сообщения по той же причине.
Использование средства межпользовательских сообщений Multics для уведомления принтера было уловкой, которую я разработал примерно в 1972 году, после того, как реализация send_message Франкстона была переделана для использования защищенных почтовых ящиков с кольцевым соединением 1 и принята как часть стандартной системы обслуживания Multics. Я вносил улучшения в головную и конечную страницы демона принтера, чтобы улучшить оформление вывода, и добавил возможность пользователям запрашивать уведомление, когда файл был фактически напечатан, с указанием имени устройства и номера задания. Многие пользователи Multics не использовали accept_messages, поэтому они не использовали эту опцию.
Мне не известно о каком-либо другом использовании межпользовательских сообщений системными службами в какой-либо многопользовательской системе 60-х и 70-х годов.
(Я считаю, что в системе разделения времени SDC Q-32 была возможность межпользовательского обмена сообщениями, но я не уверен, ограничивалась ли она сообщениями между системным оператором и непривилегированными пользователями. Пользователи IBM OS / 360 могли выпустить макрос WTO, который отправить сообщение оператору системной консоли, и я считаю, что связь между оператором и пользователем была возможна в обоих направлениях для пользователей TSO. У пользователей TENEX была возможность под названием LINK, которая разрешала бы истинные межпользовательские сообщения.)
Thvv ( разговор ) 14:49, 29 февраля 2008 (UTC)
Неуклюжий раздел «Обзор продуктов»
Раздел «Обзор продуктов» написан немного дилетантски и, насколько я могу судить, особо ничего не добавляет к записи. Есть возражения против его полного удаления? -DKM- ( разговор ) 21:50, 22 апреля 2008 г. (UTC)
iChat должен быть указан
Список мессенджеров (таблица) должен включать в себя список для iChat. Или есть причина, по которой его нет в списке?
Ньютовики ( разговор ) 14:13, 8 мая 2008 г. (UTC)
То же самое с chatroulette.com, также отсутствующим по состоянию на 20 января 2010 г. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.3.204.147 ( обсуждение ) 03:04, 21 января 2010 г. (UTC)
Расколоть
Разве это не должно быть разделено на две статьи? Обмен мгновенными сообщениями и «список клиентов обмена мгновенными сообщениями» или что-то в этом роде. 194.218.15.252 ( разговорное ) 10:53, 26 мая 2008 (UTC)
ĢŅ —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 213.163.118.13 ( обсуждение ) 16:54, 25 июня 2008 г. (UTC)
Платон TERM-Talk
Здесь НЕТ упоминания о системе PLATO. Впервые я познакомился с обменом мгновенными сообщениями между пользователями, когда учился в Университете Иллинойса. Это было в конце 70-х, т.е. 1977 г.
Платон TERM-Talk Статья
- Кдбауманн ( разговор ) 02:13, 2 августа 2008 г. (UTC)
Очень плохое название статьи
Почему эта статья называется «Обмен мгновенными сообщениями и мессенджеры»? Я редко видел более неуклюжие заголовки на столь громкой странице.
Соглашения об именах предполагают, что «и» следует использовать в заголовках, когда это два связанных понятия , но «обмен мгновенными сообщениями» и «мгновенный обмен сообщениями» (или что-то еще) - это одно и то же понятие, разные имена. NC говорит: «По возможности используйте имя, охватывающее все случаи»; мы должны выбрать одно или другое. Редиректы придуманы специально для синонимов. И во всех случаях я никогда не видел, чтобы кто-то рекомендовал использовать «&» вместо «и», если только это не является частью заголовка. Также предпочтительны существительные в единственном числе. И т.д. и т.п. Серьезно, это название вызывает у меня головную боль.
Я возвращаю эту страницу к предыдущему заголовку « Обмен мгновенными сообщениями », если только у кого-то нет серьезных возражений. Я не думаю, что нынешнее название здесь подробно обсуждалось заранее ... - wwwwolf ( лает / рычит ) 20:37, 18 августа 2008 г. (UTC)
PowWow_ (чат_программа)
«Многие функции современных программ обмена мгновенными сообщениями были впервые представлены в PowWow».
здесь следует упомянуть, не так ли? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.10.60.85 ( обсуждение ) 16:32, 10 ноября 2008 г. (UTC)
- Может быть примечательно, если у вас есть источники, подтверждающие ваши утверждения! - Кгфляйшманн ( разговор ) 18:49, 10 ноября 2008 г. (UTC)
- Цитата взята из статьи PowWow_ (chat_program) . Там нет никаких жалоб на недостающие источники !! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 217.10.60.85 ( обсуждение ) 12:51, 11 ноября 2008 г. (UTC)
Digsby
Можно ли Дигсби куда-нибудь добавить? Или есть какая-то сверхтехническая причина, по которой его уже намеренно опускают? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.246.73.201 ( обсуждение ) 07:48, 19 декабря 2008 г. (UTC)
Писк
Возможно, стоит упомянуть Bittorrent Bleep? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.246.73.201 ( обсуждение ) 20:15, 25 декабря 2012 г. (UTC)
Состояние ожидания
Здесь следует указать что-то о статусе простоя, потому что я не знаю, что это значит! Ваш статус становится неактивным, когда ваш компьютер переходит в режим заставки? Не имеет смысла, так что это? Дэниел Кристенсен ( разговор ) 00:17, 13 марта 2009 г. (UTC)
База пользователей
Перечислить таблицу в разделе «База пользователей» по порядку количества пользователей? Это сделало бы его более понятным. - 李博杰 | - Talk передает жалобы в гостевой книге по электронной почте 10:45, 4 апреля 2009 г.
вопрос
Почему ims myspace и facebook не указаны?
Потому что человек / люди, которые написали большую часть статьи, хотят показать вам, насколько они `` крутые '', и это программное обеспечение, которое принимает подавляющее большинство пользователей, не так хорошо, как нишевое программное обеспечение, которое они используют, просто чтобы отличаться ... посмотрите на изображения: GNOME, Ubuntu, Pidgin ... определенно не представитель программного обеспечения, которое большинство людей использует для обмена мгновенными сообщениями. Оооо, они повстанцы ... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 162.136.193.1 ( разговор ) 22:20, 28 января 2010 г. (UTC)
Микроблоггинг
Возможно, следует дать краткое объяснение различий между микроблоггингом и мгновенным обменом сообщениями. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.245.79.192 ( обсуждение ) 15:27, 20 июля 2009 г. (UTC)
Да, и предложение о том, что Twitter можно рассматривать как версию IM для Web 2.0, действительно вводит в заблуждение. IM - это синхронный чат в реальном времени. Twitter асинхронный. Совсем другая технология. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.228.130.69 ( обсуждение ) 16:53, 13 октября 2014 г. (UTC)
Поистине исторический
Для полноты картины (и немного юмора) стоит ли упомянуть, что исходный IM был дымовыми сигналами? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Баразулусом ( обсуждение • вклад ) 21:29, 27 июля 2009 г. (UTC)
Facebook - это не чат, ребята
Да ладно, почему Facebook вообще указан? это социальная сеть, и в большинство социальных сетей действительно встроены какие-то средства прямого обмена сообщениями. Это будет то же самое, что листинг форумов (у них есть PM) или, что еще хуже, Twitter. Прошу некоторых редакторов, удалите это и оставьте только настоящие IM. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 201.14.188.164 ( обсуждение ) 00:52, 4 ноября 2010 г. (UTC)
- Возможно, вы не знакомы с упомянутым инструментом. Как вы сказали, у Facebook есть личные сообщения, но также есть функция чата, которая в значительной степени идентична любой из других перечисленных служб обмена мгновенными сообщениями. Хотя, честно говоря, я думаю, что даже иметь этот список вообще нелепо, поскольку существует около тысячи веб-сайтов, таких как чат-рулетка, и почти любой веб-сайт с веб-камерой, на каждом из которых есть обмен мгновенными сообщениями. - Fyrefly ( разговор ) 14:15, 4 ноября 2010 г. (UTC)
- Нет, это не обмен мгновенными сообщениями, это система сообщений на их веб-сайте. Это единственный такой список, и его следует удалить. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 66.226.212.190 ( обсуждение ) 21:32, 6 июня 2011 г. (UTC)
Историческое прошлое
«Компьютерные опосредованные коммуникации», Мэтью Рапапорт, ISBN 0-471-51642-2
Первые дни IM
Первоначально некоторые из этих систем использовались в качестве систем уведомлений для таких служб, как печать, но вскоре были использованы для облегчения связи с другими пользователями, входящими в систему на том же компьютере.
Хотя я не могу привести цитату, я все же помню, как использовал IM на Multics в начале 1980-х или, возможно, даже раньше. Машина находилась в Фениксе, штат Аризона, а я работал в Париже, Франция. Типичным сообщением будет «Хотите кофе?» кому-то на другом конце коридора ... В то время это казалось действительно крутым! - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен BlaiseB ( обсуждение • вклад ) 01:20, 16 января 2011 г. (UTC)
"Необходима цитата" в массовом порядке
Это редактирование требует много ссылок. Я не могу добавлять их сам, но, похоже, (если они не нужны в конце концов) статья не может оставаться B-классом . Это привлекло мое внимание, потому что обмен мгновенными сообщениями указан в этой таблице как пример статьи B-класса , на которую я хотел сослаться. Мысли? - Тревдж ( разговор ) 07:52, 27 апреля 2011 г. (UTC)
- Я склонен согласиться. Если посмотреть на историю, кажется, что в декабре 2007 года он перешел с нуля до «B». Сегодняшние стандарты цитирования источников в целом выше, чем в «старые времена». Хотя наполнение статьи миллионом шаблонов кажется немного перебором. Одной жалобы наверху достаточно негатива. Просто потратьте время на поиск, вместо того, чтобы бросать шаблоны после первого. Я полагаю, что понижение рейтинга на один класс справедливо, поскольку оно достаточно полное, но не полностью процитировано. В. Новицки ( разговор ) 20:36, 30 мая 2011 (UTC)
черт возьми ...
Почему все скриншоты чертов линукс !!! - 194.83.82.3 ( разговорное ) 10:34, 30 сентября 2011 г. (UTC)
А как насчет добавления WhatsApp в «Пользовательскую базу»? [1] : ` a5b ( talk ) 10:39, 27 ноября 2012 (UTC)
По оценкам Informa, активная база пользователей WhatsApp составляет не менее 200–300 миллионов человек по всему миру.
см. также: какой бардак ...
ок, я начал убирать раздел «см. также». Мое практическое правило: никакой рекламы определенных клиентов / корпораций / функций. Я оставил соответствующие термины, которые не были упомянуты в таблицах ниже, а также некоторые общие термины из заголовков таблиц. «Текстовые сообщения» остались своего рода предшественником. - MilesTeg ( разговор ) 11:04, 23 февраля 2014 г. (UTC)
Хорошо, Николас Мутинда ( разговор ) 13:31, 2 мая 2016 (UTC)
база пользователей
Я заменяю старую таблицу [2] кратким списком основных игроков в сфере обмена мгновенными сообщениями. - MilesTeg ( обсуждение ) 13:26, 23 февраля 2014 г. (UTC)
Кевин Л. Фриз - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Кевинфризом59 ( обсуждение • вклад ) 07:16, 20 апреля 2015 г. (UTC)
Обновление справочника ICQ
В статье упоминается, что AOL приобрела Mirabolis и теперь владеет ICQ. ICQ была продана Digital Sky Technology в 2010 году [2] , которая сменила название на Mail.RU Group [3] [4] и ведет бизнес как ICQ LLC [5] . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.195.244.98 ( обсуждение ) 18:23, 24 апреля 2015 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ «Пиковое количество одновременных учетных записей онлайн-пользователей Tencent QQ разорилось 20 миллионов» , пресс-релиз Tencent, 3 июня 2006 г. , получено 14 июля 2006 г.
- ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Mirabilis_%28company%29
- ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Mail.Ru
- ^ http://en.wikipedia.org/wiki/ICQ
- ^ http://www.icq.com/en
Разница между мгновенным обменом сообщениями и онлайн-чатом
В чем разница между мгновенным обменом сообщениями и онлайн-чатом ? В обеих статьях говорится, что это «передача текстовых сообщений через Интернет в реальном времени». - Надежный ( разговор ) 08:01, 20 июля 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке в обмене мгновенными сообщениями . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20090320043038/http://www.naspers.com:80/index.cfm?content=7109 в http://www.naspers.com/index.cfm?content= 7109
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 12:47, 28 августа 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 7 внешних ссылок для обмена мгновенными сообщениями . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120312102140/http://help.aol.com/help/microsites/microsite.do?cmd=displayKC&docType=kc&externalId=223568 к http://help.aol. com / help / microsites / microsite.do? cmd = displayKC & docType = kc & externalId = 223568
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120619055644/http://www.qlinklives.org/qlink-old/liz1.jpg на http://www.qlinklives.org/qlink-old/liz1. jpg
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100212114903/http://wiki.networkdictionary.com/index.php/Instant_Messenging в http://wiki.networkdictionary.com/index.php/Instant_Messenging
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110726135708/http://blog.anta.net/2009/10/28/why-just-say-no-to-im-at-work/ в http : //blog.anta.net/2009/10/28/why-just-say-no-to-im-at-work/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100102022741/http://tencent.com/en-us/content/ir/news/2009/attachments/20090812.pdf на http://tencent.com/ en-us / content / ir / news / 2009 / attachments / 20090812.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121118164742/http://blogs.skype.com/en/2012/02/34_million_people_concurrently.html на http://blogs.skype.com/en/2012/ 02 / 34_million_people_concurrently.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130117141029/http://blogs.skype.com/garage/2012/10/skype_60_for_mac_and_windows_d.html на http://blogs.skype.com/garage/2012/ 10 / skype_60_for_mac_and_windows_d.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:51, 5 декабря 2017 г. (UTC) Окей, Джим. Хендерсон ( разговор ) 09:23, 9 декабря 2017 (UTC)
Запрошенный переезд 13 марта 2018 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было консенсусное решение не перемещать страницу в запрошенный заголовок в настоящее время, согласно обсуждению ниже. Декимасуよ! 23:12, 19 марта 2018 г. (UTC)
Обмен мгновенными сообщениями → Обмен сообщениями - WP: COMMON (статья охватывает обмен мгновенными сообщениями старой школы, но также и то, что сегодня гораздо более распространено, приложения для обмена сообщениями. Новое название лучше освещает тему и больше соответствует текущему использованию) Кейзеры ( обсуждение ) 17 : 42, 13 марта 2018 г. (UTC)
- Oppose Nominator не принимает во внимание другие поля, в которых используется «обмен сообщениями», например, подсознательный обмен сообщениями , которые не подпадают под знамя обмена мгновенными сообщениями. Он слишком широк, чтобы охватывать только обмен мгновенными сообщениями. Возможно, переход на приложение обмена сообщениями поможет обновить имя. ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 21:15, 13 марта 2018 г. (UTC)
- Против альтернативного хода выше, но нет возражений. In ictu oculi ( обсуждение ) 22:25, 13 марта 2018 (UTC)
- Против - WP: НЕДАВНИЕ . Также выступите против перехода к приложению для обмена сообщениями, поскольку я считаю, что это другая тема (которая может быть расширена, т. Е. Не все «мгновенные сообщения» используют специальное «приложение для обмена сообщениями». - Netoholic @ 03:44 , 14 марта 2018 г. (UTC )
- Против, Привет, я олдскульный !! Обмен мгновенными сообщениями (IM) мне известен гораздо больше! это также общий термин в индустрии программного обеспечения. Editor-1 ( доклад ) 12:30, 16 марта 2018 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Предложение о слиянии 19 февраля 2019 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение предложения о слиянии. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом обсуждения стало отсутствие единого мнения о слиянии . JBW ( обсуждение ) Ранее Джеймс Б. Уотсон 15:00, 5 ноября 2019 г. (UTC)
Приложения для обмена сообщениями - это отдельная статья от обмена мгновенными сообщениями , честно говоря, я думаю, что они не должны быть такими. Так называемое «приложение для обмена сообщениями» ничем не отличается от программы обмена мгновенными сообщениями. Обратите внимание на первый раздел в статье о приложениях для обмена сообщениями , в котором объясняется, что «приложения для обмена сообщениями» отличаются от «приложений для обмена мгновенными сообщениями» тем, что первое работает на мобильных устройствах, но это не имеет особого смысла. «Приложение» - это приложение независимо от типа платформы, и оно по-прежнему включает в себя «мгновенный» обмен сообщениями. И откуда взялось это объяснение? Это не источник и явно очень субъективный.
Также стоит отметить, что в статье о приложениях для обмена сообщениями мало оригинальной информации. Большая часть этого уже покрыта мгновенными сообщениями . Объяснение простое: потому что они ничем не отличаются. Не говоря уже о том, что половина статьи о приложениях для обмена сообщениями на самом деле состоит из списка «приложений для обмена сообщениями», а не абзацев.
Я лично считаю, что приложения для обмена сообщениями должны быть объединены с обменом мгновенными сообщениями, потому что я не вижу разницы между ними. - ממשמזמן ( разговор ) 17:39, 19 февраля 2019 (UTC)
- Категорически не согласен : «Обмен мгновенными сообщениями» - это термин, который использовался еще во времена AOL, MSN и ICQ ... в основном использовался для настольных / портативных систем. Приложения для обмена сообщениями в основном создаются на телефоне (WhatsApp, iMessage, WeChat) и распространились на настольные компьютеры / ноутбуки. Несомненно, мгновенный обмен сообщениями - это более старый и почти исторический термин, и сервисы мгновенного обмена сообщениями определенно * привели * к появлению приложений для обмена сообщениями. Между прочим, я был человеком, который переместил исходное содержимое этой страницы из ее предыдущего местоположения в «Социальные сообщения» и действительно создал актуальную соответствующую статью о приложениях для обмена сообщениями именно по причинам, которые я здесь упоминаю. Кейзерс ( разговор ) 14:15, 27 февраля 2019 (UTC)
- На мой взгляд, термин «приложение для обмена сообщениями» - это просто одно и то же слово, между ними нет реальной разницы. В любом случае, не могли бы вы дать ссылку на соответствующую статью? - 2 ממשמזמן ( разговорное ) 18:43, 3 марта 2019 (UTC)
- Полностью согласен с предложением: я считаю разницу между IM и «приложением для обмена сообщениями» весьма произвольной и необоснованной. Современные приложения для обмена сообщениями вытеснили классические приложения для обмена мгновенными сообщениями не потому, что они представляют собой совершенно другой класс приложений (что подразумевает наличие этих отдельных статей), а потому, что их было удобнее использовать по целому ряду причин, таких как: - их выбор платформы, с которой нужно начать, - или их пользовательского интерфейса, - или скорости, - или стабильности, - или безопасности и конфиденциальности, - или даже количества способов выразить себя с помощью смайликов / эмодзи / стикеров. Это просто эволюция старой концепции, а не полностью новая. Подобно тому, как Windows и Android отличаются друг от друга, но обе являются операционными системами, поэтому все эти приложения для обмена сообщениями представляют одну и ту же основную концепцию. Они поднимаются и падают, конкурируют и заменяют друг друга, но в конечном итоге все они связаны с обменом сообщениями в реальном времени. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 213.197.163.114 ( обсуждение • вклад ) 08:43, 15 марта 2019 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Предложение о слиянии 2020
Нет никакой разницы между приложениями для обмена мгновенными сообщениями и приложениями для обмена сообщениями. Это все та же концепция, и мы можем обойтись одной статьей, в которой описывается все о технологиях и популярных услугах, которые используются в настоящее время. Похоже, что слияние предлагалось в прошлом, но игнорировалось (с поддержкой 50/50). Я хочу снова открыть дело и согласен с тем, что две статьи должны быть одной (приложения для обмена мгновенными сообщениями). EJessup ( разговор ) 03:10, 11 мая 2020 (UTC)
- Совершенно не согласен - важно различать то, что большинству людей кажется разными. Хотя действие «обмена мгновенными сообщениями» происходит как на компьютерных сайтах / приложениях, так и в мобильных приложениях, никто из распространенных пользователей WP: COMMON не считает приложения для обмена сообщениями «мгновенными сообщениями» - только как «обмен сообщениями». Так же, как существует разница между «платформами для обмена видео», такими как YouTube, и «потоковыми приложениями», такими как Netflix, которые описаны в статье «Приложения для потокового видео». Или пластинки и кассеты, описанные в статье под названием «записанная музыка». Обмен мгновенными сообщениями, как правило, представляет собой отдельную категорию сайтов / приложений, которые в основном использовались в прошлом и в основном на компьютерах. Часто используемые приложения для обмена сообщениями представляют собой отдельную категорию приложений, которые используются миллиардами каждый день и в основном как приложения на смартфонах. Огромная разница. Кейзерс ( разговор ) 17:48, 31 мая 2020 (UTC)
- Поддерживаю (или "полностью согласен"). Просматривая таблицу в статье о приложениях для обмена сообщениями , можно увидеть , что eBuddy , iMessage , Kik Messenger , Line (программное обеспечение) , Skype , Telegram (программное обеспечение) , Tencent QQ и Viber ссылаются на обмен мгновенными сообщениями в описаниях субъектов в начале. Это явный признак того, что в общем употреблении не делается никаких различий; вопреки тому , что утверждал Keizers, что эти приложения будут называться мгновенного обмена сообщениями. Большинство сервисов, стоящих за мобильными «приложениями для обмена сообщениями», также имеют поддержку настольных компьютеров, и нет смысла делать различие, которое заставляет отдельную статью освещать только часть темы. - Paul_012 ( разговор ) 17:48, 2 июня 2020 г. (UTC)
- Комментарий Большинство источников указывают на «приложения для обмена сообщениями», и люди также ищут «приложения для обмена сообщениями» . Похоже, что «обмен мгновенными сообщениями» - неизвестный поисковый запрос для большинства пользователей Интернета. TheBirdsShedTears ( обсуждение ) 18:31, 23 августа 2020 (UTC)
- Сильная поддержка - на данный момент мы просто обсуждаем семантику. Между этими двумя терминами нет реальной разницы, за исключением того, что «обмен мгновенными сообщениями» - это более исторический термин, который на данный момент превратился в просто «обмен сообщениями». Черт возьми, даже открытие другой страницы начинается со слов «Приложения для обмена сообщениями - это приложения и платформы, которые позволяют обмениваться мгновенными сообщениями». Это мало чем отличается от того, как « личное / личное сообщение » постепенно заменяется «прямым сообщением» с популярностью мемов «проскальзывающих в ваши личные сообщения ». В любом случае, я бы предпочел объединить их и перенести историю термина «обмен мгновенными сообщениями» в раздел «История» статьи о приложениях для обмена сообщениями . - Enter Movie ( разговор ) 19:00, 18 ноября 2020 г. (UTC)
- Поддерживаю, потому что не вижу четкой разницы между ними. Я думаю, что «обмен мгновенными сообщениями» должен остаться окончательным названием, потому что он более формальный. - Эльджабберт ( разговор ) 19:20, 11 января 2021 (UTC)
- Также я хочу добавить, что разделение этих двух статей означает, что также будет довольно много дублированного контента (например, о шифровании и безопасности). Я действительно не вижу причин, по которым это должны быть отдельные статьи. Это только создает ненужную фрагментацию. - Эльджабберт ( разговор ) 19:24, 11 января 2021 (UTC)
- Поддержка . Между статьями слишком много совпадений. CrasherX ( обсуждение ) 14:53, 19 января 2021 (UTC)
- Совершенно не согласен . Обмен мгновенными сообщениями - это более общая категория, чем приложение обмена сообщениями, которое представляет собой приложение, которое может отправлять и получать сообщения (текст?, Аудио?). Проблема в том, что в статье о приложениях для обмена сообщениями больше говорится о концепции программного обеспечения и технологий, лежащих в основе приложений для обмена сообщениями, чем об истории, развитии, приеме, политических, экономических, известных людях и производителях. Я имею в виду, что это статья о приложениях для обмена сообщениями, которая не написана как отдельная статья, хотя могла бы. Brainfrogk4mon ( обсуждение ) 10:44, 15 марта 2021 (UTC)