На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье по исламоведению . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Islam | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
WikiProject Религия | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
Требуются более смелые изменения?
Я сделал некоторые дополнения, чтобы точнее отразить междисциплинарный характер этой академической области. Я просмотрел страницу об американистике, чтобы попытаться добиться некоторого единообразия.
Однако я оставил пока ссылки, которые уже были на странице, и внутреннюю ссылку на Акбара С. Ахмеда . Внешние ссылки, которые были там, хотя и представляют определенный интерес для ученых-исламоведов, но не проливают никакого света на саму дисциплину и, вероятно, должны быть удалены. Акбар С. Ахмед кажется выдающимся ученым в области исламоведения, и в этом случае ссылка, вероятно, должна отражать это.
Следует ли мне продолжить и внести эти изменения? Понтус Розен 17:20, 30 ноября 2005 г. (UTC)
Исламские развлечения и исламская легкая атлетика
Мне кажется, что слова «Исламская легкая атлетика» и «Исламские развлечения» следует удалить как подзаголовки из этой статьи. Хотя эти концепции могут существовать, я предполагаю, что они не имеют статуса академических дисциплин. Религиозно вдохновленный спорт и развлечения, возможно, изучаются как культурные и религиозные явления в социологии , сравнительном религиоведении или искусстве , но не сами по себе. Если аккредитованный университет не предлагает академические классы в этих областях в рамках более широкого отдела «исламских исследований», я не думаю, что они подходят для этой статьи. Если они есть, то мне плохо. Понтус Розен 14:53, 12 декабря 2005 г. (UTC)
Исламские академики
В статье явно не хватает того, о чем, я думаю, должна быть статья. Статья должна включать информацию не только о предмете исламоведения, но и обсуждать исламские исследования как академический предмет, изучаемый на Западе в образовательных учреждениях, и обсуждать, как его изучают там, а также на Востоке (возможно, некоторые пересекаются с исламским образованием ). Например, в нем следует обсудить, как ислам изучается и как на протяжении всей истории изучается в Оксфордском и Кембриджском университетах, история предмета и как он преподавался и преподается, кто преподает и чему там преподают и т. Д. Я надеюсь, что скоро над этим поработаю. ( Танзил 20:38, 26 февраля 2006 г. (UTC))
- Звучит здорово. - Страйвер, 01:08, 27 февраля 2006 г. (UTC)
Абсолютно согласен. Статья начиналась как источник информации, относящейся только к западной академической сфере, часто называемой «исламоведением». Сейчас он в основном превратился в подробный список того, как все, что находится под солнцем, можно изучать в контексте шариата, и поэтому заслуживает того, чтобы называться «исламскими исследованиями». Кто-то, обладающий знаниями в обеих областях, должен четко разграничить их и контролировать любые возникающие в результате попытки восстановить путаницу. ( Pontus_Rosen 17:24, 28 марта 2006 (UTC))
Как я уже сказал, я надеюсь поработать над этим в ближайшее время, но в прошлом месяце я был так невыносимо занят всевозможными делами и личными делами ... когда у меня будет время, я буду работать над этим. Однако я не смогу многое сделать сам, мне понадобится помощь, и, хотя я достаточно разбираюсь в этом вопросе, я не очень опытный википедист ... так что мне понадобится помощь, даже если я найти время Танзил 19:46, 28 марта 2006 г. (UTC)
второй абзац
Второй абзац этой статьи совершенно бесполезен и POV. Я собираюсь удалить его. - Мусаабдулрашид 18:02, 1 августа 2006 г. (UTC).
- 110.39.133.83 ( разговор ) 13:11, 13 сентября 2011 г. (UTC) - 110.39.133.83 ( разговор ) 13:11, 13 сентября 2011 г. (UTC)
Возможное слияние / Исламское богословие
Анонимный IP-адрес недавно перенаправил страницу на сайт Islamic Theology без объяснения причин. Я нейтрально отношусь к вопросу о том, в порядке ли слияние, но перед перенаправлением такого рода необходимо провести обсуждение. На эту статью все еще в основном нет ссылок, поэтому определенно можно было бы улучшить ее, если слияние не приведет к консенсусу. Dialectric ( разговор ) 09:19, 22 июня 2014 (UTC)
- Привет, Диаэлектрик , я не думаю, что слияние с исламской теологией имело бы смысл, учитывая, что только раздел 3.1 посвящен этой теме (у него такой заголовок). Это скорее список всех тем, рассматриваемых в классической науке в мусульманском мире (или, по крайней мере, раздел 3). Если бы это было мне, я бы фактически разделил эту страницу на две. Одним из них может быть «Исламские исследования (западные академические круги)» или что-то в этом роде, и оно будет включать в себя все введение, кроме первого абзаца, а также раздела 1 (который является базой для ориентализма). Другой можно было бы назвать «Исламская стипендия» или что-то в этом роде, и он будет включать первый абзац введения и разделы 2 и 3. (Раздел 4, который представляет собой список журналов, должен быть разделен в соответствии с характером каждый журнал.) различие является бывшим это дисциплина об исламе, в то время как последний является то , что изучается на мусульманах (включая изучение ислама, как и в 3.1, 3.2, 3.3, но и предметы , которые обычно можно рассматривать как светские, как 3.4 , 3.5, 3.6). Как представляется, эта страница представляет собой громоздкую комбинацию материалов о западных ученых 19-20 веков (даже если некоторые из них совсем недавно были мусульманами) и исламских ученых 8-14 веков. Во всяком случае, что ты думаешь? И да, в этой статье определенно очень мало источников. ThomasEdistar ( разговор ) 23:09, 17 марта 2016 (UTC)
Разделить на две новые статьи - отменено!
Я попытался разделить эту статью на две статьи: « Исламские исследования (академические круги)» и « Исламские исследования (теология)» , но оказалось, что это была не очень хорошая идея и не очень хорошо сделанная (жирный шрифт копипаста). Разделение возвращено , две новые статьи теперь являются просто перенаправлением на исходную статью и, возможно, вскоре могут быть удалены (но я не осмеливаюсь). - IbnTufail ( разговор ) 18:22, 28 августа 2016 (UTC)
Сейчас мы планируем оставить его с одной статьей и прояснить различные точки зрения в рамках одной статьи. - IbnTufail ( обсуждение ) 18:24, 28 августа 2016 г. (UTC)
Исходные образы, представляющие ислам?
Так что мне интересно, являются ли три исходных изображения репрезентативными для ислама / исламских исследований. Принимая во внимание общий религиозный дискомфорт изобразительных работ по большей части мусульманского мира / истории, не могли бы другие изображения быть более уважительными / лучшими репрезентативными для этого предмета? Мысли? Mask of Mayhem ( разговор ) 07:03, 18 января 2018 (UTC)
Хадисы и Коран
Чтение Юсуфадама53 ( разговор ) 18:39, 4 августа 2018 г. (UTC)
Помимо хадисов и Корана, Рамадан также очень важен для мусульман. Рамадан - лучший месяц для занятий. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SoforAli ( обсуждение • вклад ) 09:41, 16 февраля 2019 г. (UTC)
Требование более широкого внимания
Я чувствовал, что статья Islamic_literature находится в некотором пренебрежении, поэтому я добавил свою заметку на страницу обсуждения, попросив принять к сведению Talk: Islamic_literature # Article_review . Если возможно, запросите поддержку редактирования копии. Предложения о подходящих справочных источниках на Talk: Islamic_literature также приветствуются.
Публикация сообщения здесь тоже ради нейтралитета
Спасибо и привет
Букку ( разговор ) 08:18, 21 мая 2020 (UTC)
Проект: Герменевтика феминизма в исламе
Привет,
Я наткнулся на многообещающий черновик: «Герменевтика феминизма в исламе» (касающийся прав женщин), и я тоже поддержал его редакционно. ИМО, поскольку тематический потенциал огромен, многие надежные источники в Google Scholar кажутся доступными, поэтому для статьи требуется больше редакционных рук для некоторого дополнительного обновления и расширения вместе с соответствующими ссылками.
Pl. присоединяйтесь к обновлению и расширению, ваша помощь будет очень кстати.
Спасибо и привет
Букку ( разговор ) 15:19, 13 июня 2020 (UTC)
Запрос на комментарии
Привет всем,
Был инициирован запрос комментариев относительно RfC о том, разрешать ли использование почетного «Аллама» с именами или нет?
Запрос ваших комментариев для формализации соответствующей политики @ Wikipedia talk: Руководство по стилю / статьи, связанные с исламом
Спасибо
Букку ( разговор ) 18:04, 9 июля 2020 (UTC)
Обобщающий термин?
На этой странице или в других источниках нет свидетельств того, что исламоведение является общим термином для исламских наук. Исламские науки сами по себе являются обобщающим термином. В моем понимании исламоведение относится к первой перспективе, а исламские науки - ко второй. В статье делается попытка заменить термин «исламские науки» на «исламские исследования», сделать его более двусмысленным и отнести его к светским исследованиям ислама. Должна быть отдельная страница для исламских наук, и ссылка на исламские науки может быть размещена в разделе См. Также раздел исламских исследований. Amirah talk 11:10, 13 июня 2021 г. (UTC)
- На самом деле, «исламоведение» чаще всего используется в английском языке как относящееся к светскому, академическому изучению ислама. В будущем нам, вероятно, следует переработать эту статью, чтобы затронуть только эту тему, и создать еще одну статью об исламских науках, которая касается исключительно религиозных исламских наук ( ulūm al-dīn ). Прямо сейчас эти две очень разные темы путают на разных страницах Википедии, в том числе на этой. ☿ Apaugasma ( обсуждение ☉ ) 13:29, 13 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, Apaugasma, я полностью с тобой согласен. Amirah разговоры 13:30, 13 июня 2021 (UTC)