Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Расколоть? [ редактировать ]

Помимо определенного сходства в номенклатуре подразделений, я не думаю, что было бы хорошей идеей включать в эту статью латышских «стрелков» времен Второй мировой войны RKKA, которые были связаны с латышскими стрелками времен Первой мировой / гражданской войны в России. Советская историография, например, многотомные памятные работы Reiz cēlās strēlnieks sarkanais ..., попытался объединить эти две идеи, причем подразделения времен Второй мировой войны были историческими / идеологическими преемниками красных стрелков периода Гражданской войны. Тем не менее, вся научная литература на английском языке (например, Джеффри Суэйн, Стэнли У. Пейдж, Эндрю Эзергайлис) посвящена исключительно стрелкам Первой / Гражданской войны, в то время как работы о Второй мировой войне в Латвии (например, Валдиса О. Луманса) устанавливают связь в номенклатуры, но в контексте сознательной пиар-политики со стороны Советов. Таким образом, я бы сказал, что объединение двух очень разных типов латышских «strēlnieki» в английской Википедии может сбить с толку англоязычного пользователя. Например, можно было бы озадачиться, как фриз на памятнике Свободы (1935 г.) мог увековечить память стрелков Великой Отечественной войны? Или как действительно Монумент Свободы мог увековечить память тех красных стрелков, которые также были награждены Красным Знаменем, отчасти за их роль в борьбе с латвийским государством, которое должен отмечать Монумент Свободы? (Такие вопросы возникают из-за текущей настройки инфобокса, IMO). Военные формирования времен Первой и Второй мировых войн действительно примечательны, но они должны иметь отдельные статьи, связанные с помощью значений неоднозначности. - связаны через значения. - связаны через значения. -Залктис ( разговор ) 08:15, 13 мая 2009 (UTC)

- Согласен, коробку нужно починить. Статья посвящена не только «Красным латышским стрелкам», но ссылки на коробке наводят на мысль так. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Zmey.gorinich ( обсуждение • вклад ) 17:52, 15 мая 2009 г. (UTC)

  • Я согласен с обоснованием раскола, поскольку как пользователь английского языка я был весьма смущен, увидев упомянутый период Второй мировой войны. В английском языке термин «латышский стрелок» всегда ассоциируется с русской революцией. - Мартинтг ( разговор ) 05:47, 29 июня 2009 г. (UTC)
Я согласен с разделением, это будет иметь гораздо больший смысл, - Стаберинде ( разговор ) 16:12, 29 июня 2009 г. (UTC)
Я, конечно, согласен с расколом. - Дукурс ( разговор ) 16:09, 21 декабря 2010 г. (UTC)
Я также согласен с тем, что Первая мировая война, точнее, большевистская революция и Вторая мировая война - разные сущности. Мы не должны пропагандировать смешение этих двух вещей. P TЄRS J V СRUМВА ► РАЗГОВОР 18:20, 27 декабря 2010 г. (UTC)

XX корпус [ править ]

Статья ссылается на страницу значений XX Corps . ИМХО правильная статья - 20-й армейский корпус (Российская империя) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 78.63.27.227 ( обсуждение ) 10:08, 30 августа 2010 г. (UTC)

Это не одни и те же подразделения, латышские стрелки изначально возникли в результате усилий латышей по защите Риги, за которыми последовала более формальная мобилизация и под руководством латышских командиров. P TЄRS J V СRUМВА ► РАЗГОВОР 18:25, 27 декабря 2010 г. (UTC)

около 800 000 промышленных рабочих в Риге (начало 20 века)? [ редактировать ]

Чистая ерунда. По поводу численности населения Риги. - 129.187.244.28 ( разговорное ) 14:04, 27 января 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что модифицировал 4 внешние ссылки на латышских стрелков . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110612044731/http://www.unomaha.edu/esc/2007Proceedings/Leonard_LatvianRifles.pdf на http://www.unomaha.edu/esc/2007Proceedings/Leonard_LatvianRifles. pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110612044731/http://www.unomaha.edu/esc/2007Proceedings/Leonard_LatvianRifles.pdf на http://www.unomaha.edu/esc/2007Proceedings/Leonard_LatvianRifles. pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070711052625/http://mail.rochester.edu/~hgoemans/CaseDescriptionApril2007.pdf в http://mail.rochester.edu/~hgoemans/CaseDescriptionApril2007.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070408033925/http://centropa.org/reports.asp?rep=HR&ID=6877&TypeID=0 на http://www.centropa.org/reports.asp? rep = HR & ID = 6877 & TypeID = 0

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:16, 15 декабря 2017 г. (UTC)