Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Другой вид? [ редактировать ]

У меня есть личные сведения о другом виде, L. australis. Кто-нибудь еще может это проверить? Ninjatacoshell 22:10, 12 апреля 2007 г. (UTC)

Это на самом деле Fabrosaurus Australis , но такой вид не может существовать под МКЗН, потому что, это типовой вид Fabrosaurus и Fabrosaurus предшествует Lesothosaurus , так их будет подбирать синонимы ставить все под Fabrosaurus . Дж. Спенсер 22:14, 12 апреля 2007 г. (UTC)

На самом деле, согласно моим исследованиям в книгах о динозаврах, есть тот же вид, что и этот динозавр (с такими же костями). Пожалуйста, поищите его внимательно. 18:25, 9 февраля 2013 г. (Гонконг) 10:26, 9 февраля 2013 г. (UTC) 218.103.247.199 ( Убийца дома на дереве клублейдер-Джави )

Филогенетическое размещение? [ редактировать ]

Батлер и др. (2008) восстановили Лесотозавр как базальный тиреофор. Однако в статье это не отражено. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 207.245.160.85 ( обсуждение ) 17:53, 5 августа 2008 г. (UTC)

А теперь это так. Дж. Спенсер ( разговор ) 01:25, 7 августа 2008 г. (UTC)

Новое предложение по восстановлению [ править ]

Я не предлагаю удалять текущий; но стоит ли пытаться получить разрешение на использование этого: http://sputatrix.deviantart.com/#/art/Lesothosaurus-diagnosticus-44725391?hf=1  ? Я обсуждал использование Zalmoxes от того же самого парня с FunkMonk на странице обсуждения Zalmoxes . 142.176.114.76 ( разговорное ) 01:32, 8 марта 2014 (UTC)

Однако есть две возможные проблемы, а не одна. Твой глаз в значительной степени слишком большой, они никогда не заполнят всю орбиту, только внутренний круг склеротического кольца, и похоже, что оно опрокидывается. Тот, который у нас уже есть, более точен в этом отношении. FunkMonk ( разговор ) 16:47, 18 марта 2014 (UTC)

Возможная пронация? [ редактировать ]

У меня есть динозавр книга , которая показывает Lesothosaurus скелет с pronating-руками, что странно, потому создатель книги был тщательно рисовать Теропод, завроподоморфы и heterodontosaurs с правильным ХЕНДОМ-позицией, но я озадачен об этом один будучи исключение (наряду с гипсилофодоном и его родственниками и пахицефалозаврами, также нарисованными с помощью пронационных рук), поэтому я запутался. 184.186.4.209 ( разговорное ) 22:04, 6 августа 2019 (UTC)

По иронии судьбы, гетеродонтозавры - наиболее вероятно из орнитисхийцев, способных пронировать руки. Возможно, это было предположение, основанное на вращении запястья гетеродонтозавров, но я не уверен в этом, если бы они были показаны с непронацией. IJReid  {{ T - C - D - R }} 21:30, 10 августа 2019 г. (UTC)
Как я уже упоминал в другом месте, книга Хольца уже устарела ( 2007 г.), а некоторые изображения в ней даже старше ... FunkMonk ( разговор ) 22:56, 10 августа 2019 г. (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Фаброзавр кажется синонимом; слиться? Klbrain ( разговор ) 22:30, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Это сомнительно; Скорее всего, это одно и то же животное, но материал слишком плох, чтобы знать наверняка. В литературе они не рассматриваются как определенные синонимы, поэтому используется более молодое название Lesothosaurus . Нет слияния. LittleLazyLass ( Обсуждение | Вклад ) 02:04, 19 февраля 2021 (UTC)