Обсуждение: Список персонажей сериала "Ходячие мертвецы"

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Вымышленные персонажи (Номинальный список-класс) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Fictional characters , совместной работы по улучшению охвата вымышленных персонажей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Вымышленные персонажи Википедия: WikiProject Вымышленные персонажи Шаблон: WikiProject Вымышленные персонажи статьи о вымышленных персонажах  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .   WikiProject Television (Номинальный класс, средняя важность) v t e Эта статья находится в рамках WikiProject Television , совместной работы по разработке и улучшению статей в Википедии о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Чтобы улучшить эту статью, обратитесь к руководству по стилю для данного типа работы.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision articles  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .   WikiProject Ужас (Номинальный список-класс, Низкая важность) v t e Эта статья входит в рамки WikiProject Horror , попытки создать исчерпывающее и подробное руководство по вымышленным ужасам в кино , литературе и других средствах массовой информации в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать одну из статей, упомянутых ниже, или посетить страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и внести свой вклад в общее обсуждение проекта, чтобы обсудить новые идеи и предложения.HorrorWikipedia:WikiProject HorrorTemplate:WikiProject Horrorhorror articles  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  Низкий  Эта статья была оценена как " Низкая важность" по шкале важности проекта .

Содержимое страницы " Список персонажей" Ходячих мертвецов "(телесериал) было объединено в" Список персонажей "Ходячих мертвецов" (телесериал) 9 апреля 2012 года. Историю внесения изменений и старые версии перенаправленной страницы см. В ее истории. ; для обсуждения в этом месте см. его страницу обсуждения .

Гленн [ править ]

Удаление этнической идентификации Гленна «американец корейского происхождения». Это не делается ни с одним из других персонажей, например, с T-Dog, и нет причин упоминать об этом, как будто это настолько необычно или странно, что заслуживает особого упоминания. Давайте сократим стереотип «навсегда чужеземца» по частям, не так ли? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 24.5.122.95 ( обсуждение ) 02:33, 18 июля 2012 г. (UTC)

Disambig? [ редактировать ]

Мне интересно, не следует ли нам переименовать эту статью или добавить к ней пометку или что-то в этом роде. Я только что заметил, что у статьи о персонажах комиксов почти такое же название: « Список персонажей в« Ходячих мертвецах » . Мы упоминаем серию комиксов и ссылаемся на них, но это похоже на примечание или что-то в этом роде. Я не очень часто сталкиваюсь с неоднозначными вещами, поэтому не был уверен. Миллахнна ( разговор ) 17:55, 27 августа 2011 (UTC)

Честно говоря, их следует просто объединить. На самом деле нет необходимости в двух страницах с почти идентичной информацией. - DocNox ( разговор ) 00:48, 18 октября 2011 г. (UTC)

Нет. С персонажами, присутствующими в телесериале, которых нет в комиксах, и наоборот, а также с расхождениями во взаимоотношениях, изображениях и т. Д., Лучше всего, чтобы эти два списка были отдельными. Так же, как есть список персонажей для Южных вампирских мистерий и список для Настоящей крови, существуют явные различия между путями, по которым идут два персонажа. Pejorative.majeure ( обсуждение ) 02:47, 18 октября 2011 (UTC)

Я согласен с уничижительным. Несмотря на то, что между персонажами комиксов и сериалов неизбежно существует некоторое совпадение, они не являются синонимами. Я бы склонился к тому, чтобы две статьи были разделены, но, возможно, переименовали их (неоднозначность), чтобы уточнить, что статья A предназначена для персонажей комиксов, а статья B - для персонажей сериалов. Бульдог Дарвина ( разговор ) 01:00, 19 октября 2011 (UTC)

Страницы «Настоящая кровь» и «Южные тайны вампиров» написаны почти так же плохо, как и они, так что я не уверен, что это хорошее сравнение. Смысл этих статей не должен заключаться в перечислении каждого персонажа, который когда-либо появлялся, и каждой мелочи, которую они сделали, а в том, чтобы предоставить реальную информацию о тех персонажах, которые достаточно примечательны, чтобы даже иметь таковые. Тот факт, что персонаж появился в комиксе или сериале, не означает, что он заслуживает быть на этой странице. Если вы не сможете найти информацию о них из реального мира, их здесь вообще не должно быть, и я рискну предположить, что вам будет сложно найти кого-либо, кроме главных героев. У вас может быть больше шансов с героями телешоу, поскольку есть актеры, которые, вероятно, брали о них интервью.Но на самом деле большую часть этого материала было бы гораздо лучше разместить наХодячие мертвецы вики . См. WP: NOTABILITY и WP: PLOT . Я также вижу, что на странице комического персонажа с августа 2009 года есть тег значимости, и он до сих пор не исправлен. Он также был удален из-за этого и только недавно воссоздан, но, насколько я могу судить, все вещи, которые его удалили, все еще верны. Мое предложение о слиянии было направлено на улучшение страницы, поскольку я, честно говоря, не хочу, чтобы она снова удалялась. Мы не должны описывать каждую отдельную точку сюжета между комиксами и сериалом. Персонажи по сути остались прежними, несмотря на то, что с ними происходят разные вещи. - DocNox ( разговор ) 05:10, 19 октября 2011 г. (UTC)

Я также не вижу веских причин, по которым эти два списка должны быть отдельными. Куралев ( разговор ) 03:08, 18 ноября 2011 (UTC)

Я не знаю, будут ли они, сериал и комикс, так часто идти рука об руку. Было отмечено, что персонаж Шейн уже был убит в книге, тогда как в телешоу он все еще снимается. Хотя персонажи действительно следуют книге, в сериале есть некоторые отличия. Потребуется объяснить разницу между книгой и шоу. Лурчман ( разговор ) 00:34, 3 ноября 2011 г. (UTC) Нет объединениюКажется довольно очевидным, что телешоу и комикс должны иметь отдельные статьи, если они почти не идентичны (что, я думаю, было бы крайне маловероятным, но другим придется ответить на это). В подобных ситуациях никогда не возникало вопросов по этому поводу, и очевидно, что комикс и сериал примечательны сами по себе. --11: 32, 19 ноября 2011 г. (UTC)

Их нельзя объединять. один рассказывает о сериале комиксов, а другой - о телешоу. это очень разные вещи, которые должны оставаться разделенными. В сериале комиксов есть люди, которые не появлялись в телешоу, например Мишонн и Губернатор. 99.129.93.94 ( обсуждение ) 17:46, 29 декабря 2011 (UTC)

• Я думаю, что слияние могло бы быть возможным вариантом, но если есть консенсус против него, можем ли мы хотя бы переименовать две страницы в Список персонажей в The Walking Dead (сериал) и Список персонажей в The Walking Dead (комикс) , или что-то подобное? Текущие имена делают открытие правильного списка чем-то вроде игры в угадывание. Frickative 00:15, 3 марта 2012 г. (UTC)

• Я считаю, что обсуждение следует прекратить. У четырех главных героев уже есть разные сюжетные линии, либо существующие намного позже, либо уходящие задолго до того, как их коллеги из других СМИ. Неизвестно, вернутся ли второстепенные персонажи, серьезно изменится ли развитие других персонажей и т. Д. Другие персонажи вообще не появлялись. Также, учитывая уход Дарабонта и известные производственные проблемы, значительные дальнейшие события в сюжете комиксов могут никогда не появиться в телеадаптации. Комбинированный список символов может быть слишком громоздким и громоздким. Так что я все еще не голосую против слияния . Pejorative.majeure ( обсуждение ) 03:10, 6 марта 2012 (UTC)

Я переименовал статью «Список персонажей сериала« Ходячие мертвецы »». Если он не объединяется, его нужно четко отличать от Списка персонажей в «Ходячих мертвецах» . Барсумян ( разговорное ) 10:29, 21 марта 2012 (UTC)

• Не надо . С тех пор, как 2 сезон начал выходить в эфир, с персонажами сериала происходило много разных вещей, чего не происходило с их комиксами. София даже не умирает, а Дейла убивают раньше. Лучше вообще не объединять их. Я не вижу информации об их телесериалах, упоминаемых в Списке персонажей «Ходячих мертвецов» . Bleubeatle ( разговорное ) 03:50, 29 марта 2012 (UTC)

• Я хотел бы предложить, чтобы текущий «Список персонажей ходячих мертвецов» был удален, а «Список персонажей ходячих мертвецов» был переименован в «Список персонажей ходячих мертвецов». Поскольку телешоу и комикс иногда отличаются, каждое различие между ними во вселенной должно быть указано в этой новой единой статье. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 66.69.228.217 ( обсуждение ) 04:09, 31 марта 2012 г. (UTC)

Страницы персонажей [ править ]

Страницы теперь существуют для следующих персонажей:

• Рик Граймс
• Шейн Уолш
• Лори Граймс
• Дэрил Диксон
• Андреа
• Губернатор

- Другой верующий _{( Обсуждение )} 16:39, 1 марта 2012 (UTC)

К вашему сведению, этот список постоянно расширяется, о чем свидетельствует увеличение количества имен персонажей, связанных с вики-ссылками, в статьях « Список персонажей Ходячих мертвецов» и « Список персонажей сериалов» . Froid ( разговор ) 12:14, 8 апреля 2013 (UTC)

Дейл Хорват [ править ]

Что касается этого утверждения в разделе Дейла Хорват: «Из-за своего возраста, навыков выживания и стрельбы из винтовки, Дейл вполне может быть ветераном Вьетнама, как и его коллега из комиксов, хотя это еще не было показано в сериале». Это предположение неэнциклопедического характера. Рекомендую удалить. - X S G       08:39, 5 марта 2012 г. (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Страница Список персонажей сериала «Ходячие мертвецы» практически дублирует эту статью. Единственное различие в названии - это использование заглавной буквы в слове «серия», и, согласно политике Википедии, оно НЕ должно начинаться с заглавной буквы. Поскольку оба списка велики и в них могла быть добавлена ​​разная информация, их следует объединить вместо простого перенаправления, чтобы не пропустить исходную информацию. Fortdj33 ( разговор ) 20:18, 9 апреля 2012 (UTC)

• Как сказано в WT: WikiProject Television , не о чем беспокоиться, поскольку это простой случай редактирования « вырезать и вставить ». Может быть, этот раздел стоит очистить. - Джордж Хо ( выступление ) 21:02, 9 апреля 2012 г. (UTC)
  • Согласен на 100% с предложением о слиянии. Индивидуальные описания персонажей могут указывать на основные различия между персонажами телешоу и комиксов. Это и ежу понятно. - Hun ter Ka hn 15:50, 8 мая 2012 г. (UTC)

Не думаю, что это блестящая идея. В комиксах много персонажей, которых нет в сериале, и наоборот. Это усложнит дела. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен James646 ( обсуждение • вклад ) 16:27, 30 мая 2012 г. (UTC)

• Поддержка - это разделение немного глупо. По большей части списки идентичны. Если есть различия, лучше разместить их рядом друг с другом, чем на двух разных страницах. ▫ Johnny Mr Nin JA 00:40, 10 октября 2012 (UTC)

• Поддержка - двое покрывают одну и ту же территорию. Если есть персонажи только для ТВ (или только для комиксов), их можно отметить в списке. Похоже, есть консенсус, чтобы разобраться в этом. ( Император ( разговор ) 02:44, 19 октября 2012 (UTC))
• Противостояние Как уже говорилось ранее в этом году, персонажи телешоу и комиксов расходятся, и у многих нет аналогов. Обе статьи достаточно содержательны и достаточно разные, чтобы быть отдельными статьями. Барсумян ( разговор ) 02:57, 19 октября 2012 (UTC)

• Против - по ранее указанным причинам. Froid 11:54, 1 апреля 2013 г. (UTC)

переименовано и отменено [ править ]

Относительно этих смелых правок:

10:58, 7 ноября 2012 г. Ниликс (Ниликс переместил страницу «Список персонажей сериала« Ходячие мертвецы »в список участников сериала« Ходячие мертвецы »): это такой же список участников, как и список персонажей, и делает название более чистым.)

11:38, 7 ноября 2012 г. Барсумиан (Барсумиан переместил страницу "Список актеров" Ходячих мертвецов "в" Список персонажей "Ходячих мертвецов" (телесериал) через перенаправление: речь идет о персонажах, а не об актерах)

Я вернул переименование, потому что в первую очередь речь идет о персонажах, а не об актерах, которые их изображают. Помимо названий актеров, все остальное касается того, что происходит в рассказах. Ничего о "актерском составе" как таковом. Барсумян ( разговор ) 03:44, 7 ноября 2012 (UTC)

"Южные" братья Диксон. [ редактировать ]

Почему братья Диксон - единственные персонажи, указанные как южные (один - как южный «деревенщина», другой - как южный расист). Действие сериала происходит в Грузии, и из местоположения, контекста и речевых моделей очевидно, что большинство, если не все, главные герои имеют юго-восточное происхождение США. У главных героев, таких как Рик, Мэгги и губернатор, есть очевидный грузинский акцент, но они не указаны как «южные»? Принято считать «южным» дескриптором, который связан только с негативными стереотипами расизма или быдла (уничижительный термин для человека из сельской местности Юга или Среднего Запада). Я считаю, что это нужно изменить. Возможно, так следует указать всех персонажей южного происхождения, или, если происхождение имеет особое отношение к братьям Диксон,возможно, их разделы следует изменить так, чтобы южный дескриптор не использовался таким образом, чтобы распространять негативные стереотипы. Я предварительно планирую внести изменения сам, но я подожду несколько дней, прежде чем вносить предлагаемые изменения, чтобы посмотреть, есть ли у кого-нибудь веские аргументы против моего предложения.AJseagull1 ( разговор ) 09:26, 2 декабря 2012 (UTC)

В эпизоде, в котором Мерл и Дэрил остались одни, выясняется, что они знакомы с этой территорией со времен, предшествовавших ZA. Поэтому я бы назвал их южными быдлами и уточнил, что Мерл - южное деревенщина-расист и женоненавистник. Всякий раз, когда становится известно происхождение персонажей, это происхождение должно быть указано (Гленн и Джеки родом из Атланты; семья Граймс и Шейн родом из графства Кингс, Джорджия; семья Грин, Отис, Патрисия, Джимми и Рэндалл Калвер родом из Джорджии; и Дэйв и Тони из эпизода «Небраска», родом из Пенсильвании). Froid 11:53, 1 апреля 2013 г. (UTC)

Ваше первое предложение, кажется, наводит на мысль, что вы думаете, что «южный» и «деревенский» - взаимозаменяемые дескрипторы, но это не так. В разговоре, вероятно, было бы более уместно называть Мерла «деревенщиной», потому что вы хотели бы оскорбить его, обращая внимание на параллели между его характером и стереотипом «тупой расист-южанин». В статье энциклопедии, однако, неуместно, чтобы редактор во всех случаях выносил такое уничижительное суждение (например, если не найдены доказательства, позволяющие назвать его «самозванцем»). Достал. - Рододендриты ( разговор ) 15:27, 6 октября 2013 (UTC)

Неточно [ править ]

но Дейл убеждает Андреа не

Он не убедил ее уйти, он винит ее в том, что она не позволила ему умереть там. 69.158.167.3 ( разговорное ) 07:51, 17 декабря 2012 (UTC)

Да, вот как он ее «убедил». В любом случае, нам не нужно детально анализировать каждую сцену. Оставьте это рецензентам. Барсумян ( разговор ) 13:54, 17 декабря 2012 (UTC)

В TWD (сериал) черный приспешник губернатора - ШАМПЕРТ (не «Лучник») [ править ]

Некоторые редакторы называют «Шумперта» «Боуменом», но это неверно. Следовательно, я изменил его обратно, процитировал AMC-TV как источник, документирующий имя и фото персонажа ^[1] , и добавил к описанию персонажа объяснение, которое некоторые фанаты, не знающие имени персонажа, называют его « лучник »или« Лучник ». - Froid 00:50, 2 апреля 2013 г. (UTC)

Хершел и Кэрол [ править ]

Обсуждение этих персонажей можно найти здесь . - Дракуны ( разговор ) 18:48, 4 апреля 2013 г. (UTC)

Итак, помимо их твиттеров, вот официальное подтверждение через TVLine (главный развлекательный новостной сайт), что Мелисса Макбрайд и Скотт Уилсон являются постоянными посетителями сериала, а не постоянными приглашенными звездами, как в настоящее время: http: // tvline.com/2013/04/04/walking-dead-melissa-mcbride-series-regular/ - Molcoo ( разговор ) 18:48, 4 апреля 2013 г. (UTC)

Работал над созданием различных статей о персонажах [ править ]

Я только что потратил около месяца на добавление источников к различным персонажам TWD. Я сосредоточился в основном на мертвых персонажах (поскольку они больше не будут появляться, кроме воспоминаний или голосов по телефону), а также на некоторых, таких как Тайриз и Мартинес.которые еще не появлялись много, но, вероятно, появятся в следующем сезоне. Рик, Шейн и Андреа были уже довольно хорошо развиты, поэтому я особо их не трогал. Я не работал над Дэрилом, Гленном, Хершелем, Мэгги, Лори, Карлом или губернатором, и я, вероятно, не буду - у них должно быть более чем достаточно материала для работы для любого предприимчивого редактора, который захочет их взять. Я думал о том, чтобы сделать что-нибудь с Мишон, Кэрол и Бет, и, может быть, когда-нибудь это сделаю, но мне нужен перерыв. :) Если вы хотите это проверить, я думаю, что мои лучшие работы появляются под Dale , Merle и T-Dog. Я получил все свои источники, просматривая страницы эпизодов для обзоров и интервью, а в некоторых случаях я находил источники на страницах актеров. Если бы в статье эпизода было всего несколько источников, то я, возможно, не смог бы многое сделать для важного появления персонажа в этом эпизоде. BOZ ( разговор ) 19:00, 24 июня 2013 (UTC)

Список символов в таблице был плохим ходом, и я отменяю это [ править ]

Формат таблицы удаляет имена персонажей из оглавления статьи (что затрудняет поиск отдельных символов, особенно для читателей, которые не уверены, к каким категориям принадлежат определенные символы) и затрудняет редактирование записей символов. Еще один неразумный шаг, который усложнил поиск персонажей: тот, кто создал таблицу, неправильно упорядочил символы внутри своих групп в порядке списка приведения, а не в алфавитном порядке. Поскольку эта статья должна служить удобным ресурсом для описания каждого символа, я собираюсь удалить таблицы и расположить символы в алфавитном порядке в их соответствующих группах. - Froid ( разговор ) 21:00, 6 июля 2013 г. (UTC)

Законченный! К вашему сведению, я сохранил содержимое заголовка таблицы для каждого символа в виде маркера. Пожалуйста, не заменяйте таблицу и не меняйте порядок символов (кроме алфавитного) внутри категорий. Froid ( разговор ) 22:45, 6 июля 2013 (UTC)

Цвет таблицы / обоснование изменения [ править ]

Не знаю, как другие люди видят стол, но черный текст на темно-синем и темно-фиолетовом фоне кажется мне на мониторе неразборчивым. Кто-то постоянно меняет его и добавляет примечание, чтобы не изменять внешний вид таблицы. Итак, вот моя предлагаемая редакция таблицы - для ясности и удобочитаемости. Я хотел бы услышать от других о том, легче ли просматривать эту версию или версию, которая сейчас находится на странице. Кроме того, если люди хотят, чтобы в таблице были перечислены только персонажи / актеры, которые были (или в настоящее время являются) «в главных ролях», а не просто «появления», то это следует четко указать в описании таблицы. Это может помешать другим просто перечислить каждого появляющегося актера / персонажа. Pejorative.majeure ( обсуждение ) 12:52, 6 декабря 2013 (UTC)

Ключ:   = В ролях

Ключ:   = Повторяющийся

Ключ:   = В ролях (помечено как "также в ролях")

Ключ:   = Гость / Камео

The Waling Dead [ править ]

Бойтесь ходячих мертвецов [ править ]

Полузащищенный запрос на редактирование от 19 февраля 2014 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

Считалось, что Гленн сбежал в автобусе, но позже выяснилось, что он ушел в поисках Мэгги и все еще оставался в тюрьме. Он собирает припасы и сбегает из тюрьмы с Тарой. 68.197.64.6 ( разговорное ) 02:09, 19 февраля 2014 (UTC)

Не выполнено: отправьте запрос в формате «изменить X на Y». - {{U | Технические 13 }} ^{( t • e • c )} 02:15, 19 февраля 2014 г. (UTC)

Все в автобусе, как известно, мертвы ??? [ редактировать ]

Кто-нибудь знает, есть ли какие-либо веские доказательства (полученные из надежных источников) того, что все в автобусе, как известно, мертвы? CloudKade11  ( обсуждение  · вклад ) неоднократно изменял статус Жанетт как мертвой, исходя из предположения, что все в автобусе, как известно, мертвы. Есть ли у нас что-то большее, чем мнения и предположения на данный момент? Спасибо. 107.15.200.87 ( обсуждение ) 03:04, 19 февраля 2014 (UTC)

Таблица "Внешний вид" (цвета фона) [ править ]

В ряде случаев цвета фона в таблице менялись с #aaaaff («Основной», зачисленный как «также смотрящий») на #ffaaaa («Основной»). Многие из этих правок вносятся IP-адресами и не имеют суммы редактирования . Многие из них, кажется, применимы и к 5-му сезону. Я отменял эти правки, потому что для указанных изменений нет никакого обоснования. Я почти уверен, что они сделаны добросовестно, но, похоже, это немного преждевременно . Я думаю, что для внесения этих изменений, вероятно, лучше подождать, пока 5 сезон не выйдет в эфир, если только надлежащие источники не могут быть предоставлены в поддержку. Не только в этой статье, но и в других статьях, относящихся к «Ходячим мертвецам», такие изменения вносятся без редакционных сумм или источников. Пожалуйста, обсудите.Заранее спасибо.- Март-июль ( разговор ) 00:45, 16 сентября 2014 г. (UTC)

Гарет [ править ]

Это добросовестное изменение, касающееся резюме для Гарета, было сделано 129.49.10.155 . Я отменил правку здесь для WP: UNSOURCED, потому что добавленная информация, казалось, была основана на каких-то слухах. Информация была повторно добавлен здесь по 130.245.251.129 только быть удалены еще раз здесь на MartinezMD .

FWIW, я не читал комикс и знаю шоу только по тому, что я вижу по телевизору, но я согласен с MartinezMD, что Википедия на самом деле не место для слухов и другой непроверяемой информации . Даже если информация «верна», ее не следует добавлять, если она не может быть проверена . Последний абзац MOS: PLOT начинается следующим образом: Разрешается представлять художественный материал из оригинального произведения при условии, что отрывки короткие, даны в надлежащем контексте и не составляют основную часть статьи. Если такие отрывки попадают в сферу интерпретации, согласно WP: PRIMARY, должны быть предоставлены вторичные источники, чтобы избежать оригинального исследования. Краткое содержание сюжета не подлежит интерпретации и должно представлять только очевидное резюме работы.Я думаю, будет справедливо предположить, что «краткое изложение сюжета» будет включать «краткое изложение персонажей», но это всего лишь моя интерпретация.

Итак, если можно подтвердить из надежных вторичных или сторонних источников, что Гарет является «ремиксом персонажа из комиксов [Криса]», то это может быть добавлено и поддержано соответствующим источником. Если есть надежный сторонний источник, в котором говорится, что «ходят слухи, что Гарет - это Крис», то эта информация может быть добавлена ​​при условии, что он просто сообщает то, что источник говорит на WP: SYN ; например, " Time Magazine утверждает, что Гарет, по слухам, является Крисом". В противном случае такая информация является просто « оригинальным исследованием » или «синтезом», и ее не следует повторно добавлять после того, как она была удалена в WP: BURDEN . - Мартиюлы ( разговор) 04:51, 20 октября 2014 г. (UTC)

Изначально я удалил правку специально из-за использования «слухов» и того, что она не была получена. Мне сейчас достаточно интервью с актером (это не статья по ракетостроению), я отредактировал и вставил обратно, но по этому поводу посоветуюсь с другими. MartinezMD ( обсуждение ) 18:57, 20 октября 2014 (UTC)

Спасибо за вклад MartinezMD . У меня были две проблемы: (1) формулировка «Ходят слухи ...» все еще кажется чем-то вроде синтеза. На мой взгляд, было бы лучше сказать «В интервью XXX сказал…» или «Согласно« Голливудскому репортеру »…» просто для того, чтобы это выглядело как сообщенный факт, а не чье-то оригинальное исследование; (2) информация поступает из интервью, которое можно рассматривать как проблему для WP: Primary. Вы исправили (1) своим редактированием, но все еще не уверены в (2). Первоисточник может быть приемлемым, если мы говорим о некоторых фактах, но не уверен, что это нормально в данной ситуации, потому что мы говорим о чьей-то гипотезе / интерпретации. Вопрос в источнике Hollywood Reporter: «Глядя на комиксы, Гарет - это ремикс Криса, главы« Охотников ». Сколько комиксов вы прочитали, чтобы подготовиться к роли?» на мой взгляд, вроде бы лидирует. Ответ кажется просто интерпретацией актера того, «на ком основан этот персонаж», а не окончательным заявлением создателя персонажа о том, что персонаж основан на том-то и том-то. Я согласен, что эта статья не является «ракетостроением», но мне интересно, есть ли формулировка «на основе»все еще слишком сильна, потому что подразумевает, что информация является установленным, поддающимся проверке фактом. Просто мой взгляд на вещи. -Мартиюль ( разговор ) 21:33, 20 октября 2014 (UTC)

Что насчет «Эндрю Уэст заявил, что персонаж Гарет основан на Крисе-охотнике из комического сериала». или что-то типа того. Это было предложение Cyphoidbomb на WT: TV # Список персонажей The Walking Dead (сериал) . Мое единственное предложение по улучшению этого утверждения - добавить где-нибудь «в интервью». - Март-июль ( разговор ) 21:59, 20 октября 2014 г. (UTC)

Я изменил прозу на «Эндрю Уэст заявил, что персонаж основан на Крисе, охотнике из комиксов». Это утверждение верно, не полагается на интерпретацию, поддерживается ссылками и оставляет открытой возможность того, что сценаристы или режиссер могут иметь иное мнение. Мое резюме редактирования было таким: «Нет причин, по которым мы не должны приписывать утверждения лицу, сделавшему утверждения». Моя правка была отменена IP 130.245.251.83 в этой редакции, который написал: «Да, есть ... причина в том, что Гарет подтвержден как ремикс персонажа из комиксов, и все свидетельства указывают на то, что это Крис Охотник». Я не считаю комментарий IP особенно полезным. Я не спорил, что персонаж неОсновываясь на Крисе, охотнике, я приписал подтверждение только тому парню, который подтвердил это. По этой причине я восстановил текст с небольшими пояснениями , и если у IP-адреса есть проблема, они должны озвучить ее здесь, поскольку их объяснение возврата было бессвязным. Cyphoidbomb ( разговор ) 02:30, 21 октября 2014 (UTC)

Могу поручиться за IP 130.245.251.83. Утверждение должно гласить: «Гарет основан на Крисе из комического сериала». и вот несколько причин, почему. Во-первых, Гарет был заранее подтвержден в интервью, что он был ремиксом персонажа из комикса, но они не сказали ничего другого. ^{[1] [2]} И даже без того, чтобы актер ничего об этом говорил, ВСЕ доказательства указывают на то, что это Крис. Если вам нужно больше доказательств, возьмите это ^{[3] [4]} И эта статья подкрепляет это, говоря о том, как закрывать сезон пока придерживаюсь комиксов ^[5]

Так что нужно быть дураком, чтобы не подумать, что это на 100% верно. Если это то, что составляет основу оригинального исследования, то OR определенно заслуживает большего внимания, чем приведено здесь. Я верю в Википедию и ее потенциал, но это не закон; как вы сказали ракетостроение, просто примените это.

Википедия - это то место, куда люди ходят за быстрой и хорошей информацией, верно? Если какой-то новичок читал про ходячих мертвецов и просто хотел узнать больше о Гарете, который не читает комиксы (и для Википедии не повредит звучать как можно более изобретательно), почему бы не прочитать предложение «Гарет» основан на Крисе из серии комиксов. "?? Читая это предложение, оно вовсе не является неточным или неправдивым. Вот еще одна статья ^[6]

Peace Osh33m ( разговор ) 06:47, 21 октября 2014 (UTC)

Спасибо за комментарии и ссылки Osh33m . Лично я думаю , что Википедия стремится быть местом , где люди идут , чтобы получить быструю и хорошую информацию , которая может быть проверена с помощью надежных сторонних источников . Все статьи, независимо от тематики, должны стремиться соответствовать трем основным политикам Википедии в отношении содержания, насколько это возможно. Статьи Википедии не предназначены для использования в качестве фан-сайтов или форумов для обсуждения последних «слухов» или «теорий» по определенной теме. В этом конкретном случае информация без источника была добавлена ​​редактором IP, поэтому я удалил ее на WP: UNSOURCED.. Та же информация без источника была затем повторно добавлена ​​другим редактором IP только для того, чтобы быть снова удаленной MartinezMD как «слух» . Та же информация была затем повторно добавлена ​​третьим редактором IP, только на этот раз с предоставленными источниками, но формулировка была сомнительной. Он был снова удален, если можно так сказать, неправильно, но был немедленно повторно добавлен MartinezMD , который изменил его формулировку, чтобы сделать его более энциклопедическим. Cyphoidbomb дополнительно улучшил формулировку, приписав информацию человеку, который ее сказал. То есть мы находимся прямо сейчас.

Информация взята из интервью Hollywood Reporter с Эндрю Уэстом, которого можно легко считать « первоисточником ». РГ: Интервью № Надежность начинается со слов: «Интервью, как правило, надежны в том, что респонденты что-то сказали, но не обязательно в том, что сказанное ими является точным. Публикации просто повторяют их комментарии слово в слово. Неважно, как публикация очень уважаема, они не представляют материал как проверенный на точность; они просто говорят, что это то, что сказал интервьюируемый. В этом смысле интервью следует рассматривать как самоизданный материал«Вот почему, на мой взгляд, нам нужно сказать:« Эндрю Уэст заявил, что персонаж основан на Крисе, охотнике из комического сериала », или что-то подобное, если мы хотим использовать его интервью в качестве источника. словами, мы можем добавить информацию о том, что сказал Уэст, потому что это факт и подтверждается источником; однако мы не можем взять то, что сказал Уэст, и изменить это, даже немного, чтобы соответствовать нашему мнению о вещах, даже если мы «знаем» нашу точку зрения. на 100% точен, потому что он все равно будет «нашим».

У меня не было времени просматривать другие перечисленные вами веб-сайты, но я не нуждаюсь в их проверке. Если вы чувствуете, что они удовлетворяют WP: RS и можете писать то, что они говорят, энциклопедическим тоном, тогда будьте WP: BOLD , продолжайте с того места, где остановилась Cyphoidbomb, и продолжайте улучшать раздел. Если вы предпочитаете сначала получить отзывы от других, напишите здесь и посмотрите, есть ли у вас предложения. Ничто в Википедии не является законом , и никто не должен отвечать за редактирование , даже IP-адреса ; Просто иногда помогает избежать проблем, когда мы, редакторы, пытаемся редактировать в рамках общепринятых политик и рекомендаций, потому что это делает вещи менее антагонистичными и более совместимыми. - март июль( разговор ) 05:27, 22 октября 2014 (UTC)

Март-июль прибивает. Единственными двумя источниками, которые были представлены, были интервью с Эндрю Уэстом, первоисточником. Если есть другие источники, соответствующие WP: RS, которые поддерживают этот контент в качестве независимого надежного источника, контент можно расширить. Но в том виде, в каком это представлено сейчас, это заявление следует отнести к Западу. И ответ IP не был достаточным аргументом. Cyphoidbomb ( разговор ) 05:51, 22 октября 2014 (UTC)

Marchjuly , спасибо за ответ. Я тоже хотел бы сделать Википедию менее антагонистической и более совместной. Я понимаю, откуда вы и что вы пытаетесь мне сказать, но именно поэтому я придумал все эти другие источники. Некоторые из них представляют собой интервью, в которых говорится о том, что Гарет действительно является ремиксом персонажа из комиксов, но создатели не раскрывают ничего другого. некоторые из других источников - сравнение комиксов с экранами того, насколько близки реплики Криса и Гарета в сериале. Итак, еще раз, я думаю, что утверждение, что «Гарет основан на Крисе из комического сериала», не повредит вообще, оно на 100% верно. Так что, если ни у кого не возникнет проблем с этим, я верну его обратно. и cyphoidbomb, Я не знаю, что вам сказать, кроме того, вы пропустили весь мой абзац? где я оставил больше источников, чтобы люди могли их увидеть? Я не говорил об ответе IP, я говорил о своем и просто ручался за IP. Ош33м ( разговорное ) 16:01, 24 октября 2014 (UTC)

Я поискал по каждой из ссылок, которые вы предоставили выше, слово «Крис», и я не вижу, где в других источниках кто-либо окончательно заявляет, что персонаж Гарета основан на Крисе. Пожалуйста, назиди меня. Подсказки источника Yahooна это, но заходит в тупик из-за ответа Киркмана: «Я ничего не могу сказать вам о нем». Источник THR смутно намекает на то, что Гарет основан на персонаже из комикса, но они также не называют, на ком основан этот персонаж. Я полагаю, вы просите нас интерпретировать значение двух веб-сайтов Walking Dead и случайного Jpeg? Извините, мы не можем сделать это в энциклопедии. Источник Wetpaint заблокировал меня, если я не войду в Facebook, что мне неинтересно. Чего мы пытаемся избежать, так это делать выводы, о которых прямо не говорится ни в одном источнике. Пока что два источника, которые прямо говорят, что Гарет = Крис, - это интервью с Уэстом, и я думаю, что это утверждение следует приписать ему. Так что да, я возражаю,особенно потому, что кажется, что мы идем по пути синтеза, в частности, используя несколько источников, чтобы прийти к выводам, которые прямо не указаны ни в одном из них. И для протокола, я думаю, что очень вероятно, что персонаж Гарета основан на Крисе, но с энциклопедической точки зрения я считаю, что нам нужно явное подтверждение из надежных вторичных источников, а не домыслы и интерпретации. Cyphoidbomb ( разговорное ) 16:19, 24 октября 2014 (UTC)

@ Osh33m : Как CyphoidbombСказанное выше, я думаю, нам следует быть осторожными и стараться не синтезировать то, что мы читаем в различных источниках, в один репрезентативный голос в статье. Если «Гарет» основан на «Крисе» (что, кажется, так), то есть хороший шанс, что определенное подтверждение появится в не столь отдаленном будущем, не так ли? В то время текст можно писать соответствующим образом со ссылкой на новый источник. Это обсуждение останется в протоколе, и различия из статьи останутся там, поэтому такое изменение не будет спорным. Поскольку 5 сезон в настоящее время продолжается, возможно, те, кто отвечает за шоу, просто не хотят официально «выпускать кота из мешка», так сказать, пока он не закончится. Я думаю, что поклонникам сериала есть куда пойти, если они хотят быть в курсе последних слухов, теорий и т. Д.о сериале и его персонажах, поэтому я думаю, что мы должны постараться сделать Википедию как можно более репрезентативной для цитируемых источников. Источники №№ 3, 4, 5 кажутся мне сомнительными, у двух из них есть название шоу в URL-адресах, что означает, что они, скорее всего, являются первоисточниками, а другой - jpeg, который не очень помогает. В"Свежая краска, техника влажной акварели"статья фактически ссылается на два интервью (THR и TV Guide), данные Уэстом, упомянутые выше, и использует более половины страницы для цитирования заявлений из этих интервью. Он также ссылается на официальный сайт шоу. Сам по себе WP не делает на 100% однозначного утверждения, что «Гарет» - это «Крис»; там написано: «Фигура в капюшоне и куртка Гарета очень похожи на Криса и Охотников из выпуска 63, и вы можете сравнить речи Криса / Гарета здесь». или «Речь, которую он произнес в 5-м эпизоде ​​2-го сезона« Ходячих мертвецов », была очень похожа на ту, которую Крис, лидер Охотников, произнес Дейлу в комиксах« Ходячие мертвецы ». или «Сезон TWD 5 предназначен для того, чтобы следовать сюжетной линии комиксов ближе, чем когда-либо, но при этом дает нам небольшие обходные пути только для телевидения, такие как сюжетная линия больницы Бет,и переделывать вещи, например, рассказывать Бобу сюжетную линию, которую Дейл описал в книгах. «Это, на мой взгляд, всего лишь интерпретация, а не четкое заявление о том, что Гарет основан на Крисе. Просто мой взгляд на вещи».Мартиюль ( разговор ) 23:59, 25 октября 2014 (UTC)

@ cyphoidbomb: Во- первых, если бы Гарет не был ремиксом комического персонажа, Киркман сказал бы: «Нет, это совершенно новый персонаж, созданный изначально для телешоу». он не хотел говорить «да, он ремикс персонажа из комиксов», но хотел, чтобы его заявление было истолковано как просто ничего не знающее о Гарете, чтобы оставить все как можно более тревожным. вот почему он решил сказать ничего. THR не говорит, кто является ремиксом персонажа, но буквально ВСЕ доказательства указывают на Криса. кроме того, jpeg не такой уж случайный; их сканы из комиксов. Речь Гарета перед Бобом была как минимум на 60% такой же, как у Криса перед Дейлом. Более того, Крис был лидером охотников в комиксах, а Гарет теперь является лидером охотников в телешоу. не только это. это говорит сам актер. поэтому не только он является источником этой темы, но и сам исходный материал; комиксы. вы говорите, что нам нужно конкретное подтверждение, а не домыслы или интерпретации, но как еще можно интерпретировать все эти сходства? Если вам интересно, где я нашел «случайный JPEG», вот его источник ^[1] .

@ мартаЯ добавил, где я нашел jpeg, и другие веб-сайты специально сравнивают речь Криса из комикса с речью Гарета в сериале, чтобы показать, насколько они похожи, среди других сходств, указывающих на то, насколько близок 5 сезон к комиксу, поэтому далеко. и братан, кот определенно вышел из мешка в этот момент. хардкорные фанаты ходячих мертвецов уже знают Криса = Гарета, так сказать. Достаточное количество охотников из комиксов уже было очерчено, чтобы они знали. и те, кто смотрит только шоу и жаждет узнать больше, также знают это, поскольку все эти развлекательные СМИ освещали это и разговор с Эндрю Уэстом. и да, может быть, однажды Скотт Гимпл выйдет и скажет: «Гарет - это своего рода ремикс Криса из комиксов». И если / когда наступит этот день, спросите себя: "Было бы больно, если бы это уже было заявлено в Википедии в первую очередь? "и вы правы, тем, кто хочет быть в курсе последних слухов, спойлеров и т. д., есть куда пойти, но эта тема прямо здесь вряд ли это уже слух, но я пытаюсь сказать, что если бы они прочитали здесь, что Гарет - это ремикс Криса, читатель подумает: «О да, Википедия тоже актуальна по фактам» (потому что это в значительной степени факт, человек).о да, так что Википедия также обновлена ​​по фактам »(потому что это в значительной степени факт, человек).о да, так что Википедия также обновлена ​​по фактам »(потому что это в значительной степени факт, человек).Ош33м ( разговорное ) 07:55, 26 октября 2014 (UTC)

@ Osh33m : Все, что вы говорите, вероятно, правда, но в Википедии «истина» и «проверяемость из надежных источников» по ​​сути не одно и то же . В самом верху каждой редактируемой страницы написано: «Энциклопедический контент должен поддаваться проверке ». Он не говорит «энциклопедическое содержание должно быть в значительной степени проверяемый. Что - то , что это в значительной степени факта, не факт еще, и звуки , как синтез или оригинального исследование для меня. Википедия не домыслы и это не газета . Википедия не гонка за то, чтобы первым сообщить о случившемся или предсказать то, что может произойти; Он сообщает о событиях только после того, как они были должным образом проверены из надежных источников, предпочтительно из надежных сторонних источников . В последних двух предложениях WP: UNDUE говорится: «Имейте в виду, что при определении надлежащего веса мы учитываем распространенность точки зрения в надежных источниках, а не ее распространенность среди редакторов Википедии или широкой публики. Если вы можете доказать теорию, что мало или нет в настоящее время полагаю, что Википедия не место для представления такого доказательства. После того, как оно было представлено и обсуждено в надежных источниках, его можно надлежащим образом включить. См. " Нет оригинальных исследований " и " Проверяемость"'. "Я надеюсь, что вы понимаете, что я не пытаюсь быть придурком, и полностью отклоняю ваше предложение; я просто пытаюсь объяснить, используя Википолитику и руководящие принципы, почему я думаю, что это не относится, по крайней мере, в настоящее время, к статья. Я, однако, не безупречный, и я могу быть здесь слишком педантичным и поэтому не могу видеть лес за деревьями. Обсуждение не должно заканчиваться здесь; если вы хотите узнать мнение других о том, есть ли ссылки вы указали выше, чтобы удовлетворить WP: RS , затем вы можете спросить в WP: RSN . Точно так же, если вы думаете, что я и Cyphoidbomb просто не слышим то, что вы говорите , тогда в WP: DR есть различные варианты.которую вы можете выбрать. Вы, Cyphoidbomb и я, кажется, разделяем одну цель - сделать Википедию как можно лучше; Мы просто не согласны с тем, как это сделать в данном конкретном случае. - Март-июль ( разговор ) 11:23, 26 октября 2014 г. (UTC)

Очистка ссылок [ править ]

Список The Walking Dead (сериал) символы # Списка литература необходима очистка. Есть некоторые отсутствующие параметры, голые URL-адреса, несовместимые форматы даты и т. Д. И т. Д. Это не такая уж большая работа и вообще не меняет никакого содержания, но я просто подумал, что спрошу, есть ли в этой статье предпочтительный стиль цитирования в соответствии с WP: CITEVAR, прежде чем попытаться навести порядок. Одна «серьезная» (не проблема очистки) заключается в том, что «ссылка № 10» ссылается на Википедию, что недопустимо для WP: WPNOTRS , поэтому я думаю, что это следует удалить. - Март-июль ( разговор ) 21:48, 20 октября 2014 г. (UTC)

Упоминание определенных сезонов / эпизодов [ править ]

Возможно, это редактирование заставило меня задуматься над чем-то. Как в статье должны быть сформулированы ссылки на конкретные сезоны / серии? Следует ли рассматривать существительные как нарицательные и падеж предложений, или их следует рассматривать как существительные собственные и падеж заглавия ? Кроме того, MOS: NUMERAL говорит, что числа от одного до десяти обычно следует записывать, но в этой статье используется много чисел.

WP: TVLISTLEAD приводит зацепку из Списка эпизодов OC в качестве хорошего примера для подражания. Используется регистр предложений и выписываются числа. Должно ли быть так же, как и здесь? Если не существует единственного «правильного» пути, которым мы должны следовать, тогда, возможно, следует достичь какого-то консенсуса, чтобы устранить существующие несоответствия. - Март-июль ( разговор ) 05:46, 6 ноября 2014 г. (UTC)

Статус [ править ]

Столбец статуса должен быть удален из таблиц согласно WP: INUNIVERSE , «Использование прошедшего времени при обсуждении сюжета или любого из его элементов (кроме предыстории), а не исторического настоящего времени». Вымышленные персонажи не «мертвы»; если я смотрю первую серию сериала, Шейн жив, Лори жива и т. д. Это противоречит политике Википедии в отношении вымышленных сюжетов. Drovethrughosts ( разговор ) 15:06, 9 февраля 2015 (UTC)

Для меня это имеет смысл - в любом случае есть много споров, спекуляций и прочего. 65.126.152.254 ( разговорное ) 15:48, 23 февраля 2015 (UTC)

Drove верен - по этой же причине мы, среди прочего, пишем аннотации эпизодов в настоящем времени. - adamstom97 ( разговор ) 12:02, 24 февраля 2015 (UTC)

Основное против второстепенного [ править ]

Я не понимаю различия между главными и второстепенными персонажами. Почему Гарет - главный герой, когда он появлялся только в нескольких эпизодах, а Джудит и Ти-Дог считаются второстепенными персонажами, даже если они были / присутствовали в сериале и в течение нескольких сезонов гораздо больше? Кроме того, Мартин отсутствует в чартах, и я не уверен, как актер был указан (гость? Также в главной роли?), Поэтому его, вероятно, следует указать, поскольку в чартах перечислены даже персонажи, появляющиеся в очень немногих эпизодах. L iz ^{Read! Говорить!} 12:31, 30 марта 2015 г. (UTC)

Как и в любом другом сериале, он основан на том, как выставляется счет актеру, который определяет главный против гостя или повторяющегося. Если актер в начальных титрах = главный герой; если актер указан как приглашенная звезда = гость / повторяющийся персонаж. Однако ходячие мертвецыделает это довольно трудным, потому что помимо актеров, которые получают счет за вступительные титры (которые являются главными героями), несколько актеров получают кредит «также в главной роли» (кредит «в главной роли» используется только в первом сезоне), что само по себе В нем указаны как постоянные участники сериала, так и приглашенные актеры. Как, например, в сезоне 5, Сонекуа Мартин-Грин, Джош МакДермитт, Аланна Мастерсон (и некоторые другие) также являются завсегдатаями сериала, отмеченными как «также в главных ролях», но затем у вас есть Тайлер Джеймс Уильямс, Росс Маркванд и Това Фельдшух. в разделе «Также в главных ролях», но являются приглашенными актерами. Разница в том, что, даже если актер не появляется в эпизоде, ему засчитывают, то есть завсегдатаям сериала. Гарет (Эндрю Дж. Уэст) - интересный человек, учитывая его недолгий срок пребывания в должности,однако считается регулярным сериалом (для сезона 5), учитываяэто и тот факт, что Эндрю Дж. Уэст не указан в списке приглашенных актеров для гидов по эпизодам на веб-сайте AMC. T-Dog (IronE Singleton) всегда сбивал с толку, но актер не получил признания, когда он не появился, и нет источника, который заявлял бы, что он когда-либо был постоянным участником сериала. Извините за многословное объяснение, но я никогда не видел сериалов, в которых актерам уделялось бы так много внимания. Что касается Мартина, я предполагаю, что вы имеете в виду персонажа, которого Крис Кой играл в 5 сезоне, он указан в списке второстепенных персонажей, где он должен быть. Drovethrughosts ( обсуждение ) 13:32, 31 марта 2015 (UTC)

Зачем нужен список статей? [ редактировать ]

Я задал аналогичный вопрос в Talk: List of The Walking Dead (comics) characters , но какое значение имеет эта статья со списком, чего нет в статьях о каждом из перечисленных здесь персонажей? Зачем нам и то, и другое? - 174.141.182.82 ( разговорное ) 05:51, 16 апреля 2015 (UTC)

Во многих телешоу есть страницы со списками персонажей. Это так, чтобы вся информация могла быть в одном месте для быстрого доступа, и не каждый персонаж, появляющийся в шоу, примечателен отдельной страницей. Страницы списков обычно содержат сжатую информацию о персонажах и ссылки на страницы персонажей для получения дополнительной информации. Brocicle ( обсуждение ) 14:54, 20 апреля 2016 (UTC)

Таблица с внешностью персонажей [ править ]

Можно ли будет вернуть это количество появлений, в которых появлялся каждый из главных персонажей и персонажей «Также в главных ролях»? Я знаю, что это было удалено, когда эти две статьи были объединены. Я лично думаю, что очень интересно посмотреть, какие персонажи появлялись в большинстве и в меньшем количестве эпизодов, поскольку это шоу, которое иногда не показывает определенных персонажей для эпизодов за раз. Свроджерс ( разговор ) 04:16, 23 августа 2016 (UTC)

Согласно WP: TVCAST мы не включаем количество эпизодов. - Aussie Legend ( ✉ ) 07:54, 23 августа 2016 г. (UTC)

Правильные таблицы [ править ]

Поместите здесь шаблон для таблицы персонажей, так как вандализм на этом столе был дважды сегодня. Устал переустанавливать его вручную, видя, что я не могу вернуть его просто потому, что после первоначального серьезного изменения были внесены дополнительные изменения. Это - в некоторой степени - то, как должна выглядеть таблица, плюс-минус несколько ошибок в написании заглавных букв и цветов, но это исходный формат, с которым согласилось большинство редакторов.

Главный состав [ править ]

Основной состав b [ править ]

Индикатор списка

•   Зеленая ячейка указывает на актера как на одного из главных актеров.
•   Ячейка geen указывает, что актер также является актером в главной роли.
•   Красная ячейка указывает на актера как на повторяющегося актера.
•   Синяя ячейка указывает на актера как на приглашенного актера.
•   Сиреневая клетка указывает на актера как на особого приглашенного актера.
•   Серая ячейка означает, что актер не участвовал в соответствующем сезоне.

| - | scope = "row" | Лорен Коэн | Мэгги Грин | colspan = "1" data-sort-value = "" style = "background: #ececec; color: # 2C2C2C; vertical-align: middle; text-align: center;" class = "table-na" | | style = "background: # ffe3e3; vertical-align: middle; text-align: center;" class = "table-cast" | Повторяющийся | colspan = "6" style = "background: #ddffdd; vertical-align: middle; text-align: center;" class = "table-cast" | Основной

Повторяющийся актерский состав [ править ]

Ваше здоровье. MSMRHurricane ( разговор ) 22:23, 16 октября 2016 (UTC)

Полузащита страницы [ править ]

Я не знаю, как это сделать, поэтому я спрашиваю, может ли кто-нибудь частично защитить эту страницу из-за постоянного вандализма, который один и тот же человек совершает снова и снова каждый божий день. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Андребодартом ( обсуждение • вклад ) 16:56, 13 ноября 2016 г. (UTC)

Серьезные орфографические и грамматические проблемы с этой страницей. [ редактировать ]

22 ноября я редактировал части этой страницы (включая раздел о Рике). Я сделал это, поскольку значительная часть статьи написана на ломаном английском; и любой, кто потратит на его чтение более 5 минут, увидит это. Однако после того, как я изменил его, пользователь Chairhandler вернул его к предыдущей версии. Это значит, что статья написана на ломаном английском. Пользователь утверждал, что было слишком много ненужных деталей, но опять же, если бы он сравнил мою правку с предыдущей версией, он бы понял, что я в основном просто исправляю почти нечитаемое состояние этой статьи. Откровенно говоря, меня раздражает, что мое время было потрачено впустую, пытаясь исправить статью только для того, чтобы вернуть ее в ужасное состояние. Может кто-нибудь разобраться в этом. Alexxela99 ( разговор ) 07:01, 26 ноября 2018 (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:

• 922526 v9 ba.jpg

Вы можете увидеть причину удаления на странице описания файла, указанной выше. - Технический бот сообщества ( разговор ) 23:07, 10 января 2019 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:

• Энвер Гйокай.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 08:05, 28 марта 2021 г. (UTC)