Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Просто небольшая заметка [ править ]

«Астронавт» - это в США то, что русские называют «космонавтом», то, что китайцы называют «тайконавтами» и т. Д. Это предвзятость?

(ответ на явно неподписанный запрос) В статьях будет считаться предвзятым называть космонавтов, тайконавтов и астронавтов неправильным именем. Использование нейтрального термина «экипаж», которое я нашел, хорошо работает в таких статьях, как « Международная космическая станция» . При упоминании уникальных людей следует использовать индивидуальные термины. Например, астронавт НАСА и российский космонавт находились на МКС в составе скелетного экипажа после катастрофы шаттла НАСА. Экипаж из 2 человек в это время выполнял ограниченные задачи на МКС. Экипаж МКС был увеличен до 6 человек, а после запуска MLM в 2012 году дополнительный член экипажа сможет присоединиться к существующему экипажу, всего их будет 7 человек. Членов экипажа Европейского космического агентства и американцев обычно называют астронавтами. Экипаж Советского блока обычно называют космонавтами.

Что касается названия этой статьи, то одно доступное слово было выбрано ее автором (ами) как слово, наиболее понятное читателям. Это статья в англоязычной Википедии, поэтому слово Astronaut используется, поскольку это наиболее легко понимаемый однословный термин для целевых читателей. В статье Википедии России здесь слово Космонавт используется для всего списка , включая Нил Армстронг, как это статья для русско-говорящих читателей. Penyulap talk 14:01, 23 июня 2011 г. (UTC)


Использование изображений в этой статье [ править ]

Юрий Шаргин и Илан Рамон

Использование случайно выбранных изображений ухудшает качество этой статьи, и / или использование избранного изображения астронавта отдельного редактора в этой статье невозможно, это нарушает WP: Neutrality, в этой статье перечислены более 300 человек, и если все 300+ изображений были включено, чтобы сохранить нейтральный статус, это вызовет технические проблемы для некоторых браузеров и пользователей с медленным интернет-соединением. Возможно использование ограниченного числа изображений в соответствии с логическим или популярным порядком, например, первый мужчина и первая женщина в космосе, первый человек на Луне и т. Д.

Укажите, хотите ли вы сохранить или удалить эти два изображения. Penyulap talk 14:01, 23 июня 2011 г. (UTC)

Удалить Эти два не принадлежат, потому что они не особенно примечательны (в нейтральном смысле), несмотря на смерть Рамона на Колумбии ( WP: MEMORIAL ). Было бы разумно включить трех исторически значимых: Гагарин (первый в космосе), Терешкова (первая женщина) и Армстронг (первый на Луне). Четвертый будет первым человеком на Марсе, если и когда это произойдет. JustinTime55 ( обсуждение ) 15:50, 24 июня 2011 г. (UTC)

TFNG: Группа 8 НАСА [ править ]

У кого-нибудь есть источник, что Группа 8 называется TFNG? Обычно FNG означает не это. Шепот, 12:33, 7 февраля 2007 г. (UTC)

Я собираюсь удалить его, пока кто-нибудь не получит для этого источник. Шепот, 12:37, 7 февраля 2007 г. (UTC)
Боже, дай мне больше четырех минут на ответ! Группа 8 называлась TFNG, что означает «тридцать пять новых парней». Да, это также означает непристойность по мотивам военных, но это был вежливый термин. См. Astronautix.com , интервью Майка Маллэйна , патч класса на CollectSpace.com и т. Д. - Wizardimps 07:45, 8 февраля 2007 г. (UTC)

Информация о малазийской программе [ править ]

При всем уважении к Риллиану, которого я действительно уважаю и которого считаю отличным редактором, я не согласен ни с удалением малазийской информации, ни с терминологией «участник космического полета» из этого списка, и вот почему: Это список космонавтов с указанием позиций, на которые они были выбраны и для которых прошли обучение , например, специалист по полетам, пилот и т. Д. Это не список позиций, которые они занимали во время полета. Очевидно, что Малайзия не обучает этих людей быть «участниками космических полетов», и есть много надежных источников.которые подтверждают, что Шукор был полноценным астронавтом, а не участником космического полета, НАСА использовало этот термин, потому что Шукор специально не летал в качестве астронавта во время своего полета, а не потому, что он не был астронавтом (вспомните последний полет Джона Гленна). Кроме того, для новых классов, таких как первый класс канадских астронавтов, приз X и другие классы в этой статье, даются комментарии, чтобы помочь читателю понять интересующий предмет. Новая программа Малайзии, очевидно, заслуживает упоминания, как и другие. Восстанавливаю раздел; Шукор - полностью обученный космонавт, который был выбран в качестве космонавта, прошел подготовку в качестве космонавта, но случайно полетел, не имея официального разрешения.обязанности космонавта. Это не делает его космонавтом меньше, и для целей этого списка участник космического полета - неправильный термин. Ariel ♥ Gold 05:25, 28 октября 2007 г. (UTC)

Структура этой страницы (которая в конце концов называется «Список астронавтов» ): 1. Дата + название группы + агентство, за которым следует 2. список людей в этой группе, за которым в некоторых случаях следует 3. комментарий примечательныхпредметы, относящиеся к группе (например, все в этой группе летали в космос как минимум дважды). Единственный раз, когда мы перечисляем титулы / звания / должности, - это когда пункт 2 (список людей) очень длинный и некоторые из людей выбираются для обучения конкретным ролям, например, пилоты против специалистов по полетам на космическом шаттле. Что касается комментариев, поскольку это список, а не статья как таковая, любые комментарии должны быть очень краткими и содержать ссылки на статьи, в которых содержится подробная информация. Поскольку малазийская группа тренировалась на одной и той же должности, титул не требуется. Я внес несколько изменений в соответствии с этой практикой и признателен за ваши комментарии. Риллиан 13:25, 28 октября 2007 г. (UTC)
Шукор - космонавтпо всему определению этого слова, поэтому я не уверен, почему вы считали, что ваше первое утверждение должно было сказать: «В конце концов, это список космонавтов». Что касается исключения того факта, что это была первая группа, выбранная группой малазийских астронавтов, см. 1983 год в этом списке, и точно такие же вещи были сделаны с первой группой канадских кандидатов, поэтому я не понимаю, как это происходит. неразумно ставить пометку о том, что это первая группа кандидатов, отобранная для малазийской космической программы. Поправьте меня, если я ошибаюсь, и, пожалуйста, не воспринимайте это отрицательно, но у вас, похоже, есть проблемы с признанием программы малазийских астронавтов и самого Шукора как астронавтов (что означает слово Ангкасаван). Я не пристрастен в той или иной степени, но я думаю, что это влияет на страну, программу,и участники оказали медвежью услугу, чтобы отрицать это признание в нескольких статьях. ~ * Пожать плечами * ~Ariel ♥ Gold 13:42, 28 октября 2007 г. (UTC)
Я хочу сказать, что список космонавтов состоит в том, что каждый в списке считается космонавтом. Поэтому в списке перед группами имен не повторяется слово «Космонавт» - оно избыточно. Что касается использования слова Angkasawan - это малазийское слово для обозначения космонавта, это английская Википедия. Мы не используем Raumfahrer с немецкими астронавтами в этом списке. Риллиан 13:46, 28 октября 2007 г. (UTC)
Ах, хорошо, я понимаю, что ты говоришь, я был сбит с толку, лол. Простите! Ariel ♥ Gold 13:52, 28 октября 2007 г. (UTC)
Кроме того, многие комментарии и цитаты, которые вы добавили, защищали позицию, согласно которой люди в группе Ангкасавы - настоящие астронавты. Это широко обсуждалось на страницах Angkasawan и Shukor Talk и затрагивалось в этих статьях, и я не думаю, что необходимо включать такой тип комментариев в этот список. Риллиан 13:54, 28 октября 2007 г. (UTC)
Ничего страшного, у меня нет ни одной из этих страниц в моем списке наблюдения, поэтому я не уверен, какие дискуссии продолжаются, но я знаю, что по этой проблеме было много правок, поэтому я добавил ссылки, чтобы было ясно, что он был космонавтом, даже если он еще не летал как один. Ничего страшного, спасибо, Риллиан! Ariel ♥ Gold 14:07, 28 октября 2007 г. (UTC)

Меркурий 13 [ править ]

Почему Mercury 13 нет в этом списке? 70.55.203.112 ( разговорное ) 09:10, 28 сентября 2008 (UTC)

Потому что они не были «выбраны для обучения программе пилотируемых космических полетов », как указано в первом предложении. Это было детище врача, ответственного за медицинские испытания, к которым НАСА никогда не относилось серьезно. Хотя эти женщины летали на винтовых (дозвуковых) самолетах, у них не было абсолютно никакого опыта полета на сверхзвуковых самолетах с высоким ускорением, которые НАСА считало необходимыми. (Попробуйте чтение Mercury 13 . JustinTime55 ( ток ) 21:55, 4 мая 2011 (UTC)

Космонавты [ править ]

Почему здесь перечислены космонавты, ведь они не космонавты? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 124.197.28.128 ( обсуждение ) 06:58, 21 декабря 2008 г. (UTC)

В английском языке космонавт - синоним космонавта. Смотрите Astronaut для более подробной информации. Риллиан ( разговор ) 13:29, 21 декабря 2008 г. (UTC)
Привет, в английском это разные слова, и ни одно из них не является синонимом другого. Космонавты - это те, кто путешествовал по советской / российской космической программе, а космонавты - это те, кто находился в США. Это фактически обсуждается в статье Википедии, на которую вы ссылались. Исключением из этой признанной двойственности являются США, где астронавт считается универсальным (простите за почти каламбур). Казалось бы, это еще одна статья, страдающая от очень распространенного в Википедии американоцентричного взгляда. Я бы предложил разделить статью на две отдельные части: космонавты и космонавты. Как минимум требуется некоторая ссылка для правильного описания тех, кто участвует в советской / российской космической программе. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 124.197.28.128 ( обсуждение) 08:47, 22 декабря 2008 г. (UTC)
Это определенно синонимы в английском языке. В начале статьи говорится, что «космонавт или космонавт - это человек, обученный в рамках программы полета человека в космос для управления, пилотирования или работы в качестве члена экипажа космического корабля». Наиболее распространенным из двух слов в английских документах является «астронавт», и его можно применять ко всем людям, обученным в программах пилотируемых космических полетов. Как поясняется в статье «Астронавт», существует (но не универсальное) соглашение, согласно которому в английских текстах людей, занятых в российской космической программе, называют космонавтами. Однако более общий термин - космонавт. Если бы были фотографии Нила Армстронга , Норма Тагара , Жан-Пьера Эньере иВиктору Михайловичу Афанасьеву подпись «четыре космонавта» подойдет, в то время как подпись «один космонавт, один космонавт, который также летал на российском космическом корабле и может называться космонавтом, один помощник и один космонавт» будет излишне многословной и ненужной, поскольку эти слова - синонимы. Риллиан ( разговор ) 20:08, 22 декабря 2008 г. (UTC)
Как отмечалось ранее, космонавты и астронавт являются синонимами только в США, тогда как в других странах существует разница. Почему это использование не может быть признано в этой статье, доступной для всего мира, а не только для США? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 119.224.22.238 ( обсуждение ) 20:54, 23 декабря 2008 г. (UTC)
Это не Wiki для США, это англоязычная Wiki. В английском языке профессиональным космическим путешественником чаще всего встречается слово «космонавт». При именовании статей мы стремимся использовать наиболее общие, самые всеобъемлющие и описательные термины, отсюда и название «Список космонавтов по выбору». Риллиан ( разговор ) 23:58, 23 декабря 2008 (UTC)
«мы стремимся использовать наиболее распространенные». Но не тот? Очень странно.
«мы стремимся использовать ... наиболее описательные термины». Который не всегда бывает космонавтом. Для людей, участвующих в советских / российских космических программах, это был бы космонавт.
«Это не американская Wiki». Тогда почему здесь используется только американский стандарт? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 119.224.22.238 ( обсуждение ) 03:46, 24 декабря 2008 г. (UTC)
Приведите цитаты по вашему заявлению о том, что «используется только в США». Риллиан ( разговор ) 15:37, 24 декабря 2008 г. (UTC)
  • Использование космонавта в Великобритании [1] , [ [2] ], [3]
  • Использование космонавта в Новой Зеландии [4] , [5] ,
  • Ссылка на раздельное использование в США и СССР / России, это из Новой Зеландии [6]
  • Еще одна ссылка на раздельное использование в США и СССР / России, на этот раз из Австралии [7]
  • Использование космонавтов для не советских / нерусских, но которые путешествовали по своим программам [8]

—Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 119.224.22.23 ( обсуждение • вклад ) 16:26, 27 декабря 2008 г.

Большинство ваших ссылок демонстрируют, что когда речь идет именно о российских космонавтах, в английских СМИ иногда используется термин космонавт. Это не вопрос. Запрос на цитирование был связан с вашим утверждением, что использование слова «космонавт» в качестве общей категории для космических путешественников является «специфическим для США», и название этой статьи «Список астронавтов» демонстрирует предвзятость США. Вопреки вашему утверждению, вот пример британских СМИ, которые в общем используют астронавта для обозначения любого профессионального космического путешественника [9], а вот один из Южной Африки [10] . Риллиан ( разговор ) 14:43, 28 декабря 2008 (UTC)
Привет - я не спорю, что космонавты используются некоторыми для всех космических путешественников. Но факт остается фактом: его использование фактически универсально в США, в то время как другие англоязычные страны признают разницу между космонавтом и астронавтом: это подтверждается приведенными цитатами. Я не вижу причин для игнорирования этого двойного использования. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 119.224.22.238 ( обсуждение ) 02:03, 29 декабря 2008 г. (UTC)
Многие источники в США признают разницу, и эта статья тоже. В этой статье на английском языке в качестве Заголовка используется наиболее распространенное собирательное существительное для группы космических путешественников, но затем ясно и последовательно упоминаются русские летчики на протяжении всей статьи как космонавты. «Двойное использование», безусловно, не игнорируется. Эта статья представляет собой список всех космонавтов, независимо от того, участниками какой страны или космической программы они были. Риллиан ( разговор ) 13:09, 29 декабря 2008 (UTC)

Китайская группа 2 [ править ]

В этом списке отсутствует китайская группа 2. 70.49.127.65 ( обсуждение ) 21:52, 16 июня 2012 г. (UTC)

Елена Доброквашина [ править ]

Немного информации Елены Доброквашиной , если кто-то хочет написать статью ... http://www.spacedaily.com/reports/Near-cosmonaut_outlines_why_few_women_in_Russias_space_program_999.html - 65.94.79.6 ( обсуждение ) 19:16, 16 июня 2013 г. (UTC)

Новая статья: Список коммерческих космонавтов? [ редактировать ]

В последнее время в этой статье появилось много «информационного потока», хорошая информация, но выходит за рамки того, что предполагается в этой статье, которая, как сказано, «в этой статье перечислены только профессиональные астронавты». Проблема в том, что сейчас в статье много непрофессиональных космонавтов. Под «непрофессионалом» я подразумеваю тех, кто был выбран для карьеры космонавта (в общем смысле), а не тех, кто был выбран для полета в одной миссии, будь то специалист по полезной нагрузке на космическом шаттле или Полет Интеркосмоса на корабле "Союз" или что-то подобное.

Например, в статье перечислены эти (не предназначенные для включения):

  • пилоты Х-15 1954-68 годов, некоторые из которых получили крылья астронавтов, но не были выбраны для полетов в космос
  • группы Интеркосмоса 1976 и 1978 годов, которые были выбраны их правительствами для выполнения одной миссии
  • группа специалистов по полезной нагрузке ESA Spacelab 1978 года, которые были выбраны в качестве специалистов по полезной нагрузке (и выходящие за рамки этой статьи)
  • группа инженеров пилотируемых космических полетов 1979 и 1982 годов, которые были выбраны военными США в качестве специалистов по полезной нагрузке.
  • Группа ISRO Insat 1985 года, выбранная правительством Индии в качестве специалистов по полезной нагрузке
  • 1989 специалисты по полезной нагрузке ATLAS
  • израильская группа специалистов по грузоподъемности шаттлов 1997 года
  • группа Ангкасаван 2006 года, выбранная первым космическим летчиком Малайзии, совершившим одиночный полет на Международную космическую станцию
  • и т.п.

Я думаю, что их следует выделить в отдельную статью, возможно, в « Список специалистов по полезной нагрузке» . Я знаю, что это имя связано с шаттлом, но мы могли бы определить его для целей статьи как «кого-то, кто был выбран для тренировки и полета для одной миссии, независимо от того, летал ли этот человек снова». Это распространяется на весь выбор специалистов по грузоперевозкам в США и за рубежом, все группы Интеркосмоса и любые другие международные (неамериканские / иностранные) группы. Например, Марк Гарно был первоначально выбран Канадой в качестве специалиста по полезной нагрузке в 1983 году, но позже назначен в НАСА в качестве международного специалиста по полетам в 1992 году, поэтому он будет появляться на этой странице только со своей группой НАСА, а не со своей группой PS.

Я также не совсем уверен, что делать с группами коммерческих астронавтов. Virgin Galactic, например, выбрала несколько пилотов, но они будут профессиональными пилотами, которые пойдут в космос, а не профессиональными астронавтами. Точно так же группа Canadian Arrow 2002 года была выбрана для той же цели, но их проект не увенчался успехом. Может быть, новый Список коммерческих астронавтов ? С другой стороны, люди, выбранные для полета на SpaceX Dragon или DreamChaser из Сьерра-Невады, будут не только пилотировать космический корабль, но и жить и работать в космосе на борту Международной космической станции, так что они будут как «профессиональными», так и «коммерческими».

Внизу статьи, в разделе комментариев, просто беспорядок, и большей части этого здесь не место. Тем не менее, есть некоторая информация (например, «Учителя в космосе», «Граждане в космосе», «Астронавты по найму и другие»), которые могут быть объединены на коммерческой странице. - Wizardimps ( разговор ) 02:43, 25 июня 2013 (UTC)

Хорошо, это действительно выходит из-под контроля. Если через пару недель ни у кого не будет возражений, я разделю эту страницу на следующие:
  • Список профессиональных космонавтов по годам отбора (для тех, кто выбран группой, спонсируемой государством, для обучения и полетов в любой миссии в рамках программы, в которой они работают)
  • Список летчиков-испытателей-космонавтов по годам отбора (для тех, кто летает на исследовательских или военных самолетах - не специально разработанных космических кораблях - способных достигать «космической» высоты или назначенных для выполнения военных космических программ, таких как MOL, Dyna-Soar и X- 15)
  • Список приглашенных астронавтов по годам отбора (для тех, кто выбран для тренировок и полетов в рамках конкретной миссии, спонсируемой государством, например, специалисты НАСА по полезной нагрузке и те, кто летает в рамках Интеркосмоса России / СССР)
  • Список коммерческих астронавтов по годам отбора (для тех, кто выбран для обучения и полетов на частном коммерческом космическом корабле в качестве члена экипажа, а не пассажира, например, Astronauts4Hire, пилоты Virgin Galactic, Canadian Arrow и т. Д. - см. Частный космический полет )
  • Список астронавтов-туристов по годам отбора (для тех, кто заплатил за возможность летать на борту государственного или частного космического корабля в качестве пассажира, например, промоушн AX, пассажиры Virgin Galactic, участники космических полетов и т. Д. - см. Космический туризм )
Я предлагаю сделать эту страницу (Список космонавтов по годам отбора) страницей по умолчанию для списка профессиональных космонавтов, а вверху должны быть ссылки на другие категории. Я ищу имя получше, чем «летчик-испытатель космонавт», поскольку для них действительно нет общего термина. Также нет термина «приглашенный космонавт», который бы охватывал то, что у меня здесь, но я думаю, что это разумный компромисс. Комментарии, предложения? - Wizardimps ( разговор ) 22:48, 25 января 2014 г. (UTC)
Название статьи - «Список астронавтов по годам отбора», а в статье « Астронавт» этот термин определяется как «Астронавт - это человек, обученный с помощью программы полета человека в космос для управления, пилотирования или работы в качестве члена экипажа космического корабля. " Это означало бы, что любой человек, не обученный программой пилотируемых космических полетов для командования, пилотирования или работы в качестве члена экипажа космического корабля, должен быть исключен из этой статьи. После этого, если статья все еще будет слишком длинной, я обязательно поддержу создание дополнительных статей. Однако одно из преимуществ данной статьи состоит в том, что читатели могут легко увидеть взлет и падение активности космонавтов по мере того, как они пролистывают годы. Риллиан ( разговор ) 18:03, 28 января 2014 (UTC)

Здесь много всякой ерунды. Хотя термин астронавт иногда применяется к любому, кто путешествует в космос, включая ученых, политиков, журналистов и туристов, в этой статье перечислены только профессиональные астронавты. Это то, что написано на этикетке, и мы получаем список людей, выигравших конкурсы парфюмерных компаний на поездки на еще не построенном судне. Ясно, что эти люди не астронавты, и даже если они когда-нибудь будут летать - а это очень далеко, если вы спросите меня - они определенно не будут профессиональными космонавтами. Если Virgin Galactic когда-нибудь получит автомобили, на ней будут летать профессиональные астронавты и пассажиры, которые будут не профессиональными астронавтами, а просто людьми, привязанными к поездке. - Пит ( разговор) 09:58, 26 июня 2015 (UTC)

МакДивитт [ править ]

В статье говорится, что «МакДивитт позже был директором программы Apollo и стал первым генеральным офицером и был бы либо главным пилотом LM, либо резервным командиром Apollo 14, но покинул НАСА из-за конфликта между Аланом Шепардом и Диком Слейтоном». Был ли конфликт между Шепардом и Слейтоном или между МакДивиттом и двумя другими? Вероятно, второе, но не совсем ясно. Bubba73 Ты говоришь со мной? 18:36, 22 октября 2015 (UTC)

Предложение табличного формата [ править ]

Для этой статьи может быть полезно изменить табличный формат, аналогичный другим статьям Википедии, основанным на «списках». Для удобства чтения, сканирования и сжатия места читатели могут предпочесть полный табличный формат. Также лучше учесть предыдущие вопросы, касающиеся включения фотографий. SquashEngineer ( обсуждение ) 17:28, 16 мая 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список космонавтов по годам отбора . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090524044812/http://www.space.com/php/multimedia/imagegallery/igviewer.php?imgid=1858&gid=154 на http://www.space. com / php / multimedia / imagegallery / igviewer.php? imgid = 1858 & gid = 154.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130510215546/http://www.virgingalactic.com/news/item/virgin-galactic-adds-two-pilots-to-commercial-flight-team/ в http : //www.virgingalactic.com/news/item/virgin-galactic-adds-two-pilots-to-commercial-flight-team/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:15, 20 мая 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список космонавтов по годам отбора . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081230225623/http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/spaceflight/31/mse.html на http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/spaceflight/ 31 / mse.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071028130926/http://www.mmail.com.my/Current_News/mm/Weekend/Hotnews/20071027111145/Article/index_html в http: //www.mmail. com.my/Current_News/mm/Weekend/Hotnews/20071027111145/Article/index_html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:58, 8 ноября 2017 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление [ править ]

Файл патча Vincent Gibaud.jpg ESA Astronaut Class 2009 на Wikimedia Commons был номинирован на удаление. Просмотрите и примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . Технический бот сообщества ( разговор ) 21:38, 22 мая 2018 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление [ править ]

Файл патча Vincent Gibaud.jpg ESA Astronaut Class 2009 на Wikimedia Commons был номинирован на удаление. Просмотрите и примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . Технический бот сообщества ( разговор ) 22:01, 22 мая 2018 г. (UTC)

Редактирование статей [ править ]

@ Hawkeye7 : Может быть, будет легко перенести в эту статью некоторую информацию о вашей превосходной работе над группами (по крайней мере, цитаты?) Просто подумайте, может быть слишком сложно интегрировать, основываясь на изменениях, которые желают некоторые люди в беседах выше. Kees08 (Обсуждение) 07:25, 13 июня 2019 (UTC)

Ассоциация профессионалов космических полетов [ править ]

Ветеран МКС, астронавт КАРИ Соён И является членом этой организации, которая была хорошо известна и получила финансирование НАСА для серии пилотируемых космических полетов. Полное удаление ссылочного контента крайне не рекомендуется. Обратите внимание на оригинальный диф за шесть лет назад от @ Ilmarinens : .ー 「宜 し く」 ク ロ ノ  カ ム 13:20, 24 июня 2019 г. (UTC)

Что касается ваших комментариев к редактированию («ни спорных, ни добавленных забаненными пользователями»): правильные различия здесь: 1 2 3 4 и т. Д. Все эти щедрые участники оказались носками U: Альтмана , который управлял ими здесь и в Викимедиа. Коммонс пролить свет на Альтмана, его проекты и коллег .
Аспект «хорошо освещенного» был подробно рассмотрен в Википедии: Статьи для удаления / Кристофер Альтман и на страницах обсуждения соответствующих статей, где единодушное мнение о том, что качество источников было очень низким.
Что касается того, заслуживает ли организация пяти (!) Упоминаний в этой статье, возможно, стоит подождать, пока она действительно кого-нибудь отправит в космос. Я снова удаляю текст. Ариадакапо ( разговорное ) 11:20, 1 июля 2019 (UTC)
Я отменяю ваш последний вандализм. Обратите внимание на недавнее обсуждение этой темы в Викиданных и ссылки, которые вы удалили. О любых дальнейших актах вандализма будет сообщено администраторам.
Указанные вами различия появились более чем через шесть лет после первоначального включения контента. Эти правки внесены пользователем: llmarinens , который не является ни носком, ни заблокированным пользователем. В правильные , оригинальные дифференциалы найдены здесь: ( 2010 , 2011 , 2013 , Комментарии ). Консенсус показывает, что содержание не было спорным, поскольку он простоял более шести лет.
Более поздние рассматриваемые различия просто обновили существующий контент действительными вспомогательными ссылками, ссылки, которые также были полностью удалены в статьях по самим темам, что выглядит вопиющим таргетингом и вандализмом со стороны никого, кроме вас, как указано здесь и здесь . Как указано здесь , полный абзац высококачественных ссылок: публикации, включая Nature , Discover , Popular Science , Aviation Week , CBS News , Time Magazine., и другие были подозрительно удалены незадолго до назначения объекта на удаление. Удаление действительного содержания, на которое есть ссылки, является нарушением политики. Более того, аргумент «соломенного человека» относительно ссылок из самих статей совершенно не имеет отношения к полному списку ссылок, которые вы только что удалили из этой статьи.
Что касается отправки кого-либо в космос: как уже упоминалось, астронавт КАРИ Соён И является членом организации . Она была на МКС . Ссылки также демонстрируют, что НАСА профинансировало организацию серии пилотируемых космических полетов. Тем не менее, действительно ли какой-либо конкретный человек, обученный космическим полетам, отправляется в космос, не имеет значения для включения в этот список. Это не список космических путешественников: этот список здесь . Это список тех, кто прошел подготовку к космическим полетам.Не у всех космонавтов есть шанс полететь в космос по множеству причин, в том числе одна настолько простая и понятная, как аппараты, которые еще не готовы к полету и не работают, как в данном случае. По состоянию на 2013 год 8,8% еще не побывали в космосе, а процент тех, кто не поднялся, со временем увеличился и на него повлияло количество обученных людей по сравнению с количеством вышедших на пенсию, количество участвующих стран и количество людей, которые изменились. выходил на МКС каждый полет. Сегодня количество космонавтов, которые не взлетели, значительно превышает 200. [1] [2] . Представьте, что вы удалили столько людей из этой статьи. Если опыт космических полетов является критерием для включения, то большая часть этого списка должна быть удалена, включая таких современных и выдающихся примеров, как астронавты Ивонн Кейгл ,Дик Слейтон , Дуэйн Гравелайн , Курт Мишель , Эдвард Гивенс , Филип К. Чепмен , Энтони Ллеллин, Джон Булл, Сергей Жуков и многие другие. Именно поэтому у нас есть Список космических путешественников как отдельная страница.
Как сказано во введении: Список тех, кто летал в космос, см. В Списке космических путешественников по именам и Это список космонавтов по годам отбора: люди, отобранные для обучения программе пилотируемых космических полетов. Сюда входят национальные космические программы и программы частного сектора, которые обучают и / или нанимают собственных профессиональных космонавтов. Как показывают ссылки и более чем шестилетний консенсус, материал соответствует достаточным критериям для включения. Ваше полное удаление действительного контента, на который есть ссылки, вполне может представлять собой WP: BLPCOI в дополнение к попытке взлома консенсуса путем публикации неточной информации относительно оригинала.разн. Ваши утверждения до сих пор представляют собой не более чем цепочку пустых аргументов, направленных на то, чтобы отвлечься от самого материала. Эта тема широко известна и хорошо известна в индустрии коммерческих космических полетов.
Целый раздел упомянутого контента удален.
Первый в мире корпус коммерческих астронавтов, Ассоциация профессионалов космических полетов, получила финансирование для своей первой серии пилотируемых космических полетов в рамках Программы возможностей полетов НАСА в марте 2012 года. Несколько миллионов долларов были выделены на подробный спектроскопический анализ высотных серебристых облаков на суборбитальных полетах с использованием быстроразъемных многоразовых космических самолетов. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] В организации коммерческих астронавтов будут проверены с помощью процесса отбора по образцу Астронавт НАСА корпуса, включая указания и указания отборочной группы астронавтов-ветеранов НАСА и тренеров астронавтов. Многие из его членов сами служат тренерами космонавтов; несколько человек взяли интервью в качестве финалистов кампаний по отбору кандидатов в космонавты национального космического агентства. Один из них ранее выполнил орбитальный полет к Международной космической станции. [13] [14] [15] [16]
Эта организация упоминалась в журналах Nature , [17] [18] Discover Magazine , [19] [20] Time Magazine , [21] Popular Science , [22] New Scientist , [23] [24] Parabolic Arc , [25] Авиационная неделя и космические технологии , [26] на Space.com , [27] , Discovery News , [28] , в Sydney Morning Herald , [29] KurzweilAI , [30] PCMag , [31] Digital Trends , [32] в книгах о технологиях следующего поколения и развивающейся индустрии космических полетов, [33] [34] [35] [36] в радиоинтервью о будущем космических полетов [37] [38], включая The Space Show [ 39] [40] [41] и NPR Morning Edition , [42] и получил широкое освещение в международной прессе после объявления о его первом финансируемом контракте на полеты. [43] [27] [28] [21] [22] [44] [29] [42] [45] [46] [47] [48] [49]][50] [51]
Не пропустите складные ссылки выше.
Как уже упоминалось, эта тема широко известна и хорошо известна в индустрии коммерческих космических полетов ... (Я следил за этой областью много лет) Netdragon ( выступление ) 04:48, 9 июля 2019 г. (UTC)


Я серьезно отношусь к твоим опасениям. Я отвечу через несколько дней, так как сейчас я занят на работе. Однако перед этим не могли бы вы прочитать страницу WP: Вандализм , особенно раздел «что не является вандализмом»? Я не вандал. Как и все здесь, от вас ожидается добросовестность . Я хотел бы обсудить качество возвращаемых вами источников, но я собираюсь сделать это только в сердечной, уважительной дискуссии. Ариадакапо ( разговор ) 16:42, 10 июля 2019 (UTC)
«После того, как он простоял более шести лет, консенсус показывает, что его содержание не было спорным». Нет, это просто показывает, что редакторы в то время статью не редактировали. Шесть лет назад я прокомментировал, что эта страница была слишком заполнена тем, что я считал группами, выходящими за рамки статьи, а именно «профессиональными космонавтами» (см. Обсуждение: List_of_astronauts_by_year_of_selection # New_article: _List_of_Commercial_Astronauts? Ранее на этой странице). Частная группа или компания, которая самостоятельно отбирает людей и проводит для них какую-то программу обучения, не обязательносделать из стажеров космонавтов. Я замечаю, например, что подавляющее большинство ссылок, которые вы перечисляете, относятся к 2010-2014 гг., И проект, получающий деньги от НАСА на исследования, не делает участников проекта астронавтами, независимо от того, к какой группе они принадлежат, как они себя называют. , кто тренируется или кто в группе. - Wizardimps ( разговор ) 05:45, 11 июля 2019 г. (UTC)
Что дает вам право сначала быть «кандидатом в космонавты», затем быть выбранным, а затем два года обучения. Как стать космонавтом . В этой статье также упоминается: «После окончания учебы многие космонавты годами не отправляются в полет». Комментарии Ариадакапо, приведенные ниже, имеют смысл, и я рассмотрю смелые заявления, изложенные Ариадакапо, и вернусь к вам обоим. Netdragon ( разговор ) 18:58, 12 июля 2019 (UTC)
Нет, то, что дает вам право, НЕ стать первым «кандидатом в космонавты», это специфическая терминология НАСА. У них есть кандидаты, и затем, когда вас выбирают, вы становитесь кандидатом, а затем, когда вы завершаете обучение, вы становитесь астронавтом НАСА. ЕКА использует ту же схему обучения для своих астронавтов, что и НАСА, поскольку кандидаты в ЕКА выбираются ЕКА, а затем они присоединяются к своим коллегам из НАСА в Хьюстоне для обучения, по окончании которого все имеют право на полетные задания. Если бы я назвал себя «кандидатом в космонавты» и завершил «программу подготовки космонавтов», которая была создана мной в моей гостиной и продолжалась два года, когда я ничего не делал, кроме космической программы Кербала, я не смог бы называть себя космонавт. Пока кто-то, кто был «выбран» и «обучен»частной компанией фактически наняты для полетов в космос в результате обучения, которое они получили в этой компании, тогда ни один из них не должен включаться сюда. Но непременно начните со страницы «Список компаний, которые предоставляют частные космические тренинги» или что-то в этом роде, это было бы гораздо более подходящим местом, чем эта страница. -Wizardimps ( разговор ) 04:07, 13 июля 2019 (UTC)
Вы неправильно процитировали меня (вероятно, случайно). Фактическое утверждение было таким: «Что дает вам право сначала стать« кандидатом в космонавты », затем быть выбранным, а затем два года обучения». Что касается вашей "начальной страницы", вам необходимо проверить вступление к статье: "" Это включает в себя национальные космические программы и программы частной промышленности, которые обучают и / или нанимают собственных профессиональных космонавтов. " Netdragon ( разговор ) 05:04, 13 июля 2019 (UTC)
Netdragon, все здесь "проверили вступление к статье". На карту поставлено следующее: кто сказал, что члены ASP - астронавты? Получаем ли мы качественный вторичный источник с комментариями об уровне подготовки? Ариадакапо ( разговорное ) 05:23, 13 июля 2019 (UTC)
Я уже нашел несколько примеров, относящихся к ASP: Project PoSSUM - это проект ASP, получивший финансирование от НАСА «для проведения детального спектроскопического анализа высотных серебристых облачных образований во время суборбитальных полетов с использованием быстро многоразового космического пространства для задач и развертывания». самолеты ". Его главным исследователем является вице-президент и главный операционный директор ASP Джейсон Реймуллер (ссылки 3-11, прямые цитаты из НАСА в 7, 8, 9, 10; ссылка в Nature 18). Член ASP Эрик Сидхаус - финалист 30 лучших космонавтов Канадского космического агентства и тренер космонавтов с длинной линией публикаций (ссылка 41). Член ASP Хосе Уртадо - геолог и тренер астронавтов в рамках программы NASA Desert RATS. (2) (3) (4) (5) Netdragon ( разговор ) 05:26, 13 июля 2019 г. (UTC)
Это в основном оригинальное исследование , мы в конечном итоге изучаем резюме некоторых участников. Мы хотели бы видеть вторичный источник, который комментирует уровень обучения, предоставляемого ASP. Ариадакапо ( разговорное ) 05:33, 13 июля 2019 (UTC)
Журнал Discover рассказывает об уровне обучения, который Astronauts4Hire, теперь ASP (по CSF ), предоставляет описание обучения Большая идея: мы ищем несколько хороших астронавтов Netdragon ( обсуждение ) 07:34, 13 июля 2019 г. (UTC)
«Первоначальная программа Astronauts4Hire, которая длится несколько недель и стоит 10 000 долларов на человека, очень сильно отличается от двухлетнего изнурительного обучения новобранцев НАСА» - это единственная информация, которую мы получаем об обучении из этой статьи. Ариадакапо ( разговор ) 13:03, 13 июля 2019 (UTC)
Не единственное. Перед цитированной вами частью содержалось подробное описание методов (центрифуга и параболические полеты). За ним также следует: «Мы разработаем соглашения с крупными компаниями о проведении обучения на их предприятиях и получения сертификатов для работы на их транспортных средствах». Netdragon ( разговор ) 13:40, 13 июля 2019 (UTC)
И за 8 лет, прошедших с момента публикации статьи в июле 2011 года, о скольких «соглашениях с крупными компаниями об обучении на их предприятиях и получении сертификатов для полетов на их транспортных средствах» было объявлено A4H / ASP? Прошел ли хоть один человек за 8 лет обучение и получил ли он сертификат для полетов на космических кораблях от SpaceX, Boeing, Bigelow, Virgin, Blue Origin или любой другой существующей в настоящее время или ранее компании? Можно ли на самом деле назвать это «тренировкой космонавта», если никто из прошедших подготовку не считается космонавтом (кроме тех, кто, возможно, проходил обучение в другом месте и действительно летал)? - Wizardimps ( разговор ) 17:05, 13 июля 2019 г. (UTC)
Я не уверен, принадлежит ли ASP сюда или нет. Что меня не устраивает, так это то, что сделанные смелые заявления не подтверждаются каким-либо качественным источником. Я вижу несколько важных утверждений, явных или подразумеваемых, в спорном тексте:
* ASP - «первый в мире отряд коммерческих космонавтов»
* ASP получило финансирование от НАСА
* ASP провела серию пилотируемых космических полетов, финансируемых НАСА.
* ASP каким-то образом ассоциируется с проведением «детального спектроскопического анализа высотных серебристых облачных образований во время суборбитальных полетов с использованием быстро используемых многоразовых космических самолетов, выполняющих задачи и развертывания».
* «Коммерческие астронавты ASP проходят проверку в процессе отбора, смоделированном по образцу Корпуса астронавтов НАСА».
* Многие из членов ASP сами служат тренерами космонавтов.
Нам не нужен 51 источник для подтверждения этих утверждений. Все, что нам нужно, - это два-три качественных вторичных источника. Но если изучить предоставленное покрытие, найти нечего. Возьмем, к примеру, статью на space.com: в ней упоминается A4H / ASP в рамках тестирования «космического пива» в параболическом полете, частично финансируемого пивоваренной компанией. Где доказательства вышеизложенного? Есть отрывки из научных работ, которые, казалось бы, совершенно не связаны между собой. Редакция журнала в восторге от космического пива. У нас есть масса источников с blogger.com, от Slideshare, от MailChimp. И даже на archive.org копии собственного веб-сайта A4H / ASP (!). Вместо этого я бы хотел видеть вторичное качественное покрытие. Ариадакапо ( разговор ) 09:16, 11 июля 2019 (UTC)
Ариадакапо, я не поклонник смелых утверждений, поэтому я просмотрю ссылки и посмотрю, какие из этих утверждений поддерживаются, и вернусь к вам или сам удалю неподдерживаемые утверждения, если не смогу найти подтверждения в Интернете. Я согласен, учитывая количество ссылок, хотя, учитывая, что многие из них хорошего качества, некоторые отсеивания могут быть в порядке, поскольку их намного больше, чем необходимо. Я просмотрю и вернусь к обоим пунктам, а также посмотрю, смогу ли я найти дополнительные вторичные ссылки. Я знаю, что это намного больше работы, но я предпочитаю редактировать контент, а не просто удалять, если есть основополагающие достоинства, поэтому я готов выполнять работу. Дайте мне несколько дней Netdragon ( разговор ) 18:39, 12 июля 2019 (UTC)
А также посмотрите, сможете ли вы найти актуальные ссылки. Я думаю, что самый последний был выпущен в 2015 году, и с тех пор многое изменилось (например, даже название A4H). - Wizardimps ( разговор ) 04:10, 13 июля 2019 г. (UTC)
Я соответственно пометил ключевые утверждения без источника. Ариадакапо ( разговорное ) 05:04, 13 июля 2019 (UTC)
Спасибо. Я посмотрю в эти выходные. Я привел несколько примеров, которые я нашел в приведенной выше беседе с WizardImps Netdragon ( обсуждение ) 05:32, 13 июля 2019 г. (UTC)