Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обсуждение: Списки политических партий по странам / Архив 2006 г.

Неправильное название [ править ]

Согласно Talk: Список политических партий по геосхеме ООН , это списки не партий, а партийных систем. - Cerejota 12:40, 18 июня 2007 г. (UTC) Это таблица со списками политических партий по странам. Настоящее название является таким же правильным, как и название в ваших Списках политических партий по геосхеме Организации Объединенных Наций . Electionworld Talk? 14:51, 18 июня 2007 г. (UTC)

Все обсуждения должны проходить в Talk: List_of_political_parties [ править ]

Пожалуйста, не используйте эту страницу для обсуждения в настоящее время. Любые обсуждения должны проходить в Talk: List_of_political_parties . - Торфасон, 15:44, 25 июня 2007 г. (UTC)

Новое обсуждение [ править ]

На лекции в Википедии началось обсуждение: Страны / списки стран WikiProject, которые могут повлиять на критерии включения и название этого и других списков стран. Приглашаются редакторы. Pfainuk разговоры 13:42, 17 декабря 2008 (UTC)

Доминирующая партия [ править ]

Страны с 1 стороны , проведение 60% или более из парламента / законодательного или, по крайней мере , большинство наряду с samller сторонами , имеющими менее Thann 40% на последних выборах .-- [[User: Бугай Тао | Бугай Тао (ᜊᜓᜑᜌ᜔ ᜆᜂ)] ] ([[Обсуждение пользователя: Бухай Тао | Бухай Тао (ᜊᜓᜑᜌ᜔ ᜆᜂ)]]) ( разговор ) 08:17, 11 января 2010 г. (UTC)

Если это ваше определение системы доминирующей партии, вы не согласны с определениями Википедии. Система доминирующей партии «это партийная система, в которой только одна политическая партия может реально стать правительством». Двухпартийная система является « , где две основные политические партии господствуют голосование почти во всех выборах, на каждом уровне. В результате, все, или почти все выборные учреждения в конечном итоге проводится кандидатов , выдвинутых одним из двух основных партий. "
Среди ваших многочисленных правок от 11 января 2010 года вы изменили Соединенные Штаты с «двухпартийной» на «доминирующую партию», что неточно согласно вышеупомянутым определениям и согласно различным статьям Википедии ( «Известные примеры стран с двумя партиями». партийные системы включают США и Ямайку » ). Это ставит под сомнение надежность некоторых других внесенных вами изменений. Порекомендуйте кому-нибудь с опытом просмотреть и при необходимости исправить эти правки. AtticusX ( разговор ) 09:37, 13 января 2010 (UTC)

Ошибки. [ редактировать ]

В списке указано, что Науру двухпартийная система. Гм ... Какие это были бы вечеринки тогда? Как указывает министерство иностранных дел Австралии, « в Науру нет политических партий, все депутаты являются независимыми ». В последних выборах Науру не участвовали политические партии. Исходя из определения двухпартийной системы , данного Википедией, совершенно неверно утверждать, что она соответствует Науру.
То же самое и с Ниуэ. Ниуэ вообще не имеет политических партий , а исторически была только одна, которая сейчас распущена, поэтому я не понимаю, как ее можно назвать двухпартийным государством ...
Я бы также подверг сомнению утверждение о том, что в Папуа-Новой Гвинее существует доминирующая партийная система. Парламент ПНГ разделен на несколько небольших партий, и каждое правительство представляет собой коалицию. Партия национального альянса может быть самой крупной партией в настоящее время, но а) она имеет только 30 мест из 109 и управляется через коалицию, и б) это не всегда самая большая партия: в 1997 году она заняла четвертое место, имея всего 6 мест. мест, и именно Партия Народного национального конгресса предоставила премьер-министру. Вряд ли характеристики системы доминирующей партии.
Указание на Самоа также неверно. Самоа указана как имеющая двухпартийную систему, но это, несомненно, доминирующая партийная система. Цитата из австралийского DPFA: "На выборах, состоявшихся 31 марта 2006 года, Партия защиты прав человека (ПЗПЧ), которая управляла Самоа с 1982 года, вернулась к власти с возросшим большинством. Он занимает 35 из 49 мест в парламенте. В парламенте Самоа нет официальной оппозиции. Демократическая объединенная партия Самоа (SDUP) ранее была основной оппозиционной партией, но парламент отозвал это признание после столкновения SDUP в конце 2006 года, что привело к расколу, оставив партию без минимального числа депутатов, необходимого для признания Постоянные заказы. "
Наконец, в Тонге указана многопартийная система. Это ... спорно, но я полагаю , что мы можем оставить его таким образом. При нынешней системе (которая должна измениться в связи с предстоящими реформами) только меньшинство депутатов фактически избирается гражданами; остальные - беспартийные члены, избираемые дворянством, и королевские назначенцы. Почти все депутаты, избранные демократическим путем, принадлежат к одной и той же партии, поэтому я не совсем уверен, что это можно назвать «многопартийной системой» в каком-либо значимом смысле.
Я собираюсь исправить Науру, Ниуэ, PNG и Самоа, но оставлю классификацию Тонги для обсуждения. Эридд ( разговор ) 09:25, 26 июня 2010 (UTC)

Я изменил раздел, касающийся Канады, поскольку в стране была указана двухпартийная система, разделенная на консерваторов и либералов. Это явно неточно, поскольку Либеральная партия Канады в настоящее время является третьей партией, значительно уступающей левоцентристской Новой демократической партии с точки зрения количества мест и поддержки населения. Канада вполне может двигаться к двухпартийному расколу между консерваторами и НДП, но это не может быть определено до канадских федеральных выборов 2015 года. А пока я считаю, что более уместно называть Канаду многопартийной демократией. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 24.246.0.103 ( обсуждение ) 04:07, 29 марта 2012 г. (UTC)

Бирма [ править ]

Бирма указана как беспартийная (т.е. без политических партий, но есть выборы). Однако страна фактически является однопартийным правительством, поскольку правительство выдвигает только тех кандидатов, которые согласны с правящим военным советом. (Кроме того, правильное название в этом контексте - Мьянма, поскольку Бирма используется для обозначения предыдущего демократического правительства, а Мьянма относится к правящему военному совету.) - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.202.8.140 ( разговор ) 20:39, 4 Апрель 2011 (UTC)

«Северный Кипр» НЕ страна [ править ]

«Северный Киприс» - это самопровозглашенная община, созданная после незаконного вторжения на Кипр турецких войск в 1974 году и оккупации Кипра по сей день. Это считается незаконным в резолюциях ООН и признано только Турцией (совершившей незаконный акт).

Пожалуйста, не повторяйте эту ошибку снова, указав ее как страну. Спасибо. Gunner0095 ( разговор ) 01:20, 10 августа 2010 (UTC)

Северный Кипр должен быть включен в качестве де-факто государства, поскольку, несмотря на международное право, он действует отдельно от Республики Кипр и имеет собственные политические институты, вероятно, должен быть отдельный раздел для государств де-факто, а другой - для автономных и зависимых территорий. Чарльз Эсси ( разговор ) 18:13, 31 января 2013 (UTC)

Коалиции в президентских странах [ править ]

Прежде всего, следует различать избирательные союзы и правящие коалиции .

Даже больше, когда речь идет о странах с полностью президентской системой, поскольку президент является единственным депозитарием исполнительной власти и остается таковым, даже если «коалиция» распадется в любой момент в течение его / ее фиксированного срока полномочий (например, Бразилия). .

Но даже в том случае, если в президентской стране (например, в Чили ) правит явно сильная коалиция , определение этого неубедительно: является ли это альянсом, когда союзник называет вице-президента? когда у него есть члены в кабинете? когда его парламентарии в целом поддерживают предложения правительства?

Возможно, этот вопрос поможет еще раз подумать об организации этого стола в целом (особенно столбца «правящая партия / коалиция»), который не очень согласован.

Салют, - IANVS ( разговор ) 04:59, 4 ноября 2010 (UTC)

Политические партии в Латинской Америке [ править ]

http://lanic.utexas.edu/la/region/politicalparties/ Университет Техаса в Остине перечислены данные о них WhisperToMe ( разговор ) 00:35, 19 октября 2011 (UTC)

Хорватия [ править ]

Просто чтобы вы знали, что партия, упомянутая в статье, больше не является ведущей. Недавно в Хорватии прошли выборы, и новой ведущей партией / коалицией теперь стала коалиция Кукурику . Вы можете захотеть отредактировать это. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 78.3.110.18 ( обсуждение ) 05:32, 16 декабря 2011 г. (UTC)

Что это?? [ редактировать ]

Это статья? Нет. Это банка ошибок. Чечня никогда не была страной, и даже если таковой считается, где же Ингушетия, Дагестан и другие «территории» с «движениями за независимость»? Где Абхазия, Южная Осетия и эээ ... Техас? Где же надежные источники, кроме тех бездоказательных объяснений со словами «обычно считается», «де-факто ...» и другими ласковыми формулировками? В общем, почему эта страница все еще существует ?! - 213.208.170.194 ( обсуждение ) 07:47, 29 ноября 2012 (UTC)

Количество текущих партий? [ редактировать ]

Было бы неплохо иметь статистику по общему количеству нынешних партий для каждой страны для сравнения.

Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.29.174.6 ( обсуждение ) 22:47, 8 декабря 2012 г. (UTC)

Эта статья чрезвычайно ошибочна. [ редактировать ]

Эта статья нуждается в полной переработке, она чрезвычайно устарела и неточна и включает несколько мест, не относящихся к странам. (Бухта Гуантанамо, серьезно?) Я думаю, что это должно быть ограничено суверенными государствами, де-факто государствами и автономными или зависимыми территориями. Чарльз Эсси ( разговор )

Я согласен. Предпосылка может быть хорошо продумана, но это еще одна из «тех» статей, которые полагаются на обновление чувствительной ко времени информации, но ее история показывает, что трафик участников очень невелик (кроме явно тенденциозного редактирования). Чем жестче критерии (или, возможно, просто критерий) для области действия, тем больше вероятность того, что наблюдатели смогут своевременно уловить изменения. - Ирина Гарпия ( разговор ) 03:48, 10 марта 2014 (UTC)

НАЗВАНИЕ статьи [ править ]

Хотя я согласен , что название статьи не обязательно , так как WP: ТОЧНОЙ / WP: КРАТКИЙ как это может быть, я считаю «Список стран по правящей политической партии» быть хуже WP: TITLE , Szqecs . В его нынешнем виде заголовок не соответствует «естественности», но, по сути, сводится к необходимости использовать «список» в качестве начального дескриптора. Если есть потенциально лучший заголовок для этого списка, я думаю, что его следует обсудить здесь, прежде чем перемещать статью. - Ирина Гарпия ( разговор ) 21:09, 31 января 2016 г. (UTC)

Удаление проблем [ править ]

Вы, ребята, думаете, что статью еще нужно переписать, потому что это одна из проблем, отмеченных на странице? Актуальна ли статья и стоит ли добавлять больше источников? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Кацроксо ( обсуждение • вклад ) 17:02, 7 мая 2017 г. (UTC)

Соединенное Королевство - это НЕ страна, а четыре страны, составляющие Королевство [ править ]

Каждой из стран-членов Великобритании следует выделить подраздел для этой статьи. Я попробую исправить это, но если кто-то лучше кодирует это. пожалуйста помоги!

Dava4444 ( разговорное ) 22:03, 25 июля 2017 (UTC)