Обсуждение: Список спутников на геостационарной орбите

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Космический полет (Рейтинговый класс, высокая важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Spaceflight , совместной работы по улучшению освещения космических полетов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.SpaceflightWikipedia:WikiProject SpaceflightTemplate:WikiProject Spaceflightspaceflight articles  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   ВикиПроект Электроника (Номинальный список-класс, Низкая важность) v t e Эта статья является частью WikiProject Electronics , попытки предоставить стандартный подход к написанию статей об электронике в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете редактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач. Оставляйте сообщения на странице обсуждения проектаElectronicsWikipedia:WikiProject ElectronicsTemplate:WikiProject Electronicselectronic articles  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  Низкий  Эта статья была оценена как Низкая по шкале важности проекта .   WikiProject Television (Номинальный список-класс) v t e Эта статья находится в рамках WikiProject Television , совместной работы по разработке и улучшению статей в Википедии о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Чтобы улучшить эту статью, обратитесь к руководству по стилю для данного типа работы.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision articles  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .

Предыдущие обсуждения без заголовков [ править ]

1. Означает ли это список спутников, которые в настоящее время находятся в эксплуатации, или также исторических космических аппаратов (т. Е. Исключая Courier 1B )?
2. Предлагаю превратить список в таблицу, чтобы полные параметры орбиты (для негеостационарных космических аппаратов) можно было представить в структурированном виде.

- Fleminra, 02:38, 28 сентября 2005 г. (UTC)

Courier 1B не был геостационарным, поэтому не может быть указан на текущем графике .... Я даже не уверен, что это была геосинхронизация?

Кроме того, список исторических судов может быть интересно - европейские спутниковые фирмы славятся перепродажу судов, курсирующих их вокруг места, и т.д. Astra 1D имеет историю весело службы ( до сих пор работает), как и вся серия Eutelsat «F» (все не обслуживается). - Kiand 19:44, 7 июня 2006 г. (UTC)

Рабочий статус [ править ]

Я вижу комментарий по этому поводу выше, но следует ли перечислять неработающие спутники? Теоретически Astra 1B находится в эксплуатации на отметке 19.2E, но последние несколько лет на ней не было никакого контента, и она довольно сильно изменилась. Он скоро будет официально удален (и должен быть удален тогда), но следует ли его удалить сейчас, поскольку он фактически не работает? - Kiand 19:42, 7 июня 2006 г. (UTC)

Проблемы с этой статьей [ править ]

У меня есть некоторые трудности с тем, как представлена ​​эта статья. Комментарии:

1. На мой взгляд, неправильно называть этот список «вещательными спутниками». «Спутник Brodcast (ing)» означает что-то довольно специфическое в отрасли (спутники, передающие радио и / или телевидение в определенных диапазонах частот). Этот список является более полным и, вероятно, должен называться «Спутники связи» или «Спутники связи».
2. Поскольку ситуация на орбите довольно изменчива, спутники запускаются и перемещаются относительно регулярно, тогда в списке должна быть указана дата, когда она была правильной, так что если обновления не производятся в течение некоторого времени, к этому можно относиться с некоторой осторожностью.
3. В принципе, ссылки необходимы, потому что в противном случае на список сложно положиться.

Есть мысли от других?

MarkPos 14:29, 26 сентября 2007 г. (UTC)

Могу я также добавить, что он довольно плохо отформатирован в своем текущем формате, и его лучше представить (и более полно) в виде таблицы, например:

Думаю, это значительно улучшило бы статью. Ссылки могут быть объединены так же, как в 2007 году в космических полетах . Метку времени можно легко добавить в конец статьи с комментарием, например <! - Добавить «~~~~~» к метке времени -> с объяснением, как ее обновить. Мое предложение о переезде ниже должно касаться вопроса названия. - Страница _{пользователя} GW_Simulations _{| Обсуждение} 09:59, 26 октября 2007 г. (UTC)

Да, согласен ... было бы очень хорошей идеей, но я полагаю, что нужно приложить большие усилия для ее реализации. - MarkPos 10:04, 26 октября 2007 г. (UTC)

Я только начал, чтобы показать, как это можно сделать. См. User: GW_Simulations / Comsats . - Страница _{пользователя} GW_Simulations _{| Обсуждение} 10:38, 26 октября 2007 (UTC)

Хорошо, выглядит хорошо (спасибо за усилия!). Я предполагаю, что если вы замените настоящую статью новой таблицей, то со временем ее заполнят другие. Что касается таблицы, мне интересно, не должно ли быть столбца для «даты обновления информации», чтобы редакторы могли уточнить, когда конкретная информация о каждом спутнике была в последний раз изменена в таблице. Я не знаю, действительно ли достаточно одной временной метки для всей статьи. - MarkPos _{( Страница пользователя | Обсуждение | Вклад )} 11:15, 26 октября 2007 г. (UTC)

Я добавил дополнительную колонку для даты. Его также можно использовать для справок. Если никто не возражает, я перенесу все через пару дней. - Страница _{пользователя} GW_Simulations _{| Обсуждение} 16:30, 26 октября 2007 г. (UTC)

Выглядит нормально. Рискуя чрезмерно усложнить таблицу, я задаюсь вопросом, может ли еще один столбец для указания рабочих диапазонов частот (просто указание C, Ku и т. Д.) Также сделать таблицу еще более полезной? - MarkPos _{( Страница пользователя | Обсуждение | Вклад )} 16:51, 26 октября 2007 г. (UTC)

Сделанный. Я добавил столбец для покрытия, который может включать частоту и зону покрытия. См. Пример AMC-8 в списке. - Страница _{пользователя} GW_Simulations _{| Обсуждение} 17:23, 26 октября 2007 г. (UTC)

Прошло около недели. Противодействия не было, поэтому я реализовал свое предложение. - Страница _{пользователя} GW_Simulations _{| Обсуждение} 12:57, 3 ноября 2007 г. (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Делаем эту таблицу доступной для сортировки [ править ]

Если сделать этот список доступным для сортировки, это повысит ценность: по долготе, имени, стране, дате запуска и т. Д. К сожалению, мы не можем просто применить атрибут «сортируемый» из-за жестко запрограммированных подразделений. Я рекомендую 1) переместить разделы «В пути» и «Исторические» в отдельные таблицы, 2) удалить разделители полушарий и 3) преобразовать долготу (местоположение) в обозначение со знаком, т. Е. Заменить суффиксы E / W на +/- значения. Если сделать Location столбцом сортировки по умолчанию, это приведет к тому же жестко запрограммированному порядку, что и таблица в настоящее время. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный ChrisNoe ( обсуждение • вклад ) 13:51, 4 июня 2008 г. (UTC)

• Я не думаю, что это оправдает потенциальную путаницу, которую это может вызвать. Например, значения +/- невероятно сбивают с толку по сравнению с подразделениями E / W. Я не думаю, что это принесет большую пользу. - Страница _{пользователя} GW_Simulations _{| Обсуждение} 22:00, 16 июня 2008 г. (UTC)

Спутники NHK [ править ]

Что насчет спутников, используемых NHK?

http://www.nhk.or.jp/digital/en/nhks_tech/pdf/bt13.pdf

88.105.125.36 ( разговорное ) 18:56, 16 июня 2008 (UTC)

Вы знаете, что на самом деле было бы ПОЛЕЗНО? [ редактировать ]

Если где-нибудь было упоминание об орбите спутников. Это может быть важно. Может быть полезно знать, находятся ли они на расстоянии 50 миль, 500 миль или 5 миллионов миль. Может повлиять на полезность сат. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 4.246.120.123 ( обсуждение ) 01:33, 15 июля 2008 г. (UTC)

Большинство (если не все) из перечисленных спутников будут находиться примерно на 35 786 км над поверхностью Земли на геостационарной орбите - KC0ZHQ ( обсуждение ) 19:56, 19 ноября 2008 г. (UTC)

Также был установлен Optis C1 на 156 ° E Optis D1 на 160 ° E AsiaSat 3S на 105,5 ° E

и больше? Максимальный эффект ( разговор ) 06:42, 4 мая 2009 г. (UTC)

Разделение и длина дуги в 1 градус [ править ]

Из других источников Википедии: экваториальный радиус Земли Re = 6378,1 км и высота геостационарной орбиты A = 35786 км над уровнем моря.

Следовательно, круговая орбита будет иметь окружность C = Pi * (Re + A) и один градус дуги = C / 360 = 367,95 км. Сомнительная цифра, возможно, была опечаткой. Shythylacine ( разговор ) 08:47, 19 октября 2008 (UTC)

Неправильно. Вы забыли два. С = 2 пи р. Значение в статье правильное. 76.126.219.11 ( разговорное ) 05:47, 25 января 2009 (UTC)

Изменение названия на геостационарную орбиту [ править ]

Я не прав, или это список спутников на геостационарной орбите ? В этом случае следует изменить заголовок страницы. - Горшок ( разговор ) 11:17, 2 февраля 2009 г. (UTC)

Геостационарная орбита - это геостационарная орбита с нулевым наклоном. Я бы предпочел и дальше использовать более общий термин - геосинхронный. - G W … 11:37, 2 февраля 2009 г. (UTC)

Я перефразирую: если эта таблица содержит только геостационарные спутники, как я подозреваю, то есть если все спутники, перечисленные здесь, имеют нулевой наклон, я думаю, что было бы понятнее переименовать страницу. Чтобы обосновать это, я попробую пример: что, если вы нашли статью под названием «список млекопитающих» и нашли только собак? Я думаю, что более точное название было бы «список собак». - Горшок ( разговор ) 13:25, 2 февраля 2009 г. (UTC)

Но, продолжая вашу аналогию, если бы я нашел статью под названием «список млекопитающих», полностью состоящую из собак, ничто не помешало бы мне добавить кошку в список. - G W … 18:09, 2 февраля 2009 г. (UTC)

Да, на самом деле это то, о чем я подумал через некоторое время после того, как написал свой ответ выше ...

На самом деле, однако, мне кажется, что все перечисленные спутники являются геостационарными, и это не деталь, а, скорее, ее следует выделить. Как насчет того, чтобы сделать разные разделы? Один для геостационарной, а другие для разных типов орбит? - Горшок ( разговор ) 09:32, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Это могло решить проблему. В качестве альтернативы можно было бы добавить в таблицу поле наклона и примечание в начале, объясняющее, что орбиты с наклоном 0 ° являются геостационарными. Это будет иметь дополнительные преимущества, связанные с поддержанием текущего порядка и предоставлением деталей, которые особенно важны для негеостационарных спутников на геостационарной орбите. - G W … 19:03, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Да, это тоже разумно. Я предпочитаю альтернативу секционированию, то есть добавление поля наклона только для спутников, наклон которых отличается от 0. У нас может быть геостационарная секция, секция круговой орбиты и секция эллиптической орбиты. Кроме того, введение с упоминанием спутников связи явно относится только к геостационарным. Подождем и посмотрим, высказывает ли кто-нибудь свое мнение. - Горшок ( разговор ) 21:02, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Соглашаться. Сейчас есть две вики-статьи: одна для геостационарных, а другая - для геостационарных. Таким образом, теперь список спутников нужно пометить соответствующим образом, чтобы избежать путаницы. 108.92.134.48 ( разговорное ) 00:49, 19 июня 2012 (UTC)

РГ: ДРУГИЕ ПРОДУКТЫ , просто потому, что они разделены где-то еще, не означает, что они должны быть здесь. Это даже не значит, что это хорошая система, а это не так. Во всяком случае, эти статьи следует объединить и привести в соответствие. - У.  Д.  Грэм, 08:16, 19 июня 2012 г. (UTC)

В статье действительно есть несколько кошек: спутники на наклонной геостационарной орбите обозначены пометкой в ​​колонке «примечания». Вот почему мы не должны называть его списком собак, хотя в этом районе собаки гораздо популярнее кошек. wbm1058 ( обсуждение ) 15:50, 29 сентября 2016 (UTC)

Общее количество спутников [ править ]

Думаю, следует указать общее количество спутников. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 82.131.18.130 ( обсуждение ) 17:30, 12 мая 2010 г. (UTC)

Дата запуска / ракета [ править ]

Почему дата пуска и тип ракеты указаны в одном столбце? Они кажутся не связанными друг с другом. Пожалуйста, посоветуйте или разделите их. Спасибо. Cody.berdinis ( разговор ) 05:36, 15 февраля 2014 (UTC)

Отсутствующие данные [ править ]

Вроде бы довольно много спутников с пустыми окошками "типа". Неизвестны ли типы этих спутников или их слишком много, чтобы перечислять их здесь? Cody.berdinis ( разговор ) 05:40, 15 февраля 2014 (UTC)

В пути требуется помощь [ править ]

Раздел «В пути» нуждается в обновлении. Я бы переместил спутники в нужное место, но не знаю, как это сделать. Кроме того, описание того, что означает «в пути», необходимо добавить в таблицу выше. Спасибо за помощь. Cody.berdinis ( разговор ) 05:48, 15 февраля 2014 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки в Списке спутников на геостационарной орбите . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131004215844/http://www.arianespace.com/launch-services-ariane5/Ariane5_users_manual_Issue5_July2011.pdf на http://www.arianespace.com/launch-services- ariane5 / Ariane5_users_manual_Issue5_July2011.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120315024323/http://iis-db.stanford.edu/pubs/20734/Podvig-S%26GS.pdf в http: //iis-db.stanford. edu / pubs / 20734 / Podvig-S% 26GS.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:32, 23 мая 2017 г. (UTC)

я хочу знать любую информацию о новой спутниковой стационарной орбите. над РИО РАНЧО, Нью-Мексико. ПЕРВЫЕ НАБЛЮДАЛИСЬ В ЯНВАРЕ ИЛИ ФЕВРАЛЕ 2020 ГОДА Я СМОТРЕЛ НА ЭТО С ТЕЛЕСКОПОМ НОЧЬЮ, И ОН ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЯРКИЙ. [ редактировать ]

Я хочу знать любую информацию о новом спутнике на стационарной орбите. над РИО РАНЧО, Нью-Мексико. ВПЕРВЫЕ НАБЛЮДАЛИСЬ ВОКРУГ ЯНВАРЯ ИЛИ ФЕВРАЛЯ 2020 ГОДА. Я СМОТРЕЛ НА ЭТО С ТЕЛЕСКОПОМ НОЧЬЮ, И ОН ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЯРКИЙ 10: 42, 7 марта 2020 г. (UTC) 174.28.195.27 ( разговор ) ДЖОН КЛАРК