Обсуждение: Список войн с участием Индии

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject India / История (Номинальный класс, средняя важность) Эта статья входит в объем WikiProject India , цель которого - улучшить освещение в Википедии тем, связанных с Индией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .Индия Википедия: WikiProject India Шаблон: WikiProject India Индия статьи  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта . Эта статья поддержана индийской рабочей группой по истории (отмечена как средняя ).   WikiProject Военная история (Номинальный класс списка) Эта статья находится в рамках проекта WikiProject по военной истории . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач . Чтобы использовать этот баннер, ознакомьтесь с полными инструкциями . Список Эта статья была оценена как List-Class по шкале оценки качества . Дополнительная информация... Эта статья была проверена на соответствие следующим критериям статуса B-класса : Ссылки и цитирование: критерий не соблюден Охват и точность: критерий не соблюден Структура: критерий соблюден Грамматика: критерий соблюден Вспомогательные материалы: критерий соблюден Ассоциированные рабочие группы (страны и регионы): Азиатская военно-историческая оперативная группа Оперативная группа по военной истории Южной Азии Списки WikiProject (Номинальный класс, средняя важность) Эта статья находится в рамках WikiProject Lists , попытки структурировать и организовать все страницы списков в Википедии . Если вы хотите помочь, посетите страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и / или внести свой вклад в обсуждение .Списки Википедия: Списки WikiProject Шаблон: Списки WikiProject Список статей  Список  Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Статья защищена [ править ]

Эта статья была защищена от редактирования в течение трех дней, чтобы попытаться создать обсуждение спорного содержания на странице обсуждения. Пожалуйста, следуйте рекомендациям WP: BRD . Вы также можете рассмотреть возможность разрешения споров ( WP: DR ). Марк Арстен ( разговор ) 14:36, 10 августа 2013 (UTC)

Проблемы с этой страницей. [ редактировать ]

Я пишу ряд вопросов, на которые я ответил на этой странице.

• Империя маратхов: - Поскольку империя маратхов не включала нынешнюю Индию, почему она была включена сюда? И если это было так, я должен составить список, готовый сейчас подразумевать, который включает гораздо большую империю, чем маратхи, не только это, но они изображают больше или столько же современной Индии.
• Конфликты 20-го века: - Добавлены некоторые «Объединения Сиккима», но почему нет Инцидента Чола? Добавлена ​​война Каргила, ответственность которой официально отвергается Пакистаном, но не сиаченский конфликт, сиаченский конфликт, вероятно, является большим достижением для Индии, обе стороны тоже понесли много жертв. Также, если добавить Сиккима, где «Инцидент Сумдоронг Чу»? В частности, речь шла о военном присутствии, а не о реальных действиях.
• Вторая индо-пакистанская война: - Очевидно, победа для Индии, похожая на ливийско-египетскую войну, в которой победил Египет.
• Стычки / война меньшего масштаба: - Они тоже заслуживают стола.

Спасибо, Джастисджаянт ( разговор ) 05:04, 29 сентября 2013 (UTC)

Это неполная страница, она еще не завершена, но будет добавлено еще много прошлых индийских империй.
Возможно, скоро я сделаю стол только для стычек и мелкомасштабных войн.
Вторая индо-пакистанская война официально закончилась прекращением огня, все вернулось на круги своя. Nikhilmn2002 ( разговор ) 05:31, 29 сентября 2013 (UTC)

Nikhilmn2002 , прошу вас не вносить новых изменений на страницу, потому что мое издание все еще находится в стадии разработки. Снова. То же самое произошло с ливийско-египетской войной , да, все было так же, без территориальных изменений, но дело в том, кто пострадал больше? Кто отступил? Кто покорял другой народ? У вас есть ответ, и это победитель! Джастисджаянт ( разговор ) 05:51, 29 сентября 2013 (UTC)

Это правда, но ООН объявила о прекращении огня, и здесь у нас не может быть предвзятого мнения. Nikhilmn2002 ( разговор ) 05:57, 29 сентября 2013 (UTC)

Отсутствует [ править ]

Некоторые войны здесь не упоминаются, такие как завоевание Сингха арабами , трехсторонняя борьба , вторжения султана Махмуда в Индию, восстания сикхов. Овсек ( разговорное ) 04:58, 18 марта 2014 (UTC)

Реконструкция статьи [ править ]

Я реконструировал статью, добавив несколько ярких конфликтов, и классифицировал войны, сформировавшиеся до официального формирования индийских вооруженных сил по отдельности. Я считаю, что необходимо обсудить, следует ли вообще упоминать о войнах, которые велись до 1858 года.

После редактирования выше было слишком много переключений назад и вперед. Я считаю, что необходимо обсудить, какой формат оставить. Я рекомендую использовать эту страницу обсуждения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.248.163.3 ( обсуждение ) 08:01, 28 апреля 2015 г. (UTC)

Что касается вышеизложенного, текущее изменение несколько раз отменялось, говоря, что изменение было связано с разрывами таблиц и плохим исходным кодом статей, это неправда. Таблицы поддерживаются правильно. Войны до 1858 года по умолчанию скрыты и не прерываются. При нажатии на «показать» они появятся. Все статьи имеют ссылки на статьи вики. Фактически, в старых редакциях есть пустые таблицы для империй Гупта и Пала, что бессмысленно. Также не упоминаются важные кампании, такие как аннексия Джунагадха. Еще раз приглашаю людей на эту страницу обсуждения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.248.163.3 ( обсуждение ) 08:07, 28 апреля 2015 г. (UTC)

Лучше всего поговорить об этом, и, судя по всему, всем нравится исходный формат, в котором он сейчас находится. Также, если вы посмотрите «См. Также», вы найдете там индийскую интеграцию Джунагадха . Nikhilmn2002 ( разговор ) 19:24, 28 апреля 2015 (UTC)

Спасибо за ответ. Я прошу вас не делать полностью откат, а решать проблемы, которые на самом деле вызывают проблемы. Обратите внимание, что я никогда не вычитал какой-либо контент из более раннего формата, за исключением войны в Раджастане. Я упоминаю о своих опасениях ниже:

1. Тема идет «Список войн с участием Индии». Я полагаю, мы должны писать о войнах, которые велись / против Индии, а не о войнах на индийском субконтиненте. В противном случае необходимо упомянуть каждую незначительную войну или конфликт, который велся между индийскими королевствами.

2. Обращаясь к проблеме выше, я разделил четыре ведущие державы на Индийском субконтиненте до формирования индийских вооруженных сил в отдельную секцию и по умолчанию сделал ее скрытой. Я никогда не удалял там никаких материалов, а скорее добавил печально известную войну Калинги (этот идентификатор отменяется слепым возвратом). Кроме того, я добавил введение о военной истории Индии с глубокой ссылкой. Читателю было бы полезнее, если бы он прочитал об истории на отдельной странице.

3. Однако я удалил империю Гупта, империю Пала и династию Чалукья. Столы под Гуптой и Палой были пусты, в то время как у Чалукьи было одно сражение, то есть война Раджастана. Обратите внимание, что имя Чалукьяс обозначало три отдельных царства. Какой смысл оставлять столы пустыми для Гупты и Палы? Почему не было упомянуто сражение между Пулакеси и Харшей? Почему упоминаются эти империи, а не Империя Харавелы? Обратите внимание, что страница открыта уже два года без каких-либо заметных дополнений. Вот почему я почувствовал, что в этом больше нет необходимости. Если вы считаете, что это необходимо, я добавлю его, а также упомяну о некоторых выдающихся битвах этих империй. Но нам нужно прийти к консенсусу относительно того, какие династии включить и иметь ли секцию или нет.

4. Еще одна проблема была связана с исходом войн. Были упомянуты «Победа» и «Поражение». Тема называется «Список войн с участием Индии», и поэтому «победа» будет означать победу Индии. Однако это не имело бы никакого значения в случае сражения Великих Моголов с Ахомами.

5. Я добавил вступление к «Империи Индии» и добавил несколько конфликтов. Слепой реверс изменил их.

6. Я также разделил «Союз Индии» и «Республику Индия». Кто-то сделал правку, переименовав «Союз Индии» в «Доминион Индии», я сохранил изменение. Однако другой слепой откат отменил то же самое. То же самое произошло с гражданской войной в Шри-Ланке. Изначально я обозначил это как поражение, но, как справедливо заметил редактор, это было отказом, а не поражением. Я снял сдачу. То же самое и с «Вторжением в Гоа». Я никогда не отменял слепо никакие правки, если это означало вычитание информации.

7. Несколько моих изменений, таких как «Операция Раджив», «Присоединение Джунагарха» и «Дадра и Нагар хавели». Я не понимаю, почему инцидент с Чолой упоминается, но не упоминается о присоединении Джунагарха. Хотя есть ссылка в разделе «см. Также», она должна быть и в таблице, так как это известная кампания индийских вооруженных сил.

Я считаю, что нам нужно решить эти вопросы, прежде чем мы продолжим. Тем временем я прошу вас не делать слепых откатов, если это означает, что некоторая информация будет стерта. Спасибо. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 122.248.163.3 ( обсуждение ) 09:36, 29 апреля 2015 г. (UTC)

Индия, как она существует как советское государство, претендует на роль государства-преемника Доминиона Индии, который был государством-преемником британского владычества , который был государством-преемником Индии под управлением компании . Я думаю, что эта страница должна вернуться назад, чем правила компании, потому что «Индии» до этого не существовало. Вместо этого существовали различные империи и королевства, которые не имеют отношения к нынешнему состоянию сегодня. Это соответствует различным другим страницам Списка войн, включающим (вставить название страны). XavierGreen ( разговорное ) 03:41, 1 мая 2015 (UTC)

Мне, например, нравились вещи такими, какими они были раньше. Они были более равномерно отформатированы, снабжены ответственным источником и просто выглядели более легкими для читателя. Поэтому я согласен с Nikhilmn2002. - Imperial HRH2 ( разговорное ) 00:16, 4 мая 2015 г. (UTC)

Это становится слишком запутанным, когда вы добавляете сражения, в которых нет необходимости, когда вся война уже указана. НЕ меняйте его обратно на свой стиль, пока мы не решим это на странице обсуждения. Nikhilmn2002 ( разговор ) 19:43, 4 мая 2015 (UTC)

Как я упоминал ранее, пожалуйста, не делайте полного отката, удаляя между изменениями. Добавляя незначительные конфликты, я действительно спросил, нужно ли это отменять. Вместо того, чтобы отменить эти изменения, вы полностью откатились. Вы не ответили на мои вопросы выше. Я удаляю все те мелкие конфликты, которые добавил. Пожалуйста, устраните проблемы, прежде чем делать слепой возврат. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 119.82.121.254 ( обсуждение ) 10:17, 5 мая 2015 г. (UTC)

Я удалил все второстепенные операции во время гражданской войны в Шри-Ланке, а также во время сиаченского конфликта. Я сохранил освободительную войну Бангладеш, так как нашел две записи в Списке войн с участием Пакистана (редактирование, сделанное самим Nikhilmn2002). Если вы считаете, что в этом нет необходимости, удалите его. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 119.82.121.254 ( обсуждение ) 10:23, 5 мая 2015 г. (UTC)

Можем ли мы просто проголосовать, чтобы исправить это? Кроме того, я считаю, что конфликт ледника Сиачен имеет большое значение. Imperial HRH2 ( разговорное ) 23:07, 9 мая 2015 (UTC)

Я добавил информацию об основном сиаченском конфликте. Я думаю, что раздел «См. Также» довольно длинный, и читателю может не понадобиться такая большая информация. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 122.248.163.3 ( обсуждение ) 12:27, 14 мая 2015 г. (UTC)

Запрошенный переезд 3 июня 2015 г. [ править ]

Кризис Конго [ править ]

Участие Индии в конголезском кризисе не ограничивалось миротворчеством, индийские войска участвовали в главном наступлении ООН на Катангу, которое привело к его разгрому. Это должно быть указано. XavierGreen ( разговор ) 14:18, 10 сентября 2015 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 16 ноября 2016 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

Каргильская война зашла в тупик, и я хочу изменить это положение на тупик. Поскольку территориальных изменений не произошло, победой нельзя назвать 39.59.230.161 ( обсуждение ) 10:54, 16 ноября 2016 (UTC)

Не сделано . Пожалуйста, предоставьте надежные источники, подтверждающие это утверждение, в соответствии с политикой проверяемости Википедии . - Каутиля3 ( разговор ) 12:18, 16 ноября 2016 (UTC)

( править конфликт ) Насколько я читал, Пакистан вторгся / вторгся / оккупирован и был успешно отброшен - тот факт, что Индия остановилась на старой границе, а не вошла на территорию Пакистана, не означает, что они потерпели неудачу - Арджаяй ( разговор ) 12 : 22, 16 ноября 2016 (UTC)

Место расположения?? [ редактировать ]

Какой смысл в добавлении местоположений в список, поскольку большинство из них говорят это в самом названии ?? То есть повстанческое движение в Джамму и Кашмире отчасти очевидно, где оно происходит. Nikhilmn2002 ( обсуждение ) 18:17, 13 апреля 2017 (UTC)

Nikhilmn2002 Склонен с вами согласиться. Места в списке повторяются и очевидны в названии. Арджаяй Какое у вас основание включить их? Adamgerber80 ( разговор ) 18:59, 13 апреля 2017 (UTC)

Errmm - я сделал 3 правки на этой странице -

1. чтобы отменить ненужное добавление, которое сломало таблицу
2. восстановить заблокированную пакистанскую историю перезаписи IP
3. восстановить то же самое теперь заблокированное пакистанское IP история перезаписи

Я не вижу, чтобы какие-либо из этих правок касались вашей точки зрения - объясните, пожалуйста, - Арджай ( выступление ) 19:13, 13 апреля 2017 г. (UTC)

Ааа - я вижу - вы должны спросить пользователя: Aryamanarora - пожалуйста, будьте осторожнее в будущем - Спасибо - Arjayay ( разговор ) 19:22, 13 апреля 2017 г. (UTC)

Арджай извини за мою ошибку. Это было немного поспешно, и пятерки не помогли. Я действительно имел в виду Арьяманарора . Adamgerber80 ( разговор ) 00:26, 14 апреля 2017 (UTC)

Арьяманарора Пожалуйста, объясните свое обоснование. Adamgerber80 ( разговор ) 00:27, 14 апреля 2017 (UTC)

Я сделал это в основном для того, чтобы сделать его похожим на Список войн с участием Соединенных Штатов , но я согласен, что, возможно, это не является необходимым и избыточным. Aryamanarora ^{говорить , вклад} 3:32, 14 апреля 2017 (UTC)

Это понятно, кажется, что некоторые люди использовали Список войн с участием Соединенных Штатов в качестве примера, но в данный момент он просто ужасно выглядит со случайными картинками разных размеров и странным выбором местоположения. Nikhilmn2002 ( разговор ) 05:07, 14 апреля 2017 (UTC)

Столбец результатов для отражения тех же результатов, что и в соответствующей основной статье [ править ]

На основе обсуждения, проведенного на Обсуждении: List_of_wars_involving_Pakistan # Столбец результатов, чтобы отразить те же результаты, что и в соответствующей основной статье. К этой странице применим тот же консенсус. - D Big X ray 14:14, 11 июня 2018 г. (UTC)

Консенсус [ править ]

Раздел результатов таблицы должен быть точно таким же, как раздел результатов информационного окна соответствующих страниц войны. Любая строка, не имеющая собственной страницы статьи, должна быть объединена, и результаты должны соответствовать информационному окну. Никакая война не может быть добавлена, если у нее нет собственной статьи на главной странице
-  Пользователь: DBigXray, Adamgerber80 и Sdmarathe поддерживают этот консенсус, 11 июня 2018 г.

Поддерживаю это по сути. На этой странице также есть некоторые записи (по крайней мере, одна), которые следует удалить. Именно там Индия принимала участие в качестве миротворческих сил ООН и даже не упоминается в информационном окне конфликта. Adamgerber80 ( разговор ) 14:24, 14 июня 2018 (UTC)

Разделение Джамму и Кашмира [ править ]

MilborneOne , Это странное обоснование для Revert. Если « это не имеет значения », зачем вам возвращать его обратно? В Википедии нет хорошо подготовленной статьи, которая могла бы свидетельствовать о том, что Джамму и Кашмир были «разделены». Обратите внимание, что « раздел » - это часто употребляемый термин в контексте Индии и Пакистана. Если вы хотите сохранить термин, боюсь, вам нужно его найти. - Каутиля3 ( разговор ) 09:35, 12 июня 2018 (UTC)

Нет, термин «раздел Джамму и Кашмир» используется в статье как минимум пять лет, поэтому вам действительно нужен консенсус, чтобы его изменить, спасибо. MilborneOne ( разговор ) 18:10, 12 июня 2018 (UTC)

@ MilborneOne и Kautilya3 : обсуждение прямо над этим имеет прямое отношение к этому. Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать здесь. Спасибо. Adamgerber80 ( разговор ) 14:23, 14 июня 2018 (UTC)

Я думал, что южные индийские штаты являются частью Индии [ править ]

Ребята, нет упоминания о покорении Чола, поднявшегося на Бали. Загляните в историю южных штатов, пожалуйста - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 45.30.254.89 ( обсуждение ) 14:30, 19 сентября 2019 г. (UTC)