Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Нью-Джерси (Номинальный начальный класс, средняя важность)
Значок WikiProjectЭта статья является частью WikiProject New Jersey , попытки создать, расширить и улучшить статьи, относящиеся к Нью-Джерси, в соответствии со стандартом качества функций Википедии . Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению .
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Середина Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .
 

Внимание экспертов [ править ]

Кому-то, кто хорошо знаком с географией Нью-Джерси и местными властями, необходимо изучить эту страницу, чтобы превратить ее из скелета в очень полезное резюме. Ниттенд ( разговор ) 14:15, 30 июля 2008 (UTC)

Полезный источник [ править ]

Серра, Майкл Ф. «Формы правления» из Лиги муниципалитетов штата Нью-Джерси - прекрасный источник, суммирующий различные формы и содержащий ссылки на другие первоисточники. Я уже упоминал об этом, говоря о Лох-Арборе, как о единственной деревенской форме, но это можно использовать и в другом месте. Алансон ( разговор ) 22:25, 5 августа 2008 г. (UTC)

Салмор, Барбара Г. и Стивен А. Политика и правительство Нью-Джерси: пригороды достигают совершеннолетия. Третье издание, Rivergate Books, 2008. - еще один отличный источник. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.141.92.177 ( обсуждение ) 21:22, 13 февраля 2010 г. (UTC)

Некорпоративные сообщества [ править ]

Я думаю, что это лучшее место для обсуждения того, что значит быть некорпоративным сообществом в Нью-Джерси. Возможно, мы можем основывать это на старой версии Unincorporated community (Нью-Джерси) (остерегайтесь перенаправления). Или люди думают, что это будет выходить за рамки данной статьи, поскольку она носит сугубо негосударственный характер? - ChrisRuvolo ( t ) 00:14, 6 августа 2008 г. (UTC)

Это не тип местного самоуправления, но, разумеется, идея района без собственного местного самоуправления будет уместна, если будет освещена здесь. И Нью-Йорк, и Висконсин освещают такие сообщества в статьях местных органов власти. Ниттенд ( разговор ) 13:38, 7 августа 2008 (UTC)
Хорошо, я сделал первый удар в этом новом разделе, Сообщества без отдельного муниципального управления . Я не уверен, что мои формулировки и терминология правильные или оптимальные, поэтому я был бы признателен за некоторую корректуру и редактирование. Спасибо. - ChrisRuvolo ( t ) 21:08, 7 августа 2008 г. (UTC)
Крис, похоже, это подразумевает, что есть районы вообще без муниципального управления, что не соответствует действительности в Нью-Джерси. В любом другом месте они называются кварталами. До переездов и перенаправлений существовала эта версия исходной статьи. Может быть лучше, чем переписывать с нуля. Джим Миллер Увидимся | Прикоснись ко мне | Повторите меня, 21:45, 7 августа 2008 г. (UTC)
Извините, если это было непонятно. Заменены. - ChrisRuvolo ( t ) 02:51, 8 августа 2008 г. (UTC)
Я также изменил перенаправление Некорпоративного сообщества (Нью-Джерси), указав здесь. Если название раздела изменилось, обновите редирект. - ChrisRuvolo ( t ) 16:09, 8 августа 2008 г. (UTC)


Можно ли назвать Greenwich_Village «некорпоративным сообществом»? Нет, действительно, статья о Гринвич-Виллидж в Википедии называет это «районом на западной стороне Нижнего Манхэттена, Нью-Йорк». Следовательно, не следует ли называть Колонию, Нью-Джерси, районом на северо-западе города Вудбридж, Нью-Джерси ? 160.93.7.5 ( разговор ) 18:46, 9 января 2017 (UTC) NJ_Man

Широкие полномочия [ править ]

«Округа Нью-Джерси обладают полномочиями, которые являются промежуточными между широкими полномочиями графств Пенсильвании и ограниченными полномочиями графств Нью-Йорка». Не подвергая сомнению идею о том, что округа Нью-Джерси имеют полномочия между округами Пенсильвании и Нью-Йорка, но действительно ли округа Пенсильвании обладают широкими полномочиями? Насколько я понимаю, у них даже нет полномочий управлять полицейскими управлениями, за исключением офиса шерифа, который на самом деле не имеет особых полицейских полномочий. Ниттенд ( разговор ) 17:12, 6 августа 2008 (UTC)

Правительство графства в Соединенных Штатах [ править ]

Привет, Нью-Джерси! Чтобы разрядить войну редактирования, которая началась в категории: Правительство графства в Соединенных Штатах , я был бы признателен за дополнительный вклад в вопрос о том, являются ли округа США (1) уровнем местного самоуправления или (2) ответвлением правительства штата. . Обсуждение пока находится на моей странице обсуждения пользователей по адресу User_talk: Orlady # County_government , но при желании мы могли бы переместить его на страницу обсуждения, ориентированную на содержание. - Орлади ( разговор ) 00:17, 18 апреля 2013 г. (UTC)

Привет, Нью-Джерси. Я - другая сторона войны редактирования. Я утверждаю, что, хотя должностные лица округа могут избираться или назначаться на местном уровне (то есть не в масштабах штата), фактическое правительство округа само является ветвью правительства штата. Это соответствует их полномочиям (выборы, правоохранительные органы и т. Д.). Если бы мы могли получить какой-то академически обоснованный вклад, я был бы признателен, потому что общее впечатление и интуиция, которые есть у людей, заключаются в том, что правительство округа является «местным правительством», но для тех, кто действительно изучает политологию формально, разница известна. Компромисс, который я предлагаю, состоит в том, что люди должны быть отнесены к категории «местные политики», а офисы должны быть отнесены к категории «правительство штата». Грег Бард ( разговор ) 00:31,18 апреля 2013 (UTC)

Я разместил эту проблему в WikiProject United States и WikiProject Politics . Пожалуйста, поделитесь своим мнением с тем или другим, чтобы мне не пришлось вести 50 обсуждений. Грег Бард ( разговор ) 01:31, 18 апреля 2013 (UTC)

Пользователь: Грегбард начал обсуждение этого вопроса на User_talk: Orlady # County_government . Пожалуйста, не начинайте новое обсуждение на какой-нибудь странице WikiProject. Если есть желание переместить обсуждение, давайте скопируем уже существующее обсуждение в новое место. - Орлади ( разговор ) 02:30, 18 апреля 2013 г. (UTC)

Тип против формы [ править ]

В чем разница и по каким критериям определяется тип? ZFT ( обсуждение ) 05:40, 1 июня 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Местное самоуправление в Нью-Джерси . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140514205310/http://www.jcboe.org/boe2014/images/pdf/depts/bueinesstech/budget/CAFR613.pdf в http: //www.jcboe. org / boe2014 / images / pdf / depts / bueinesstech / budget / CAFR613.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130528181942/http://www.lwvnj.org/images/CG/2012_CG.pdf в http://www.lwvnj.org/images/CG/2012_CG. pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:43, 4 января 2018 г. (UTC)

Проблемы [ править ]

В статье во втором абзаце очень подробно говорится о различиях между «типом» и «формой» ... однако в поле справа перечислены «типы» как «традиционные формы», хотя, вероятно, следует просто читать «типы». " Более того, он упоминает пять типов, но затем говорит о 12 формах ... но позже в статье он упоминает шесть стандартных форм (наиболее распространенных) и форму «специального устава» для семи «обычных» типов. В рамке справа шесть стандартных форм разбиты на «современные» и «Закон Фолкнера». Я предполагаю, что я говорю, что тот, кто это сделал, должен упростить это и сохранить некоторую последовательность. Конечно, есть исключительные формы, а всего их может быть 12,но необычные формы, вероятно, следует перечислить в отдельном разделе для всех. - Критически мыслящий( разговор ) 10:42, 27 января 2018 (UTC)

Хорошо, теперь я понимаю немного лучше. Информационное окно показывает только формы, но тогда это должно быть четко обозначено как таковое для заголовка информационного окна, так как в настоящее время в нем просто написано «Муниципальное правительство Нью-Джерси», независимо от того, тип или формы, а в подзаголовках. Да, пять типов имеют пять соответствующих базовых / стандартных форм с одним и тем же именем, но это должно быть последовательно очищено каждый раз, когда упоминаются эти формы с соответствующими базовыми / стандартными типами. Я предполагаю, что я хочу сказать, что если вы собираетесь упомянуть, например, «город», следует четко указать, говорим ли мы о форме или типе, и это можно сделать, просто добавив «тип» и «форма». "после слова, или просто" добавление "форма с предположением, что слово само по себе говорит о типе. Имеет ли это смысл? - Критически мыслящий( разговор ) 08:57, 2 сентября 2018 (UTC)

Общие полномочия полиции [ править ]

Хотя в статье разъясняются различные типы муниципалитетов и формы правления, в ней не обсуждается, за что отвечает каждый из них (содержание дорог, школ, водоснабжения / канализации, полиции / пожарной охраны и т. Д.). По-разному ли государство регулирует различные типы муниципалитетов? Различным классам переданы разные полномочия? Спасибо! - Zfish118 ⋉ talk 18:12, 13 февраля 2018 г. (UTC)

Все пять типов эквивалентны с точки зрения полномочий в соответствии с законодательством штата. Так было не всегда (отсюда разные термины для типов), но по мере развития все муниципалитеты становятся муниципалитетами независимо от типа. Форма правления больше связана с тем, как муниципальное правительство структурировано с точки зрения отношений между мэром, советом, менеджером (если применимо) и избирателями. oknazevad ( разговорное ) 22:21, 11 октября 2019 (UTC)

Вопрос формы Закона Фолкнера [ править ]

Я прочитал обе страницы Закона Фолкнера (мэр-совет-администратор) и Закона Фолкнера (совет-менеджер) и не могу точно сказать разницу. Итак, советник-менеджер довольно распространен по всей стране, и его легко понять. Мэр является частью совета и церемониальным главой, но не имеет полномочий выбирать руководителей отделов, вето и т. Д. Но чем отличается «мэр-совет-администратор»? Это также похоже на форму «слабого мэра». Единственная разница в том, что мэр может быть избран на всеобщее обозрение вместо того, чтобы быть избранным среди членов совета в системе советников? Или есть и другие отличия? В форме мэр-совет-администратор может ли мэр назначать назначения, голосовать, накладывать вето ...? - Критически мыслящий (разговор ) 10:17, 28 января 2020 (UTC)

Не берите в голову. Я смог найти ответы на свои вопросы в Лиге муниципалитетов Нью-Джерси. Кажется, что форма «мэр-совет-администратор» на самом деле является вашей типичной формой «сильного мэра» с той лишь разницей, что она включает добавление муниципального администратора в качестве одного из требуемых глав департаментов, назначаемых мэром. Но да, в этой форме мэр имеет право назначения и вето. - Критический мыслитель ( разговор ) 10:58, 28 января 2020 г. (UTC)