Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Мыльные оперы WikiProject (Номинальный стартовый класс)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Soap Operas , попытки создать последовательные рекомендации и улучшить статьи о мыльных операх и теленовеллах в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить WikiProject Soap Operas , где вы можете присоединиться к проекту и / или обсуждению .
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 
WikiProject Television / Эммердейл (Номинальный стартовый класс, малозначительный)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Television , совместной работы по разработке и улучшению статей в Википедии о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Чтобы улучшить эту статью, обратитесь к руководству по стилю для данного типа работы.
Start-Class article Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Низкий Эта статья была оценена как " Низкая важность" по шкале важности проекта .
Значок рабочей группы
Эта статья поддерживается целевой группой Эммердейла (отмечена как высокая важность ).
 

Обоснование добросовестного использования изображения: Tom King, Cain Dingle и Sadie King Kidnap Plot.jpg [ править ]

Изображение: Tom King, Cain Dingle и Sadie King Kidnap Plot.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot 18:32, 13 сентября 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Фрэнк Тейт наблюдает за первым огненным шаром, попавшим в деревню.png [ править ]

Изображение: Фрэнк Тейт наблюдает за первым огненным шаром, попавшим в деревню. В этой статье используется png. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot 18:46, 3 октября 2007 г. (UTC)


Требуется больше основных сюжетных линий! [ редактировать ]

Ну, не слишком серьезные, но есть и другие хорошо известные, например, когда Энди застрелил Джека и Сагденский амбар, убивший Сару. Да ладно люди! Я бы сделал это сам, но я не так часто смотрю «Эммердейл». ( Willieboyisaloser 15:14, 7 октября 2007 г. (UTC))

Обоснование добросовестного использования изображения: Emmerdaleplane.JPG [ править ]

Изображение: Emmerdaleplane.JPG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot 04:34, 26 октября 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Emmerdaleplanecrash2.JPG [ править ]

Изображение: Emmerdaleplanecrash2.JPG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot 04:35, 26 октября 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Фрэнк Тейт наблюдает за первым огненным шаром, попавшим в деревню.png [ править ]

Изображение: Фрэнк Тейт наблюдает за первым огненным шаром, попавшим в деревню. В этой статье используется png. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot 19:14, 5 ноября 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Tom King, Cain Dingle и Sadie King Kidnap Plot.jpg [ править ]

Изображение: Tom King, Cain Dingle и Sadie King Kidnap Plot.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot 16:06, 3 декабря 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Kings River Explosion.jpg [ править ]

Изображение: Kings River Explosion.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, не содержащие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 18:56, 2 января 2008 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Emmerdalehouse.jpg [ править ]

Изображение: Emmerdalehouse.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, не содержащие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 21:19, 13 февраля 2008 г. (UTC)

Проблема с авторскими правами на изображение с файлом: Viv Hostage.jpg [ редактировать ]

Файл изображения : Viv Hostage.jpg используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему он соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте

  • То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
  • Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Следующие изображения также имеют эту проблему:

  • Файл: CainDingle.jpg

Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --00: 56, 9 января 2009 г. (UTC)

Кто решает? [ редактировать ]

Основная проблема этой статьи заключается в том, что нет очевидного способа определить, что является «главной» сюжетной линией. Следовательно, сюда может быть добавлена ​​любая сюжетная линия, так как это исключительно вопрос мнения редактора. - Escape Orbit (Обсуждение) 01:34, 18 февраля 2012 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на сюжетные линии Major Emmerdale . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070531192534/http://emmerdalemurder.itv.com/site/thanks.php в http://emmerdalemurder.itv.com/site/thanks.php
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070121042129/http://www.hoodlumactive.com.au/site/ в http://www.hoodlumactive.com.au/site/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:57, 13 января 2018 г. (UTC)

Структура статьи [ править ]

Существуют известные проблемы со структурой этой статьи, которые я постепенно начал решать, хотя хотел бы получить отзывы и / или мнения о том, как еще можно сделать улучшения. Что касается направления, в котором, на мой взгляд, необходимо двигаться, и изменений, которые необходимо предпринять, они включают:

  • Уплотнение сюжетной прозы, убирающее ненужные детали
    • Я также хотел бы спросить, стоит ли не вдаваться в какие-либо конкретные детали разворачивающихся событий, а просто получить общее представление о том, о чем идет речь, и заключение.
  • Объедините короткие разделы в более крупный отдельный раздел, если временная шкала течет комфортно (например, 2000-е годы) или сюжетные линии похожи (например, Kings 2006).
  • Подумайте, может ли какой-либо из существующих разделов сюжетной линии потребовать независимой статьи (как у нас с живым эпизодом / авиакатастрофой), что означало бы, что более сжатый обзор будет необходим только - EE имеет несколько отдельных статей, хотя для этого, чтобы оправдать включение , источники должны быть высокого качества
    • Я бы также предложил значительно краткий обзор существующих разделов о авиакатастрофах и авиакатастрофах, поскольку они уже ссылаются на основную статью.
  • Соблюдайте строгость и учитывайте рекомендации относительно того, что является «основной сюжетной линией» по сравнению с «значимым эпизодом / событием», которое само по себе может не быть частью основной сюжетной линии, а скорее всего лишь единичным крупным событием.
  • Найдите хотя бы один источник для проверки каждого раздела сюжетной линии (даже если изначально вся проза не была получена, было бы хорошо хотя бы указать, что сюжетная линия произошла.

Сама статья слишком длинная и излишне подробная. Недавно я предпринял попытку уменьшить это, хотя я вижу, что недавнее добавление снова увеличило размер (и также является чрезмерным в деталях). Статья действительно служит истинной цели, хотя она явно не соответствует стандарту, который можно было бы считать идеальным. Bungle ( обсуждение • вклад ) 21:30, 8 марта 2021 г. (UTC)

@ Bungle : Я согласен, эта статья слишком детализирована и не имеет достаточного источника (всего 14 ссылок!). Статья выглядит сложной задачей, поэтому я думаю, что рассмотрение ее по одной истории может быть лучшим способом подойти к ней. - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 15:51, 10 марта 2021 (UTC)
@ DarkGlow : Действительно, он не должен быть таким всеобъемлющим, как в текущем формате. Я буду постепенно стараться сжать большую часть информации в нем и посмотреть, будет ли какая-либо из сюжетных линий оправдать независимую статью (если это оправдано поиском источников). Существует интересная статья здесь которые зритель проголосовали топ сюжетные / эпизодов, так что может , по крайней мере , можно использовать, в какой - то степени, в качестве основы для «основных / значительного» включения. Bungle ( Обсуждение • вклад ) 14:56, 13 марта 2021 (UTC)
@ Bungle : Да, он требует много конденсата. Это отличная статья, особенно с учетом того, что она вышла совсем недавно! Я постараюсь добавить в статью сюжетную линию о психическом здоровье Белль в 2020 году, поскольку у меня есть все источники из моей работы над ее статьей и я знаю это наизнанку. Информации о причастности Габби к Тейтсу много, так что я тоже могу добавить ее. Face-smile.svg- DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 15:04, 13 марта 2021 (UTC)
@ DarkGlow : Считаете ли вы, что ваши недавно добавленные сюжетные линии Тейт / Дингл и Тейт / Габби «главными»? Хотя поиск источников для сюжетной линии может быть разумным (ожидаемым для тех, кто был более свежим, по сравнению, скажем, 15+ лет назад), является ли это «основной сюжетной линией» или, по крайней мере, более значимой, чем другие на протяжении многих лет? Я придерживаюсь точки зрения Escape Orbit на этой странице обсуждения (хотя и написанной 9 лет назад), что должны быть какие-то средства для правильного решения, что является наиболее важным. Опрос зрителей, который я нашел, является одним из способов, хотя я не считаю те две сюжетные линии, которые вы добавили, достаточно важными. Я был бы разочарован, если бы все прошло так же, как Storylines of Coronation Street, которая представляет собой просто массовую неразбериху.Bungle ( Обсуждение •вклад ) 18:27, 13 марта 2021 г. (UTC)
@ Bungle : Я бы счел их обоих важными, поскольку за последние 12 месяцев не было других сюжетных линий, которые освещались бы так сильно. В частности, сюжетная линия Габби / Тейт (в которой Кинг говорит, что она потенциально будет длиться годами). Я согласен с тем, что они не такие «крупные», как некоторые из других в списке, но я пока не могу придумать ничего другого из 2020-х годов, что могло бы их отменить. Но если вы хотите их удалить, это не кожа на моей спине; Я скопировал их из разработки, которую добавил к статьям Белль и Габби, лол. - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 18:34, 13 марта 2021 (UTC)
@ DarkGlow : Это определенно текущие сюжетные линии и, возможно, даже самые актуальные «важные» сюжетные линии, хотя являются ли они основными в историческом контексте сериала? Может, со временем? На данный момент я не буду вносить никаких поправок, так как я скорее проработаю существующий контент и постараюсь его очистить. Что вы думаете о независимых статьях о некоторых сюжетных линиях, например о деменции Эшли? Об этом рассказывалось во многих источниках и хвалили в изображении, и я думаю, что есть возможность развернуть это и в статье. Bungle ( Обсуждение • вклад ) 22:04, 13 марта 2021 г. (UTC)
@ Bungle : Это интересный вопрос - за время работы в Wiki я не припомню, чтобы встречал отдельную статью о болезни / смерти персонажа из сериала. Тем не менее, у него, безусловно, есть масштабы, это была важная история, и, вероятно, придется много работать над ней. - DarkGlow ( вклад • Обсуждение ) 22:13, 13 марта 2021 (UTC)