Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Посмотреть комментарии [ изменить ]

Путь к избранной статье
  • Начать новую статью
  • Развивайте статью
  • Проверьте соответствие критериям избранной статьи
  • Получите творческую обратную связь (экспертная оценка)
  • Подать заявку на статус избранной статьи
  • Избранные статьи
  • v
  • т
  • е

Вот несколько идей, которые помогут сделать из этого хорошую статью и, в конечном итоге, избранную статью. 1) отличные ссылки незаменимы. У вас есть доступ к большему количеству? Ссылки помогут определить, какой из важных материалов требует уточнения и какой материал заслуживает большего места, потому что он важен, а какой - меньше. Любая отличная статья сделает это правильно, как в стиле резюме.. В целом, для статьи потребуется больше ссылок или необходимо будет более тщательно использовать те, которые перечислены. 2) Ссылки также помогут расширить статью в целом, что потребуется для того, чтобы стать избранной статьей. 3) В статье должны быть действительно четко указаны суммы ежегодных потоков микрофинансирования каждого отдельного типа. Если микрокредитование доминирует, то в статье должно быть сказано, что это такое и почему. Этому определенно уделяется больше внимания, так что, возможно, он заслуживает объяснения. Безусловно, должно быть хорошее объяснение более широкого диапазона микрофинансирования по сравнению с микрокредитованием. 4) Ведущий разделнеобходимо будет расширить, но это сложная задача, и поскольку она должна правильно резюмировать весь материал в статье, это должно быть сделано в последнюю очередь после того, как статья была расширена в других разделах. 5) В частности, необходимо проработать границы раздела последних двух абзацев для POV . Потребность субъективна и на самом деле отличается от благотворительности. Можно сказать, что субсидирование микрофинансирования могло бы быть наиболее эффективным использованием долларов благотворительной деятельности. Этот аргумент был выдвинут, но суть в том, что то, о чем сейчас говорится в статье , слишком просто. Я надеюсь, что это хорошо для начинающих, в будущем я смогу дать больше подробностей, хотя у меня определенно нет опыта в этом предмете. - Обсуждение налогового инспектора 15:57, 28 мая 2008 г. (UTC)

Спасибо за подробный обзор. Я буду работать над тем, чтобы поднять это на ступеньку выше, чем хорошая статья, и я надеюсь, что и другие, просматривающие эту страницу, тоже. Бретт Эпик ( разговор ) 16:45, 28 мая 2008 (UTC)

Замечательно, что этот предмет постоянно обновляется. Однако следует избегать превращения в новостную статью. Таким образом, освещение видео Тома Хейнемана и последующие вопросы о Мохаммаде Юнусе и Грамин Банке слишком длинные - несоразмерны с остальной частью статьи. Такой уровень детализации будет иметь больше смысла в записях о банках Юнус и Грамин.

Что еще более важно, в этой статье отсутствует взгляд на историю и эволюцию микрофинансирования. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 173.79.135.185 ( обсуждение ) 22:21, 6 февраля 2011 г. (UTC)

Cite error: A <ref> tag is missing the closing </ref> (see the help page).</ref></ref></ref></ref> </ref> == Раздел «Границы»: прибыльность? == В разделе говорится: «Однако на практике [микрофинансирование] обычно используется только для обозначения учреждений и предприятий. чьи цели включают как прибыльность, так и сокращение бедности своих клиентов ». Это вводит в заблуждение. Коммерческие МФО действительно существуют в большом количестве только в Латинской Америке и Восточной Европе, и даже в этих местах они не единодушны. «Устойчивость» может быть более подходящим термином, но даже это довольно разнообразный термин в сфере микрофинансирования, поскольку многие так называемые «устойчивые» МФО по-прежнему в значительной степени зависят от грантов для стартапов. Я бы предложил просто убрать часть о прибыльности. 165.91.48.31 ( разговорное ) 23:17, 13 июня 2008 (UTC)

Пожалуйста, посмотрите на текст еще раз. Он относится к «целям» учреждения или предприятия, не обязательно к его текущему статусу vis. рентабельность. Большинство МФО зависят от грантов для стартапов; это не исключает их из этого описания, как написано. В более широком смысле, до тех пор, пока организация не отказалась от цели будущей прибыльности и намерена предпринимать шаги, необходимые для достижения этой цели, она практикует микрофинансирование в этом здравом смысле этого слова. Обратите внимание на простой пример. В течение многих лет Grameen Bank не был прибыльным, покрывая около 80-90% своих операционных расходов и получая субсидии для компенсации остальных. Но его старшие менеджеры знали, что они должны быть в состоянии быстро и безболезненно достичь прибыльности в случае, если субсидии иссякнут. И они были.Если бы они по какой-либо причине потеряли доступ к своим субсидиям, они могли бы повысить процентные ставки на 2–3% по сравнению с их существующей практикой и ликвидировать свой дефицит практически без изменений в своей операционной практике или структуре управления и с минимальным ущербом для своих клиентов. . Другими словами, они приняли стратегическое решение использовать свой бренд, чтобы удерживать процентные ставки для своих клиентов на максимально низком уровне, но не попали в такие отношения зависимости, которые сделали бы их уязвимыми для банкротства или серьезного сбоя, если бы доноры заинтересовались сектор внезапно испарился.они приняли стратегическое решение усилить свой бренд, чтобы удерживать процентные ставки для своих клиентов на максимально низком уровне, но не попали в такие отношения зависимости, которые сделали бы их уязвимыми для банкротства или серьезного сбоя, если бы интерес доноров к сектору внезапно испарился. .они приняли стратегическое решение усилить свой бренд, чтобы удерживать процентные ставки для своих клиентов на максимально низком уровне, но не попали в такие отношения зависимости, которые сделали бы их уязвимыми для банкротства или серьезного сбоя, если бы интерес доноров к сектору внезапно испарился. .
Любая организация, которая стремится к (финансовой) «устойчивости», стремится получать по крайней мере достаточно прибыли, чтобы оставаться на плаву из года в год и поддерживать резерв на случай плохих лет. Кроме того, они могут стремиться к получению достаточной прибыли, чтобы расширить свои услуги для большего числа клиентов, что формально является основной целью «устойчивости» микрофинансирования. «Прибыльность» - это слово в здравом смысле слова «устойчивость», и я думаю, что большинство читателей Википедии были бы сбиты с толку использованием в этом контексте экологического слова «устойчивость». Западная корпоративная модель («максимизация прибыли» при явном исключении других целей) - это не одно и то же, и этот термин здесь также не используется. Я знаю, что у некоторых людей в некоммерческом секторе есть аллергия на слово «прибыль».Но вводят в заблуждение те, кто старается избегать этого слова, даже когда оно - правильно говоря - применимо. На самом деле никого не должно смущать получение разумной прибыли.
Удаление слова «прибыльность», как вы предлагаете, также может ввести в заблуждение. Сущность микрофинансирования, как обычно используется этот термин, относится к революции, которая началась в развивающихся странах с Grameen Bank в 1970-х годах и на Западе с кредитных союзов Raiffeisen в 1860-х годах. Между этими движениями и вокруг них многие бедняки получали всевозможную финансовую поддержку в виде грантов, ссуд, от которых впоследствии отказались, финансирования с нулевым процентом и так далее. Потому что такая поддержка обречена на то, чтобы постоянно зависеть от прихотей и фантазий богатых людей (у которых в прошлом не было воли решить проблему бедности, несмотря на то, что у них для этого были ресурсы, и поэтому они могут ''.реалистично ожидать, что это произойдет в будущем) он дает очень мало надежды на решение фундаментальной проблемы микрофинансирования: бедные люди не имеют практического доступа к базовым финансовым услугам, которые мы можем считать само собой разумеющимся в развитом мире. . Такую надежду дает только прибыльность внутри сектора.
На мой взгляд, конструкция в том виде, в котором она написана, точна и совершенно не вводит в заблуждение. Во всем развивающемся мире есть МФО, которые подходят под это определение. Фактически, больше в Азии (где я делаю большую часть своей работы), чем, возможно, где-либо еще. В Африке также очень большое количество людей, подпадающих под эту категорию, и этот сектор на обоих континентах быстро растет. Бретт Эпик ( разговор ) 05:42, 14 июня 2008 (UTC)
Учитывая, что существует два типа микрофинансовых фирм - те, которые активно ищут прибыль, и те, кто активно стремится сосредоточить внимание на бедности с устойчивостью в качестве более поздней цели (см. ProBanco, BancoSol, Procredit и т. Д. В первой категории и WWF, Grameen и т. Д. в последнем), изменение этой строки повысит точность статьи. По сути, тот факт, что вы смогли написать столько же, сколько вы написали по этой теме, показывает, что проблема достаточно важна, и ее, вероятно, следует осветить в статье. Я работал в сфере микрофинансирования в Индии, и очень часто можно услышать, как представители отрасли ссылаются на «латиноамериканскую модель», когда говорят о коммерческих микрофинансовых организациях. По поводу таких институтов в Индии также много споров. Дело в том, что прибыльность не является целью для многих МФО, включая Grameen,и утверждение, что это неверно, вводит читателя в заблуждение относительно одного из важных дискурсов в этой области. 74.192.38.212 ( разговорное ) 05:45, 17 июня 2008 (UTC)
Я согласен с вами в том, что этот вопрос представляет собой важную дискуссию. Я также согласен с тем, что этот вопрос может быть проработан в рамках раздела. Я не согласен с тем, что слово «прибыльность» вводит в заблуждение, и не согласен с тем, чтобы удалить это слово. Мне также интересно, обсуждаем ли мы здесь микрофинансирование или семантику? Для меня прибыльность и «финансовая устойчивость» являются синонимами, и из них первое гораздо яснее для среднего читателя. Если вы не согласны, давайте попробуем придумать что-нибудь, о чем мы оба сможем договориться здесь, на странице обсуждения. Я бы также не согласился с двумя предлагаемыми вами типами микрофинансирования (но этот вопрос может быть решен, если мы разберемся с первым). Микрофинансирование - это «всегда» управление двойной прибылью.Одна из этих линий - прибыль (даже если ее достаточно только для того, чтобы избежать изнурительной зависимости от программ других людей). Другой служит бедным. Утверждение, что лидеры такой организации, как BancoSol, руководствуются исключительно стремлением к максимизации прибыли, наталкивает на здравый смысл. Если это их единственная цель, есть гораздо более простые способы ее достичь.
Давайте сначала разберемся с семантикой здесь, на странице обсуждения, а затем посмотрим, сможем ли мы отредактировать текст статьи, чтобы прояснить рассматриваемый абзац для обычного читателя. Похоже на план? Бретт Эпик ( разговор ) 08:00, 17 июня 2008 (UTC)
По большей части я согласен с тем, что это в основном семантическая проблема. Некоторые МФО стремятся получить прибыль как средство поддержки своих инициатив по борьбе с бедностью, и хотя BancoSol или ProCredit не ориентированы исключительно на прибыль, они функционируют больше как традиционный бизнес, и у них есть акционеры, которых нужно успокаивать. Честно говоря, я понимаю, откуда вы пришли, и не знаю, как действительно объяснить проблему, не вдаваясь в длинный раздел о глобальных характеристиках микрофинансирования. Я подумаю и отправлю ответ позже. Я также хотел бы написать раздел, в котором обсуждаются некоторые из микроэкономических теорий, лежащих в основе микрофинансирования / кредита, поэтому я проработаю его и опубликую на странице обсуждения. Мполанский ( разговор ) 21:07, 17 июня 2008 (UTC)
Звучит здорово. Здесь было бы очень полезно более глубокое изучение микроэкономической теории. Прекрасное недавнее резюме - это резюме де Агиона и Мордуха, которое я только что добавил в библиографию внизу статьи (некоторые из этих материалов уже есть в дополнительной статье о кредитовании солидарности ). Ваше беспокойство заставило меня задуматься. Я могу попытаться набросать более жесткие границы раздела, если смогу понять, как это сделать. Не стесняйтесь присоединяться. Эпик Бретта ( разговор ) 23:42, 17 июня 2008 г. (UTC)
Скажите, что вы думаете о переделке, которую я только что опубликовал? Не стесняйтесь присоединяться. Эпик Бретта ( разговор ) 02:02, 18 июня 2008 (UTC)
Мне это нравится. Я думаю, что теперь он лучше справляется с указанием различий между микрофинансированием и другими видами деятельности. Что касается раздела теории, я планировал использовать в основном учебник Агиона и Мордуха, а также некоторые другие статьи, которые у меня есть, но я смогу начать работу в ближайшие несколько недель.
Также кажется, что эта страница должна каким-то образом быть связана со всеми другими проблемами, связанными с микрофинансированием. Прямо сейчас микрокредитование, кредитование солидарности, группы самопомощи и т. Д. - все они кажутся разрозненными. Использование этой страницы в качестве центральной страницы для сети статей по различным аспектам микрофинансирования и микрокредитования, на мой взгляд, придало бы им всем немного больше веса. 74.192.38.212 ( разговорное ) 22:39, 20 июня 2008 (UTC)
Спасибо, замечание о «ощущении рассеянности» полезно - если с ним можно разобраться, это может помочь нам донести это до GA. Есть еще несколько статей, которые также необходимо оформить вокруг этой. Еще многое предстоит сделать! Я с нетерпением жду вашего вклада! Бретт Эпик ( разговор ) 11:31, 21 июня 2008 (UTC)

использованная литература

Женщины и микрофинансирование [ править ]

"Одно из наиболее распространенных убеждений заключается в том, что микрофинансирование работает лучше всего, когда оно нацелено на женщин. Считается, что женщины лучше выплачивают ссуды и с большей вероятностью тратят свой доход на своих детей, чем мужчины. Недавние данные свидетельствуют о том, что это утверждение менее убедительно. чем факт. На конференции по исследованиям микрофинансирования "Инновации для борьбы с бедностью / Инициатива доступа к финансовым ресурсам" Дэвид Маккензи из Всемирного банка представил данные трехлетнего исследования 600 микропредприятий в Шри-Ланке. Он обнаружил, что рентабельность капитала для предприятий, принадлежащих мужчинам, (половина выборки) в среднем составляла 11%, в то время как доходность предприятий, принадлежащих женщинам, составляла 0% или была немного отрицательной. Кроме того, женщины, участвовавшие в исследовании, не чаще, чем их коллеги-мужчины, увеличивали расходы на еду, одежду или образование. [1]«Я удалил это сегодня после того, как он был опубликован во второй раз. Законная критика - это нормально, но человек, который разместил (который еще не назвал себя в Википедии), не представил адекватных доказательств соответствующего аргумента. Ссылка на блог, а не статью Дэвида Маккензи. И логика блоггера ошибочна по следующим причинам: 1. Вера в микрофинансирование - это не какой-то расплывчатый аргумент, что он работает лучше всего, когда нацелен на женщин. выплатить ссуды, чем мужчины, и что женщины с большей вероятностью будут вкладывать средства в своих детей и дома, чем мужчины, если их доход незначительно увеличится. Это создает беспроигрышную ситуацию - бедные семьи выигрывают, а учреждения, которые нужно получать прибыль, обслуживая их победу. Ключевым моментом является погашение,и есть неопровержимые доказательства того, что женщины платят больше, чем мужчины, в тысячах МФО, начиная с 30-летнего опыта в Grameen Bank и тиражируемого в большинстве других МФО. Блогер ничего не делает, чтобы задать вопрос по этому поводу, кроме как утверждает, что в одном исследовании, в котором использовались гранты вместо ссуд, женщины получали более низкую отдачу от вложенного капитала в свои микропредприятия, чем мужчины. Оставляя в стороне сомнительное предположение, что люди будут использовать гранты так же, как они будут использовать займы, этот аргумент в любом случае неуместен: он не решает вопроса об относительной готовности или нежелании женщин и мужчин возвращать свои ссуды. 2. Блогер также ссылается на идею о том, что женщины не вкладывают больше, чем мужчины в своих детей и домашнее хозяйство, но блоггер не приводит никаких доказательств в своем блоге для этого утверждения.Это простое утверждение. В статье Маккензи могут быть доказательства. Если есть, я предлагаю нашему новому другу из Википедии найти его и переписать его / его сообщение, чтобы затронуть суть проблемы. Иначе здесь ничего нет.Brett epic ( разговор ) 15:01, 22 октября 2008 (UTC) Бретт - оцените ваши выдающиеся усилия по приведению этой статьи в соответствие с самыми высокими стандартами. Я - ранее неизвестный человек, который первоначально опубликовал результаты Дэвида Маккензи, и человек, который внес некоторые дополнительные изменения в эти выходные, которые вы отменили. Хотел бы обсудить все это с вами, но вот несколько заключительных моментов: 1) Когда я первоначально цитировал комментарии Маккензи (я был на конференции, блог был единственным публичным местом, где были опубликованы эти комментарии), его статья еще не была опубликована. опубликовано. Теперь он доступен здесь: http://siteresources.worldbank.org/INTFR/Resources/McKenzieReturnstoCapital.pdf 2) В целом данные о преимуществах предвзятого отношения к женщинам весьма сомнительны. Хотя существует множество анекдотов, маскирующихся под данные, как я уже упоминал в редакции, которую я сделал на этих выходных, эти данные почти бесполезны, потому что они не сравниваются как группы. Все сводится к следующему: с одной стороны, у вас есть хорошо организованные программы, такие как Grameen, предоставляющие кредиты исключительно женщинам, а в другой группе - потенциально плохо выполняемые программы в совершенно разных контекстах, предоставляющие кредиты мужчинам. Сравнение ставок погашения этих двух групп не дает вам ничего полезного. Имейте в виду, что нет никакого объяснения того, почему гендерные ставки погашения в развивающемся мире будут сильно отличаться от гендерных ставок погашения, исторических и современных, в развитом мире. 3) Две другие правки, которые я внес, я думаю, не вызывают разногласий,особо отмечая, что есть несколько организаций с высокой репутацией, которые проводят высококачественные исследования воздействия микрофинансирования; и указатель на книгу, в которой утверждается, что микрофинансирование может в одиночку справиться с глобальной бедностью. (Я согласен, что очень немногие люди делают это утверждение, я просто подумал, что отвечу на тег, который там был). Будем рады работать с вами над дальнейшим улучшением этой статьи. -Tcnjo ( разговорное ) 16:29, 16 марта 2009 г. (UTC)

Уважаемый Tcnjo! Добро пожаловать в Википедию! Приятно видеть вас здесь. Я счастлив работать с вами, чтобы улучшить освещение этой важной темы в Википедии! Вы сделали ряд утверждений выше, которые касаются вопросов, которые я поднял ранее, но есть обобщения (это имеет значение!), Которые также не обосновываются.
Например, вы говорите, что Grameen кредитует исключительно женщин. Я провел время в Grameen и проверял их финансовую отчетность за многие годы. Мужские группы существовали всегда, и хотя мужчины обычно составляли 5% или меньше от общего числа клиентов, учитывая количество в Grameen, этого всегда было достаточно, чтобы заселить приличный город. Суммы их ссуд всегда были выше, чем у женщин, они всегда занимались более рискованным бизнесом, и процент их погашения всегда был ниже. Действительно, структура предоставления услуг, которая отделяет мужчин от женщин и обслуживает обоих, очень распространена в микрофинансировании. (Вы будете рады узнать, что организация, с которой я сейчас работаю, - финансовые кооперативы CDF в Андхра-Прадеше - поддерживает ваше дело. 85 000 женщин в «женских благотворительных кооперативах» испытывают 2.Уровень преступности составляет 4%, по сравнению с 1,0% для 47000 мужчин в «мужских благотворительных кооперативах».) Но я никогда не видел исследования, которое систематически сравнивало бы большой размер выборки из МФО по всему миру и пыталось бы прийти к ясному выводу. обобщение. У тебя? (Это было бы чрезвычайно сложно, поскольку существует множество переменных, которые могут повлиять на результат.)
Вы также подразумеваете, что сравнительные показатели погашения у бедных женщин и мужчин в развитом мире как-то отличаются от показателей в развивающемся мире. Опять же, есть ли у вас доказательства этого утверждения?
Приносим извинения за возврат к некоторым из ваших конструктивных правок. Я знаю, что некоторые из ваших правок были адекватно аргументированы и процитированы. Но они были упакованы с произвольными удалениями большого количества другого адекватно исследованного и процитированного текста. Если вы хотите вернуть некоторые из ваших конструктивных правок, вы можете это сделать. Бретт эпик ( разговор ) 00:27, 17 марта 2009 г. (UTC)

использованная литература

  1. ^ Маккензи, Дэвид ( 2008-10-17 ). «Комментарии, сделанные на микрофинансовой конференции IPA / FAI 17 октября 2008 г.» . Благотворительная деятельность . Проверено 17 октября 2008 . Проверить значения даты в: |date=( помощь )

Противоречие [ править ]

Из этой статьи:

Утверждение №1: Банки несут существенные расходы на управление клиентским счетом, независимо от того, насколько малы задействованные денежные суммы.

Утверждение № 2: Например, общая прибыль банка от предоставления 100 займов на сумму 1000 долларов каждый не будет сильно отличаться от дохода, полученного в результате выдачи одной ссуды в размере 100 000 долларов США.

Эти утверждения кажутся противоречивыми. Разве второе утверждение не должно предполагать, что банки будут генерировать меньше доходов, предоставляя эквивалентные суммы большему количеству заемщиков? Я не квалифицирован в области финансов, но тот, кто ЕСТЬ, должен это исправить.

> Спасибо. Кто-то изменил это некоторое время назад, объединив прибыль и доход. Я восстановил оригинал, что должно прояснить ситуацию. Бретт Эпик ( разговор ) 11:54, 3 мая 2010 (UTC)


  • Мне также пришлось перепутать, когда я его прочитал. Я изменил формулировку на:
"Например, хотя общий валовой доход от предоставления ста ссуд на сумму 1000 долларов каждый не будет сильно отличаться от дохода от предоставления одной ссуды в 100000 долларов, управление сотней ссуд требует почти в сто раз больше работы и затрат, чем это действительно для того, чтобы управлять одним ".
Надеюсь, это устранит двусмысленность. Википетерпроект ( обсуждение ) 16:59, 12 июня 2010 (UTC)

Было бы полезно больше вводных материалов [ править ]

Я пришел к этой статье, ничего не зная о микрофинансировании, и надеялся получить базовое представление о том, как оно работает, где оно используется, как оно используется и т. Д. Некоторые из них вначале бегло рассмотрены, но так быстро перешли к обсуждению всех вопросов. вопросы и точки зрения на микрофинансирование, которые я чувствовал потерянным. Сами описания различных точек зрения и проблем кажутся очень интересными, но мне трудно полностью их усвоить без более глубокого базового понимания самого микрофинансирования.

Связь микрокредитования с микрофинансированием [ править ]

Я с уважением прошу авторов этой статьи уважать концептуальные границы, отделяющие микрокредитование от микрофинансирования. Несмотря на то, что промоутеры микрокредитования часто смешивают эти два термина с повесткой дня, а также небрежные журналисты, эти два термина не идентичны. Фактически, они связаны друг с другом точно так же, как «кредит» и «финансы», с той оговоркой, что, поскольку был добавлен префикс «микро-», они предусматривали доставку бедным людям в объемах и форматах, которые бедные люди найти полезным. Очевидно, что у финансирования больше аспектов, чем просто кредит. И, несмотря на язык многих промоутеров, за последние четыре десятилетия не было «микрофинансовой революции». Они стали свидетелями «революции микрокредитования».

Тем, кто хочет раскритиковать микрокредитование, следует сделать это на соответствующей странице - микрокредитовании .

Спасибо! Бретт Эпик ( разговор ) 18:49, 5 декабря 2010 (UTC)

Дебаты на границах, взаимозаменяемость [ править ]

Слово взаимозаменяемый означает, что каждая единица имеет одинаковое значение, т.е. является взаимозаменяемой. Однако только потому, что что-то взаимозаменяемоене означает, что он жидкий. Если деньги взаимозаменяемы, каждая денежная единица может иметь одинаковую ценность в ослах, но это не значит, чтоэти деньги можно обменять на что-нибудь, кроме ослов. Я думаю, в этом абзаце они хотят сказать, что деньгиможно обменять на что угодно, а не только на то, на что микрофинансисты хотели, чтобы человек обменял деньги, что являетсядругая проблема взаимозаменяемости.

что должно делать предприятие [ править ]

Что должно делать предприятие, когда предприятие, у которого малые предприятия, взявшие деньги в долг и по какой-то причине, потерпело неудачу, и теперь они требуют вернуть свои деньги, - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 218.248.80.61 ( обсуждение ) 14:50 , 25 февраля 2011 г. (UTC)

Нарушение авторских прав? [ редактировать ]

Практически весь текст сообщения о неверном направлении помощи Норвегией в разделе «Критика» дословно взят (включая по крайней мере одну орфографическую ошибку) из статьи India Microfinance Business News (которая, по крайней мере, цитируется). Я ожидаю, что «добросовестное использование» потребует существенного пересказа и резюмирования, а не прямой копии. Однако это очень длинный раздел, требующий квалифицированного редактирования.

dnkidd ( обсуждение ) 20:49, 28 июля 2011 (UTC)

Библиографический вандализм [ править ]

Я только что заметил, что есть пример вандализма в статьях. Библиография: в конце библиографии говорится: «Микрофинансирование не имеет успеха во всех странах, например, в Индии, бедные фермеры умирают из-за неуплаты ссуды, взятой из такая микрофинансовая компания, из-за его страха бедные фермеры выбирают путь смерти ». - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 178.254.69.79 ( обсуждение ) 09:58, 13 октября 2011 г. (UTC)

Хорошая находка. Я пошел дальше и удалил этот контент. Ура, Джон Шэнди • talk 17:11, 13 октября 2011 г. (UTC)

История микрофинансирования [ править ]

Я удалил связь микрофинансирования с планом Маршалла, так как я не могу найти и представить себе какую-либо связь между этими двумя ... Если кто-то более успешен, пожалуйста, отмените. - Крейхаг ( разговор ) 21:07, 15 ноября 2011 г. (UTC)

Предложение объединить влияние микрофинансирования и влияние микрокредитования [ править ]

Предлагаю объединить разделы о влиянии статей « Микрофинансирование и микрокредитование» . Хотя микрофинансирование, которое также включает сбережения и страхование, является более широкой темой, чем микрокредитование, литература о влиянии микрофинансирования почти исключительно сосредоточена на микрокредитовании. Наличие двух отдельных, но очень похожих разделов приводит к тому, что правки вносятся на обеих страницах, что затрудняет включение улучшений одной статьи в другую. Поэтому я предлагаю объединить эти два раздела в новую статью и включить переадресацию «Дополнительные сведения» в соответствующие разделы двух статей. - Мшиффлер ( доклад ) 07:01, 8 сентября 2012 г. (UTC)

Добавить португальские интервики [ править ]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Microfinan%C3%A7as

- Jml3 ( обсуждение ) 00:13, 1 октября 2012 г. (UTC)

Готово .-- Мшиффлер ( разговор ) 18:57, 1 октября 2012 г. (UTC)

Когда микрофинансирование пытается помочь другим [ править ]

Хотите верьте, хотите нет. Микрокредитование может быть очень вредным для бедных, и независимо от того, сколько историй успеха вы услышите, некоторые из них останутся неудачными. Те, кто терпит неудачу, похоже, попадают в то, что New York Times называет долговой спиралью. Эти женщины, которые не добиваются успеха, отстают, и у них абсолютно нет денег, чтобы расплатиться с этими организациями. Некоторые банки, такие как Banco del Exito в Никарагуа, были вынуждены закрыться из-за своей «политики отказа от оплаты труда», поскольку фермеры не могли выплатить долг. Это то, с чем сейчас сталкиваются микрокредиторы, и это усложняет женщинам, которые хотят добиться успеха. Жертвами становятся не только банки, но и люди в Индии высасывают деньги. Говорят, что микрокредиторов обвиняют в том, что они используют клиентов и взимают с них больше денег.Если эти обвинения верны, женщинам чрезвычайно трудно избежать «Культуры бедности», которая охотится за их жизнями. http://www.nytimes.com/2011/01/06/business/global/06micro.html?pagewanted=all - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 149.68.54.80 ( обсуждение ) 06:54, 11 декабря 2012 г. (UTC)

Процентные ставки могут быть неточными [ править ]

В статье указано, что средняя процентная ставка по микрокредитованию составляет 37%. Источник ссылается на статью NYT с той же цифрой 37%. Однако статья не дает значимого источника для этой цифры.

Я искал, чтобы попытаться найти эту цифру в 37% в другом месте, и не могу найти никаких исследований, на основании которых она была получена. Другие качественные источники, кажется, предлагают цифру примерно на 10% ниже. Может ли кто-нибудь пролить здесь свет? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ChrisSmith1494 ( обсуждение • вклад ) 02:56, 12 мая 2015 г. (UTC)


Добавление ссылок и цитат [ править ]

В рамках классного проекта я буду работать над этой статьей. Я буду использовать книги и газетные статьи, чтобы попытаться улучшить эту страницу и облегчить простым людям понимание некоторых концепций, связанных с микрофинансированием. В качестве своего первого вклада я использовал следующий отрывок: «Критики говорят, что микрокредитование не увеличило доходы, но загнало бедные домохозяйства в долговую ловушку, а в некоторых случаях даже привело к самоубийству. Они добавляют, что деньги из ссуд часто используются для потребительских товаров длительного пользования или потребления вместо того, чтобы использоваться для производственных инвестиций, что это не способствует расширению прав и возможностей женщин и не улучшает здоровье или образование. Кроме того, поскольку доступ к микрозаймам широко распространен, заемщики, как правило, получают несколько займов у разные компании, что делает выплату долга практически невозможной ». [53]

Примечание: я добавил цитату о случаях самоубийства в Индии. http://www.bbc.com/news/world-south-asia-11997571 Я буду продолжать работать над способами улучшения этого отрывка и статьи в целом.

Да, пожалуйста! Но, пожалуйста, подпишите с четырьмя тильдами и добавьте свои вещи на страницу обсуждения внизу страницы обсуждения. Взгляните здесь, где мы недавно обсуждали микрофинансирование для санитарии: http://forum.susana.org/forum/categories/191-theme-2-microfinance/13939-kicking-off-the-discussion-on-microfinance-for- санитария Было бы здорово, если бы вы могли взять оттуда некоторый контент и ссылки. EvM-Susana ( разговор ) 21:39, 22 июля 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по микрофинансированию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20051206111310/http://www.cra-arc.gc.ca:80/E/pub/tg/rc4143/ на http: //www.cra-arc.gc .ca / E / pub / tg / rc4143 /
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090325163806/http://www.mftransparency.org/media/pdf/Why-We-Need-Transparent-Pricing-in-Microfinance--November-2008.pdf в http : //www.mftransparency.org/media/pdf/Why-We-Need-Transparent-Pricing-in-Microfinance-November-2008.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 16:27, 17 октября 2015 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по микрофинансированию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20070810074631/http://www.raiffeisen.de/genossenschaften/genossenschaften/pdf/Raiffeisen-Organisation-englisch.pdf на http://www.raiffeisen.de/genossenschaften/ genossenschaften / pdf / Raiffeisen-Organization-englisch.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20111008230104/http://www.microfinancefocus.com/news/2010/02/07/zidisha-set-to-expand-in-peer-to-peer-microfinance- julia-kurnia / на http://www.microfinancefocus.com/news/2010/02/07/zidisha-set-to-expand-in-peer-to-peer-microfinance-julia-kurnia/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 10:53, 5 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по микрофинансированию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20111214075542/http://www.inwent.org:80/ez/articles/166482/index.en.shtml на http://www.inwent.org/ez/ статьи / 166482 / index.en.shtml
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20100710162720/http://www.wiego.org/ahmedabad/con_papers.php на http://wiego.org/ahmedabad/con_papers.php#dercona .

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 05:06, 8 февраля 2016 г. (UTC)

Комментарий доктора Гухи к этой статье [ править ]

Доктор Гуха просмотрел эту страницу Википедии и предоставил нам следующие комментарии, чтобы улучшить ее качество:


1. Скорее, основной причиной высокой стоимости микрофинансовых ссуд является высокая транзакционная стоимость традиционных микрофинансовых операций по сравнению с размером ссуды. [9]

Добавьте: «Небольшой размер кредита означает, что фиксированные затраты на предоставление микрофинансирования не распределяются, что влечет за собой очень высокие удельные затраты на предоставление микрокредита».

2. Представители частного сектора отвечают, что, поскольку деньги взаимозаменяемы, такое ограничение невозможно обеспечить, и что в любом случае богатые люди не должны определять, как бедные люди используют свои деньги. . Пожалуйста, процитируйте Guha и Roy Chowdhury (2013): Guha, Brishti, and Roy Chowdhury, Prabal (2013): «Микрофинансовый конкурс: мотивированные микрокредиты, двойное погружение и дефолт», Journal of Development Economics, 105: 86-102.

3. Хотя общепринято считать, что практикующие микрофинансовые специалисты должны стремиться в некоторой степени сбалансировать эти цели, существует широкий спектр стратегий, начиная от минималистской ориентации на прибыль BancoSol в Боливии до высоко интегрированной некоммерческой ориентации BRAC в Бангладеш. Это верно не только для отдельных организаций, но и для правительств, занимающихся развитием национальных систем микрофинансирования. Добавить "Guha and Roy Chowdhury (2014) показывают, что даже когда микрофинансовые организации сосредоточены на благосостоянии заемщиков, а не на прибыли, они не всегда могут нацеливаться на самых бедных заемщиков. Делают ли они это, зависит от неравенства внутри заемщиков, технологии, доступной для заемщики (предполагая заимствования для инвестиций, а не для потребления),и степень конкуренции за донорские средства между различными микрофинансовыми кредиторами ». Процитируйте, пожалуйста, Гуху, Бришти и Роя Чоудхури, Прабал (2014):« Таргетинг на заемщиков в условиях конкуренции микрофинансирования с мотивированными МФО », Развивающиеся страны, 52: 211-240.

4. Более того, поскольку доступ к микрозаймам широко распространен, заемщики, как правило, получают несколько займов от разных компаний, что делает почти невозможным выплату долга. [54]

Пожалуйста, добавьте Guha and Roy Chowdhury (2013) (цитируется в комментарии 2) в качестве ссылки.


Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и соответственно улучшить качество статьи.

Доктор Гуха опубликовал научное исследование, которое, кажется, имеет отношение к этой статье в Википедии:


  • Ссылка : Бришти Гуха и Прабал Рой Чоудхури, 2013. «Конкуренция в области микрофинансирования: мотивированные микрокредиторы, двойное падение и дефолт», Рабочие документы 01-2013, Сингапурский университет управления, Школа экономики.

ExpertIdeasBot ( обсуждение ) 16:34, 19 мая 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Микрофинансирование . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081001222753/http://www.infopolicy.org/_working/files/downloads/South-Africa-compressed-web.pdf в http: //www.infopolicy. org / _working / files / downloads / Южная Африка-сжатый-web.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:24, 10 июня 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки по микрофинансированию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100105152122/http://www.themix.org/microbanking-bulletin/mbb-issue-no-15-autumn-2007 на http: //www.themix. org / microbanking-bulletin / mbb-issue-no-15-autumn-2007
  • Добавлен тег на http://www.themix.org/microbanking-bulletin/mbb-issue-no-19-de December- 2009.{{dead link}}
  • Добавлен тег на http://www.microcreditsummit.org/pubs/reports/socr/2007.html.{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111129075026/http://www.inwent.org/ez/articles/166627/index.en.shtml на http://www.inwent.org/ez/ article / 166627 / index.en.shtml
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160203162342/http://www.hec.edu/content/download/52956/470943/file/Article%20LRP%20Yunus%20Moingeon%20Lehmann-Ortega%20d% C3% A9finitif.pdf на http://www.hec.edu/content/download/52956/470943/file/Article%20LRP%20Yunus%20Moingeon%20Lehmann-Ortega%20d%C3%A9finitif.pdf.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141003235625/http://www.adb.org/features/12-things-know-microfinance на http://www.adb.org/features/12- Микрофинансирование, знакомое с делами /

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:36, 9 декабря 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Микрофинансирование . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20161001234104/http://accionusa.org/ на http://www.accionusa.org/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:35, 29 января 2018 г. (UTC)

«Ахуват (микрофинансирование)» внесено в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о переадресации Akhuwat (микрофинансирование) . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. подписали, Rosguill разговор 15:48, 4 октября 2019 (UTC)

Предлагаемое слияние микрофинансирования для женщин с микрофинансированием [ править ]

Это просто похоже на описание микрофинансирования, которым пользуются женщины. Не похоже, что он может выдержать целую статью, поэтому информацию можно поместить в раздел основной статьи о микрофинансировании . ... дискотечный разговор старых дев 16:05, 22 ноября 2019 (UTC)

  • Поддержка Да, я согласен, микрофинансирование для женщин может быть разделом в статье о микрофинансировании. Микрофинансирование для женщин принципиально не отличается от микрофинансирования для людей другого пола, оно не зависит от пола. Нет «Бухгалтерии для женщин» или «Банковского для женщин» - концепция кажется абсурдной. Джек Н. Сток ( разговорное ) 16:21, 22 ноября 2019 (UTC)
Я не думаю, что это абсурдная концепция, но я согласен с тем, что существует полное совпадение по охвату, учитывая, что на этой странице уже был раздел « Гендер », в котором рассматривались те же аргументы. Поскольку возражений не было, слияние завершено. Klbrain ( разговор ) 19:43, 18 января 2020 (UTC)  проверитьY 

Предлагаемое слияние финансовой доступности и микрофинансирования [ править ]

Привет!

Глядя на разговоры выше, есть много вещей, над которыми я бы хотел поработать. Я надеюсь добавить больше ссылок на эту статью и, возможно, расширить раздел «Микрофинансирование на Индийском субконтиненте». Моя библиография еще не очень обширна, но вот несколько источников, которые я могу процитировать.

Кроме того, я работаю над страницей «Финансовая доступность», которая должна объединиться с этой. Я хотел бы помочь в этом, но у меня нет четкого представления о том, как это сделать. На данный момент я понимаю, что микрофинансирование - это одна из стратегий финансовой доступности, и ее можно было бы логически объединить с финансовой доступностью, но эта страница довольно обширна. Я вижу, что финансовая доступность упоминается несколько раз, и есть раздел «Инклюзивные финансовые системы», который я могу расширить, чтобы помочь объединить контент, но я не уверен, что это лучший способ. Npatel23 ( разговор ) 06:11, 13 апреля 2020 (UTC)

@ Npatel23 : Возможно, обсуждение слияния поможет вам прояснить объем статьи. Дааск ( разговор ) 22:27, 24 апреля 2020 (UTC)