WikiProject Военная история | (Номинальный начальный класс) |
---|---|
Без названия
Д-р Рэй Эдвардс, бакалавр (Оксон), магистр права, доктор философии Если бы национальная служба была просто периодом «один год», а не периодом призыва в армию, скажите мне, пожалуйста, какого черта я служил в №1 Para чуть более двух лет в Малайе. преследование китайских коммунистических повстанцев вокруг IPOH и других регионов северных малайских джунглей вместе с тысячами других британских национальных военнослужащих. Да, кстати, Томми Стил сначала уклонился от исполнения долга перед своей страной, устроившись на работу моряком, что сделало его недоступным для призыва на военную службу. Я был в Олдершоте, когда пресса заявила, что Томми Стил плакал в машине своего менеджера, потому что он не хотел уезжать из дома, скорее, он не хотел отказываться от прибыльного соуса, на котором он сел, - точно так же, как Джон Прескотт. Заместитель премьер-министра Великобритании, он предпочел работать стюардом на море в Средиземном море и на Багамах, а не служить своей стране. Помилуйте, уволите исследователя, написавшего эту чушь о национальной службе, и принесите извинения за оскорбление, нанесенное WIKIPEDIA сотням тысяч британских национальных военнослужащих, которые воевали в Малайе, Кипр, Корея, многие из которых погибли и имеют чужие могилы.
По поводу добавления Сильвербэка. Собственно, я хотел переместить это в статью о «национальной службе» в гражданском смысле. Я не понимал, что существует проект статьи с таким названием. Почему в любом случае Сингапур и Великобритания описаны в одной статье? Это просто из-за общего названия? Мне кажется, что некоторая реорганизация различных призывов и статей о гражданской национальной службе могла бы быть в порядке. Человек-волк 04:31, 15 октября 2004 г. (UTC)
- Я не знал, что в обязательном учебном лагере есть что-то вроде гражданского. Крис 04:16, 25 октября 2004 г. (UTC)
Почему классифицируется как военный в Великобритании
Как оно включает описание внедрения национальных услуг в других странах, таких как Сингапур? Шквалвк, 08:05, 17 февраля 2005 г. (UTC)
- Может быть, мы можем добавить две другие категории, где это применимо. Между тем, я думаю о том, чтобы в конечном итоге получить полные статьи по каждой из этих стран - Хуайвэй 19:33, 10 марта 2005 г. (UTC)
- Звучит здорово. Squallwc 05:46, 15 марта 2005 г. (UTC)
Фраза: «в Великобритании (но не в Северной Ирландии)»
Фраза «в Великобритании (но не в Северной Ирландии)» не имеет смысла. Северная Ирландия не является частью Великобритании. В статье делается попытка проинформировать читателей о том, что определенная страна (Великобритания) имела Национальную службу, за исключением одного из ее регионов (NI). Bobblewik (разговор) 13:13, 17 апр 2005 (UTC)
- Я думаю, это имеет смысл. Разумной альтернативой было бы «В Великобритании, кроме Северной Ирландии», но первая форма также верна. Он просто говорит «в одном месте, но не в другом родственном месте». Эквивалент будет: «В континентальной части Соединенных Штатов, но не на Гавайях». Было бы неправильно сказать «В Великобритании, кроме Северной Ирландии» или «В Великобритании, но не в Северной Ирландии». (Арвел прав, говоря, что официальное название страны - «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии»). - Пользователь: Wardog
Полное название Британии Великобритания из Англии , Шотландии , Уэльса и Северной Ирландии . это не? Тот факт, что некоторые люди в Северной Ирландии стремятся к независимости от Великобритании, подтверждает тот факт, что северные округа являются частью Соединенного Королевства (была ли Ирландия когда-либо королевством?), Хотя в какой-то момент в истории эта реальность может измениться. AlMac | (разговор) 17:30, 27 июля 2005 г. (UTC)
- Нет, это не так. Это Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии . «Великобритания» - это название восьмого по величине острова в мире, на котором находятся Англия, Шотландия и Уэльс. И да, между 1541 и 1800 годами существовало Ирландское королевство , у которого был тот же король, что и у Англии. - Арвел ( разговор ) 01:11, 5 декабря 2005 г. (UTC)
- Они совершенно правы. «Великобритания» относится только к континентальной Англии, Уэльсу и Шотландии. В настоящее время это уменьшает тот факт, что NI является частью Великобритании, которые являются разными организациями.
Категории
Bevin Boys должны быть включены в раздел "Национальная служба", но также должны отображаться как отдельный сайт. EVB Было несколько запросов, чтобы попытаться организовать категорию «Военные», поскольку в ней более 50 статей и более 50 подкатегорий. Я пытаюсь помочь, добавляя новую подкатегорию «Военная политика» , которая будет включать эту и другие статьи, где иногда возникают некоторые противоречия, например, тема превращения очень маленьких детей в детей-солдат, также проблемы пола, разных религий бок о бок, отказника по убеждениям и так далее. Категория Военные - это подкатегория Войны. Нам не нужно перечислять все статьи по всей иерархии, не так ли? AlMac | (разговор) 17:15, 27 июля 2005 (UTC)
- Что ж, военная политика не имеет смысла как категория. Для начала, это должна быть «Военная политика», со статьей. Во-вторых, это должна быть военная политика со строчной буквой «m». Разве «военная политика» не была бы лучше? А еще призыв - это уже категория военнослужащих. - Necrothesp 17:44, 27 июля 2005 г. (UTC)
- «Политика в вооруженных силах» - это тема, по которой я не видел здесь много статей. Также есть тема закрытия баз и передислокации сил, дислоцированных в зарубежных странах, таких как американские базы, перемещенные из Франции и Германии в новые демократии Центральной Европы.
- Очевидно, что в Wiki и других местах ведутся споры между людьми, которые верят в сильную национальную оборону и средства ее достижения, и людьми, брезгливо относящимися к некоторым мерам, принятым для ее достижения. Большинство из нас попадает в политический спектр, когда мы соглашаемся с определенными действиями, необходимыми, когда наша национальная оборона находится под угрозой, но не одобряем некоторые военные действия, когда наша нация, похоже, не находится под угрозой, и нет очевидных гуманитарных причин для начала спасательной операции. . Даже когда мы поддерживаем военные решения, некоторые из нас не поддерживают то, как некоторые вещи делаются. Таким образом, я предложил эту категорию, чтобы охватить эту категорию, в которой доминируют эти повторяющиеся политические дебаты. В итоге я назвал это « Политика о военном деле» . AlMac | (разговор) 01:09, 28 июля 2005 (UTC)
- Вы по-прежнему используете прописные буквы и не используете артикль. - Necrothesp 21:37, 30 июля 2005 г. (UTC)
Я что-то пропустил?
«Национальная служба - так называлась система воинской повинности, применявшаяся в Великобритании в период с 1949 по 1960 год (хотя система призыва на военную службу в период с 1939 по 1949 год также официально называлась национальной службой)». - поэтому не лучше было бы сказать: «Национальная служба - это название, данное системе воинской повинности, применявшейся в Великобритании в период с 1939 по 1960 год». и покончили с этим? DavidFarmbrough 12:25, 30 сентября 2005 г. (UTC)
- Термин «национальная служба» обычно используется для обозначения послевоенной системы призыва. Если кто-то говорит о «национальной службе», то обычно они имеют в виду именно это. Это было на самом деле официальный термин для системы с 1939 года, но редко используется за пределами официальных документов для призыва на военную службу во время войны (которые обычно называли «военной службы»). - Necrothesp 19:03, 30 сентября 2005 г. (UTC)
- Ага. В скобках следует отметить бит, подобный тому, как «этот термин обычно используется для обозначения послевоенного периода, так как во время войны Национальная служба обычно называлась призывом» или тому подобное. Крис Каннингем 23:46, 6 марта 2007 г. (UTC)
PoV
«Однако многие перешли с национальной службы на добровольную военную службу и сделали себе достойную карьеру в британских вооруженных силах». Действительно ли уместно почетное звание? Мы могли бы вступить в серьезный спор о преимуществах пацифизма и принадлежности к армии, но на самом деле в прилагательном вообще нет необходимости ... кроме, может быть, «успешный», что, вероятно, и было задумано.
Название страницы
В статье и на странице обсуждения «Национальная служба» всегда пишется в заглавном регистре, но название статьи не ... исправляется! Маулс 21:12, 23 января 2007 г. (UTC)
- На самом деле, нет ... это (номинально) общая статья. Вместо этого собираюсь исправить вступительный абзац. Маулс 21:13, 23 января 2007 г. (UTC)
Помимо военных
Предупреждаю, что в ближайшее время я добавлю раздел, посвященный невоенным мероприятиям по созданию общины в Германии, Израиле, Нигерии, Швеции и Соединенных Штатах . - Freechild 22:43, 6 марта 2007 г. (UTC)
Разве это не должно быть двух статей?
Кто-нибудь еще думает, что это немного неуравновешенно, когда большая часть статьи посвящена национальной службе в Соединенном Королевстве? Поскольку это международная энциклопедия, разве не имеет смысла иметь отдельные статьи для каждой страны, и это в качестве общей статьи? гарик 11:30, 22 мая 2007 г. (UTC)
- Я согласен ради противодействия системной предвзятости - Хуайвэй, 12:07, 22 мая 2007 г. (UTC).
- Если бы это был особенно длинный или подробный обзор предмета, я бы согласился, но я против преждевременного разделения. Крис Каннингем 12:19, 22 мая 2007 г. (UTC)
Нарушение авторских прав
Для раздела http://www.nationalserviceact.org/16.html , отмеченного как нарушение авторских прав , участник также является автором исходного веб-сайта и выпускает контент в соответствии с GFDL. {{ConfirmationOTRS|id=https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=1393487|license=GFDL|source=http://www.nationalserviceact.org/16.html}}
howcheng { chat } 22:22, 7 марта 2008 г. (UTC)
новый раздел требует исправлений NPOV
Учитывая его источник, неудивительно, что в новом разделе об Америке есть предубеждение в пользу национальной службы. Раздел должен быть изменен, чтобы он был нейтральным, - Cybercobra ( разговор ) 02:49, 10 марта 2008 (UTC) Я второй и предлагаю изменения на странице, а также улучшение некоторых разделов статьи. obama = osama (Yomamma22) ( разговор ) 04:01, 25 января 2009 (UTC)
Национальная служба в Великобритании: SPLIT
В соответствии со страницей вики-страницы о вербовке в британскую армию во время Первой мировой войны , я предлагаю отдельную страницу по вербовке во время Второй мировой войны, которая должна быть создана из раздела, относящегося к `Национальной службе в Соединенном Королевстве во время Второй мировой войны` ИЛИ страницы, посвященной` Национальная служба в Соединенном Королевстве. Есть ли у кого-нибудь мысли о разделении этого? - Rockybiggs ( разговор ) 14:41, 11 апреля 2008 г. (UTC)
[[Жирный текст # d
Предвзятое отношение к призыву на национальной службе в Соединенных Штатах - статья во Вьетнаме
В статье о национальной службе в Соединенных Штатах главный абзац в разделе о войне во Вьетнаме демонстрирует явную предвзятость в отношении национальной службы, когда говорится, что военные отказались от нее, чтобы скрыть критику своей стратегии. Он также ссылается на «военно-промышленный комплекс» как на воспитание «полностью технической армии добровольцев». Дискуссионная комиссия направила меня на эту доску, поэтому она здесь, а не в обсуждении Национальной службы в Соединенных Штатах. Я предлагаю переписать этот раздел в нейтральную точку зрения или показать другую сторону противодействия совести в Соединенных Штатах (экономисты, движение за мир и т. Д.). obama = osama (Yomamma22) ( разговор ) 03:46, 25 января 2009 (UTC)
Национальная служба и женский призыв
Ногт уверен в заявлении о том, что Израиль был единственной страной, которая вербовала женщин в двадцатом веке. В статье « Женщины в Ливии» упоминается призыв женщин на военную службу в 1980-х годах, и я считаю, что в других странах также был призыв мужчин и женщин. Загубов ( разговор ) 12:54, 3 июля 2012 (UTC)
Продолжительность
Статья сбивает с толку. Это про призыв в армию в целом (который дублирует другую статью) или про британскую национальную службу? Если последнее, зачем включать ссылки на другие страны? Если первое, то его следует объединить с призывом. Royalcourtier ( разговорное ) 07:45, 4 мая 2016 (UTC)
Роялкуртье , я думаю, что статья, должно быть, была чрезмерно измельчена по пути, но я слишком устал, чтобы просматривать историю в данный момент. Я просто попытался немного изменить вступление и поместил одну цитату в раздел после нее в тегах с цитатами, чтобы выделить, что там действительно есть, но цитата! Ну, ты делаешь то, что можешь, понимаешь? - Гикдива ( разговор ) 05:54, 2 августа 2018 г. (UTC)