WikiProject Economics | (Класс номинального перенаправления) |
---|---|
Эта статья не о неокейнсианской экономике.
Эта статья, кажется, говорит о неоклассическом синтезе. Неокейнсианская экономика - это термин, используемый для описания работы подобных Малинво, которая представляет собой теорию общего равновесия DIS, в соответствии с которой вы играете роль в стабилизационной политике и действиях правительства, потому что может возникнуть вынужденная безработица ресурсов из-за сделок, происходящих в цены вне равновесия. Хорошей ссылкой на эту статью может служить книга Калдорса «Вынужденная безработица», которая представляет собой прекрасное обсуждение развития экономической мысли, хотя и кейнсианское. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.176.171.32 ( обсуждение ) 17:22, 13 марта 2010 г. (UTC)
В литературе этот термин имеет около 10 различных значений. Поэтому эта статья должна быть страницей значений как минимум как здесь: sk: Неокейнесовство . Кстати, для этой википедии характерно то, что, хотя она существует уже много лет и хотя неокейнсианство является основной темой, до вас никто не заметил никаких проблем с этой статьей, и даже тогда никто ничего не исправляет. Assistancefromheaven ( разговор ) 15:05, 8 июня 2011 (UTC)
Почему в названии заглавная буква «Экономика»?
Почему в названии статьи написано с заглавной буквы слово «Экономика»? Разве это не должна быть «неокейнсианская экономика», а не «неокейнсианская экономика»? - JHP ( разговор ) 03:10, 20 декабря 2007 (UTC)
- Неважно. Я починил это. - JHP ( разговор ) 03:24, 20 декабря 2007 (UTC)
Итак, что, черт возьми, такое неокейнсианская экономика?
Обычно вводное предложение статьи дает краткое описание темы, например: « Неокейнсианская экономика - это ...», но в данной статье этого не делается. Фактически, во введении к статье не говорится, что такое неокейнсианская экономика. Он просто описывает изменения в экономической мысли. Кроме того, в этой статье не объясняется, в чем разница между неокейнсианской экономикой и новой кейнсианской экономикой . - JHP ( разговор ) 02:41, 29 февраля 2008 г. (UTC)
Двигаться
- Не стесняйтесь изложить свою позицию по предложению о переименовании, начав новую строку в этом разделе с
*'''Support'''
или*'''Oppose'''
, а затем подпишите свой комментарий с~~~~
. Поскольку опрос не заменяет обсуждение , объясните, пожалуйста, свои причины, принимая во внимание соглашения об именах , принятые в Википедии .
Обсуждение
- Любые дополнительные комментарии:
- Вы не предлагаете переместить эту страницу. Вы предлагаете очистить его и сделать переадресацию. Верно? 87.114.136.92 ( разговорное ) 08:24, 10 ноября 2008 (UTC)
- А точнее слить? В этом случае мы можем захотеть, чтобы основная часть материала была получена из новой кейнсианской экономики , но это не решает того, что мы называем результатом. Septentrionalis PMAnderson 03:40, 11 ноября 2008 г. (UTC)
- Я удалил это обсуждение из журнала на WP: RM , так как это не обсуждение переезда, а обсуждение слияния. - Аэрванат живет в приюте 16:39, 18 ноября 2008 г. (UTC)
- Многие экономисты различают их. Неокейнсианская экономика ссылалась на множество расширений кейнсианской концепции, особенно в 1970-х годах (и я не претендую на то, чтобы быть экспертом в этом вопросе). Новая кейнсианская экономика относится к современной интеграции кейнсианских микрооснов, таких как жесткие цены и монополистическая конкуренция, в динамические стохастические модели общего равновесия . В настоящее время это основной поток макроэкономического моделирования в прикладных контекстах разработки политики, таких как центральные банки . Следовательно, с современной точки зрения, новая кейнсианская экономика более важна, чем неокейнсианская экономика, но с исторической точки зрения, я думаю, было бы хорошо держать эти две страницы на отдельных страницах. Но я согласен с тем, что неокейнсианская страница отчаянно нуждается в улучшении. - Ринконсоляо ( разговор ) 09:43, 21 января 2009 г. (UTC)
- Допустим, кажется, что обе школы являются наследниками кейнсианства, но они связаны с разным временем и немного разными идеями. Судя по тому, что я попытался откопать, похоже, что эти термины в некоторой степени взаимозаменяемы, поскольку обе группы сосредоточены на жесткости цен, но неокейнсианцы обычно рассматривали трудовые контракты и как источник липкости, в то время как новые кейнсианцы смотрели на стоимость меню и информацию. проблемы .-- Bkwillwm ( talk ) 05:22, 11 февраля 2009 г. (UTC)
- Новая школа истории экономической мысли - неокейнсианство - лучшее описание неокейнсианства, которое я нашел.
Синтез
Неоклассический синтез приравнивается к неокейнезианству, так почему у нас две статьи? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 190.138.44.149 ( обсуждение ) 04:13, 18 декабря 2015 г. (UTC)
Только неокейнсианец может утверждать, что их мнение является «господствующим».
WP: NPV Предложение во вступительном абзаце «Новые кейнсианцы помогли создать« новый неоклассический синтез », который в настоящее время составляет основное направление макроэкономической теории». это просто мнение, причем мнение очень высокомерное. Ему нет места на веб-сайте, который претендует на поддержку объективной информации.
В экономическом сообществе существуют десятки научных школ. Кто решил, что одна школа является «основной»? Ссылки на политические журналы, поддерживающие это высокомерие, представляют собой крайне левые политические точки зрения или неокейнсианских экономистов. Другие школы мысли даже не упоминаются, не говоря уже о том, чтобы с ними консультировались по поводу этого «господствующего» мнения.
Неокейнсианская ТЕОРИЯ (вот и все) - одна из многих школ экономического мышления в Соединенных Штатах, и она даже не привлекает к обсуждению многие страны мира, которые ставят под вопрос экономическое мышление США в целом. Считают ли коммунисты в Китае всю свою экономическую модель ошибочной и должны ли они подчиняться политическим указу неокейнсианцев? Как насчет экономической модели Сингапура? За последние несколько десятилетий азиатский экономический рост намного превысил западный. Неокейнсианство даже не принято в большинстве стран мира, и это одна из многих школ мысли в США. Other49states ( обсуждение ) 15:08, 6 ноября 2016 (UTC)
- Формулировка, которую вы продолжаете удалять, гласит: « Новые кейнсианцы помогли создать« новый неоклассический синтез », который в настоящее время составляет основное направление макроэкономической теории». Вы продолжаете утверждать, что кейнсианская экономика не является общепринятой, чего не было заявлено. Утверждается, что новый неоклассический синтез составляет основное направление макроэкономической теории. Это утверждение подтверждается ссылками на статьи, опубликованные в журнале «Journal of Economic Perspectives» (Mankiw), « American Economic Journal» (Woodford), а также на статью, опубликованную экономистами Федеральной резервной системы в NBER Macroeconomics Annual . Журналы занимают 13-е и 14-е место среди ведущих экономических журналов. [1] Это вряд ли «политические журналы», и любой, кто хоть немного разбирается в экономике, знает, что идея о том, что они представляют «крайне левые политические точки зрения», смехотворна. Пока вы не создали ноль источников, подтверждающих вашу точку зрения, вы неправильно понимаете удаляемый текст и списали явно надежные источники на партийные политические журналы. Может быть, в основе макроэкономической теории Китая другой основной консенсус. Если у вас есть источник, который обсуждает это, отлично, мы должны добавить эту точку зрения. До тех пор мы должны придерживаться политики Википедии и указывать, что подтверждается проверяемыми и надежными источниками, - Bkwillwm ( обсуждение ) 02:05, 7 ноября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку по неокейнсианской экономике . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20020605064049/http://homepage.newschool.edu/het/ на http://homepage.newschool.edu/het//
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:30, 15 декабря 2017 г. (UTC)
Эта статья нуждается в любви!
Я приехал сюда, чтобы получить представление о неокейнсианской экономике. Я нахожу статью довольно запутанной. Часто термины не определены, отношения между теориями (поддерживает? Противодействуют?) Или теории с учеными не всегда определены . Как Wikipedian я признаю проделанную работу, но эта статья нуждается в лучшем синтезе, формулировках, педагогике. Пожалуйста, помогите, если у вас есть соответствующий опыт и знания. Юг (разговор) 14:47, 6 февраля 2020 (UTC)