Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неокейнсианская экономика - это школа макроэкономической мысли, которая была разработана в послевоенный период из работ Джона Мейнарда Кейнса . Группа экономистов (в частности, Джон Хикс , Франко Модильяни и Пол Самуэльсон ) попыталась интерпретировать и формализовать работы Кейнса и синтезировать их с неоклассическими моделями экономики . Их работа стала известна как неоклассический синтез.и создал модели, которые сформировали основные идеи неокейнсианской экономики. Эти идеи доминировали в основной экономической науке в послевоенный период и сформировали основное направление макроэкономической мысли в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах. [1]

Произошел ряд событий, которые потрясли неокейнсианскую теорию в 1970-е годы, когда появление стагфляции и работы монетаристов, таких как Милтон Фридман, поставили под сомнение неокейнсианские теории. Результатом стал бы ряд новых идей, которые позволили бы использовать в кейнсианском анализе инструменты, способные объяснить экономические события 1970-х годов. Следующая большая волна кейнсианского мышления началась с попытки дать кейнсианскому макроэкономическому мышлению микроэкономическую основу. Эти новые кейнсианцы помогли создать « новый неоклассический синтез », который в настоящее время составляет основное направление макроэкономической теории. [2] [3] [4]

После появления новой кейнсианской школы неокейнсианцев иногда называли «старыми кейнсианцами». [5]

Истоки [ править ]

Джон Мейнард Кейнс обеспечил основу для синтеза множества экономических идей, существовавших между 1900 и 1940 годами, и этот синтез носит его имя, как обычно известно как кейнсианская экономика . Первое поколение кейнсианцев было сосредоточено на объединении идей в работающие парадигмы, объединяя их с идеями классической экономики и работами Альфреда Маршалла .

Эти неокейнсианцы обычно рассматривали трудовые контракты как источник устойчивости заработной платы для создания равновесных моделей безработицы. Их усилия (известные как неоклассический синтез ) привели к развитию модели IS – LM и других формализаций идей Кейнса. Эта интеллектуальная программа в конечном итоге породила монетаризм и другие версии кейнсианской макроэкономики в 1960-х годах.

Неоклассический синтез [ править ]

Модель IS – LM используется для анализа влияния шоков спроса на экономику.

После Кейнса кейнсианский анализ был объединен с неоклассической экономической теорией, чтобы произвести то, что обычно называют « неоклассическим синтезом », который доминировал в основной макроэкономической мысли с 1950-х по 1970-е годы. Хотя широко распространено мнение об отсутствии сильной автоматической тенденции к полной занятости, многие полагали, что, если бы для ее обеспечения использовалась государственная политика, экономика вела бы себя в соответствии с предсказаниями классической или неоклассической теории.

В годы после Второй мировой войны политические идеи Кейнса получили широкое признание. Впервые правительства регулярно готовили высококачественную экономическую статистику и располагали теорией, которая могла ответить на вопросы о том, как влиять на макроэкономику.

Модель IS – LM (сбережение инвестиций - денежная масса предпочтения ликвидности) [ править ]

Именно с Джоном Хиксом кейнсианская экономика выработала четкую модель, которую политики могут использовать, чтобы попытаться понять и контролировать экономическую активность. Эта модель, модель IS – LM, почти так же влиятельна, как и оригинальный анализ Кейнса, при определении фактического политического и экономического образования.

Он связывает совокупный спрос и занятость с тремя экзогенными величинами , то есть количеством денег в обращении, государственным бюджетом и состоянием ожиданий бизнеса. Эта модель была очень популярна среди экономистов после Второй мировой войны, поскольку ее можно было понять с точки зрения теории общего равновесия . Это способствовало гораздо более статичному видению макроэкономики, чем описанное выше.

Успехи и крах кривой Филлипса [ править ]

Кривая Филлипса в США в 1960 - е годы

Второй важной частью теоретического аппарата кейнсианских политиков была кривая Филлипса . Эта кривая, которая была скорее эмпирическим наблюдением, чем теорией, показывала, что рост занятости по сравнению с безработицей предполагает рост инфляции . Кейнс только предсказал, что увеличение занятости вызовет более высокую цену, а не более высокий уровень инфляции [ необходимы пояснения ] . Таким образом, экономист может использовать модель IS – LM, чтобы спрогнозировать, например, что увеличение денежной массы приведет к увеличению выпуска и занятости, а затем использовать кривую Филлипса для прогнозирования роста инфляции.

О силе влияния кейнсианства свидетельствует волна экономистов, начавшаяся в конце 1940-х годов с Милтона Фридмана . Вместо того, чтобы отвергать макро-измерения и макромодели экономики, они приняли методы рассмотрения всей экономики как имеющей равновесие спроса и предложения, но, в отличие от кейнсианцев, они утверждали, что эффект «вытеснения» затруднит или лишит фискальную политику своего положительного эффекта. Вместо этого следует сосредоточить внимание на денежно-кредитной политике, которая в значительной степени игнорировалась ранними кейнсианцами. Монетаристская критика подтолкнула кейнсианцев к более сбалансированному взгляду на денежно-кредитную политику и вызвала волну пересмотра кейнсианской теории.

В течение 1950-х годов умеренная степень государственного спроса, ведущего к промышленному развитию, и использование фискальной и денежно-кредитной антициклической политики продолжалась и достигла своего пика в «вперед-вперед» 1960-х, когда многим кейнсианцам казалось, что процветание теперь является постоянным. Однако после нефтяного шока 1973 года и экономических проблем 1970-х годов современная либеральная экономика начала терять популярность. В течение этого времени во многих странах наблюдалась « стагфляция »: высокий и растущий уровень безработицы в сочетании с высокой и растущей инфляцией, что противоречит прогнозу кривой Филлипса.

Стагфляция означала, что и экспансионистская (антикризисная), и сдерживающая (антиинфляционная) политика должны применяться одновременно, что совершенно невозможно. Эта дилемма привела к появлению идей, основанных на более классическом анализе, включая монетаризм , экономику предложения и новую классическую экономику . Это привело к «политическому ограничению» и краху кейнсианского консенсуса по экономике, что привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства . [6] В следующие десятилетия эти две школы объединятся, чтобы создать новый неоклассический синтез, который составляет основу современной экономической теории. [7][8] [9]

См. Также [ править ]

  • Критика Лукаса
  • Новый неоклассический синтез

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ "Неоклассико-кейнсианский синтез" . Сайт "История экономической мысли" . Новая школа. Архивировано из оригинала 5 июня 2002 года . Проверено 23 апреля 2009 года .
  2. ^ Вудфорд, Майкл. Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза . Январь 2008 г. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf .
  3. ^ Мэнкью, Н. Грег. Макроэкономист как ученый и инженер . Май 2006. с. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085 .
  4. ^ Гудфренд, Марвин и Кинг, Роберт Г. Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики . Федеральный резервный банк Ричмонда. Рабочие бумаги. Июнь 1997. № 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf .
  5. Перейти ↑ Hayes, MG (2008). Экономика Кейнса: новое руководство по общей теории . Эдвард Элгар Паблишинг. С. 2–3, 31. ISBN 978-1-84844-056-2.
  6. Глава 1. Сноудон, Брайан и Вейн, Говард Р. (2005). Современная макроэкономика: ее происхождение, развитие и современное состояние . Издательство Эдварда Элгара, ISBN 1-84542-208-2 
  7. ^ Вудфорд, Майкл. Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза . Январь 2008 г. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf .
  8. ^ Мэнкью, Н. Грег. Макроэкономист как ученый и инженер . Май 2006. с. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085 .
  9. ^ Гудфренд, Марвин и Кинг, Роберт Г. Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики . Федеральный резервный банк Ричмонда. Рабочие бумаги. Июнь 1997. № 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf .