Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Браузеры со встроенными программами чтения RSS [ править ]

Здесь нет упоминания о нескольких браузерах, которые имеют встроенную программу чтения RSS, тем самым создавая у читателя этой статьи впечатление, что они всегда должны иметь стороннюю программу чтения RSS, если они хотят читать RSS-каналы, что не обязательно правда. то есть: Firefox, классический браузер.

Читатель RSS AOL [ править ]

Привет, мне было интересно, стоит ли добавить примечание о программе чтения RSS AOL. В настоящее время я работаю на них, поэтому я хочу дождаться одобрения сообщества, прежде чем добавлять его. Мне известно о пункте COI Википедии, поэтому я не хочу создавать никаких проблем. - Трэвис Бернард ( разговор ) 13:46, 27 сентября 2013 г. (UTC)

Намерение очистить и некоторые мысли [ править ]

В любом случае, вот некоторые мысли.

Первый парагаф говорит, что агрегатор - это «тип программного обеспечения». Мне не особо нравится эта формулировка. Я бы предложил изменить его на Агрегатор - это «программное приложение» ... Я понимаю, что программное приложение имеет тенденцию указывать на настольное приложение, но я считаю, что позже следует провести различие между агрегаторами настольных компьютеров, веб-агрегаторами и т. Д.

Агрегатору нет необходимости иметь дело конкретно с потоками контента на основе XML, хотя большинство современных форматов синдикации действительно основаны на XML . Некоторые форматы синдикации появились раньше, чем современные форматы. См принудительной технологии & Pointcast , которые были включены на Microsofts не удался Active Desktop , я не 100% , но я сомневаюсь , что они были основаны XML.

Не все агрегаторы позволяют пользователям подписываться непосредственно на каналы контента, поскольку многие агрегаторы развернуты для синдицирования между сайтами, при этом пользователь не обязательно об этом знает. Многие сайты содержат ссылки на заголовки и т. Д. Как часть своего макета, это все еще синдицированный контент, но дизайнеры сайтов решили, что объединить. Это упомянуто в конце статьи как «Ленты новостей OEM / Meta». Я думаю, что «лучше было бы агрегирование новостей OEM / Meta».

Следует исключить различные классификации агрегаторов с их особыми преимуществами. например, через Интернет - централизованный, доступный из любого места. рабочий стол - более широкая поддержка протоколов, например поддержка https и частных каналов, более богатый клиентский интерфейс. Букмарклеты следует упомянуть как распространенный механизм подписки на каналы для веб-агрегаторов.

Следует упомянуть форматы файлов OPML и OML, которые обычно используются для экспорта / импорта списков подписок между агрегаторами.

Я бы также сказал, что существует еще одна классификация агрегаторов, позволяющая людям использовать свою электронную почту в качестве «читателя каналов», агрегация здесь имеет тенденцию происходить в сторонней системе, которая управляет подписками и связывает их с другими протоколами / форматами.

Также должно быть некоторое обсуждение (возможно, в разделе «Агрегация мета-новостей» о том, как могут возникать несколько уровней синдикации / фильтрации и повторной публикации.

Продолжайте вносить эти изменения, но я думаю, что тег очистки избыточен. В статье есть недостатки, но не те ужасные нарушения, которые обычно ассоциируются с тегом очистки. Я собираюсь это удалить. Бабаджобу 15:18, 12 декабря 2005 г. (UTC)
Я согласен, начало беспорядочное. Первый абзац начинается с того, что делают агрегаторы, но затем есть раздел о том, что делают агрегаторы, и на самом деле о том, почему они это делают. - BozMo | обсуждение 11:13, 5 января 2006 г. (UTC)
Я думаю, что статью также следует начинать с определения «агрегатора». 24.60.66.216 ( разговорное ) 03:41, 23 января 2008 (UTC)

Пожалуйста, простите меня, если я ошибаюсь [ править ]

Привет, Вики-люди,

Несколько месяцев назад я зашел на эту страницу: http://en.wikipedia.org/wiki/Aggregators и внизу страницы в разделе внешних ссылок: http://en.wikipedia.org/wiki/Aggregators# External_links Я добавил ссылку на эту страницу: http://bloggingpoet.squarespace.com/blog-aggregators/

Через несколько недель кто-то удалил ссылку.

Я добавил еще раз.

Через несколько недель кто-то снова удалил ссылку.

Так что ждал пару месяцев.

Думаю, я мог бы вернуть его, но вместо того, чтобы ходить туда-сюда и рисковать тем, что мой IP-адрес забанят на Wikipedia.org, я подумал, что будет лучше, если я найду одного из редакторов в Википедии, чтобы он решил, является ли ссылка чем-то вроде то, на что должна быть ссылка в Wiki.

Некоторые мысли: 4 оставшихся внешних ссылки носят коммерческий характер, так как я пытаюсь получать доход от своего веб-сайта / блога.

Хотя мой список далеко не полный, это самый обширный список локальных агрегаторов блогов в мире - без исключений. Я признаю, что он включает только агрегаторы на английском языке, но тогда я бы не знал агрегатора на любом другом языке, если бы он откусил мне ногу и ударил меня своим хвостом.

Я постоянно добавлял в свой список более 1 года, потому что я действительно хочу, чтобы он был ценным справочным инструментом для блоггеров, которые хотят добавить свои блоги в местные агрегаторы. Я считаю, что агрегаторы, запускаемые гражданами, - это самый эффективный инструмент, который есть у гражданских СМИ.

Я провел бесчисленное количество часов, составляя список, и все еще ищу новые каждую неделю.

Итак, чтобы сделать длинную историю не такой уж и длинной, я решил больше не пытаться добавлять ссылку в свой список. Если редакторы Википедии согласны с тем, что моя ссылка соответствует редакционным стандартам, пожалуйста, добавьте ее в список. Если нет, то примите мою благодарность за рассмотрение моего предложения.

Спасибо, Билли Джонс, 20 августа 2006 г.


RSS Aggregator Информация для кого-нибудь? [ редактировать ]

Я бегал по всей сети в поисках инструментов для создания / агрегатора RSS в течение последних нескольких недель, и я почти сводил себя с ума. Создание RSS-каналов не является проблемой - вы просто пишете XML-файл в определенном формате, тысячи образцов которого доступны в сети, но куда бы я ни пошел, это единственная информация, которую я нахожу.

Проблема в том, как отображать RSS-каналы на вашем веб-сайте, особенно PHP, который кажется наиболее распространенным способом. Эта проблема недостаточно освещена в Интернете и, похоже, является зияющей дырой. Для программистов, знающих PHP, вероятно, нет, но как насчет остальных из нас, которые с трудом разбираются в HTML?

Поскольку RSS является действительно простым распространением, он кажется довольно сложным. Существуют сайты для отображения RSS-каналов на вашем веб-сайте, но они либо содержат ошибки, либо требуют знания баз данных, ни то, ни другое я не могу сделать. Может ли кто-нибудь сделать пошаговое описание с примером кода PHP, показывающим следующее:

1. Как вызвать (или включить) XML-канал 2. Код для анализа XML-файла, где этот код должен быть помещен, и может ли он храниться в отдельном файле 3. Покажите нам базовый код для опций мы должны сделать следующее: только заголовки, заголовки с описанием, управление цветом фона / текста / ссылки, количество элементов в ленте.

Я полагаю, что кэширование в базе данных - лучший способ, но лучшее решение для программирования новичков, у которых нет года или даже месяца, чтобы изучить PHP, - это просто простое пошаговое решение, которое позволяет нам отображать ленту , а затем показывает, как управлять различными параметрами. Я приветствую комментарий. Большое спасибо. Glossika 17:13, 11 января 2006 г. (UTC)

Создание собственного ридера [ править ]

Не так давно у меня был такой же вопрос. Я нашел бесплатную программу PHP под названием MagpieRSS, которая выполняет всю тяжелую работу по синтаксическому анализу информации XML и доставляет ее в форме, которую можно легко разместить в любом формате html по вашему желанию. Однако вам все равно нужно знать некоторые базовые знания PHP, чтобы сгенерировать финальную страницу. Если вы хотите увидеть код созданного мной RSS-ридера , я буду рад им поделиться. Китоба, 00:04, 10 января 2007 г. (UTC)

Было бы неплохо иметь Comparison_of_aggregators, похожий на Comparison_of_instant_messengers . Я посещаю vloggercon и обнаруживаю, что существует так много доступных услуг и продуктов, что иногда это немного сбивает с толку. Я бы предложил 2 категории: агрегаторы программного обеспечения для настольных компьютеров и агрегаторы веб-сайтов.

Jozecuervo 22:23, 11 июня 2006 г. (UTC)

Приношу свои извинения за то, что наткнулся - я внес несколько стилевых изменений в абзац «Онлайн-версия», чтобы исправить грамматические проблемы. Я попытался прокомментировать свои изменения для страницы истории, но не знаю, как это сделать (я сохранил свои комментарии, но они не отображаются на странице истории). Я изучу надлежащий редакционный этикет, прежде чем вмешиваться снова. Спасибо, GrammarGal.

Список агрегаторов [ править ]

Здесь нам нужен список агрегаторов и их сравнение. Нет причин иметь ссылку на trez.com, не иметь bloglines.com и т. Д. - Предыдущий комментарий без подписи был добавлен Ларитетом ( обсуждение • вклад ) 08:26, 5 декабря 2006 (UTC).

Согласовано. Эта статья на удивление слаба и очень устарела (!) По сравнению с тем значением, которое наиболее широко используемые агрегаторы, вероятно, имеют для общественного мнения и доступа к информации и дезинформации. Нам нужны оценки того, сколько пользователей у ведущих агрегаторов (например, новости Google, новости Microsoft (есть в наличии на Windows 10), большинство смартфонов, похоже, поставляются с предустановленными новостными приложениями и т. Д., И теперь News Corp говорит о том, чтобы сделать одно с намерение иметь другой уклон.) Сколько пользователей у агрегаторов по сравнению с крупными новостными порталами (apnews.com, cnn.com, foxnews.com и т. д., чьи редакционные методы, предубеждения и союзы могут быть более понятны ... больше контролируется людьми и менее алгоритмичен в том, как они меняются.) Необходимо больше информации о том, как работают основные агрегаторы с точки зрения того, как источники выбираются для включения или выбираются для исключения, как создается «баланс», каковы различные мотивы для включения или исключения, примеры конкретные решения источников, которые были исключены, например, из-за чрезмерной предвзятости, ошибочности, безответственности и т. д. или были включены из-за того, что каким-то образом были «партнером» агрегатора.DKEdwards ( разговор ) 20:06, 23 августа 2019 (UTC)

Следует ли добавить: агрегаторы социальных закладок? [ редактировать ]

  • PopUrls.com и TheWebList.net объединяют лучшие службы социальных закладок.

Это место здесь, во внешних ссылках или в какой-либо другой статье, например, в социальных закладках ? GeoFan49 05:11, 18 декабря 2006 г. (UTC)

"Лента новостей" перенаправляется сюда [ править ]

http://en.wikipedia.org/wiki/News_feed перенаправляет сюда. Не лучше ли было бы перенаправить на http://en.wikipedia.org/wiki/Web_feed ? - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 193.131.176.54 ( обсуждение ) 16:04, 18 декабря 2006 г. (UTC).

Внешние ссылки [ править ]

Я добавил ссылку на свой RSS-ридер. Хотя я знаю, что добавление ссылок на ваш собственный сайт, как правило, не одобряется, похоже, что это полезная услуга, которую не всегда можно найти. Страница бесплатная, некоммерческая и не размещает рекламу. Я разместил ссылку здесь по совету страницы обсуждения RSS. Китоба, 00:04, 10 января 2007 г. (UTC) solci_btz

Раздел категорий [ править ]

Я думаю, что в этом разделе делается попытка провести различие между обычными веб-сайтами, которые используют RSS-каналы на серверной стороне и доступ потребителей в веб-браузере, и RSS-каналами, к которым потребители обращаются с помощью автономного приложения для чтения каналов, которое они запускают на своих компьютерах. рабочий стол. Очевидно, просмотр на основе AJAX больше похож на последний, но включен ли он в абзац о первом? Я отметил, что это сбивает с толку. - Beland, 02:26, ​​1 июня 2007 г. (UTC)

Агрегатор? [ редактировать ]

MediaMonkey указан как медиа-агрегатор. Я не вижу упоминания об этой способности в статье MediaMonkey. Есть ли в нем какая-то функция, которая квалифицирует его как агрегатор? Некоторые поисковые запросы показывают, что это не так, но результаты неубедительны. Д-р Зед 15:01, 11 июня 2007 г. (UTC)

Читатель ленты против агрегатора [ править ]

Я убирал статью, но прежде чем продолжить, я думаю, мы должны обсудить некоторые изменения, которые, по моему мнению, необходимо внести. Самое главное, почему программа чтения каналов перенаправляет сюда? Я знаю, что термины «агрегатор» и «считыватель каналов» еще не определены, но насколько мне известно, это не одно и то же. Веб - агрегатор корма агрегаты корма и необязательно сортирует / фильтрует их. С другой стороны, программа чтения каналов используется в основном для просмотра каналов. Это две очень разные операции. Например, расширение Feedview Firefox является средством чтения каналов, но не агрегатором, поскольку оно используется только для просмотра канала. В том же духе Google Newsявляется агрегатором, поскольку он группирует вместе новостные ленты, но не является средством чтения каналов, поскольку сайт не может использоваться для просмотра определенной ленты. Я думаю, что раскол уместен. - в. 20:49, 23 июня 2007 г. (UTC).

Статья явно неправильная и должна быть переделана с самого начала. Он сбивает с толку две разные вещи: программное обеспечение для чтения новостей, которое представляет собой тип приложения, которое позволяет читать новости из одной или нескольких лент новостей, и службы, которые предоставляют такие новости, часто через сообщество пользователей. Необходимо отличать одно от другого, и нужны разные имена (и статьи). - Игнасио Агулло - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Игнасио.Агулло ( обсуждение • вклад ) 10:03, 4 августа 2013 г. (UTC)
Привет, это снова я через полгода. Я по-прежнему прав, и статья по-прежнему ошибочна. Неправильно назван. Скажем так просто. Человек впервые смотрит теленовости. Этот человек, которого мы назовем невежественным не из-за его неразумности, а из-за того, что он / она игнорирует то, как работает телевизор, думает, что телевизор делает все - лица ведущих новостей, голоса. Этот человек игнорирует то, что где-то должна существовать телестудия, а также способ доставки сигнала на телевизор, будь то вещательная или кабельная сеть. Этот человек думает, что телевизор - это все, что нужно. Эта статья совершает ту же ошибку, что и невежественный человек. Он отождествляет читателей новостей с агрегаторами новостей. Агрегатор новостей можно определить как «клиентское программное обеспечение». Хорошо,Позвольте мне пояснить это от человека, который знает, как работают и телевизионные новости, и новости в Интернете: клиентское программное обеспечение не может существовать без серверного программного обеспечения. В архитектуре клиент / сервер всегда есть две стороны. Агрегатор новостей находится на стороне сервера, это служба, предоставляющая выбор новостей независимо от того, выполняется ли это через HTML-документ, RSS-канал или канал Atom. Читатель новостей находится на стороне клиента, это программное обеспечение, используемое для отображения новостей. Это совершенно разные части одного и того же процесса. Эта статья продолжает их невежественно сбивать с толку, несмотря на то, что некоторые из нас предупреждают об этом. ~ Игнасио.Агуллоэто сервис, предоставляющий подборку новостей независимо от того, выполняется ли это через HTML-документ, RSS-канал или канал Atom. Читатель новостей находится на стороне клиента, это программное обеспечение, используемое для отображения новостей. Это совершенно разные части одного и того же процесса. Эта статья продолжает их невежественно сбивать с толку, несмотря на то, что некоторые из нас предупреждают об этом. ~ Игнасио.Агуллоэто сервис, предоставляющий подборку новостей независимо от того, выполняется ли это через HTML-документ, RSS-канал или канал Atom. Читатель новостей находится на стороне клиента, это программное обеспечение, используемое для отображения новостей. Это совершенно разные части одного и того же процесса. Эта статья продолжает их невежественно сбивать с толку, несмотря на то, что некоторые из нас предупреждают об этом. ~ Игнасио.Агулло - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Игнасио.Агулло ( обсуждение • вклад ) 05:17, 24 марта 2014 г. (UTC)
Вы можете удалить непроцитированную или неверную информацию из статьи, которая может включать всю или большую часть статьи, или добавить / заменить контент правильным материалом, который содержит ссылки. Если вы не можете найти хорошие цитаты, я бы не стал добавлять / заменять материал, потому что это будет еще один непроверяемый набор мнений, которые кто-то оспорит. В то время как вы утверждаете, что заголовок неправильный, обратная сторона рассматривает его как неправильную статью - некоторая информация может быть фактической, но касается тем, отличных от темы этой статьи, которая обозначена ее заголовком. Агил ( разговорное ) 11:39, 24 марта 2014 (UTC)

Устранение неоднозначности [ править ]

Я считаю проблематичным не начинать с более широкого определения. Здесь вся запись в Aggregator начинается с того, что он делает для вычислений. Я считаю, что в этой концепции есть неоднозначность, но я немного не уверен, когда и как ее разработать. На данный момент есть пять агрегаторов или скандх из учений состояния будды. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Xact ( обсуждение • вклад ) 16:34, 16 января 2008 г.


Я думаю, нам нужна страница значений. Я пришел к этой статье в поисках информации об агрегаторе пропускной способности сети. Есть много разных типов агрегаторов. Pong2015 ( разговорное ) 22:44, 18 ноября 2008 г. (UTC)

Агрегатор и клиентское ПО [ править ]

Может кто-нибудь добавить список агрегатора и клиентского ПО?

130.76.64.93 ( разговорное ) 23:50, 19 февраля 2008 (UTC)

Видео агрегаторы [ править ]

А как насчет различных агрегаторов онлайн-видео, например Peekvid.com , OVGuide или Joox.net . Разве их не следует упомянуть в статье / some? - Хильшер ( разговор ) 12:29, 22 марта 2008 г. (UTC)

Я думаю, что новая статья - лучшая идея (при условии, что можно найти надежные источники ) - см. Следующий раздел обсуждения. США ( разговорное ) 16:55, 7 апреля 2008 г. (UTC)

Переместить эту страницу? [ редактировать ]

Я думаю , что содержание этой страницы должны быть перемещены в агрегатор фидов (который в настоящее время редирект, pinting здесь), и эта страница превратилась в многозначные страницы со ссылками на корма агрегатор , поиск агрегатор , видео агрегатор и т.д. Любые мысли / возражения? США ( разговорное ) 16:55, 7 апреля 2008 г. (UTC)

Я бы не поддержал этот шаг. Google показывает, что «агрегатор» - гораздо более популярный термин, чем «агрегатор каналов» или «агрегатор новостей». Я сомневаюсь, что «агрегатор поиска» вообще заслуживает статьи; это уже помечено для известности. На мой взгляд, лучше оставить все как есть. ЭдДжонстон ( выступление ) 19:22, 7 апреля 2008 г. (UTC)
Я бы поддержал этот шаг. Агрегаторы социальных сетей / поиска / RSS - это лишь часть того, что такое агрегаторы, независимо от того, что популярно в Google. Pong2015 ( разговорное ) 22:49, 18 ноября 2008 г. (UTC)
Безусловно, эта страница должна охватывать все типы агрегаторов, а не только агрегаторы каналов. В качестве альтернативы, как это кажется стилем для некоторых других страниц, используйте Aggregator_ (feed) или что-то подобное, и ссылка на него может быть на странице разрешения неоднозначности Aggregator. Каэлл ( разговор ) 21:26, 19 октября 2009 г. (UTC)
Агрегатор каналов на сегодняшний день является наиболее известным типом агрегатора, настолько, что в самой статье упоминается, что он иногда просто называется «агрегатором». Не говоря уже о том, что термин «веб-сайт агрегатора новостей» сбивает с толку, поскольку программы для чтения каналов могут (но не должны) рассматриваться как программное обеспечение «агрегатор новостей», которое, в свою очередь, путают с «читателями новостей» (клиентами групп новостей Usenet). - кстати, намного старше, чем веб-каналы).
Итак, я предлагаю устранить неоднозначность на одной странице, названной «Агрегатор новостей», и другой, названной «Агрегатор каналов», с тегом «О нас» (например, прямо сейчас указывающим на «агрегатор обзоров»). Все смелые альтернативные термины для «агрегатора каналов» будут перенаправлять на ту же соответствующую страницу (за исключением «читателя новостей», который уже является страницей значений). Эта страница, в свою очередь, будет содержать список значений «агрегатор каналов», «агрегатор новостей» и «агрегатор обзоров». Я могу сделать это сам в ближайшем будущем, но не ждите меня.
- 189.27.249.59 ( разговорное ) 07:50, 3 февраля 2010 г. (UTC)
Есть также агрегаторы опросов . Думаю, я проявлю смелость и переместу эту страницу в «агрегатор новостей» с перенаправлением с «агрегатора каналов» и сделаю эту страницу страницей значений неоднозначности для различных веб-типов, а также агрегатором каналов. Сны Дидро  (разговор) 19:11, 1 июня 2010 (UTC) 
Что ж, для этого нам нужен админ, поскольку «агрегатор новостей» уже существует. Я начал формальный процесс, описанный ниже. Сны Дидро  (разговор) 19:42, 1 июня 2010 (UTC) 

Запрошенный ход [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результат предложения был перенесен. В агрегаторе новостей была жизнеспособная история страниц (ранее эта страница была настоящей статьей, которая была объединена с тем, что было агрегатором , я буду искать техническое решение, чтобы избежать потери этой истории (согласно GFDL). DMacks ( talk ) 22:25, 12 июня 2010 г. (UTC)

Агрегатор → Агрегатор новостей - существует множество видов агрегаторов для обсуждения и согласия редактора. Эта страница посвящена веб-сайтам агрегатора новостей и программному обеспечению агрегатора каналов. Поскольку обе новости являются агрегированными, я предлагаю «агрегатор новостей» с перенаправлением на «агрегатор каналов». «Агрегатор» будет воссоздан как страница с разрешением неоднозначности после перемещения для всех типов агрегаторов, веб-сайтов и программного обеспечения.

Возможно, должно быть две страницы для «агрегатора новостей» и «агрегатора каналов», но оставим это на другой день, так как это потребует серьезного переписывания статьи. Сны Дидро  (разговор) 19:42, 1 июня 2010 (UTC) 

Этот ход кажется безальтернативным и может быть закрыт. Но администратор должен выполнить эту работу, поскольку она включает удаление. Может кто-нибудь поможет? Сны Дидро  (разговор) 04:19, 11 июня 2010 (UTC) 
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Агрегатор каналов [ править ]

«Агрегатор каналов» не должен перенаправлять на «Агрегатор новостей», поскольку «веб-каналы» также используются агрегаторами видео, обзоров, опросов и т. Д. Я предлагаю перенаправить его на «Веб-канал», который упоминает агрегаторы во введении как «тот который используется, чтобы сделать коллекцию каналов доступной в одном месте ". —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 201.47.207.47 ( обсуждение ) 04:01, 31 января 2011 г. (UTC)

Две совершенно разные темы в одной статье [ править ]

Только что увидев эту статью (в настоящее время она называется «Агрегатор новостей», кстати) впервые, я думаю, что очень странно, что Drudge Report и читатели RSS рассматриваются в одной и той же статье.

Я бы предложил разделить это на две статьи, одну о программном обеспечении, а другую о веб-сайтах. - NapoliRoma ( доклад ) 11:48, 7 мая 2011 г. (UTC)

RSS Reader [ править ]

Добрый день,

Я ищу программу или веб-службу, которая выполняет поиск ключевых слов и фраз на исходном сайте RSS-канала. С этим открытием должна быть дана обратная связь. NewsReader этого не делает, а всегда просто просматривает ленту.

Есть около 100 (возрастает) для просмотра каналов. Или есть предложения, как я могу это исправить?

Большое спасибо, говорит Майкл - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 212.111.226.36 ( обсуждение ) 09:52, 12 августа 2011 г. (UTC)

Лента новостей и авторские права [ править ]

Следует обсудить добросовестное использование и то, как оно охватывает агрегирование новостей в RSS-каналах. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 2.100.67.73 ( обсуждение ) 01:14, 6 января 2012 г. (UTC)

Принцип и метод работы агрегатора новостей [ править ]

Следует обсудить принцип и метод получения корма.

Использование веб-API и получение файла XML может помочь получить каналы новостей.
например, используя API фида Google.

  1. . Это AJAX api.
  2. . Шаги:
 а. Вызов API фида Google б. Найдите URL-адрес XML c. Загрузите файл XML, возьмите то, что хотите.

Результат находится в формате JSON, и вы можете читать и выводить содержимое результата канала. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен Chl160 ( обсуждение • вклад ) 00:41, 18 октября 2012 г. (UTC)

История [ править ]

Должен быть раздел истории для ознакомления с историей агрегатора новостей.

Основная идея реструктуризации информации о веб-сайтах восходит к 1995 году, когда Раманатан В. Гуха и другие сотрудники Apple Computer's Advanced Technology Group разработали Meta Content Framework,
первую версию RSS, созданную Дэном Либби и Раманатаном В. Гуха в Netscape. Он был выпущен в марте 1999 года.
В июле 1999 года Дэн Либби из Netscape выпустил новую версию RSS 0.91, которая упростила формат за счет удаления элементов RDF и включения элементов из формата синдикации новостей Дэйва Винера.
Эта технология RSS широко используется в то время при поддержке многих крупных компаний, таких как Yahoo, Useland.
В 2003 году Google разработал новый агрегатор, поддерживающий Atom, новую технологию, разработанную инженером-программистом IBM Сэмом Руби. Одним из успешных примеров является Google Reader.
В марте 2010 года Дэйв Виннер объявил, что в будущем RSS и Atom объединятся.

- Chl160 ( разговор ) 00:52, 18 октября 2012 г. (UTC)

Особенности [ править ]

Пользователь может получить заголовок и фрагмент контента без рекламы и изображений.
Программа чтения новостей автоматически объединит контент с веб-сайта, на который пользователь подписался.
Пользователь может иметь несколько подписок с разных сайтов и читать в одном агрегаторе новостей.

- Chl160 ( разговор ) 00:54, 18 октября 2012 г. (UTC)

Экономика [ править ]

Таблица монополии:

 Единица продана Всего Реваневе Среднее Реванево М.Реванево  2 16 16 16 3 30 15 14  4 42 14 12  5 52 13 10  6 60 12 8 - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 182.189.55.24 ( обсуждение ) 11:21, 25 декабря 2015 г. (UTC)

Заголовок типов [ править ]

В заголовке «типы» есть предложение, в котором говорится: «Например, Новости Google относятся к первой группе, поскольку новости собираются и публикуются независимо от потребностей клиентов в то время…» Я не уверен, насколько точна эта информация. Пользователи Новостей Google, не входящие в учетную запись, в последнее время все чаще лишаются доступа к основным источникам Google. Я видел это несколько раз, и это случилось как раз сегодня вечером с Washington Post - вам нужно предоставить адрес электронной почты, чтобы прочитать статью, которая находится в топе Google Новостей, если вы не вошли в систему. Это прямо противоположно типу " "упоминается в первом предложении. 75.134.25.139 ( разговорное ) 06:04, 5 февраля 2016 (UTC)