Обсуждение: Атомная энергетика

На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о ядерной энергии .
Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Поместите новый текст под старый. Щелкните здесь, чтобы начать новую тему .
Подпишите свои сообщения , набрав четыре тильды ( ~~~~) .
Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получить помощь .

Предполагайте добросовестность
Будьте вежливы и избегайте личных нападок
Приветствуйте новичков
Ищите разрешение споров в случае необходимости

Политика статьи

Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL

Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18

Атомная энергетика была включена в список « Технических и технологических хороших статей» по критериям « Хорошие статьи» . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .

Основные вехи статьи
Дата	Процесс	Результат
27 июня 2008 г.	Номинант на хорошую статью	Нет в списке
8 сентября 2018 г.	Экспертная оценка	Проверено
21 апреля 2021 г.	Номинант на хорошую статью	Включено в список

Текущий статус: Хорошая статья

Ядерная энергетика была перечислена в качестве уровня 3 витальной статьи в технологии. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как GA-Class .

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

ВикиПроект Энергия

(Номинальный класс GA, высшая важность)

	Энергетический портал Эта статья находится в рамках WikiProject Energy , совместной работы по расширению охвата Energy в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
GA	Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .
Вершина	Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .

WikiProject Environment

(Номинальный класс GA, высокая важность)

	Портал окружающей среды Эта среда связанной статьей является частью WikiProject среды для улучшения охвата Википедии в окружающей среде . Цель состоит в том, чтобы написать нейтральные и хорошо цитируемые статьи на темы, связанные с окружающей средой, а также обеспечить правильную категоризацию статей об окружающей среде . Прочтите Википедию: Часто задаваемые вопросы об участии и оставляйте любые сообщения на странице обсуждения проекта .
GA	Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .
Высокая	Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .

ВикиПроект по физике

(Номинальный класс GA, высокая важность)

	Физический портал Эта статья находится в рамках WikiProject Physics , совместной работы по расширению охвата физики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
GA	Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .
Высокая	Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .

Политика WikiProject Science

(Номинальный класс GA, высокая важность)

	Эта статья относится к сфере научной политики WikiProject - совместной работы по расширению охвата научной политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
GA	Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .
Высокая	Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .

Технология WikiProject

(Номинальный класс GA)

	Технологический портал Эта статья находится в рамках WikiProject Technology , совместной работы по расширению охвата технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
GA	Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .

Википедия Версия 1.0 Редакционная группа / v0.5 / Vital / Supplemental

(Номинальный класс GA, высшая важность)

Эта статья была проверена редакционной группой версии 1.0 .

GA

Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества .

Вершина

Эта статья была оценена как Top-значение по шкале важности .

Дополнительная информация:

	Эта статья входит в состав следующей версии журнала " Технические науки, прикладные науки и технологии" .
	Эта статья была выбрана для версии 0.5 и последующих выпусков Википедии .
	Эта статья жизненно важна .
	Эта статья - одна из основных дополнительных статей , которая должна быть в каждой энциклопедии.

Эта статья была упомянута медиа-организацией :

Уильямс, Иеша (1 мая 2008 г.). «Википедия искажает ядерную историю» . Rutland Herald . Архивировано из оригинального 24 сентября 2008 года . Проверено 2 апреля 2011 года .

Размеры сечения

Размер секции для атомной энергетики (43 секции)
Название раздела	Счетчик байтов	Кум
_СВИНЕЦ_	4 102	4 102
История	47	27 407
Происхождение	4 151	4 151
Первая выработка электроэнергии	3,959	3,959
Расширение и первое противостояние	7 788	7 788
Чернобыль и ренессанс	4 629	4 629
Фукусима и текущие перспективы	6 833	6 833
Атомные электростанции	3 272	3 272
Жизненный цикл ядерного топлива	2 659	39 768
Ресурсы урана	7 326	7 326
Ядерные отходы	1,279	17 598
Высокоактивные отходы	7 090	7 090
Низкоактивные отходы	646	646
Отходы относительно других видов	3 459	3 459
Утилизация отходов	5,124	5,124
Переработка	5,881	5,881
Разведение	6 304	6 304
Снятие с эксплуатации атомной электростанции	2,107	2,107
Установленная мощность и выработка электроэнергии	8 289	8 289
Экономика	6 697	6 697
Использование в космосе	1 601	1 601
Безопасность	8 937	8 937
Несчастные случаи и нападения	29	10 727
Несчастные случаи	7 858	7 858
Атаки и саботаж	2 840	2 840
Ядерное распространение	7 360	7 360
Воздействие на окружающую среду	106	4978
Выбросы углерода	3084	3084
Радиация	1,788	1,788
Дебаты о ядерной энергии	6 692	28 917
Сравнение с возобновляемой энергией	6 407	22,225
Скорость перехода и необходимые инвестиции	2 962	2 962
Требования к сезонному хранению энергии	2 680	2 680
Землепользование	3 239	3 239
Историческое влияние на выбросы углерода	6 937	6 937
Исследовать	13	5 807
Усовершенствованные конструкции реакторов деления	1077	1077
Гибридный ядерный синтез-деление	1,110	1,110
Термоядерная реакция	3 607	3 607
Смотрите также	279	279
Рекомендации	30	30
дальнейшее чтение	2 859	2 859
Внешние ссылки	607	607
Общее	163 744	163 744

Ежедневные просмотры страниц этой статьи

Текст и / или другой творческий контент из этой версии книги « Ядерная энергия» был скопирован или перемещен в « Историю ядерной энергетики» с помощью этого редактирования . Бывший страницы истории в настоящее время служит для обеспечения атрибуции для этого содержания в последней странице, и она не должна быть удалена, пока последняя страница не существует.

Архивы

Индекс 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10
11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18

Archive Solar (январь 2006 г.)
Архив Олдберга (январь 2006 г.)

может автоматически заархивировать темы старше 2 месяцев .

Вводящее в заблуждение изображение? [ редактировать ]

Я не совсем уверен, что понимаю смысл этого изображения; С самого начала я должен заявить, что я в лучшем случае новичок, когда дело доходит до ядерных вещей, но (или, может быть, из-за этого), похоже, я сравниваю яблоки с апельсинами и, я не знаю, трусами.

AFAICT, похоже, сравнивает размер активной зоны РБМК со всем корпусом AGCR (включая его паровые котлы и тому подобное; что, по-видимому, в целом имеет аналогичное назначение с сепараторами пара РБМК, не включая его, на по крайней мере, поскольку можно провести какое-либо сравнение) и с различными другими реакторами в разных местах между ними.

Не лучше ли сравнивать подобное с подобным, чем то, что кажется особенностью, которая в корне различается в зависимости от дизайна? Например, реальный размер ядра или, возможно, размер помещения, необходимого для выполнения чего-то полезного. Но, начав с того, что я все равно не уверен, в чем смысл: имеет ли значение размер? - Вометия ( разговорное ) 13:42, 5 мая 2020 г. (UTC)

Согласен, изображение надо удалить. Согласно подписи, он пытается объяснить, почему PWR используются на подводных лодках. Но реакторы подводных лодок намного меньше, чем крупные коммерческие реакторы на рисунке. Цифра обманчива. - TuomoS ( разговор ) 16:03, 5 мая 2020 г. (UTC)

Стоимость генерации [ править ]

Пользователь Prototyperspective создал график стоимости выработки электроэнергии по различным технологиям. Предполагается, что график представляет среднее значение трех анализов, но на самом деле Lazard - единственный, который дает оценку стоимости ядерной энергии, что, очевидно, является наиболее важным числом для этой статьи. Однако анализ Lazard не дает никаких подробностей о том, как оценивались затраты. Сегодня Международное энергетическое агентство и Агентство по атомной энергии ОЭСР опубликовали совместный отчет « Прогнозируемые затраты на производство электроэнергии на 2020 год».. Этот отчет кажется гораздо более прозрачным, чем анализ Lazard, поскольку он предоставляет подробную информацию о методах анализа. Предлагаю использовать в этой статье смету затрат МЭА. Или что думают другие редакторы? - TuomoS ( разговор ) 15:30, 9 декабря 2020 г. (UTC)

МЭА кажется надежным авторитетным источником. NPguy ( разговор ) 02:08, 10 декабря 2020 (UTC)

Согласитесь, что IEA - лучший и более прозрачный источник, чем Lazard, поэтому мы должны использовать IEA. Также бессмысленно добавлять источники, не рассматривающие ядерную энергетику, поскольку это тема статьи. У нас есть другие статьи по стоимости других технологий. - Ita140188 ( обсуждение ) 11:51, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Я написал абзац на основе отчета IEA и удалил старый график затрат - TuomoS ( обсуждение ) 15:07, 12 декабря 2020 г. (UTC)

пожалуйста, добавьте ответ Индии в раздел о ядерной катастрофе на Фукусима-дайити [ править ]

это дается в разделе о ядерной катастрофе на Фукусиме, различные страны, такие как Китай, Израиль и т. д. рассмотрели свои планы после аварии, Индия ответила, чтобы добавить дополнительные меры безопасности, если это необходимо, и быть более бдительными при продолжении эксплуатации реакторов. зная более глубокую тему https://www.dw.com/en/indian-reactions-to-japan/a-6473768 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rey0927 ( обсуждение • вклад ) 18:28, 24 февраля 2021 г. (UTC )

Предложение перенести раздел "История" на новую страницу [ править ]

На данный момент статья очень длинная. Раздел истории - самый длинный раздел, его размер составляет 65 КБ. Это было бы долго, даже если бы это была отдельная статья. Предлагаю разделить его на Историю ядерной энергетики , которая сейчас является перенаправлением в раздел. Таким образом мы можем сократить эту статью, не удаляя при этом полезную информацию. Это похоже на то, что было сделано с некоторыми другими темами, например, с историей ветроэнергетики . - Ita140188 ( разговорное ) 04:09, 18 марта 2021 г. (UTC)

Я согласен. Для этой статьи следует написать краткое изложение истории в нескольких абзацах, а детали следует разделить для новой статьи. - TuomoS ( разговор ) 06:45, 18 марта 2021 г. (UTC)

Повторное добавление лишних деталей [ править ]

Boundarylayer повторно представил много материала, который был перенесен в другие, более подробные статьи. В частности:

В 1972 Alvin Weinberg, соавтор легкой конструкции реактора вода (наиболее распространенный ядерных реакторов сегодня) был уволен с работы в Oak Ridge National Laboratory по администрации Никсона , «по крайней мере частично» над поднятием озабоченность по поводу безопасность и коммерциализация мудрости все большего расширения его конструкции, особенно выше номинальной мощности ~ 500 МВт _эл. , запрашивая вместо этого большую долю финансирования исследований AEC для развития продемонстрированного его командой, ^[1] эксперимента с реактором на расплавленной соли . ^[2]^[3]^[4]

а также

Подобно основания, 1951 экспериментов BORAX безопасности реактора , для легководных реакторов, проводимых Арагонской национальной лаборатории , ^[5] в 1976 Idaho National Laboratory началась тестовая программа сосредоточена на LWR реакторах при различных сценариях аварий, с целью понимания события шаги по дальнейшему развитию и смягчению последствий, необходимые для реагирования на отказ одной или нескольких разрозненных систем, при этом большая часть избыточного резервного оборудования для обеспечения безопасности и ядерные нормы основываются на этой серии исследований разрушающих испытаний . ^[6]

В этих параграфах рассказывается о деталях, которые, хотя и носят энциклопедический характер, не могут быть включены в статью такого масштаба, как эта. Теперь есть основная статья об истории, История атомной энергетики , где вся эта информация уже присутствует. Более того, эти абзацы написаны плохо, с длинными и запутанными предложениями, что затрудняет их чтение. Я предлагаю удалить (или существенно обобщить) эти абзацы и другие подобные недавние дополнения Boundarylayer . - Ita140188 ( разговор ) 02:38, 25 марта 2021 г. (UTC)

Рекомендации

↑ Видео: Эксперимент в реакторе с расплавленной солью. Произведено в 1969 году Окриджской национальной лабораторией Комиссии по атомной энергии США.
^ The выполнимо расплавленная соль реакторного времени для мужественного нетерпения
^ «Почему США отказались от лидерства в проектировании реакторов?». Физика сегодня . 2015. DOI : 10,1063 / PT.5.2029 .
^ Siemer, Дэррил D. (март 2015). «Почему реактор на быстрых нейтронах с расплавленной солью (MSFR) является« лучшим »реактором поколения IV» . Энергетика и инженерия . 3 (2): 83–97. DOI : 10.1002 / ese3.59 .
^ Аргонен ядерная наука и технология Наследие мультимедиа ресурсы, Бура - эксперимент безопасности на реакторе с кипящей водой
Перейти ↑ Tong, LS (январь 1979 г.). «Исследование безопасности водного реактора». Прогресс в атомной энергетике . 4 (1): 51–95. DOI : 10.1016 / 0149-1970 (79) 90009-X .

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
Шаблоны Критерии инструкции

Этот обзор включен из Обсуждения: Ядерная энергия / GA2 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: JackFromReedsburg ( обсуждение · вклад ) 17:33, 8 апреля 2021 г. (UTC)

Привет! Я скоро пересмотрю эту статью. Ожидайте комментариев в ближайшие несколько дней. JackFromReedsburg ( Обсуждение | вклад ) 17:33, 8 апреля 2021 (UTC)

Общие комментарии [ править ]

Это не должно быть первым: «Эта статья в основном посвящена ядерной энергии деления для производства электроэнергии».

Сделанный

Никаких цитирований в свинце, и это хорошо, потому что вся информация есть в статье.

Да, это было сделано намеренно. Вся информация в отведении представлена более подробно и упоминается в теле статьи. - Ita140188 ( обсуждение ) 12:43, 17 апреля 2021 г. (UTC)

В разделе истории рекомендую перенести график франции в галерею.

Готово - Ita140188 ( обсуждение ) 02:31, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Раздел «Жизненный цикл ядерного топлива» не получен.

Выполнено, частично переписан и добавлены исходники - Ita140188 ( обсуждение ) 12:40, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Было бы полезно иметь краткое изложение ядерных отходов в соответствующем разделе (прежде чем переходить к конкретным типам), хотя это и не обязательно.

Готово. Я попытался дать краткое вступление. Дайте мне знать, если этого достаточно. - Ita140188 ( разговор ) 01:43, 20 апреля 2021 г. (UTC)

«Вывод из эксплуатации атомной электростанции» также не получен.

Готово, переписаны и добавлены исходники - Ita140188 ( обсуждение ) 03:22, 19 апреля 2021 г. (UTC)

«Использование в космосе» не получено.

Готово, частично переписан и добавлен исходник - Ita140188 ( обсуждение ) 02:39, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Все изображения должным образом лицензированы.

Обзор GA (см. Здесь критерии, а здесь их нет)
Это достаточно хорошо написано . a (проза, орфография и грамматика) : b ( MoS для руководства , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) : Он фактический и достоверный . a (ссылки) : b (ссылки на достоверные источники ) : c ( ИЛИ ) : d ( копирование и плагиат ) : Это широкий охват . а (основные аспекты) : б (сфокусированные) : Он следует политике нейтральной точки зрения . Честное представительство без предвзятости : Это стабильно . Никаких войн за редактирование и т. Д . : Там , где это возможно и целесообразно, он иллюстрирован изображениями . a (изображения помечены тегами, а несвободные изображения имеют обоснование добросовестного использования ) : b (соответствующее использование с подходящими подписями ) :
В целом : прошел / не прошел :
· · ·

Обсуждение [ править ]

В статье есть несколько проблем (включая ссылки), которые необходимо исправить. Я пока отложу это. - JackFromReedsburg ( Обсуждение | вклад ) 15:43, 15 апреля 2021 (UTC)

@ JackFromReedsburg : Спасибо! Я отвечу на комментарии в ближайшие дни. - Ita140188 ( разговор ) 16:05, 15 апреля 2021 г. (UTC)

@ JackFromReedsburg : Я попытался ответить на все комментарии. Пожалуйста, дайте мне знать, есть ли другие области, которые можно улучшить. Спасибо! - Ita140188 ( разговор ) 01:45, 20 апреля 2021 г. (UTC)

@ Ita140188 : Спасибо за устранение проблем. Я не вижу ничего, что мешает этому стать GA, поэтому я буду его продвигать. (Я изменил свое имя, так что, надеюсь, боты не раздражаются) JackFromWisconsin ( обсуждение | вклад ) 01:36, 21 апреля 2021 (UTC)

@ JackFromWisconsin : Отлично! Спасибо за обзор! - Ita140188 ( разговорное ) 01:47, 21 апреля 2021 г. (UTC)

[1] Видео: Эксперимент в реакторе с расплавленной солью. Произведено в 1969 году Окриджской национальной лабораторией Комиссии по атомной энергии США.

[2] The выполнимо расплавленная соль реакторного времени для мужественного нетерпения

[3] «Почему США отказались от лидерства в проектировании реакторов?». Физика сегодня . 2015. DOI : 10,1063 / PT.5.2029 .

[4] Siemer, Дэррил D. (март 2015). «Почему реактор на быстрых нейтронах с расплавленной солью (MSFR) является« лучшим »реактором поколения IV» . Энергетика и инженерия . 3 (2): 83–97. DOI : 10.1002 / ese3.59 .

[5] Аргонен ядерная наука и технология Наследие мультимедиа ресурсы, Бура - эксперимент безопасности на реакторе с кипящей водой

[6] Перейти ↑ Tong, LS (январь 1979 г.). «Исследование безопасности водного реактора». Прогресс в атомной энергетике . 4 (1): 51–95. DOI : 10.1016 / 0149-1970 (79) 90009-X .