Технология WikiProject | (Номинальный C-класс) |
---|---|
ВикиПроект Энергия | |
Википедия Версия 1.0 Редакционная группа / Vital / Core | (Номинальный C-класс) |
---|---|
цепная реакция синтеза
Это объясняет, почему нет возможности цепной реакции FUSION. Это почти наверняка неверно. Водородная бомба - это цепная реакция термоядерного синтеза. Солнце приводится в действие цепной реакцией термоядерного синтеза (H -> He). Вам не нужны частицы, чтобы быть самим собой
Я согласен, предложила схему
Ага, мне было интересно то же самое. Я работал над этим, потому что он был на странице сообщества, так что, думаю, кому-то он понравился. В той же категории, что и эта, у нас есть Computing_technology, что похоже на список, который вы предлагаете. Я предполагаю, что мы можем сделать это больше похожим на биотехнологию - введение и общее руководство со множеством ссылок.
Как насчет этого для приблизительного макета (взятого с других технических страниц):
Введение и определение, основные подполя, связанные области, график развития ядерных технологий, связанные темы. Мат-C 19:26, 1 июля 2004 г. (UTC)
- Звучит неплохо. Связанный проект должен был бы привести в порядок Категория: Ядерные технологии (хотя не очень ясно, чем эта страница должна отличаться от этой ...) - Эндрю 23:10, 1 декабря 2004 г. (UTC)
«В обоих случаях этот процесс не может продолжаться за пределами производства железа».
Это заставляет задуматься, откуда взялись высшие элементы. Также позже на странице я изменил «Ядра водорода» на «Ядра гелия». Есть ли физик, который может проверить эту страницу?
Надеюсь, вы найдете мою недавнюю небольшую правку полезной в этом отношении. Эйсхаупт ( разговор ) 23:46, 7 декабря 2007 г. (UTC)
Старая версия
Я собираюсь переписать эту статью. Вот старая версия. - Эндрю 06:25, 4 января 2005 г. (UTC)
- Ядерная технология - это манипулирование атомными частицами и энергией для получения желаемого результата или эффекта. Часто желаемый эффект - производство энергичных частиц и энергичных фотонов . Еще один желаемый эффект - обнаружение энергичных частиц.
- Энергия высвобождается, когда ядро очень тяжелого атома расщепляется во время деления ядра . Энергия также высвобождается, когда два очень легких ядра объединяются в одно более тяжелое ядро ( слияние ).
- Деление обычно происходит, когда делящийся нейтрон поглощается тяжелыми ядрами, такими как уран-235, но для синтеза требуются экстремальное давление и температура . Вот почему реакторы деления создать намного проще, чем реакторы термоядерного синтеза . События деления высвобождают нейтроны , которые могут вызывать возбужденное состояние в других ядрах, что приводит к дальнейшим событиям деления. Используя правильные концентрации материалов и окружающей среды, когда по крайней мере одно последующее событие деления будет результатом каждого начального события деления (в среднем), создается цепная реакция деления. Энергия, выделяемая в этом процессе, намного больше, чем в результате любой химической реакции (включая горение и взрыв).
- Энергичные частицы, такие как протоны , нейтроны , электроны и альфа-частицы ( ядра гелия без электронов ), обнаруживаются множеством способов и для множества целей. Радиомеры используются для определения силы излучения и повышения безопасности. Некоторые другие, более эзотерические применения включают определение толщины материала или внутреннего состава путем измерения уровня излучения, которое проходит через цель из известного материала.
- Фотоны (безмассовые энергетические пакеты, включающие свет и рентгеновские лучи ) высвобождаются как во время синтеза, так и во время деления.
wew
swkjwpifwpikiupkmpjferv Что ж, для меня это факт, что все вещи здесь, на нашей нынешней планете назначения, были предоставлены нормально и сосредоточены на всем, что произошло сегодня. Я должен был игнорировать все это, но я видел и все мы знакомы с тем, что у нас есть, за все последние дни и годы. А теперь я прихожу к выводу, что из вашей темы можно сделать вывод, что в этом слове нет никаких изменений и великих поколений / ... Даже мы, человек .. SCYNTJOE_BATCH
Эта заявка требует ОГРОМНОЙ работы
Я надеюсь немного прояснить это. Предлагаю ослабить акцент на истории и включить ее в контекст конкретных технологий.
Моя точная информация была удалена из этой статьи.
Правым нападающим следует немедленно оставить эту информацию в покое. Я не потерплю дальнейших преследований. - Лейла27 ( разговор ) 04:34, 27 ноября 2007 г. (UTC).
\ a "pstudier" добавил некоторую бессмыслицу насмешек о "необходимом цитировании", я бы напомнил этой правой клике, что источники для хорошо известных фактов не нужны. - Layla27 ( разговор ) 05:07, 27 ноября 2007 г. (UTC)
Если «факт» так хорошо известен, то вы сможете найти авторитетный источник. Пол Студье ( разговор ) 05:30, 27 ноября 2007 г. (UTC)
Я вернулся. Прекратите возиться с моими научными данными. создание всех этих учетных записей становится немного раздражающим ... - Trinity 720 00:32, 3 декабря 2007 г. (UTC) (im Layla27)
У тебя нет шансов остановить меня. СДАТЬСЯ . СЕЙЧАС!!!! правый край должен оставить мои точные данные в покое - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Trinity 720 ( обсуждение • вклад )
- Пожалуйста, WP: CITE ваша информация - см. WP: V и WP: RS . В противном случае, в соответствии с этими политиками, информация может быть удалена из статьи. Спасибо! Gscshoyru 00:36, 3 декабря 2007 г. (UTC)
Мой папа совершенно точен. Для общеизвестных фактов цитирование не требуется. Правые экстремисты должны оставить мой точный комментарий в покое. Я цитирую IRA в защиту своих правок - Trinity 720 00:49, 3 декабря 2007 г. (UTC)
- Игнорируя тот факт, что вы неправильно написали политику, здесь она действительно не применяется. Необходимо приводить факты, особенно статистику с цифрами. Неважно, насколько они «хорошо известны». Gscshoyru 00:52, 3 декабря 2007 г. (UTC)
Абзац без источника удален
Я удалил следующий абзац из раздела «Пищевая промышленность и сельское хозяйство». Какими бы ни были ваши взгляды на эту тему, этот декларативный документ должен иметь довольно серьезный источник, чтобы стать частью статьи в Википедии:
Парламентский комитет рекомендовал против применения облучения пищевых продуктов без дальнейшего изучения. Облучение создает в пище новые химические вещества ( радиолитические продукты), некоторые из которых являются канцерогенными . У детей, которых кормили облученной пшеницей, обнаружено повреждение хромосом . Кроме того, облучение пищи снижает содержание витаминов.
Я бы подумал, что необходимость цитирования будет само собой разумеющимся ... тогда я прочитал обсуждение выше. Итак, позвольте мне перечислить проблемы:
- Что за «парламентский комитет»? Дата, место, страна (ну, весь раздел посвящен Канаде, а это совсем другой вопрос)?
- Какие именно «химические вещества» образуются? Какие исследования показывают, что эти вещества являются «канцерогенными»?
- Дети с повреждением хромосом? Должен существовать обширный заговор правых, чтобы подавить что-то подобное.
- «Снижает содержание витаминов» звучит как нечто, что можно легко проверить.
Дело не в моих личных взглядах - я вместе со своими товарищами по Партии зеленых против облучения. У нас и других есть твердые мнения, и мы выражаем их на соответствующих форумах . Википедия не является подходящим форумом для выражения мнения без цитирования, даже если «все знают», что это правда. Фактически, те, кто публикует что-то подстрекательское и защищает это, говоря: «У вас нет шансов остановить меня», ничего не делают для продвижения дела и даже могут быть обвинены в астротерфинге под ложным флагом . - Robertb-dc ( разговор ) 22:19, 25 января 2008 г. (UTC)
История реактора
«Первые коммерческие реакторы в значительной степени основывались либо на исследовательских реакторах, либо на военных реакторах»
В США это не так; первые коммерческие реакторы были основаны на морских силовых реакторах (реакторах атомных подводных лодок ). Не знаю о других странах. Большинство военных реакторов не очень полезны для выработки электроэнергии - они не вырабатывают достаточно тепла. - Fastfission ( разговор ) 02:09, 16 марта 2008 г. (UTC)
- Разве военно-морские двигательные реакторы не были бы классифицированы как военные реакторы? Joeking16 ( разговор ) 12:48, 28 марта 2008 г. (UTC)
Проблема с авторскими правами на изображение: RADURAcx.JPG
Изображение Изображение: RADURAcx.JPG используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему он соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте
- То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --02: 22, 2 октября 2008 г. (UTC)
Возможный вансализм
"должен полностью и уничтожительно показать старателю <
Довольно предвзято
Эта страница связана, например, со статьей антиядерного движения (которая до сих пор начиналась с предложения, в котором говорилось, что эти общественные движения выступают против ядерных технологий, со ссылкой на эту статью, даже если большинство групп вряд ли будут выступать против других вещей, кроме оружия или оружия). электростанции), и, кажется, очень большая часть посвящена оружию и авариям. Статья о ядерной медицине даже не была связана до сих пор. То, что в статье говорится об оружии и несчастных случаях, - это хорошо, но статью следует значительно расширить. Неверно создавать у читателя впечатление, что ядерные технологии в основном вредны, и эти вредные проблемы должны быть уравновешены большим количеством информации о более позитивных применениях. Радиометрическое датирование не упоминается (масс-спектрометры следует считать ядерными технологиями). Такие страницы, как термохалинная циркуляция , актуальны (хотя и отсутствуют некоторые важные обсуждения других изотопных исследований). Нет ссылки на статью о тритиевом освещении (хотя здесь упоминается одно применение, прицелы, которые также являются насильственными). Пожалуйста, помогите расширить эту статью, чтобы дать сбалансированную точку зрения. DAID ( разговор ) 05:09, 18 июля 2012 (UTC)
67.176.240.220
Мой номер 67.176.240.220, и я недавно сделал несколько правок в области ядерной технологии. Некоторые из моих правок были отменены и помечены как «добросовестные». Может кто-нибудь объяснить, почему они были возвращены, пожалуйста? Я читал статьи по этикету и старался подчиняться этим правилам. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 67.176.240.220 ( обсуждение ) 22:34, 23 января 2013 г. (UTC)
Атомный автомобиль
Возможно ли создание атомного транспорта? А может и не быть. Тем не менее, исследования - это путь вперед, даже если не с автомобилями. Мы должны уважать количество компактной энергии в ядерном топливе. - Wyn.junior ( обсуждение ) 17:28, 16 марта 2014 г. (UTC)
- Два комментария. Во-первых, Википедия предназначена для проверенного контента, а не для редакционного мнения или предположений. Во-вторых, по существу, я не думаю, что когда-либо было серьезное предложение по наземному транспортному средству с ядерным двигателем. Были попытки разработать самолет с ядерным двигателем, но необходимость минимизировать вес и защитить людей от радиации оказалась несовместимой. Также были попытки разработать ядерную энергетику для космических двигателей, и военно-морские ядерные двигательные установки стали реальностью, но мне не известно о каких-либо серьезных усилиях по развитию ядерной энергии для наземных транспортных средств. NPguy ( разговор ) 19:16, 16 марта 2014 (UTC)
- Верно. Технология, блокирующая излучение, теперь требует слишком много места для небольших автомобилей. Может быть, подойдут большие городские автобусы и полуприцепы.
Я много высказывал мнений и предположений, и никто больше не жаловался. Википедия - это источник коллективного обучения, и этот сайт должен быть достаточно гибким, чтобы поддерживать его, - Wyn.junior ( разговор ) 00:49, 17 марта 2014 г. (UTC)
- Верно. Технология, блокирующая излучение, теперь требует слишком много места для небольших автомобилей. Может быть, подойдут большие городские автобусы и полуприцепы.
- Тебе повезло. См. [[Википедия: чем Википедия не является # Википедия - это не хрустальный шар | здесь}} и здесь . Если у вас есть надежные источники, которые обсуждают возможность наземных транспортных средств с ядерными двигателями, имейте это ввиду. Но он по-прежнему не лидирует. NPguy ( разговор ) 13:51, 17 марта 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по ядерным технологиям . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20120415205939/http://www.doubleia.org/index.php?sectionid=43&parentid=13&contentid=494 на http://www.doubleia.org/index.php? sectionid = 43 & parentid = 13 & contentid = 494
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : онлайн, 08:42, 29 августа 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки по ядерным технологиям . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071218194159/http://www.oklo.curtin.edu.au/index.cfm на http://www.oklo.curtin.edu.au/index. CFM
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080526025627/http://nucleus.iaea.org/NUCLEUS/nucleus/Content/Applications/FICdb/FoodIrradiationClearances.jsp?module=cif в http: // ядро. iaea.org/NUCLEUS/nucleus/Content/Applications/FICdb/FoodIrradiationClearances.jsp?module=cif
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RFC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:49, 27 июля 2017 г. (UTC)
Последние правки
Вот частичное объяснение моей реверсии:
- В общем, эти правки вставляют слишком много тривиальных ссылок (например, явление), и их не следует повторять (например, радиоактивность) (см. WP: OVERLINK .)
- Редактирование первого абзаца неточно.
- Правки первого абзаца в рубрике «открытие» на самом деле ничего не объясняют. Фактически, этот абзац можно вообще опустить.
- Последнее предложение следующего абзаца (особенно «большинство из них») должно быть задокументировано с помощью надежного источника.
- «Слишком мало для сжигания» неточно и в значительной степени бессмысленно.
И это еще не все. Если вы хотите попробовать некоторые из этих правок, я предлагаю вам вносить их по одному, и мы можем работать с ними по очереди. NPguy ( разговор ) 16:24, 16 мая 2020 (UTC)