Обсуждение: опрос общественного мнения

Социологические опросы были внесены в список важнейших статей 4-го уровня в Обществе. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как C-Class .

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

Политика WikiProject

(Номинальный C-класс, Средняя важность)

	Политический портал v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместной работы по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
C	Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Середина	Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Психология WikiProject

(Номинальный C-класс, Средняя важность)

	Психологический портал v t e Эта статья находится в рамках WikiProject Psychology , совместной работы по улучшению освещения психологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
C	Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Середина	Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Статистика WikiProject

(Номинальный C-класс, Средняя важность)

	v t e Эта статья входит в рамки WikiProject Statistics , совместной работы по улучшению охвата статистики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта или присоединитесь к обсуждению .
C	Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества .
Середина	Эта статья была оценена как средняя по шкале важности .

Архивы ( индекс )

2012 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.

Эта страница находится в архиве ClueBot III .

Удаление исходного контента из раздела «Социальные сети как источник мнения о кандидатах» [ править ]

Привет всем. [ редактировать ]

Я удалил следующий текст в разделе «Социальные сети» как источник мнения о кандидатах, чтобы страница оставалась беспристрастной и нейтральной:

«Этот факт делает проблему распространения фейковых новостей в нем более важной. Другие свидетельства, связанные с фальшивыми новостями, показывают, что: самые популярные фальшивые новости распространялись в Facebook более широко, чем самые популярные основные новости; многие люди, которые видят фальшивые новости Истории сообщают, что они им верят; и наиболее обсуждаемые фейковые новости имели тенденцию отдавать предпочтение Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон. В результате этих фактов некоторые пришли к выводу, что если бы не эти истории, Дональд Трамп, возможно, не выиграл бы выборы над Хиллари. Клинтон ".

Текущий источник ссылается на https://web.stanford.edu/~gentzkow/research/fakenews.pdf.

На странице 212 этого источника мы видим цитату, которая была добавлена на страницу Википедии. Этот источник цитирует Крейга Сильвермана в качестве источника и исходит из BuzzFeed. См. WP: Buzzfeeds Reputation и обратите внимание: «Опрос Pew Research Center показал, что в Соединенных Штатах BuzzFeed рассматривается как ненадежный источник большинства людей, независимо от политической принадлежности».

В результате я удалил этот исходный контент, чтобы усилить нейтральную точку зрения статей, а также поддержать цель Википедии - факты преобладать над мнениями. (См. Факты, предшествующие мнениям )

Спасибо. - StanTheMan0131 ( обсуждение ) 22:43, 24 декабря 2019 г. (UTC)

Важно то, что это опубликовано в рецензируемой журнальной статье. Волонтер Марек 06:29, 26 декабря 2019 г. (UTC)

См. Ссылки BuzzFeed News и WP: RSPSOURCES для wp: GREL . Не BuzzFeed «s WP: NOCON . X1 \ ( разговор ) 01:32, 27 декабря 2019 (UTC)