Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Новая статья о сиротах в Индии [ править ]

Я заинтересован в создании этой статьи. Эта тема будет включать такие материалы, как распространенность сирот из-за ВИЧ / СПИДа, лечение сирот, а также проблемы физического и психического здоровья сирот в Индии. На моей странице пользователя (Sshah11) есть различные источники, которые я буду использовать для написания этой статьи.

Заголовки разделов [ править ]

Добавлены заголовки в разделы для удобства навигации. - Digitalgadget, 03:22, 15 сентября 2006 г. (UTC)


Детские деревни - SOS [ править ]

Из этой статьи следует исключить 60 000 детей из детских деревень - SOS . Их модель ухода за детьми предусматривает постоянную семью, а не приют для вахтенных работников. - BozMo разговоры 15:46, 28 февраля 2007 (UTC)

Ссылки [ править ]

Похоже, что большинство ссылочных ссылок мертвы. Может ли кто-нибудь, кто разбирается в этой теме, убрать статью?—Предыдущий комментарий без знака добавлен 70.81.135.223 ( обсуждение ) 00:11, 4 мая 2007 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

Кроме того, почему Литва и Эстония находятся под Европой, а Латвия под «бывшим Советским Союзом» ... ???—Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.226.124.125 ( обсуждение ) 22:23, 3 июля 2007 г. (UTC)

Украина и Латвия находятся в Европе ... [ править ]

Я бы «поправил», но тогда немного о советских территориях было бы непоследовательно. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 60.234.210.9 ( обсуждение ) 09:12, 17 июля 2008 г. (UTC)

На самом деле, в зависимости от используемого метода, Советский Союз тоже был в Европе. Существует несколько методов определения континента, к которому страна принадлежит: большая часть суши, по которой Советский Союз считается азиатским, культурный, по которому Советский Союз считался европейским, и `` столица '' (это метод, при котором вся страна считалась азиатской). быть на континенте, на котором находится столица, которая возникла в постколониальные времена, когда некоторые из небольших стран Европы оказались континентально в Африке или Южной Америке согласно методу суши), с помощью которого Советский Союз все еще остается технически в Европе. Робрехт ( разговор ) 20:43, 9 февраля 2009 (UTC)

Прочтите это. [ редактировать ]

Вот веб-сайт, который вам следует прочитать, прежде чем говорить то, что вы не можете сказать. [1] - Эстертаффет ( разговор ) 03:11, 3 августа 2009 г. (UTC)

Как будто ты хоть представляешь мою квалификацию. Утверждение, которое вы утверждаете, НЕ имеет смысла в контексте. 98.248.32.178 ( разговорное ) 03:15, 3 августа 2009 (UTC)
Можете ли вы объяснить, почему это не имеет смысла? - Эстертаффет ( разговор ) 03:19, 3 августа 2009 г. (UTC)
Я предоставил вам ссылку, которую вы явно отклонили. Это подходящий источник. - Эстертаффет ( разговор ) 03:20, 3 августа 2009 г. (UTC)

Конечно, это достоверный источник. Но предложение, которое вы пытаетесь реализовать, не имеет смысла.

«Нереальная альтернатива детским домам будет иметь приемные родители принимают .»

Как, черт возьми, это согласуется с основной логикой? Теперь у вас хороший день, и в будущем имейте в виду, что обсуждение статьи должно проходить на странице обсуждения ARTICLE. 98.248.32.178 ( разговорное ) 03:25, 3 августа 2009 (UTC)

Что ж, если бы у тебя не было проблем со мной, мне бы не пришлось разговаривать с тобой на твоей странице. Страница обсуждения статьи предназначена только для разработки статьи. Необходимо раскрыть факт нарушения системы патронатного воспитания. Перестань скрывать этот факт. Это больно всем тем детям, которые «потерялись» в системе. - Эстертаффет ( разговор ) 03:28, 3 августа 2009 г. (UTC)

Система патронатного воспитания нарушена. Многие дети выходят из системы патронатного воспитания без семей. Ясно, что он сломан. Опять же, как это предубеждение? - Эстертаффет ( разговор ) 03:42, 3 августа 2009 г. (UTC)

Найдите ящик для мыла, из которого можно распространять предвзятое и нелогичное сообщение - это не место. 98.248.32.178 ( разговорное ) 03:45, 3 августа 2009 (UTC)

Почему бы тебе не сказать мне, что нелогично в сообщении? - Эстертаффет ( разговор ) 04:22, 3 августа 2009 г. (UTC)

Усыновление нереально, потому что люди, которые усыновляют детей, не обязаны усыновлять каждого ребенка. Это означает, что всегда будет ребенок. Поскольку общество не может обеспечить соблюдение этого правила, разрешающего усыновление каждого ребенка, потому что это нарушит права человека . Это причина того, что усыновление вместо детских домов нереально. - Эстертаффет ( разговор ) 04:57, 3 августа 2009 г. (UTC)

Третье мнение - Третье мнение было запрошено на этой странице, но мне неясно, какие именно части статьи оспариваются и какая альтернативная формулировка предлагается. Не могли бы обе стороны прояснить спор, ссылаясь, где это возможно, на конкретные разделы существующего текста? Спасибо. Anaxial ( разговор ) 21:20, 3 августа 2009 г. (UTC)

Нереальным альтернатива детским домам будет иметь приемные родители принимают . Приемные родители не обязаны усыновлять каждого ребенка. Это противоречит цели усыновления как альтернативы приютам. Это остается нерешенной проблемой.

Я хочу добавить это во вступление, но другой пользователь не согласен со мной, чего я не понимаю. Утверждение является нереалистичной альтернативой и , поскольку она не позволяет всем детям , которые будут приняты. Мы должны сообщить читателям, почему не работает система патронатного воспитания. - Эстертаффет ( разговор ) 21:40, 3 августа 2009 г. (UTC)

Вы не можете сказать, что усыновление является «нереальной» альтернативой детским домам, потому что это было бы заявлением точки зрения и не подходило бы для Википедии. Вы можете включить в статью раздел о противоречиях при условии, что аргументы обеих сторон в дискуссии приводятся должным образом. Затем вы можете сослаться на это в начале, сказав что-то вроде «продолжаются споры об относительных достоинствах детских домов и усыновления». Другими словами, вам не нужно говорить, что принятие «нереалистично», вам нужно предоставить аргументы, чтобы читатель, приходящий к статье, мог сам решить, является ли это нереалистичным. Anaxial ( разговор ) 21:50, 3 августа 2009 г. (UTC)

Как это изложение точки зрения? Это правда. Это нереально, потому что не все дети усыновлены. Эстертаффет ( разговор ) 21:53, 3 августа 2009 г. (UTC)

Альтернатива детским домам будет иметь приемные родители принимают . Однако приемные родители не обязаны усыновлять каждого ребенка. Это противоречит цели усыновления как альтернативы приютам. Это остается нерешенной проблемой.

Как это? Я удалил нереально. Эстертаффет ( разговор ) 21:55, 3 августа 2009 г. (UTC)

Это может сработать в основной части статьи (не в заголовке; это слишком конкретно), если вы четко укажете, кто выдвинул эти аргументы и где они их опубликовали, и включите любые возможные контраргументы. Anaxial ( разговор ) 22:07, 3 августа 2009 г. (UTC)
Альтернатива детским домам будет иметь приемные родители принимают . Однако приемные родители не обязаны усыновлять каждого ребенка. Если общество установит правило усыновлять всех детей, это нарушит права человека . Усыновление можно рассматривать как реальную альтернативу детским домам для усыновленных детей. Те, кого не усыновили, остаются без постоянной семьи. [2]

Как так? Эстертаффет ( разговор ) 22:17, 3 августа 2009 г. (UTC)

Я бы посоветовал прояснить, кто говорит это в тексте (хотя, конечно, это есть в ссылке): "согласно [название организации] ..." И, опять же, я не думаю, что это относится к и утверждение вроде «нарушило бы права человека» требует более веских подтверждающих доказательств - возможно, четкого заявления ООН или другого подобного органа? В противном случае я бы оставил этот кусочек; люди могут понять это сами. Остальное мне кажется нормальным, хотя может потребоваться небольшая отредактированная копия. Anaxial ( разговор ) 17:13, 4 августа 2009 г. (UTC)
Я не собираюсь это вставлять. Слишком сложно найти ссылки, если они есть. Я не нашел. Я думаю, что лучше просто оставить это в стороне. Эстертаффет ( разговор ) 18:10, 5 августа 2009 г. (UTC)

Старый вандализм [ править ]

Это не было полностью исправлено, и всю заблокированную информацию необходимо восстановить. WhatamIdoing ( обсуждение ) 20:21, 25 июня 2013 (UTC)

Все это не имеет отношения к США [ править ]

24.50.151.151 ( разговор) 21:03, 7 января 2015 г. (UTC) Где статистические данные о сиротах в США, которые взрослеют вне попечения? Почему у вас есть такой подробный отчет о результатах воспитания в приемных семьях в своей статье вики, но вы отказываетесь предоставить информацию о детских домах? В США есть новые модели для детских домов, почему об этих новых моделях нет информации? Ваши детские дома в США просто перечисляют названия 217 агентств в США, но не предоставляют никакой информации, необходимой вашим покровителям. С такими плачевными результатами воспитания в приемных семьях, очевидно, вы захотите предоставить альтернативу. Не предоставляя информацию, вы попадаете в ловушку: «Если мы предоставим помощь, мы будем наводнены». КАК МОЖНО ПРЕОДОЛЕТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ УЖАСОВ, СОЗДАННЫХ ФИНАНСОВЫМИ ИНТЕРЕСАМИ, ВЫГОДНЫМИ ЧАСТНЫМИ ПОДРЯДЧИКАМИ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ СТОРОНУ ПО УХОДУ ПО ПРИЯТНЫМ ДЕТЯМ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Foster_care_in_the_United_States

Исследования показали, что после «старения» системы в возрасте 18 лет предыдущие приемные молодые люди все еще сталкиваются с трудной нестабильностью в своей жизни. У 30 процентов предыдущих приемных детей диагностировано посттравматическое стрессовое расстройство [18]. Лишь около 50 процентов оканчивают среднюю школу [19] и менее 10 процентов заканчивают колледж [20]. Исследование, посвященное выпускникам приемных семей в округе Лос-Анджелес, показало, что около 65 процентов из них покидают приемные семьи без жилья, а 25 процентов попадают в тюрьму к 20 годам.

Каковы будут результаты, когда закончится продление срока обслуживания с 18 до 21?

Скромный акт вандализма [ править ]

Это была неплохая шутка, но я не думаю, что Скромное предложение Джонатана Свифта следует отнести к категории «Значительные благотворительные организации, помогающие сиротам». Хорошая попытка ...

Текст удален:

  • Скромное предложение о переезде Предложение Джонатана Свифта о переселении, направленное на то, чтобы заставить детей работать и накормить бедных в Британии 18 века. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Gideon.judges7 ( обсуждение • вклад ) 02:11, 12 июня 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку в Приюте . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20051214145735/http://www.odhikar.org:80/pub/Pub2_2.htm на http://www.odhikar.org/pub/Pub2_2.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 19:42, 18 октября 2015 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки в Приюте . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20071207173441/http://www.prijut.ru:80/english/ на http://www.prijut.ru/english/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20060118091600/http://www.missionpartners.org:80/orphanages/orphankiev.html на http://www.missionpartners.org/orphanages/orphankiev.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 06:41, 6 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 5 внешних ссылок в Приюте . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20040313152804/http://www.usaid.gov:80/pop_health/dcofwvf/reports/evals/dcethiopia00.html на http://www.usaid.gov/pop_health/ dcofwvf / reports / evals / dcethiopia00.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090207110001/http://www.anewarrival.com:80/Azerbaijan.html на http://www.anewarrival.com/Azerbaijan.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090123232614/http://www.missionpartners.org:80/orphanages/ivanovka.html на http://www.missionpartners.org/orphanages/ivanovka.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20081202122343/http://www.internews.ru:80/ASIA-PLUS/bulletin_23/children.html на http://www.internews.ru/ASIA-PLUS/ bulletin_23 / children.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090207170942/http://www.missionpartners.org:80/orphanages/moreukr.html в http://www.missionpartners.org/orphanages/moreukr.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 23:07, 8 февраля 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку в Приюте . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110721104349/http://minivannews.com/society/2010/04/04/vilingili-orphanage-understaffed-and-overcrowded/ на http://minivannews.com / общество / 2010/04/04 / vilingili-orphanage-understaffed-and-overcrowded /

После завершения просмотра моих изменений, пожалуйста , установите проверенный параметр ниже верно или не смогло сообщить другим (документация по {{ Sourcecheck }}).

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 08:42, 28 февраля 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Приют . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111013075158/http://thirdworldorphans.org:80/gpage.html39.html в http://thirdworldorphans.org/gpage.html39.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151018194158/https://toi.org/ на https://toi.org/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:00, 9 ноября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Приют . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120527084514/http://www.ashlyns.herts.sch.uk/about/history.htm на http://www.ashlyns.herts.sch.uk/ about / history.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110927213242/http://www.savethechildren.org.uk/en/54_9678.htm на http://www.savethechildren.org.uk/en/54_9678. htm
  • Исправлено форматирование / использование http://thirdworldorphans.org/gpage.html39.html.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151125012851/https://toi.org/transition-house/ на https://toi.org/transition-house/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110927213242/http://www.savethechildren.org.uk/en/54_9678.htm на http://www.savethechildren.org.uk/en/54_9678. htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:30, 4 сентября 2017 г. (UTC)

Перенаправления [ править ]

В настоящее время Детский дом перенаправляется на эту статью, а Детский дом перенаправляется на Общую опеку . Q53033847 с псевдонимом детдома связывает жилые сообщества по уходу за ребенком , который снова перенаправляет к уходу скопления людей . А Q2173824 имеет этикетку детский дом. TherasTaneel ( разговор ) 09:59, 28 августа 2019 (UTC)