Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

PDO классная фаза [ править ]

Эта статья, кажется, приписывает глобальное похолодание 40-70-х годов фазе охлаждения PDO, которая явно сомнительна. Источники, пожалуйста. Уильям М. Коннолли, 22:41, 20 декабря 2005 г. (UTC).

Перенаправить на себя [ править ]

"Interdecadal Pacific Oscillation", кажется, ссылается на отдельную статью, но эта статья на самом деле является страницей перенаправления, которая ссылается на эту.

Крайне запутанный [ править ]

В какой-то момент статьи мы видим «(меж) декадное тихоокеанское колебание», как если бы они были одинаковыми, затем утверждение, что IPO похоже, но отличается (затрагивает Южное полушарие), затем замечание о том, что все это отличается от QDO , без дальнейшего определения или объяснения того, что может быть QDO. ???? - Крейг Гудрич 206.39.12.241 ( разговор ) 14:39, 30 июня 2009 г. (UTC)

Я тоже обнаружил, что все это сбивает меня с толку пять лет спустя. Эта тема недавно была в новостях [1], так что, по крайней мере, главная идея этой статьи могла быть связана с тем, чтобы быть немного более доступной для неспециалистов (таких как я). Qwfp ( обсуждение ) 09:34, 26 августа 2014 (UTC)

Ссылка на Эль-Ниньо [ править ]

Я считаю важным связать эту страницу с страницей Эль-Ниньо, поскольку эти два явления похожи по форме, если не по временной шкале. Ябти ( разговор ) 17:41, 30 марта 2008 (UTC)

Они похожи по форме? Какие два места участвуют в смещении PDO, где находится водная выпуклость PDO и где находятся грозы PDO? - SEWilco ( разговор ) 18:11, 30 марта 2008 г. (UTC)

Реконструированный PDO [ править ]

Это только у меня, или график реконструированного PDO полностью не показывает каких-либо 20-40-летних закономерностей до 1900 года? Графики 1900–2000 годов выглядят довольно убедительно на первый взгляд, но один теплый период, за которым следует один прохладный период, за которым следует другой теплый период, не обязательно указывает на долгосрочную закономерность. С таким же успехом могло случиться так, что холодный период был аномалией, которая не была обычным явлением раньше и ее не следует ожидать после. Эта статья кажется более уверенной в себе, чем ее источники.

[2] В этой статье говорится, что «PDO может длиться намного дольше, от 20 до 70 лет, в отличие от Эль-Ниньо или Ла-Ниньо, которые обычно сохраняются менее 18 месяцев». 20-70 лет? А также: «В последнее время в северной части Тихого океана наблюдались необычные атмосферные условия, несовместимые с ЗОП или другим явлением, что заставило некоторых ученых поверить в то, что полная ярость океана все еще недооценивается, поскольку он может обладать другим« климатическим контроллером ». в ее арсенале ".

Ссылки, кажется, также не ссылаются на какие-либо совсем недавние статьи о PDO. Вышеупомянутый был самым последним в 2004 году, на 5 лет позади нас. Есть ли кто-нибудь, кто знает об этой теме больше, чем я, кто может пролить свет на то, насколько уверено научное сообщество в PDO и его механизмах, как кажется в этой статье? - Sckchui ( разговор ) 03:07, 6 октября 2009 г. (UTC)

Происхождение [ править ]

Новая статья, но содержит довольно приличный обзор происхождения PDO. [3] Поскольку я полагаю, что эту статью мало кто смотрит, это сообщение служит в основном для меня напоминанием о том, что нужно написать раздел о гипотезах для PDO. - Атмоз ( разговор ) 04:22, 22 октября 2009 г. (UTC)

Что такое единицы на ординатах графика? [ редактировать ]

Я только что наткнулся на термин «тихоокеанская декадная осцилляция» в комментарии Элизабет Колберт в номере журнала The New Yorker от 12 апреля 2010 года. Я никогда не слышал о термине и был счастлив найти эту запись в Википедии. Однако меня озадачивают графики, поскольку ординаты не помечены. Это записи температуры или давления? Какие есть единицы измерения? Я перешел по некоторым ссылкам на этой странице, но (в моем поспешном их просмотре) также не смог определить единицы для ординат на аналогичных графиках. Фаджиолонеро ( разговор ) 05:54, 19 июня 2010 (UTC)

Связь с глобальным потеплением [ править ]

Во вступлении есть ссылка на изменение климата . Влияет ли ЗОП на глобальное потепление? Рой Спенсер (ученый) говорит, что да.

Может ли кто-нибудь помочь мне высказать свое мнение по этому поводу? Должен ли я напрямую цитировать рецензируемую науку, или я могу просто процитировать веб-сайт Спенсера (сначала)? - Дядя Эд ( разговор ) 12:43, 1 апреля 2013 г. (UTC)

Посмотрев в Google Scholar в течение нескольких минут, вердикт по этому поводу, похоже, не полностью оправдан. Однако тенденция, похоже, склоняется к утверждению, что эти колебания, если их учитывать, могут фактически компенсировать некоторую «паузу», наблюдавшуюся в течение примерно десятилетия. Так что, во всяком случае, если это учитывать, это может усилить аргументы в пользу антропогенного глобального потепления. Конкретно,

Считается, что конкуренция между умеренным положительным пиком AMO и PMO с существенно отрицательной тенденцией приведет к замедлению или «ложной паузе» в потеплении последнего десятилетия. [1]


Также,

поскольку большая часть PDO представляет собой реакцию океана на атмосферное воздействие, следует проявлять осторожность при использовании PDO в качестве «вынуждающей функции» неокеанических реакций без убедительного аргумента в пользу физического механизма вынуждающего воздействия. Например, утверждение, что PDO вызывает одновременные изменения количества осадков в западной части Северной Америки, может быть проще объяснено тем, что обе переменные (PDO и осадки) управляются общей функцией воздействия, такой как различные события ENSO и внутренняя изменчивость атмосферы средних широт. [2]


Мне кажется, что это может быть использовано во всеобъемлющих климатических моделях в общем смысле, но это недостаточно хорошо изучено, чтобы углубляться в отдельные компоненты моделей, которые помогают составлять региональные модели, объясняющие и проверяющие более крупные модели. Т.е. его можно использовать для объяснения вещей, но кроме этого еще не полностью смоделирован.

Мы будем благодарны за вклад от кого-то с большим опытом / знаниями, я просто студент инженерного факультета с хобби. Бен Мюллер ( разговор ) 22:02, 19 декабря 2018 г. (UTC)

Рекомендации

  1. ^ http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1024.9219&rep=rep1&type=pdf
  2. ^ https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/JCLI-D-15-0508.1

Индекс PDO? [ редактировать ]

В статье упоминается «индекс PDO» и показаны его графики, но, похоже, не определяется его определение. - Срлеффлер ( доклад ) 12:53, 16 января 2014 г. (UTC)

Гиполически говоря .. [ править ]

Итак, « преобладающая гипотеза состоит в том, что PDO вызвано« покраснением »(связь с броуновским движением ) Эль-Ниньо – Южного колебания (ENSO) в сочетании со стохастическим атмосферным воздействием »?

Мне действительно нужно посмеяться над этим. Напишем простым английским языком. Преобладающая гипотеза состоит в том, что PDO вызывается «покраснением», так называемым броуновским движением, или « шумом случайного блуждания», в ENSO, и «стохастическими», также известными как случайные , атмосферными влияниями . Почему они не используют даже более простой английский и просто не говорят: « Мы еще понятия не имеем »? ; o) 78.144.72.141 ( разговорное ) 20:42, 4 сентября 2014 (UTC)

Круговорот в северной части Тихого океана [ править ]

Уравнение в этом разделе кажется неправильным.

Единицами измерения в правой части уравнения являются длина / единица времени / единица времени, т. Е. Размеры ускорения.

Единицы измерения в левой части уравнения - это длина / единица времени и длина / единица времени / единица времени, соответственно.

Это предполагает, что первый член в частной производной следует записать как вторую частную производную по времени.

например,

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что модифицировал 2 внешних ссылки по Тихоокеанскому десятилетнему колебанию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050212184642/http://www.atmos.washington.edu/~mantua/abst.PDO.html на http://www.atmos.washington.edu/~ мантуя / abst.PDO.html
  • Добавлен тег на http://jisao.washington.edu/PNWimpacts/Publications/Pub166.pdf.{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090326171019/http://www.columbia.edu/~kjh2103/Salmon-omics-PDO.pdf на http://www.columbia.edu/~kjh2103/ Лосось-омикс-PDO.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:01, 23 января 2018 г. (UTC)