На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью « Народ Эфиопии» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Yhever
Отличные рекомендации, отличная работа! Большое спасибо, Лдингли, 19:39, 12 августа 2006 г. (UTC)
Я не хочу быть мокрым одеялом в этой статье, но в чем ее цель? Описывает ли он все различные этнические группы в Эфиопии? Или это попытка создать альтернативный рассказ истории Эфиопии, над которым можно было бы потрудиться? Я честно запутался. - llywrch 22:52, 1 октября 2006 г. (UTC)
Совершенно предвзято
Кто пишет эти статьи об Эфиопии ?! Вы, ребята, знаете, насколько предвзято вы говорите? Это откровенно оскорбительно для людей эфиопского происхождения! «Мир удивлен» поражению Италии от эфиопов ?! Это больше похоже на удивленных наглых европейских мародеров. Эфиопия на протяжении всего времени сохраняла неизменное наследие независимости. После отказа от католицизма Эфиопия оказалась «изолированной» ?! Эфиопия, возможно, находилась в упадке в 17 веке, но все еще оставалась значительной державой в регионе. Это все равно, что сказать, что Франция была изолирована от Запада за то, что она открыто выступила против агрессивной войны США против Ирака. Европейцы, как сказано в статье, не смогли даже совершить поездку в Эфиопию в ответ на «первый» дипломатический контакт, инициированный Эфиопией, но встали на защиту Эфиопии ?! Евроцентрические историки 19-го и 20-го веков через евроцентрические институты намеренно искажали эфиопскую (африканскую, если на то пошло) историю, чтобы оправдать свое собственное пустое и варварское прошлое. Большая часть этой сфабрикованной истории разоблачается, но эти статьи в Википедии продолжают их пропагандировать. Студенты сейчас цитируют Википидию как источник, и это не источник какого-либо рода. Peelinglayers ( разговор ) 22:50, 20 декабря 2008 (UTC)
По той же причине, что и мой коллега выше, я возражаю против того факта, что ДНК вообще возникла, поэтому нет никаких причин поднимать эту тему. Ни одна другая этническая группа не упоминается так, так почему же следует так упоминать народы Эфиопии, иначе это подрывает все, что Эфиопия отстаивает в сердце африканцев во всем мире. -Wufei05 —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 75.9.223.205 ( обсуждение ) 22:49, 2 января 2009 г. (UTC)
Спасибо! Кому-то нужно было это сказать! Почему, когда мы видим, что о европейских странах пишут в Википедии, речь идет об истории, еде, искусстве и т. Д. А когда упоминаются африканские страны, особенно Эфиопия, кто-то пишет о связях ДНК с «кавказцами» и прочей бессмыслице? ОСТАВЬТЕ АФРИКУ В ОДНОЙ! РАЗВЕ ТЫ НАДЕЛАЛСЯ ДОСТАТОЧНО ВРЕДА ?? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.124.143.59 ( обсуждение ) 07:22, 23 сентября 2010 г. (UTC)
- На момент написания этой статьи я единственный, кто регулярно пишет или поддерживает статьи, связанные с Эфиопией. Это означает все, от истории и культуры - таких как Битва при Адве или Бакри Сапало , две статьи, в которые я внес большой вклад, - до ссылочных статей по каждому городу, поселку или деревне (прямо сейчас я работаю, пытаясь объединить результаты переписи 2007 года в Википедию), к статьям о растениях и животных, найденных там - все это моя работа. Совершено в то время, когда я могу украсть у своей работы и семьи, и часто на основе книг, которые я купил на свои собственные деньги. Я проигнорировал эту статью, потому что понятия не имею, что с ней делать, как показывает мой комментарий 2006 года выше. Я не защищаю этого и понятия не имею, к чему вся эта одержимость ДНК и генетикой. (ИМХО, очевидно, почему жители Африканского Рога имеют общие гены с людьми, живущими на Аравийском полуострове, или в Северной Африке, или в Восточной Африке.) Если вам не нравится эта статья, вы можете нажать на редактирование кнопка и изменить материал. Или сделать предложение объединить эту статью с Демографией Эфиопии и / или эфиопского народа . (Я готов помочь вам с этим, BTW - если я, наконец, забросил свою клавиатуру и покинул это место.) Я изо всех сил пытаюсь бороться с дерьмом здесь, но такие комментарии просто ставят меня галочкой потому что я редко слышу о хороших вещах, которые мне удалось здесь сделать, но я получаю множество жалоб по поводу того, что не изображаю людей как гипсовых святых или не представляю события и достижения с менее чем некритичной похвалой. - llywrch ( разговор ) 19:00, 23 сентября 2010 г. (UTC)
Удаление информации генетического анализа ... вопрос, почему она там есть
Во время патрулирования я заметил, что кто-то удалил генетический анализ ... и я отменил удаление ... но затем увидел, что средство для удаления попросило обосновать, почему такая информация была там об Эфопии.
Причина (может быть ) в том, что Эфиопия часто упоминается как место, где впервые появились первые люди (но я не эксперт в этом). Т.е., как место, где впервые появился человек, генетические маркеры популяции могут быть оправданы для этой страны.
Возможно, вопрос в том, испорчен ли генетический анализ каким-либо образом, или это (сейчас) законный вид информации для включения в энциклопедию?
Если есть опасения, что генетический анализ может быть каким-то образом связан с расистскими последствиями, тогда текст материала должен быть тщательно проанализирован на предмет любого намёка на это - но по мере развития генетической науки ... ну, я остановлюсь на этом.
Материал был удален с просьбой обосновать существование материала. Эти примечания не обязательно оправдывают информацию, но удаление информации из-за того, что кто-то не видит законной причины, по которой она существует, также не является законным.
Итог, сейчас заменю информацию в статье - при условии дальнейшего обсуждения, конечно, Proofreader77 ( обсуждение ) 02:03, 6 марта 2009 г. (UTC)
Генетический раздел
Как человек эфиопского происхождения, когда я прочитал эту статью, я обнаружил, что она на уровне С. Не ужасно, но не очень информативно. Я согласен с некоторыми другими африканскими плакатами, что раздел генетики не из надежных источников. И тот факт, что коренные африканские гаплогруппы mtdna эфиопских женщин не упоминаются, в то время как предполагаемые "кавказские" или "европейские" группы упоминаются, очень сильно показывает, что автор этой статьи и источник этой генетической информации очень предвзяты и не могут быть воспринимается всерьез. По-прежнему позорно, что страна с таким замечательным чернокожим президентом, как Барак Хусейн Обама, позволяет писать и публиковать в Интернете такие захолустные статьи как стопроцентную правду. Что касается этой теории о том, что эфиопы имеют европейское происхождение, я не согласен. Однако я узнал, что люди будут верить в то, во что они хотят верить. Насколько я знаю и считаю, что эфиопы были и были первым коренным африканским народом. Все остальные произошли от Адама и Евы, эфиопской пары - первых людей. Как бы то ни было, по словам Тони Моррисон, «определения принадлежат определяющим, а не определяемым». Википедия может продолжать публиковать и продвигать ложные статьи обо всем, что им нравится. Но этот эфиоп ничему из этого не верит и не верит.
-signed Abrihet —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 75.54.81.188 ( обсуждение • вклад )
да, я сомневаюсь, что Обама лично поддержал эту статью. Это обычная этническая чушь, которая нарастает в Википедии. Это должно быть убрано. Прежде всего, поскольку не существует этнической группы, известной как «эфиопы», я должен спросить, чем эта статья отличается по объему от « Демографии Эфиопии» . - dab (𒁳) 07:01 , 5 мая 2010 г. (UTC)
Недостоверная информация
Этот абзац:
«Эфиопы также являются одними из самых генетически разнообразных людей в мире. Исследование 2001 года, основанное на кластерном анализе, в котором рассматривалась объединенная выборка амхара и оромо, показало, что 62% их генома у них общие с кавказцами (евреями ашкенази, норвежцами и армянами) , 24% с другими африканцами к югу от Сахары (банту), 8% с австро-меланезийцами (жители Папуа - Новой Гвинеи) и 6% с выходцами из Дальнего Востока (китайцы). [5] "
... перечисляет источник, датированный 2001 годом. Проект "Геном человека" был завершен в 2003 году, что делает этот источник действительно очень сомнительным. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 69.124.169.64 ( обсуждение ) 22:40, 9 июля 2011 г. (UTC)
Объединить
Есть ли причина, по которой это нельзя или не следует объединять с « Демографическими данными Эфиопии» ? Кроме того, Infobox показывает 70 000 эфиопов в США. Что это за источник? (См. Также Обсуждение: эфиопский американец ). - Гирофрог (разговор) 14:58, 4 августа 2011 (UTC)
- Согласовано. Обе страницы, по сути, охватывают один и тот же материал, но демо-статья лучше подготовлена, поэтому ее следует объединить с ним. Middayexpress ( разговор ) 01:25, 6 октября 2011 (UTC)
- Согласовано. Я также считаю, что люди Хабеша тоже должны быть объединены в этой статье. Я начал процесс с того, что предложил его в верхней части Демографии Эфиопии . --- አቤል ዳዊት ( обсуждение ) 19:06, 17 декабря 2012 (UTC)
- Страницу Хабеша нельзя объединять. Этот термин относится прежде всего к определенной макроэтничности, говорящей на северном эфиосемитском языке, а не ко всем эфиопам. Middayexpress ( разговор ) 15:25, 26 декабря 2012 (UTC)
- Против. Чем больше я читаю эти статьи, тем больше склоняюсь к тому, чтобы все три статьи были разделены. Я хотел бы пригласить всех вас присоединиться к WikiProject Ethiopia для дальнейших подобных обсуждений. Он полностью переработан и требует более активных участников, таких как вы.
- Я удалил все соответствующие теги слияния. В его нынешнем виде есть три отдельные статьи:
- Люди Эфиопии - описание эфиопского народа как целой национальности или этнической группы
- Эфиопы и эфиопы перенаправляют на людей Эфиопии
- Демография Эфиопии - дает статистический и демографический анализ текущего населения Эфиопии
- Народ хабеша - описание "исторического" народа хабеша --- አቤል ዳዊት (Janweh) ( разговор ) 20:12, 26 декабря 2012 (UTC)
- Что касается народа хабеша, то эта страница посвящена макроэтничности в целом, как прошлой, так и настоящей. Люди хабеша все еще широко распространены как в Эфиопии, так и в Эритрее. Middayexpress ( разговор ) 17:41, 27 января 2013 (UTC)
- Я имел в виду только то, что термин Хабеша в этой статье в основном относится к историческому или самому строгому определению этого термина, в отличие от обычно используемого (а иногда и спорного) упоминания всего народа Эфиопии. Думаю, поэтому это отдельная статья. Возможно, чтобы прояснить это, следует добавить вверху строку устранения неоднозначности. Я не считаю , что последнее предложение свинца в хабеше является sufficient.- አቤል ዳዊት ? (Janweh64) ( разговор ) 03:25, 28 января 2013 (UTC)
- Что касается народа хабеша, то эта страница посвящена макроэтничности в целом, как прошлой, так и настоящей. Люди хабеша все еще широко распространены как в Эфиопии, так и в Эритрее. Middayexpress ( разговор ) 17:41, 27 января 2013 (UTC)
- Страницу Хабеша нельзя объединять. Этот термин относится прежде всего к определенной макроэтничности, говорящей на северном эфиосемитском языке, а не ко всем эфиопам. Middayexpress ( разговор ) 15:25, 26 декабря 2012 (UTC)
- Согласовано. Я также считаю, что люди Хабеша тоже должны быть объединены в этой статье. Я начал процесс с того, что предложил его в верхней части Демографии Эфиопии . --- አቤል ዳዊት ( обсуждение ) 19:06, 17 декабря 2012 (UTC)
- Против, я думаю, что статью можно улучшить, включив в нее 86+ этнических групп, чтобы дать полные изображения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dotohelp ( обсуждение • вклад ) 08:27, 11 ноября 2019 г. (UTC)
Предвзятый BS
Почему доисторический / древний семитский язык, такой как геэз, который, как доказано, не связан ни с одним языком на Аравийском полуострове, считается происходящим из указанного региона?
Почему такая система письма, как Abugida, которая, как доказано, произошла от древней монументальной южно-семитской системы письма и самые старые артефакты которой были найдены в Восточной Африке, регионе, где самые старые системы письма, такие как египетские / нубийские иероглифы , Вади Эль-Хол и Meroetic wr.sys. были разработаны, чтобы быть вдохновленными индийскими wr.sys.?
Думаю, пора признать тот факт, что семитский урхеймат находится в Восточной Африке. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.48.173.157 ( обсуждение ) 21:07, 2 октября 2017 г. (UTC)
Хамитский
Разве не было бы хорошо, если бы термин хамитский был включен и обсужден в этой статье? 173.88.241.33 ( обсуждение ) 01:12, 29 июня 2019 (UTC)
Термин хаматик больше не используется для описания говорящих на афро-азиатском языке африканцев в современной лингвистике или антропологии. Это был противоречивый и псевдонаучный термин, придуманный в эпоху научного расизма, но впоследствии опровергнутый. «Африканцы, говорящие на афро-азиатском языке» или другая подобная фраза или термин - более правильный способ описать этих различных людей g. HistoryEtCulture ( обсуждение ) 18:06, 23 сентября 2020 (UTC)
Слияние из списка этнических групп в Эфиопии и слияние с народом Эфиопии
Слияние из Списка этнических групп в Эфиопии и слияние с Народом Эфиопии , поскольку статья « Список этнических групп в Эфиопии» является избыточной, затрудняет одновременную привязку к обеим взаимосвязанным (или одним и тем же) темам. Кроме того, «Официально признанные этнические группы в Эфиопии» статьи Списка этнических групп в Эфиопии (единственный раздел) уже включены в « Народ Эфиопии», но с некоторыми ошибками форматирования. HistoryEtCulture ( обсуждение ) 18:13, 23 сентября 2020 (UTC)
Белый эфиоп?
Присутствие белых людей в Эфиопии засвидетельствовано, по крайней мере, с V века до нашей эры. Почему они не упомянуты в этой статье? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A02: A03F: 6B8E: EE00: 5124: 1B71: F5F8: 73C0 ( обсуждение ) 13:32, 12 ноября 2020 г. (UTC)