Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопрос о цитировании угрозы Tufan Militay [ править ]

1) Согласно цитируемой записи в Википедии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Taizong%27s_campaign_against_Tufan

Сунцан Гамбо был побежден Таном.

2) Кроме того, согласно цитате профессора Юаня:

http://www.wku.edu/~yuanh/China/tales/princesswencheng_b.htm

Брак был заключен не по принуждению, а из-за того, что Гамбо восхищался императором Тайцзун Танга.

Бобби Флетчер ( разговор ) 00:28, 21 ноября 2008 (UTC)

NPOV [ править ]

@ Ксандер Беркли :, не могли бы вы обсудить, что вы считаете проблемным на этой странице? Вы были вовлечены в войну редактирования, и я даже предупреждал вас об этом на вашей странице обсуждения. Пожалуйста, обсудите здесь свои проблемы, чтобы мы могли их решить. Огресс круши ! 22:49, 14 ноября 2014 г. (UTC)

Влюбиться [ править ]

Согласно статье, Сонгцен Гампо влюбился в принцессу в 634 году. Неужели он действительно влюбился в шестилетнюю девочку? Билл ( разговор ) 00:01, 26 августа 2019 (UTC)

Предвзятость и пропаганда [ править ]

Я лично помечаю эту статью за распространение китайской пропаганды. Я буду отслеживать и оценивать эту статью в свое время. Ярго Наутилус ( разговор ) 07:22, 21 сентября 2019 (UTC)

Прочитав эту статью, я прихожу к выводу, что это чистая китайская пропаганда. Большая часть содержания этой статьи будет удалена или изменена в свое время. Ярго Наутилус ( разговор ) 09:17, 21 сентября 2019 (UTC)
Доказательства ->
Цитата: Весной 634 года во время официального государственного визита в Императорский Китай тибетский король Сонгцен Гампо влюбился с первого взгляда и безжалостно преследовал руку принцессы, посылая послов и дани, но получил отказ.
Причина отзыва: фраза «влюбился с первого взгляда и безжалостно преследовал» звучит как что-то из романтического романа. Это не похоже на то, что следует представлять как факты в Википедии. Единственный способ представить это как таковое - это если бы это была прямая цитата самого Сонгцен Гампо или авторитетного комментатора его жизни. Поскольку это предложение не имеет цитирования, оно будет удалено или изменено в надлежащее время. Ярго Наутилус ( разговор ) 09:27, 21 сентября 2019 (UTC)
Цитата: Древние ученые считают, что принцесса Вэньчэн познакомила Тибет с китайской культурой, тогда как непальские источники приписывают непальскую жену Сонгцен Гампо Бхрикути за введение буддизма.
Причина пересмотра: Во-первых, предложение фактически не имеет смысла, поскольку слово «в то время как» указывает на противоречие, но при этом нет никакого противоречия между содержанием двух предложений. Во-вторых, просто сказать, что древние ученые верят тому или иному, не имеет большого фактического веса, поскольку эти древние ученые могли быть просто пропагандистами, поддерживаемыми государством. Фактические свидетельства состоят из научных и антропологических исследований современной эпохи. Мнения древних ученых - это просто мнения и не должны быть представлены как факты.
Цитата: Жизнь принцессы Вэньчэн настолько популярна, что авторы художественных романов включили ее в свои романы, такие как Maṇi bka '' bum и знаменитые историографии Rgyal rabs Gsal ba'i Me long.
Причина отзыва: точное выражение «настолько популярен» не соответствует стилю Википедии. Слово «так», в частности, указывает на предвзятость этого предложения.
Цитата: Общеизвестно, что его браки государств с принцессой Венченг и Бхрикути принесли священные изображения Гаутамы Будды и буддизм, что в конечном итоге привело к строительству Джокханга в городе Лхаса.
Причина отзыва: нельзя просто сказать, что что-то общеизвестно. Я, например, не «знаю» этого, так что явно не известно, откуда я. Вы должны указать, кто это знает. В любом случае, то, что что-то «общеизвестно», не означает, что это факт. Многие вещи общеизвестны, но на самом деле они полностью неверны или вводят в заблуждение.
Дополнительное содержание этой статьи будет рассмотрено в свое время. Ярго Наутилус ( разговор ) 09:27, 21 сентября 2019 (UTC)

Непропорционально много места отведено неназванным историческим китайским источникам [ править ]

Эта статья представляет собой беспорядок в результате неоднократных правок, направленных на нейтрализацию спорных утверждений из таинственных исторических китайских источников посредством дополнительных выражений сомнения. Добавление слов «предположительно» и «возможно» к широкому ассортименту неподтвержденных утверждений не добавляет баланса, это просто сбивает с толку и вводит в заблуждение. Эти утверждения необходимо проверить в более разнообразных источниках или удалить, если они не могут быть проверены. Я сдвинусь с мертвой точки:

Китайские источники считают, что принцесса Вэньчэн познакомила Тибет с другими навыками в металлургии, сельском хозяйстве, ткачестве, строительстве, производстве бумаги и чернил, а также разработала тибетский алфавит и систему письма.
С лингвистической точки зрения в это нет оснований. Тибетское письмо - это абугида северных брахманов, не похожая на письменный китайский. Я удалил это утверждение, поскольку оно ничего не добавляет к нашему пониманию предмета статьи. Мне удалось найти дополнительную информацию о претензиях, касающихся производства бумаги и чернил, и я включил ее с источником.

В более широком смысле, я также очищаю статью от ссылок на «привнесение цивилизации» и использования спорных прилагательных, таких как «варварский», для описания тибетцев до ее прибытия. Эти термины являются глубоко колониалистскими, и им нет места в нейтральном письме. 69.157.63.58 ( разговорное ) 22:08, 22 августа 2020 (UTC)