Измените его на единственное число. Из-за того, что королевские дворы в Великобритании не существуют. Ⓩⓟⓟⓘⓧ ( разговор ) 19:02, 23 ноября 2015 (UTC) Информация [ править ]- 1. Я не знаю, были ли на самом деле какие-либо объединенные предыдущие страницы, существующие и все еще доступные для просмотра и чтения, или вообще, но я совершенно убежден, что не существует такой вещи, как "[] Королевские дворы ( во множественном числе) Соединенного Королевства ", так называемое, как таковое, но только" [] Королевское хозяйство (в единственном числе) Соединенного Королевства ". «[] Королевское Домохозяйство (в единственном числе) Соединенного Королевства», вероятно, будет только частным и личным Домом [Ее Величества] Королевы Соединенного Королевства Елизаветы II в праве Соединенного Королевства, [и] в Соединенное Королевство, неофициально (но обычно) называемое просто « Букингемский дворец », после одноименного дворца. [1]
- 2. Пока принц Филипп, герцог Эдинбургский, состоит и остается женатым на [Ее Величестве] Королеве Елизавете II, не существует и, конечно, не может быть отдельного "домашнего хозяйства принца Филиппа, герцога Эдинбургского", так что- называется, как таковой, не думаю! Я не думаю, что на самом деле возможно иметь два отдельных домохозяйства для мужа и жены, состоящих в браке друг с другом, не так ли, Пользователь: Miesianiacal , как вы думаете ?!
- 3. В любом случае, личный секретарь герцога Эдинбургского и казначей герцога Эдинбургского (должность вакантна) сами по себе не составляют отдельного домохозяйства для герцога Эдинбургского, я не думаю! Я думаю, что конюшие, конечно, никогда не являются частью какого-либо домашнего хозяйства, кроме семей своих супругов (и обычно их собственных жен)!
- 4. Определенно не существует отдельного, отдельного «Герцогства Эдинбургского» как такового, так называемого, для Герцога и Герцогства Эдинбургского.
- 6. На самом деле не существует так называемых «домовладений принца Уэльского и герцогини Корнуоллской» как таковых. Однако существует «Офис [Его Королевского Высочества] принца Уэльского и [Его Королевское Высочество] герцогини Корнуоллской», которые на самом деле являются неофициальным, неофициальным именем, используемым принцем Чарльзом или Чарльзом, принцем Уэльским (Его Королевское Высочество Принц Уэльский) ) (неофициально называемый « Clarence House », после одноименного дворца), как физическое лицо или как некорпоративная корпорация. [3]
- 7. Герцогство Корнуолл отделено от Кларенс-хауса. [4] [5]
- 8. Не существует «Дома Их Королевских Высочеств, герцога и герцогини Кембриджских и Его Королевского Высочества принца Генри Уэльского», как таковых, так называемых, соединенных, отличных от Кларенс-хауса. [6] [7]
- 9. Не существует «Домашнего хозяйства [Его Королевского Высочества] Герцога Йоркского, KG», как такового, отличного от Королевского двора (Букингемского дворца). [8]
- 10. Я бы также подумал, что другие так называемые «домохозяйства» для других членов непосредственной и расширенной британской королевской семьи также являются более вероятными либо частью какого-то единственного розыгрыша, либо множества различных мистификаций. один поверх другого; или, по крайней мере, действительно какое-то очень серьезное недоразумение. Я думаю, что на самом деле только королева называет свою свиту «домом», возможно потому, что только королеве разрешено (или, по крайней мере, предполагается) это делать, делать это либо по обычаю и традиции, либо по закон. - Urquhartnite ( обсуждение ) 16:12, 13 ноября 2015 (UTC) - Urquhartnite ( обсуждение ) 02:35, 14 ноября 2015 (UTC)
- Комментарий Мне он показался очень длинным и трудным для чтения, поэтому я не уверен, какой ответ вы получите от других редакторов в процессе RFC. Никакого из этих вопросов (или чего-либо еще, так как это первый комментарий на странице обсуждения) ранее не обсуждалось, поэтому переходить к RFC преждевременно. Это было слияние DBD в 2008 году [9] . Вероятно, из тех, которые в настоящее время являются редиректами. Кстати, я настоятельно рекомендую удалить пункт 11, поскольку это явная личная атака и куча неуместных предположений, которые никоим образом не улучшат эту статью. Кукуруза AIR (разговор) 23:56, 13 ноября 2015 (UTC)
- По крайней мере, так утверждалось 7 лет назад. Но где же старые оригиналы до слияния? И мы можем их увидеть? И если нет, то почему?! Ну, в любом случае, проблема в том, что почти все в Англии или Англии и Уэльсе , если не все Соединенное Королевство, Британские острова (Великобритания и острова (остров Мэн, Джерси и Гернси, а также другие острова Бейливика) Гернси)) и «Британские» острова (Великобритания и Ирландия) слышали бы о «королевском дворе» только в одном или в единственном числе; и что большинство из них (по крайней мере, британские в Англии, Уэльсе и Шотландии), вероятно, также (вероятно, в основном из-за Duchy Originals , The Prince's Trust и Duke of Edinburgh's Awards)) понимают, что приставка "Королевский" (обычно) специально и специально зарезервирована для вещей и вопросов, специально и специально связанных непосредственно и лично с [Ее Величеством] Королевой Соединенного Королевства Елизаветой II в праве Соединенного Королевства., или какой-либо другой бывший правящий и суверенный английский, шотландский или британский король или королева, а не (обычно) другие члены семьи правящего суверена. Или, другими словами, это в высшей степени, крайне или чрезвычайно неправдоподобная (маловероятная) ошибка, недоразумение, которое, возможно, могло бы обмануть и обмануть небританских иностранцев, возможно, даже в течение многих лет, но не самых образованных или даже полуобразованных британцев. (Британцы) - это было бы британским эквивалентом вставки необоснованного, недоказанного, если не вымышленного, второго имени для одного из мертвых или покойных бывших президентов Соединенных Штатов Америки, а затем оставить его нераскрытым в течение следующих 7 лет. Я, конечно, не совсем уверен, что некоторые правки на самом деле были сделаны добросовестно, совсем нет; но я все же хотел бы дать право ответить и услышать одно или два объяснения,прежде чем я фактически начну обвинять любого редактора в создании розыгрыша или мистификации по имени. -Уркхартнит ( разговор ) 02:35, 14 ноября 2015 (UTC)
- Комментарий - это следует называть королевским двором, в единственном числе - Мандичка YO 😜 00:28, 14 ноября 2015 г. (UTC)
- Офисы Чарльза и Уильяма определенно называют Домом [10]. Если есть жалоба на то, что у других домохозяйств, кроме Элизабет, нет префикса «Королевский», то хорошо, переместите страницу: Домохозяйства британской королевской семьи . Что касается личных атак, Urquhartnite , возможно, вы захотите посмотреть ad hominem- Я преданный своему делу и опытный редактор со стажем более десяти лет. Я бы подумал, что коллеги-пользователи могли предположить некоторый уровень отстраненности. (Как бы то ни было, мои республиканские убеждения на какое-то время были вынесены после 2008 года.) Вы, безусловно, правы, что эту статью можно было бы улучшить - можно было бы больше прозы, меньше списка и гораздо больше цитат, но некоторые из ваших основных предпосылок являются недостатки: например , понятие , что регистрация домена , находясь в The нарицательным доказывает , что другие домашние хозяйства не существует. Я предлагаю попросить некоторых третьих лиц тщательно просмотреть, найти и отредактировать статью. DBD 09:56, 14 ноября 2015 (UTC)
- У герцога Эдинбургского действительно есть собственное хозяйство; см., например, запись Z6042941 в Реестре контроллеров данных, который ведется Комиссаром по информации. Поразительно неуважительно предполагать, что он не нуждается в домашнем хозяйстве или ему запрещено содержать его, не говоря уже о том, что его домашнее хозяйство является обманом. Домохозяйства членов королевской семьи вместе именуются Королевскими домами, хотя необходимость в этом возникает редко; см., например, раздел « Прикомандирование королевских семей» DEFRA или группы «Геральд Пресс», состоящие из королевских семей, которые объединяются по мере того, как принц выполняет свои обязанности . NebY ( разговор ) 19:30, 15 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо, NebY. Реестр контроллеров данных , безусловно, очень полезный ресурс. Немного поискав, мы находим Домохозяйства из:
- Филип
- Чарльз (зарегистрирован до повторного брака в 2005 году)
- Я не могу найти запись для Уильяма, Кейт и Гарри, но, по-видимому, несмотря на отдельное домашнее хозяйство, офисы Чарльза все еще занимаются защитой данных.
- Андрей
- Эдвард и Софи
- Энн
- Ричард и Биргитт
- Эдвард Кент (Кэтрин на самом деле не «занимается» роялем.)
- Я также не могу найти запись для Майкла.
- Александра
DBD 10:03, 16 ноября 2015 г. (UTC) - Кроме того, вы можете посмотреть истории страниц до слияния (я нашел их, посмотрев в своих вкладках дату создания этой страницы в 2008 году): [11] [12] [13] [14] [15] [16] (Их создателями были Craigy144 {QEQM} и Ncox {остальные}, а значительными участниками были Choess , Icairns , DrKay , Ila1519 , Gareth E Kegg , Takvaal , Barabbas1312 , Textorus , 71.30.210.143 , 173.191.38.233 ) DBD 23:24. , 16 ноября 2015 г. (UTC)
- «Королевские домохозяйства поддерживают членов королевской семьи в их официальной и частной жизни. Домохозяйства в основном включают офисные и вспомогательные функции, и место базирования домохозяйства не обязательно является местом проживания члена королевской семьи .... Другие королевские домохозяйства [ в дополнение к Домохозяйству Его Королевского Высочества принца Уильяма Уильяма и Его Королевского Высочества принца Генри Уэльского] в настоящее время [на январь 2009 г.] находятся: Дом королевы; Дом принца Филиппа, герцога Эдинбургского; Дом принца принца Эдинбургского. Уэльс и герцогиня Корнуоллская; Дом герцога Йоркского; Дом графа и графини Уэссекских; Дом королевской принцессы; Дом герцога и герцогини Глостерских; Дом герцога Кентского; Дом принца и принцессы Майкл Кентский; Дом принцессы Александры достопочтенный.Леди Огилви. С точки зрения приоритета домохозяйство принца Уильяма и принца Гарри будет находиться между домом принца Уэльского и герцогини Корнуоллского и домохозяйством герцога Йоркского ". Веб-сайт принца Уэльского и герцогини Корнуоллской , кто должен знать.[17]
- Есть ли что сказать Уркхартните или кому-либо еще? Или мы закроем это? DBD 14:53, 19 ноября 2015 г. (UTC)
- На самом деле, я только что видел, что он заблокирован , поэтому не будет отвечать. Кто-нибудь еще? DBD 14:55, 19 ноября 2015 г. (UTC)
- Домов может быть больше, чем один, но только одно из них - «The» (помните, о чем этот конкретный артикль?) Королевское. Герард фон Хебель ( разговор ) 03:44, 14 декабря 2015 (UTC)
|