Это страница обсуждения, на которой обсуждаются улучшения в статье о Slash-and-burn . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Будет ли лучше название " косая черта" ? A-giau 03:50, 8 ноября 2004 г. (UTC)
- Некоторые люди не подумают ставить дефисы, поэтому, вероятно, следует принять оба. Но грамматически это действительно лучше (имо). Катценжаммер 18:07, 15 апреля 2006 г. (UTC)
Я удалил «более эффективную» характеристику методов, которые заменили косую черту и горение; Природа эффективности в агро-системах - сложная и немного спорная тема, которая, казалось, выходит за рамки этого абзаца. - Бельграно 19:36, 12 августа 2005 г. (UTC), но травы, которые хронически безумны.
Объединить Slash-Burn со сменным выращиванием или не объединять Slash-Burn со сменным выращиванием; вот в чем вопрос.
Я с уважением предлагаю несколько аргументов в пользу отказа от статьи о Slash-Burn:
- Если вы сделаете ссылку на термин «косая черта», будет полезно получить статью, которая на самом деле описывает, что традиционно означает термин «косая черта», а не статью, которая начинается с сообщения о том, что сменное возделывание земли звучит так: «В некоторых случаях ошибочно как заросший кустарник или рубить и сжигать », даже не объясняя, почему подсеченное сжигание - неправильный термин.
- Есть два взгляда на Википедию. Один из них - это статьи традиционной длины по ограниченному количеству тем, похожие на традиционную энциклопедию. Другая точка зрения состоит в том, что Википедия должна содержать ряд полезных коротких статей, имеющих непосредственное отношение к теме. Сторонники последнего считают, что в Википедии короткие статьи часто поглощаются плохо структурированными, бессвязными крупными статьями. В результате они теряют свою полезность в качестве ссылки, поскольку теперь читателю требуется отсортировать несвязанный материал, чтобы получить информацию, которую он ищет.
- А отказ от использования косой черты, как мне кажется, может быть формой политической корректности (то есть реальными или предполагаемыми попытками наложить ограничения на язык, термины и точки зрения в публичных обсуждениях, чтобы избежать потенциально оскорбительной терминологии). Некоторые могут посчитать это примитивным и, возможно, уничижительным. Однако это термин, который используется в течение многих лет и встречается во многих публикациях. Это имеет более ограниченное значение, чем сменное возделывание. Это исторически полезный термин, и его не следует отбрасывать так случайно.
Я признаю, что мои взгляды разделяют не все, и буду уважать фактическую позицию большинства. Но я бы попросил, чтобы, если решение будет продолжено, кто-то опубликовал промежуточную копию косой черты, пока она интегрируется, чтобы другие могли подтвердить, что те элементы, которые некоторые из нас ценят, внесены в интегрированную статью. Вильямборг 01:48, 18 марта 2006 г. (UTC) "SLASH AND BURN" означает, что Эмили - самое распространенное красивое имя в мире, и я лично так считаю! Кроме того, он пришел из эмилаев мира. БАМ!
- К моему удовольствию, я вижу, что ссылка на обсуждение с косой чертой идет сюда, в то время как обсуждение появляется на странице Сдвигающегося совершенствования. Вильямборг, 02:03, 18 марта 2006 г. (UTC)
Merge - при условии, что Slash и Burn остаются перенаправлением на культивирование Shifting . Термин «разрезать и прожечь», несомненно, загружен, но, если серьезно, он определяет только один аспект этой сельскохозяйственной техники. Я считаю, что расширение трактовки этой концепции является ценным делом. Вайтак, 03:56, 25 марта 2006 г. (UTC)
Оставить «Подсечь и сжечь» - традиционный термин для этого очень примитивного, потенциально опасного метода ведения сельского хозяйства. Я думаю, что большинство людей, которые вообще об этом знают, знают об этом под этим именем (со своей стороны, я никогда в жизни не слышал о «сменном совершенствовании»). Катценжаммер 18:07, 15 апреля 2006 г. (UTC)
категорически против слияния .... это отдельные объекты. Что касается политкорректности, туземцы, которые делают это на Мадагаскаре, называют это «резать и сжигать». Covalent 04:05, 27 мая 2006 г. (UTC)
время подсчитывать голосование за слияние
У нас было достаточно времени, чтобы проголосовать за это слияние ... более 8 месяцев. Я считаю 7 противников и 3 за, читая записи на обеих страницах. Давайте возьмем неделю для любых последних комментариев, но на самом деле сомнение в слияниях всегда должно идти к тем, кто считает, что статьи по своей сути о разных вещах. С уважением, Covalent 23:16, 27 мая 2006 г. (UTC)
- Хорошо, тогда кто-нибудь скажет, что должно быть в одной статье, а что - в другой? И имейте в виду WP: RS . Guettarda 02:39, 28 мая 2006 г. (UTC)
- Статья с косой чертой : описывает практику косой черты как краткосрочную стратегию увеличения урожайности сельскохозяйственной продукции без учета долгосрочных (более пяти лет) последствий. почти всегда приводит либо к долгосрочной потере почвы из-за эрозии, либо к истощению почвы, что исключает возможность использования в будущем. туземцы, которые используют методы косой черты и ожога на Мадагаскаре, признают эту практику и термин. они сочли бы глупым называть свою деятельность политически корректным (и неправильным) термином «меняющееся сельское хозяйство». туземцы, которые практикуют рубящий удар и ожог, могут и не быть экологическими идеологами, но они не глупы. они делают это, чтобы позволить своим семьям прожить еще год.
- Я считаю, что сменное возделывание - это более широкий термин, чем рубящий удар. Я думаю, что нам нужно несколько разных авторов, чтобы собрать все это вместе, потому что я считаю, что сменное земледелие правильно охватывает многие столетия несколько отличающихся практик (включая преобразование лесных угодий умеренного пояса в устойчивые пастбищные угодья и, в некоторых случаях, правильный севооборот), тогда как косая черта и Горение обычно относится к тропикам и субтропикам в современном натуральном хозяйстве. Короче говоря, я думаю, что слеш и прожиг - это небольшое подмножество (по времени и месту) косого черта и горения. С уважением, Covalent 04:48, 28 мая 2006 г. (UTC)
- А ваши источники ...? «Я считаю» не соответствует требованиям политики в отношении надежных источников. Без источников вышеуказанное нарушает политику в отношении оригинальных исследований . Guettarda 15:43, 28 мая 2006 г. (UTC)
- довольно аргументированно, разве мы геттарда :)? Во-первых, это страница обсуждения, и мы обычно не публикуем здесь цитаты. Поскольку я редактирую эти статьи, я буду пытаться цитировать ссылки, когда это возможно. Например, в редактировании, которое я только что внес в сменную культивацию, я процитировал хорошую техническую статью о методах бельгийского Конго. (кстати, вы можете проверить мои созданные статьи и увидеть, что я обычно использую объемные цитаты, когда пишу в википедии :). во-вторых, я заявил, что у меня нет всех ответов, но я попытался изложить свои убеждения (идеально подходящие для страницы обсуждения} о том, чем две статьи могут отличаться. Возможно, вы могли бы облегчить и внести конструктивный вклад в то, что здесь происходит Ковалент 17:56, 28 мая 2006 г. (UTC)
- По моему опыту, эти термины синонимичны. Я могу ошибаться в своей интерпретации, мои чтения литературы могут быть чрезмерно ограниченными - но если это так, не мог бы кто-нибудь предоставить источники в поддержку своей позиции ? Это необоснованная просьба? Ваши предложения выше нарушают WP: NOR - вы изучили свое мнение и придумали новое различие между терминами. Есть причина, по которой у нас есть политика в отношении оригинальных исследований.
- Похоже, что аргумент в пользу того, чтобы статьи были разделены, сводится к идее о том, что мы должны держать «косой чертой» (что плохо) отдельно от «сменного возделывания» (что неплохо). Это явное нарушение WP: NPOV и, вероятно, форк POV . ::::: Итак, вы просите меня " внести конструктивный вклад " в то, что мне кажется явным нарушением политики. Это оскорбление. Дерьмовые статьи подрывают доверие к Википедии. Достаточно просто. Вы утверждаете, что это разные идеи. По моему опыту, это новая идея. Это, конечно, полностью помимо того факта, что вы закрыли голосование, в котором участвовали, - еще одно неприемлемое действие. И когда вас спрашивают об источниках, вы отвечаете: «Я полагаю ...». Не могли бы вы проявить простую любезность и предоставить источник, который поддерживает вашу интерпретацию? Неужто кто-то основывает свои действия на чем-то большем, чем ИЛИ? Геттарда 18:33, 28 мая 2006 г. (UTC)
- whoa guettarda !!! теперь посмотрите, у кого на самом деле POV. вы говорите, что «рубить и сжигать» - это плохо. «разрезать и сжигать» - это просто техника ведения сельского хозяйства ... кто вы такие, чтобы называть это «плохим». этот термин широко используется в литературе и коренными жителями, которые его употребляют. Теперь что касается источника, я разместил его в двух разных местах. Я просто отсылаю вас к самой статье о сменной культивации, и вы можете увидеть ссылку на сельское хозяйство в Бельгийском Конго, которая иллюстрирует, что сменная обработка почвы может быть долгосрочной стабильной практикой с небольшим или отсутствующим компонентом «разрезания и сжигания» ... Я, конечно же, не имел в виду оскорбления, приглашая вас к конструктивному участию. Я просто хотел побудить вас предложить несколько содержательных идей вместо того, чтобы жаловаться на других людей. Ура, Ковалент, 03:07, 29 мая 2006 г. (UTC)
- Ух ты. Поговорим о том, чтобы искажать чьи-то слова. Если я скажу, что они такие же, как я могу честно сказать, что я говорю, что один плохой, а другой хороший? Как насчет чтения того, что написали люди? Общий смысл дискуссии заключается в том, что некоторые сторонники разделения хотели сохранить «хорошее» использование отдельно от «плохого». И это не ограничивается этим обсуждением - люди, которые хотят изобразить это в негативном ключе, обычно используют «разрезать и сжигать» (что звучит деструктивно). Люди, ищущие более нейтральный термин, используют термин «меняющееся сельское хозяйство». Конечно, как я уже сказал, термины синонимичны. Но вы предпочли проигнорировать это и исказить то, что я должен был сказать, искажая мои слова во что-то, чего я не говорил. Что касается ваших "банту" в "Бельгийском Конго", "уроженцев" на Мадагаскаре ... серьезно, в каком веке вы живете? В документе не описывалась, как вы утверждали в статье, система сменного земледелия, которая не включала «подсечку и сжигание». Он давал своего рода невежественные, покровительственные рекомендации о том, как «улучшить» сельское хозяйство - рекомендации, которые привели к огромным провалам программ колонизации в Бразилии и Индонезии. Использование пастбищ для восстановления плодородия? Да правильно. Выпас скота приводит к уплотнению почвы и эрозии почвы, а зачастую и к необратимой потере плодородия почвы. Конечно, источнику, который вы откопали в подтверждение своих обвинений, было 50 лет. И он все еще не сказал того, что вы пытались сказать. Почему вы настаиваете на использовании POV и искажении того, что говорят другие (и я, и ваш источник), утверждая, что люди говорят то, что они не говорят? Вы серьезно пытаетесь превратить Википедию в шутку? Бельгийское Конго? Вы как-то пропустили последние 46 лет, три крупные войны и геноцид в Руанде? Guettarda 14:49, 29 мая 2006 г. (UTC)
давайте попробуем сосредоточиться на этом предмете здесь. ваши отступления к геноциду, неудавшейся колонизации, крупным войнам и нападениям ad hominem, таким как «в каком веке вы живете», только раскрывают неотъемлемую повестку дня POV. вы предоставили ряд источников, в большинстве из которых в одной и той же статье просто используются слова «косая черта» и «сменное возделывание». использование фраз в одной статье не делает их одинаковыми. Теперь ваши цитаты определения - ваши лучшие предложения. сами определения разные. "Slash and Burn" правильно сформулирован как метод (некоторые называют это элементом или техникой в рамках более крупной системы земледелия). Ваше процитированное определение гласит, что «сменное возделывание» - это система. как многие из нас знают, система может включать в себя множество элементов или методов. «Переменное земледелие» часто использует «рассечение и сжигание» как элемент или метод в рамках полного цикла расчистки, обрезки, парения и т. д. Кстати, кто говорит, что «разрезать и сжигать» - это плохо. это просто инструмент (из многих), доступный для сменных культиваторов. С уважением, Covalent 17:49, 29 мая 2006 г. (UTC)
- Моя «повестка дня от первого лица»? О чем ты, черт возьми? Вы - тот, кто неправильно цитирует ссылки 50-летней давности в поддержку своей точки зрения, предпочитая ссылаться на несуществующие страны. Я попросил предоставить какие-либо ссылки в поддержку вашей точки зрения - вы не предоставили ни одной, которая на самом деле есть (ваша неверно процитированная ссылка не учитывается, поскольку в ней не говорится то, что вы утверждаете, - возможно, вам следовало ее прочитать). Вы также игнорируете обильные ссылки из авторитетных источников от экспертов по данной теме и продолжаете придерживаться своего первоначального определения терминологии. Геттарда, 21:44, 29 мая 2006 г. (UTC)
Большое улучшение
Спасибо. Некоторое время вы делали то, что требовалось в этой статье, - пояснили, что на самом деле это подкатегория Сменного совершенствования . Если в Википедии ждать достаточно долго (а иногда приходится ждать, так как у вас самих нет опыта), кто-то подойдет и сделает свою работу правильно! Это то, что мне нравится в Википедии; много рук облегчают работу. Вильямборг, 13:20, 28 мая 2006 г. (UTC)
- Спасибо за добрые слова. но над этими двумя статьями предстоит еще много работы. приветствует Ковалент 17:50, 29 мая 2006 г. (UTC)
Источники II
Эти термины фактически используются как синонимы. Например
Глоссарий статистических терминов ОЭСР
- Подсечно-огневое земледелие - это метод возделывания земли, при котором участки леса выжигаются и расчищаются для посадки. Когда плодородие почвы снижается, возделывание переходит на новый участок . [1]
- Сменное земледелие: Сменное сельское хозяйство - это система возделывания, при которой участок земли очищается и обрабатывается в течение короткого периода времени, затем забрасывается и позволяет вернуться к нормальной вегетации, в то время как культиватор переходит на другой участок. [2]
От Перегрин фонда [3] Перемена культивирования --also известного как подсечно - огневое земледелие или подсечно-огневое земледелие , а также в Мексике и Центральной Америке, как «milpa» сельское хозяйство - это преобладающий стиль сельского хозяйства во многих частях земного шара влажные тропики, поддерживающие миллионы семей по всему миру
К практической классификации подсечно-огневых сельскохозяйственных систем - Сэм Фуджисака и Герман Эскобар ( Институт зарубежного развития Великобритании, 1997 г.)
С 1992 года Международный центр исследований в области агролесоводства (ICRAF) координирует глобальный проект, направленный на разработку технических и политических «Альтернатив подсечно-огневой обработке » (ASB), где подсечно-огневая обработка включает в себя сменную культивацию и подсечку. сельское хозяйство .
Holscher D .; Людвиг Б .; Моллер РФ; Фолстер Х. 1997. Динамика химических параметров почвы при сменном сельском хозяйстве в Восточной Амазонии. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда, том 66, номер 2, 1 декабря 1997 г., стр. 153-163 [4]
Из аннотации : В Северо-Восточном Пара, Бразилия, переселение земель земледельцами практикуется уже около 100 лет. После 2-летнего обычного посевного периода поля остаются под паром на 4-8 лет. Изменения экстрагируемых катионов и C, N и P почв изучали на шести полях, находящихся в разных фазах кругооборота. Химический состав почвенных растворов также контролировался в течение 19 месяцев. В верхнем слое почвы различия в содержании C и N и извлекаемых Ca и Al могут быть связаны с историей землепользования, выраженной как время, прошедшее с момента последнего сжигания. Повторный отбор проб на двух участках « подсечно-огневой » показал значительное увеличение pH, CEC, экстрагируемых K, Ca и Mg, но снижение содержания экстрагируемых Na и Al, C и N на участках от 7-летнего пара до первого. -годовое поле посевов.
Bowman DMJS, Woinarski JCZ, Sands DPA, Wells A, McShane, VJ. 1990. Подсечно-огневое земледелие во влажных прибрежных низинах Пауа-Новой Гвинеи: ответы птиц, бабочек и рептилий. Журнал биогрографии 17: 227-239
Из статьи (второй абзац): За исключением Австралии, подсечно-огневое или подсечно-огневое земледелие оказывает серьезное воздействие на землепользование на экосистемы тропических лесов. В Папуа-Новой Гвинее подсобное земледелие существует не менее 5000 лет ... Пауэлл (1976) дает описание сменного земледелия в низинах PNG.
Токи О.П., Рамакришнан П.С. 1983. Вторичная сукцессия после подсечно-огневого земледелия в северо-восточной Индии. I. Биомасса, опад и продуктивность. Журнал экологии 71 (735-745)
Из статьи (первый абзац): На больших территориях северо-востока Индии практикуется подсечно-огневое земледелие (известное как «джхум»), а вторичная сукцессия на заброшенных фермах восстанавливает землю для возобновления посевов. (второй абзац): Сельскохозяйственная система включает обрезку растительности, сжигание мусора и сбор урожая в течение года или более перед тем, как покинуть участок. Затем фермер переходит на другие участки. Интервал до возвращения на то же место раньше составлял около 20-30 лет, но был сокращен до 4-5 лет из-за увеличения плотности населения (Ramakrishnan & Toky 1978, Ramakrishnan et al . 1981). Это недавнее сокращение меняющегося сельскохозяйственного цикла ...
Так, опять же - кому - то , пожалуйста , предоставить справку , которая на самом деле говорит , что эти два термина различаются? Потому что все, что я могу найти, говорит, что они такие же. Guettarda 14:51, 29 мая 2006 г. (UTC)
Вырубка лесов против рубки и выжигания.
Удален материал: «ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ЗАМЕДЛЕННО 26 000 квадратных километров леса, которое было потеряно по всей Амазонке за один год, в основном для разведения крупного рогатого скота. Фактически, на каждые 1/4 фунта гамбургера, потребленного в США из говядины тропических лесов, около Было вырублено 55 квадратных футов тропических лесов. Хотя многие сети ресторанов быстрого питания заявляют, что не используют говядину из тропических лесов, это утверждение просто неверно. У Министерства сельского хозяйства США нет адекватной системы маркировки происхождения говядины. Таким образом, говядина, выращенная в тропических лесах, может проходят через перерабатывающий завод в США и до сих пор считаются домашним мясом ».
Этот материал с соответствующими ссылками может быть законно добавлен к деформации.
Если вы передадите его, пожалуйста, дайте соответствующую ссылку в статье о вырубке лесов, так как некоторые утверждения, вероятно, станут предметом обсуждения (а в Википедии много споров, но сведение к минимуму со ссылками экономит время и экономит эмоциональные страдания).
Спасибо за этот вклад в Wiki - Williamborg 01:38, 24 июля 2006 г. (UTC)
Требуется очистка
- В статье не цитируются источники.
- Эту статью необходимо немного очистить, чтобы провести различие между вырубкой лесов путем выжигания и выжиганием лесов в целом. Может создаться впечатление, что любое сжигание вредно, что может привести к неправильным представлениям, поскольку пожар - это естественное явление, и во многих лесах он необходим для запуска экологических циклов рождения и разложения, таких как прорастание растений или удаление старых наростов, чтобы произвести путь для нового. В некоторых типах леса ожоги производятся намеренно с полезными целями, чтобы соблюсти требуемые экологические условия или избежать крупных пожаров, которые в дальнейшем наносят значительный ущерб лесу или угрожают жилью.
- Эта статья должна быть представлена в более энциклопедическом стиле NPoV. Сельскохозяйственный метод не является проблемой напрямую, большая часть сегодняшнего чрезмерного использования и вырубки лесов являются и вызывают серьезную озабоченность. Это похоже на то, как охота на буйволов (большим количеством людей) была устойчивой в Северной Америке в течение тысяч лет при стабильном экологическом балансе, в то время как чрезмерная охота ( связь ) значительно меньшим количеством людей довела популяцию до почти полного исчезновения в поколение. Неправильное или чрезмерное использование другого устойчивого метода (охоты) является проблемой (в данном случае сельскохозяйственного метода).
Предлагаемая организация статьи:
1) Метод и использование: описание и то, как она является частью а) сменного сельского хозяйства или б) постоянного вырубки леса.
2) История: примеры и предыстория, текущее использование, места, где он используется сегодня.
3) Проблемы в современном мире: а) их причины (перенаселенность, отсутствие знаний о сохранении почв, намерение необратимой вырубки лесов) и б) последствия (истощение почвы, потеря разнообразия, потеря устойчивости, обезлесение). Более подробные сведения по каждой теме ( плодородие почвы , вырубка лесов и последствия перехода от сменной сельскохозяйственной системы к стационарной ирригационной системе) можно обобщить и включить в раздел «Дополнительная литература» друг для друга, чтобы каждая статья оставалась краткой.
Если все в порядке, я постараюсь организовать эти статьи за несколько недель и найти источники для цитирования.
Thalassicus01 03:51, 30 ноября 2006 г. (UTC)
- Ваш интерес к этой статье приветствуется. потребность в источниках особенно приятна. Ваше предложение о реорганизации вызывает недоумение. Для создания данной организации многими авторами была проделана значительная работа. Основные проблемы, которые я вижу в вашем плане, - это сжатие такого большого количества важного материала в раздел "проблем". возможно, обсуждение "причин" могло бы уйти в раздел истории.
А теперь перейдем к сложной части. вы входите в эту дискуссию под прикрытием NPOV, и тем не менее, сами ваши предпосылки очень POV. кто сказал, что огонь во ВСЕХ лесах «необходим»? более того, ваше заявление о том, что косая черта и сжигание "не являются проблемой напрямую", кажется вам весьма серьезным и научно необоснованным; на самом деле рубка и выжигание во многих тропических лесах во многих случаях имеют необратимые последствия. рубка и выжигание применяется сегодня в некоторых лесах, которые никогда не были затронуты, а в тропических почвах с дефицитом питательных веществ это может привести к опустыниванию и во многих случаях исчезновению видов. одна вещь, с которой мы, безусловно, согласны, - это необходимость в источниках и избавление от раздела мелочей. почему бы не поторопиться и посмотреть, какой консенсус может здесь развиться. С уважением, Anlace 06:05, 30 ноября 2006 г. (UTC)
Очистка
Простите, я использовал слишком много абсолютов и изменил формулировку своего поста. Я даже не осознавал, что этой теме уделялось какое-то внимание, она не рассматривалась в течение некоторого времени, а статья о « Сдвигающемся сельском хозяйстве» (особенно) нуждается в организации, что и привело меня сюда.
Что касается вопроса об организации, приведенный выше план имеет ту же структуру, что и сельскохозяйственные статьи о севообороте , ирригации и земледелии (метод, история, проблемы, третий включен в последние две статьи). Первый раздел может быть примерно такой же длины, как текущий раздел «Определенный», а история такой же длины, а третий - примерно в два раза больше (примерно такой же длины, как и вторые два раздела в текущей статье). Общая длина статьи будет актуальной + история, так как в статье сейчас не так много обсуждения истории, которая будет включать обзор / карты того, где она используется сегодня. В третьем разделе можно подробно описать конкретные регионы сегодня, обсуждая перенаселение , разброс знаний и намерения использования, ведущие к последствиям истощения почвы , потери разнообразия и потери пахотных земель .
Человеческое сельское хозяйство истощает почву питательными веществами, чтобы преобразовать эти питательные вещества в форму, которую мы можем использовать. Ключ к устойчивости - это чистая прибыль или потеря питательных веществ при учете конкретного: метода, местоположения, использования метода. Все эти факторы, расположение, метод или использование сами по себе не являются единственной причиной. Выращивание монокультур, чрезмерное выпас скота, чрезмерное подсечно-огневое использование и другие методы - все это может привести к серьезному и необратимому истощению почвы, от последствий которого американские фермеры пострадали в 1930-х годах. Это подтверждается в областях почвоведения, биологии, антропологии и сельского хозяйства, и понимание лежащих в основе систем важно для понимания того, как неправильное использование может быть настолько разрушительным. Вот несколько примеров, которые я смог выкопать всего за несколько минут, через несколько недель у меня будет больше времени для правильного сбора исходных текстов.
«Цель этого исследования заключалась в оценке краткосрочного и долгосрочного воздействия традиционного подсечно-огневого земледелия на плодородие почвы в деревне Кембера, Западный Калимантан, Индонезия. Плодородие почвы широко рассматривается как один из ключевых ограничений к устойчивому производству в подсечно-огневых агроэкосистемах. Была изучена хронологическая последовательность участков от выращиваемых в настоящее время свидденов до 28-летних залежей. Органический C, емкость катионообмена (CEC), pH, нитраты, извлекаемые основные катионы, доступные и общие P и экстрагируемый Al были измерены как индикаторы плодородия почвы. Предполагаемые краткосрочные тенденции указывают на значительное улучшение условий плодородия почвы после сжигания в настоящее время возделываемых свидденов по сравнению с паром. и экстрагируемые основные катионы проявляют положительную связь с длиной пара после 3–11 лет пара. Снижения параметров почвы между участками не было обнаружено на основании частоты прошлых косых черт. активность урны. Таким образом, нет никаких свидетельств того, что подсечно-огневое земледелие в Кембере привело к деградации этих почвенных ресурсов. Хотя результаты этого исследования показывают, что подсечно-огневое земледелие в Кембере было экологически устойчивым, недавние изменения в социально-экономических факторах, влияющих на решения фермеров о землепользовании, ставят под сомнение будущую устойчивость этой агроэкосистемы ». - http: // cat .inist.fr /? aModele = afficheN & cpsidt = 3081899.
«Это правда, что влажные леса сжигают для выращивания и выпаса скота. Эта практика была распространена на протяжении тысячелетий и не обязательно является вредной, хотя и вызывает серьезную озабоченность сегодня. Небольшие группы людей могут выжить бесконечно долго, расчищая и сжигая небольшой участок земли. площадь, посадка сада, а затем переход через несколько лет, когда плодородие почвы снижается до такой степени, что растения перестают хорошо расти. Эти небольшие участки, возделываемые садоводами, выращивающими "на ходу", восстанавливаются до первоначальной дикой растительности в течение нескольких лет и становятся не представляет угрозы для долгосрочной жизнеспособности экосистемы тропических лесов. Однако в последние несколько десятилетий имел место иной вид подсечно-огневого земледелия: коммерческие скотоводы вычистят огромные участки леса, чтобы позволяют выращивать травы и кустарники в качестве корма для животных. Скот пасется в течение нескольких лет, а затем вывозится на рынок и продается для получения прибыли. Эта практика очень прибыльна, потому что лесные земли дешевы, а иногда в тропических странах это просто раздают. Однако тропические почвы очень бедны и не могут поддерживать рост более нескольких лет без покрытия тропических лесов для быстрой утилизации питательных веществ. Когда вырубается большая территория, дикий лес по краям не может быстро освоить всю территорию, поэтому на восстановление больших вырубок требуется больше времени, чем на небольших участках. Если весь дикий лес будет вырублен, земля, возможно, никогда больше не будет плодородной », - Дон Либби, доктор философии.
Последовавшие за этим аграрные реформы обеспечили более прочную основу для некоторых сельских бедняков, но они привели к маргинализации образа жизни коренных народов. Вынуждая крестьян выращивать больше определенных культур для продажи на рынке, они подрывали знания коренных народов о сортах и методах выращивания культур. Пострадали группы жителей Амазонии. земельными реформами особым образом. В реформах не было признано исконное использование лесов на подкрашенной основе, которое включало вырубку и сжигание участков леса для создания временных полей и последующего восстановления лесов. Правительства считали, что подселенные земли не использовались . Открыв их для владельцев ранчо, плантаторов и лесорубов, которые постоянно вырубали землю, реформаторы непреднамеренно разрушили экологически безопасные методы работы ». - «Коренные американцы Средней и Южной Америки»,
Thalassicus01 07:36, 1 декабря 2006 г. (UTC)
Слияние из Слэша и сжигание фарма
Я объединил повторяющуюся статью в эту, добавив два абзаца. Они все еще нуждаются в некоторой собственной очистке, включая источники. Второй абзац тоже может повторять некоторую информацию. - Bootstoots, 04:30, 6 января 2007 г. (UTC)
Swidden
Я искал Swidden и оказался здесь, где есть ссылка на swidden, которая снова перенаправляется сюда. На странице « Сдвиг совершенствования» есть некоторая информация о свиденте. Я все еще не совсем понимаю, что означает swidden, но, возможно, Swidden следует перенаправить на культивирование Shifting вместо Slash и burn , поскольку именно там есть некоторая актуальная информация о swidden? Pfly 03:54, 30 января 2007 г. (UTC)
- Имеет смысл. - Paleorthid 15:43, 30 января 2007 г. (UTC)
- Что ж, подумав об этом и прочитав больше, я решил просто добавить здесь краткое определение swidden, поскольку, насколько я понимаю, это более напрямую связано с слешем и ожогом, чем с изменением культивации. К тому же страница смены совершенствования довольно беспорядочная. Pfly 03:39, 31 января 2007 г. (UTC)
Swidden как относительно NPOV название статьи?
Я только что нашел эту страницу на днях, так что, возможно, я иду с левого поля, но похоже, что есть дебаты о том, как назвать статью о практике сельского хозяйства с использованием огня для сжигания полей перед посадкой. Похоже, что для обозначения этой практики используются как «подсечь и сжигать», так и «сменное сельское хозяйство». Но термин «разрезать и сжечь» имеет негативный оттенок. OED даже предлагает вторичные определения «разрезать и сжигать», которые означают общую деструктивность любого рода (например, «политика разрезания и сжигания»). С другой стороны, «сменное сельское хозяйство» кажется расплывчатым термином. Я не думал, что это всегда будет подразумевать использование огня, хотя небольшое исследование, похоже, показывает, что это так. Так что ни один термин не кажется идеальным.
Я читал книгу Стивена Дж. Пайна «Вестальский огонь», которая, кажется, представляет собой великую историю использования огня. В начале книги он отмечает эту проблему с помощью терминов «подсечка и сжигание» и «сменное сельское хозяйство» и говорит на стр. 35-36: «... цикл пожара-пара требует общего термина, и антропологи ответили. подсечно-огневое земледелие, севообороты поле-лес - все служили. Но swidden в целом восторжествовал как родовое обозначение с тех пор, как он был введен в литературу в 1951 году К.Г. Изиковицем ... Его происхождение как норвежское, перенесено в северную Англию в эпоху викингов ... К ХХ веку о нем практически забыли ... по этой причине, возможно, в нем отсутствовали очерняющие коннотации, присущие альтернативным терминам, и он может служить универсальным выражением. Конечно, swidden проще, чем противопожарная система ".
В остальной части книги Пайн использует термин swidden таким образом. Я не знаю, является ли Пайн уважаемым и признанным историком пожаров или маргиналом, или действительно ли swidden - хороший общий термин, который «восторжествовал» над подсечно-огневым и сменным сельским хозяйством. Но аргумент о том, что в нем отсутствует отрицательный подтекст, кажется уместным.
В любом случае я просто выбрасываю предложение. Другие страницы могут перенаправлять на Swidden, где может быть введение, объясняющее, по существу, то, что я только что написал выше о терминах для этой древней, все еще широко распространенной, не всегда плохой, но сегодня в целом осуждаемой практики. В тексте статьи можно использовать любые термины, которые кажутся наиболее подходящими - возможно, в основном, косая черта и прожигание, поскольку сегодня это распространенный термин. Мысли? Pfly, 04:04, 31 января 2007 г. (UTC)
- Выступаю против использования swidden для имени по следующим причинам.
- Во-первых, термин «swidden» чаще всего ассоциируется с регионами с умеренным климатом, тогда как большинство явлений сегодня происходит в тропиках.
- Во-вторых, термин «swidden» больше всего ассоциируется с прошлыми эпохами. Википедия лучше всего обслуживает своих читателей тем, что находится в настоящем.
- В-третьих, термин «косая черта» - это, безусловно, наиболее широко используемый термин в литературе по сравнению с термином «спрятанный».
- В-четвертых, термин «косая черта» очень описательный. В Википедии уже есть много статей, в которых отсутствуют описательные названия.
- В-пятых, термин «swidden» был бы отчаянной попыткой быть политкорректным, но только привело бы к еще большей путанице.
- В-шестых, термин «swidden» действительно технически неверен, поскольку почвы умеренного пояса могут восстанавливаться после извлечения питательных веществ, чего не могут сделать тропические почвы из-за их бедного питательными веществами состояния. Таким образом, при переименовании химический состав почвы умеренного климата будет применяться к режимам, в которых наиболее часто практикуется «разрезание и сжигание».
- В-седьмых, это обсуждение именования имеет довольно долгую историю, охватывающую несколько страниц обсуждения статей в Википедии, результатом которых являются нынешние наименования. Я надеюсь, что мы не возобновим те же долгие болезненные дискуссии. Covalent 04:38, 31 января 2007 г. (UTC)
Ссылки необходимы
Я добавил к этой претензии тег "необходима цитата":
... большая часть плато центрального нагорья Мадагаскара постоянно становится бесплодной и непродуктивной из-за крупномасштабной эрозии, возникшей в результате неблагоприятного поверхностного стока, возникающего из-за практики рубки и выжигания.
Потому что, например, «постоянный» означает «навсегда», что ужасно долго. Два, насколько я понимаю, косая черта и ожог были лишь одним из многих факторов, повлиявших на это. Противоречие обычным обвинениям в нанесении ударов и ожогов заключается в том, что под французским контролем были предприняты попытки контролировать и ограничить традиционное сжигание, что наряду с созданием лесных заповедников и парков, где огонь был строго запрещен, поощрял крупные катастрофические лесные пожары и многое другое. эрозия, чем это было до французского контроля. Кроме того, существует широко распространенная теория, согласно которой Мадагаскар рассматривается как остров, когда-то полностью покрытый густым лесом, который малагасийцы разрушили в результате массовой вырубки лесов и пожаров. Эта теория, насколько я понимаю, основана в основном на романтических домыслах, а не на хорошей науке.
По этим причинам я добавил тег «необходима цитата». Мои источники дают совершенно иную картину экологической истории Мадагаскара. Я не пытаюсь защищать рубящий удар и сжигание (я чрезмерно люблю леса!), Но я думаю, что преобладающие взгляды западного мира слишком радикально негативны, осуждая любую практику сжигания дров по умолчанию. Об этом нам говорит Медведь Смоки, представитель лесной промышленности! Вылет 07:36, 21 марта 2007 г. (UTC)
- Вау, здесь уже почти год. Я забыл. Так как ссылка вроде не приходит, претензию сниму. Pfly ( разговор ) 23:55, 3 января 2008 (UTC)
Экологические последствия
Этот раздел необъективен. Любая из упомянутых проблем будет намного хуже при статическом фарме, и приведенный пример возврата на тот же сайт не является классической техникой косой черты.
Проще было бы сказать, что вырубка леса ведет к вырубке лесов. Но это трюизм.
Фактически, если это сделано на соответствующем уровне, то есть на котором лесу разрешено восстанавливаться, подсечка и сжигание экологически нейтральна, - Джек Апленд ( выступление ) 08:04, 22 сентября 2012 г. (UTC)
- Раздел «Экологические последствия» был закрыт. Я просмотрел и считаю, что понимаю, почему это уместно. - Paleorthid ( разговор ) 22:09, 28 октября 2019 г. (UTC)
Мадагаскар!
Кажется, у кого-то есть топор по поводу Мадагаскара. Рассмотрим этот отрывок:
- В некоторых случаях, например, в некоторых частях Мадагаскара, а также во многих других местах, подсечно-огневые работы могут не иметь циклических аспектов (например, подсечно-огневые работы могут сделать почвы неспособными к дальнейшему урожаю на десятилетия) или могут применяться на практике. сам по себе как сельскохозяйственная деятельность с одним циклом без последующего цикла обработки урожая. Сдвиг возделывания обычно подразумевает наличие компонента цикла возделывания, тогда как подсечно-огневые действия могут сопровождаться или не сопровождаться обрезкой.
Без посевов это не подсечно-огневое земледелие. Если он не смещается, то он тоже вряд ли отвечает требованиям.
Я удаляю это, - Джек Апленд ( разговор ) 08:14, 22 сентября 2012 г. (UTC)
На самом деле, кажется, что раздел экологических воздействий является поверхностным и должен быть развит. То, что происходит на Мадагаскаре, вероятно, является скорее примером того, что происходит с коммерциализацией, а не уроком о слэшах и прожигании в целом. Обратите внимание, что в верхней части статьи, косая черта и ожог представлены как техника, которая может быть частью сменного культивирования. Но затем вводится путаница, когда оно представляется как самостоятельная форма сельского хозяйства. Возможно, можно сказать, что иногда этот термин использовался для обозначения сменного земледелия. Но это также может быть метод вырубки леса и обезлесения, особенно в условиях коммерциализации. Из-за этого законных культиваторов часто удаляют с земли, чтобы создать обезлюдевшие парки и заповедные зоны или переселить людей с земель, чтобы открыть их для коммерческой эксплуатации различных видов. По этой причине многие люди, работающие с группами коренного населения, очень осторожны, чтобы указать, что они делают. Антропологи Джон Бодли и Роберт Мак Неттинг, а также экономист Эстер Бозеруп используют термин «лесной пар». Я думаю, что путаница возникает, когда режущая кромка и сжигание представляют собой самостоятельную форму сельского хозяйства, а не просто технику. Возможно, следует обсудить использование и развитие этого термина. Поющий койот ( разговор ) 23:44, 24 сентября 2013 (UTC)
- Если это не сменная обработка земли, тогда все «подсечно-огневые» равносильны методам вырубки леса. Тем не менее, это более экологически безопасно, чем лесозаготовки, поскольку питательные вещества возвращаются в почву. - Джек Апланд ( выступление ) 04:57, 26 сентября 2013 г. (UTC)
Проблема с авторскими правами удалена
Предыдущее содержание этой статьи дублировало один или несколько ранее опубликованных источников. Материал скопирован с: http://global.britannica.com/EBchecked/topic/548086/slash-and-burn-agriculture . Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не подлежит восстановлению, если он не выпущен надлежащим образом под совместимой лицензией. (Для получения дополнительной информации см. «Использование защищенных авторским правом работ от других лиц», если вы не являетесь правообладателем этого материала, или «предоставление материалов, защищенных авторским правом», если вы им являетесь.) По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные из других источников. веб-сайты или опубликованные материалы; такие дополнения будут удалены. Авторы могут использовать публикации, защищенные авторским правом, как источник информации , но не как источник предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только в том случае, если он не нарушает авторских прав на оригинал или не является плагиатом из этого источника. Ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту, чтобы узнать, как правильно использовать ограниченные цитаты текста, защищенного авторским правом. Википедия относится к нарушению авторских прав очень серьезно, и постоянные нарушители будут быть заблокированы от редактирования. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. SM5POR ( разговорное ) 17:07, 23 июня 2013 (UTC)
Проблема с авторскими правами удалена
Предыдущее содержание этой статьи дублировало один или несколько ранее опубликованных источников. Материал скопирован с: http://www.eoearth.org/article/Slash_and_burn . Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не подлежит восстановлению, если он не выпущен надлежащим образом под совместимой лицензией. (Для получения дополнительной информации см. «Использование защищенных авторским правом работ от других лиц», если вы не являетесь правообладателем этого материала, или «предоставление материалов, защищенных авторским правом», если вы им являетесь.) По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные из других источников. веб-сайты или опубликованные материалы; такие дополнения будут удалены. Авторы могут использовать публикации, защищенные авторским правом, как источник информации , но не как источник предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только в том случае, если он не нарушает авторских прав на оригинал или не является плагиатом из этого источника. Ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту, чтобы узнать, как правильно использовать ограниченные цитаты текста, защищенного авторским правом. Википедия относится к нарушению авторских прав очень серьезно, и постоянные нарушители будут быть заблокированы от редактирования. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. SM5POR ( разговорное ) 17:07, 23 июня 2013 (UTC)
" Слэш "
Использование Slash ( edit | talk | history | protect | delete | links | watch | logs | views ) обсуждается, см. Обсуждение : Slash (музыкант) - 70.24.244.158 ( обсуждение ) 05:36, 5 сентября 2013 (UTC)
Историческое происхождение
Я не уверен, что размещение истоков земледелия в речных долинах Месопотамии и Египта является правильным. Насколько я понимаю, одомашнивание и земледелие зародились на возвышенностях. По мере развития технологий и технологий он переместился в долины рек. Кроме того, разве не было больше центров развития одомашнивания сельского хозяйства, чем только Месопотамия? Или я думаю о городских цивилизациях, когда предлагаю сельское хозяйство, развитое в Месопотамии, Юго-Восточной Азии, Африке и Мезоамерике? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Singing Coyote ( обсуждение • вклад ) 22:33, 24 сентября 2013 г. (UTC)
Кроме того, не противоречит ли фраза «на лугах и в лесах» начальному предложению: «Подсечь и сжигание - это сельскохозяйственная техника, которая включает вырубку и сжигание лесов или лесных массивов для создания полей»? Возможно, чтобы добавить конкретности, следует добавить более конкретные термины «лесной пар» и «заросший паром» (или иногда вместе, «длительный пар»), как это определено Эстер Бозеруп (Условия сельскохозяйственного роста, 1965). Сюда также следует указать работу Роберта Макнеттинга (Мелкие землевладельцы, домовладельцы: фермерские семьи и экология интенсивного устойчивого сельского хозяйства, 1993). Я бы сказал, что можно привести аргумент, что удар и ожог можно рассматривать как метод, а не как сельскохозяйственную систему. Доктор Джон Бодли в своем учебнике «Культурная антропология» использует термин «лесная залежь», чтобы подчеркнуть действенность этой системы, созданной коренными народами, в отличие от вырубки лесов, проводимой коммерческими колонизаторами Амазонки и других мест. Бозеруп важен, потому что она смотрела на плотность населения и динамику рабочей силы в эволюции сельскохозяйственных систем, показывая, как люди склонны сопротивляться тому, чтобы оставлять подсечно-огневые участки или леса и кустарники под паром, потому что это требует гораздо меньше труда, чем более интенсивные системы. Макнеттинг в своей работе в Африке задокументировал, что люди также вернутся к этому, когда колонизируют менее густонаселенные районы, а затем вернутся снова, когда плотность населения возрастет. Поющий койот ( разговор ) 23:01, 24 сентября 2013 (UTC)
Культура
Кажется, есть большой раздел, закомментированный под заголовком культуры на странице, знает ли кто-нибудь, почему это произошло, поскольку я не могу найти нигде (пока), что показывает, когда это было закомментировано. Там есть некоторые разделы, которые, возможно, потребуют пересмотра в отношении комментариев и мнений о гомосексуализме, и естественно или нет, что я не чувствую себя достаточно опытным, чтобы принять решение о себе. Если бы кто-то мог посоветовать / помочь, он был бы признателен Amortias ( T ) ( C ) 17:18, 4 мая 2014 г. (UTC)
- Вы не на той странице? - Джек Апленд ( разговор ) 10:20, 6 мая 2014 (UTC)
- Неа. Если вы заглянете под страницу редактирования статьи под заголовком культуры, весь раздел был помечен как комментарий и не отображается в статье. Надеюсь, что кто-то, просматривающий эту страницу, может знать, почему она неактивна. Amortias ( T ) ( C ) 00:00, 9 мая 2014 г. (UTC)
- Правда. Я думаю, это потому, что (а) это несколько бессвязно, (б) некоторые из них (включая ссылки на гомосексуальность) не являются строго актуальными. Я подозреваю, что намеревались включить в статью соответствующий материал, но этого не произошло. Кстати, я не думаю, что структура История / Исторические ссылки / Культуры очень логична. Было бы лучше разделить информацию хронологически и географически, - Джек Апленд ( выступление ) 19:29, 10 мая 2014 г. (UTC).
- Неа. Если вы заглянете под страницу редактирования статьи под заголовком культуры, весь раздел был помечен как комментарий и не отображается в статье. Надеюсь, что кто-то, просматривающий эту страницу, может знать, почему она неактивна. Amortias ( T ) ( C ) 00:00, 9 мая 2014 г. (UTC)
Требуется разъяснение в отношении свинца.
В случае, если краткого обзора редактирования было недостаточно (а этого не должно быть), это тег, потому что мы (новые читатели) не знаем, кто оценил размер очистки в Бразилии, и какие годы они считали «в год». Это должно быть исправлено до того, как тег будет удален. Данный источник не в сети, иначе я бы исправил его сам.
Спасибо, более знающий редактор. InedibleHulk (разговор) 03:54, 2 июля 2014 (UTC)
Натуральный или коммерческий?
Подземное земледелие используется как для пропитания, так и для коммерческих целей. Многие товарные культуры (например, таро, ананасы, рис) выращиваются с использованием подвесных систем в тропических высокогорьях, где коммерческая экономика параллельна жизненным потребностям. Треворкинг ( разговор ) 02:04, 18 сентября 2014 (UTC)
Определение
Я думаю, что начальное определение неточно и, возможно, этноцентрично, а именно: «Подсечь - это сельскохозяйственная техника, которая включает вырубку и сжигание растений в лесах или лесных массивах для создания полей». Это определение является хорошим описанием практики расчистки растительности для пастбищных и других видов экстенсивного землепользования (больше, титулов на землю) в бразильской Амазонии или в странах с умеренным климатом, таких как Европа и колониальная Новая Зеландия. Однако в очень многих более густонаселенных тропических регионах, таких как Юго-Восточная Азия, Центральная Америка, Африка или острова Тихого океана, расчистка методом спуска * не направлена на создание (постоянных) полей, а, скорее, на создание места для выращивания и возделывания. урожай, в течение нескольких коротких лет, по крайней мере, в частично засаженных деревьями местах. Во влажных тропиках эти поляны быстро восстанавливаются после первоначального сбора урожая, часто модифицированного добавлением полезных сельскохозяйственных культур (например, ямс, бананы, цитрусовые), которые продолжают собирать в следующие сезоны до тех пор, пока они не перестанут конкурировать с развивающимися. вторичная растительность (но лозы ямса хорошо конкурируют). Стоит помнить, что плодородие почвы здесь часто имеет меньшее значение, чем отсутствие сорняков - главное преимущество возгорания. Дело в том, что термин `` поле '', который объединяет постоянство, плохо описывает несколько временную, разнообразную поликультурную и многослойную мозаику сельскохозяйственных культур и садоводства, типичную для тропических полян, независимо от того, создается ли она косой чертой, затем сжиганием, ожогом, а затем разрезанием (наблюдается на Фиджи. засухи) или косите, а затем мульчируйте.
- swidden (древнеанглийский диалект) = лесная ниша, очищенная от пожаров.
Треворкинг ( разговор ) 03:12, 18 сентября 2014 (UTC)
Рубить и сжигать индейцев?
В этом разделе не упоминаются никакие индейцы. Как дела? Кортосо ( разговорное ) 21:06, 22 апреля 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Slash-and-burn . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130717034103/http://www.outdoors.fi/destinations/otherprotectedareas/telkkamaki/Pages/Default.aspx на http://www.outdoors.fi/destinations/ otherprotectedareas / telkkamaki / Pages / Default.aspx
- Исправлено форматирование / использование http://library.thinkquest.org/07aug/00720/home.html.
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:30, 23 декабря 2017 г. (UTC)
слияние из Сведжебрука
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результатом этого обсуждения было слияние. Chidgk1 ( разговор ) 06:07, 24 февраля 2021 (UTC)
Svedjebruk - это шведский термин, обозначающий традиционную в Скандинавии практику подсечки и ожога.
Однако я не вижу причин, по которым Svedjebruk не следует добавлять в эту статью отдельным абзацем.
Даже sv: Svedjebruk ссылается здесь, в то время как ни один Interwikilink в настоящее время не подключается к Svedjebruk .
наилучшие пожелания,
КайКемманн ( разговорное ) 13:34, 6 ноября 2020 г. (UTC)
- Поддержка слияния Скандинавская косая черта имеет некоторые особенности, но это то же самое, что можно легко осветить в этой статье. Использовать английский. - Пудео ( разговор ) 10:51, 14 ноября 2020 г. (UTC)
- Также поддерживаю . Invasive Spices ( разговор ) 22:22, 11 февраля 2021 (UTC)