На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о социальных проблемах . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
WikiProject International разработка | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Социология WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
Источники, которые Википедисты могут использовать для расширения статьи
Это книга Эриха Гуда и Нахмана Бен-Иегуды по социологии « Моральная паника: социальное конструирование девиантности» . и Донилин Р. Лосеке « Размышления о социальных проблемах: введение в конструкционистские взгляды». - RekishiEJ ( разговор ) 20:51, 5 января 2010 г. (UTC)
Слияние из Глобального выпуска
«Глобальная проблема» кажется более неформальной и в значительной степени похожа на более специализированный (связанный с глобализацией) тип социальной проблемы / проблемы. Но поскольку глобализация - это очень широкий термин, я сомневаюсь, что между этими двумя темами есть какая-то значимая разница. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:43, 20 июня 2017 г. (UTC)
- @ Пиотрус : Я против. Я предлагаю сфокусировать глобальный выпуск на описании исторических и нынешних усилий известных авторитетов по наиболее важным социальным вопросам для мира. С другой стороны, я предлагаю сфокусировать социальную проблему на социальных проблемах как социологических явлениях, с исследованиями того, как проблемы могут быть идентифицированы и определены как социальные проблемы с помощью средств массовой информации и публичного дискурса, а также средств их категоризации и различения. См. Мое соответствующее предложение ниже. Sondra.kinsey ( разговор ) 19:28, 4 июля 2017 (UTC)
- @ Sondra.kinsey : Какая проблема глобальная, а не социальная? Противоположность глобального - строго локальная. Я не думаю, что разделение этой темы сильно поможет. Что могло быть в статьях о глобальных проблемах, чего бы здесь не было? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 17:42, 8 июля 2017 (UTC)
- @ Piotrus : Пожалуйста, прочтите мой ответ более внимательно. В самом деле, я признаю, что большая часть, если не все, глобальных проблем связана с социальными проблемами, но я предлагаю сохранить отдельные утверждения о наиболее важных социальных проблемах в статьях, таких как Наиболее важные социальные проблемы в Соединенных Штатах или Наиболее важные глобальные проблемы из статья Социальная проблема , которую хотелось бы сохранить как о социологическом исследовании социальных проблем как таковых. В этом случае перекрытия вообще не было бы. Возможно, мне было бы полезно предложить переименовать глобальную проблему в Наиболее важные глобальные проблемы . Sondra.kinsey ( разговор ) 20:30, 8 июля 2017 г. (UTC)
- Все, что начинается. Самое главное ... напрашивается вопрос, для кого это наиболее важно? Статьи, в названии которых содержатся оценочные суждения, всегда кажутся ошибочными в своей логике, и их трудно строить без предвзятости и точки зрения. Удачи в ваших начинаниях. Велелла Велелла Обсуждение 21:26, 8 июля 2017 г. (UTC)
- @ Velella : Я представлял себе каталог списков, составленных крупными международными организациями и агентствами ООН . Хорошая коллекция содержится в McLaren, BD (2009). Все должно измениться: когда сталкиваются самые большие проблемы мира и Благая весть Иисуса . Томас Нельсон. п. 11f. ISBN 978-1-4185-7312-6.Я не знаю политики Википедии или руководств по таким статьям, но думаю, что они могут быть ценными. Sondra.kinsey ( разговор ) 16:04, 9 июля 2017 (UTC)
- Хорошо иметь какую-то отправную точку при условии, что существует консенсус относительно того, какой должна быть эта отправная точка. Однако я не могу себе представить, чтобы работа McLaren могла собраться с такой большой поддержкой. Может быть проще начать со Списка социальных проблем и принимать только те, где есть прямая цитата «xxxxxx - социальная проблема» в одном из самых надежных и уважаемых источников (то есть не в Daily Mail или Fox News или их эквивалентах. в других странах мира). Создание надежного списка источников позволит расширить его до более подробной информации, всегда при условии, что источники были самого высокого качества - я подозреваю, что нам нужно что-то вроде WP: MEDRS, но для социальных проблем. Некоторое время назад на этой странице я предлагал удалить статью, потому что это просто дом для чьей-либо ненависти и фанатизма. Чтобы его воссоздать, потребуется гораздо более прочная платформа. С уважением, Велелла Велелла Обсуждение 16:17, 9 июля 2017 г. (UTC)
- @ Velella : Я представлял себе каталог списков, составленных крупными международными организациями и агентствами ООН . Хорошая коллекция содержится в McLaren, BD (2009). Все должно измениться: когда сталкиваются самые большие проблемы мира и Благая весть Иисуса . Томас Нельсон. п. 11f. ISBN 978-1-4185-7312-6.Я не знаю политики Википедии или руководств по таким статьям, но думаю, что они могут быть ценными. Sondra.kinsey ( разговор ) 16:04, 9 июля 2017 (UTC)
- Все, что начинается. Самое главное ... напрашивается вопрос, для кого это наиболее важно? Статьи, в названии которых содержатся оценочные суждения, всегда кажутся ошибочными в своей логике, и их трудно строить без предвзятости и точки зрения. Удачи в ваших начинаниях. Велелла Велелла Обсуждение 21:26, 8 июля 2017 г. (UTC)
- «Самое важное» - действительно ужасная идея по причинам, указанным выше (редакционная статья). У нас может быть список социальных проблем, не оценивая, какие из них являются основными, а какие нет; В конце концов, политика Википедии требует проверяемости (см. WP: V и имейте в виду, что мы должны быть осторожны с WP: NOR ). Что касается вопросов США, это также обсуждалось выше, и я думаю, что простое разделение было бы простым решением. Я, как и раньше, хочу сказать, что нам не нужно иметь отдельную статью о глобальном и социальном. У нас могут быть отдельные списки социальных проблем по странам / масштабам и т. Д., Но теоретическая концепция социальной проблемы - только одна, а глобальная проблема - это просто плохой синоним или, что еще хуже, бесполезная крылатая фраза и не должна существовать здесь вне перенаправления. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 14:48, 10 июля 2017 (UTC)
Комментарий: я не обязательно защищаю существование статьи о «глобальной проблеме» в ее нынешней форме или названии. Однако я считаю, что категорически неверно утверждать, что все «глобальные проблемы» относятся к «социальным вопросам». Действительно, существуют глобальные проблемы, которые не обязательно являются социальными проблемами, например, экологические проблемы, или любые социальные проблемы, связанные с местными или общинными проблемами, по определению не являются глобальной проблемой. Глобальные и социальные проблемы связаны и имеют что-то общее, но это не одно и то же , например, «погода» и «климат» связаны, но не одинаковы. Социальная проблема - это все, что подпадает под категорию социологии ; поэтому все, что выходит за рамки социологии, категорически иное. Многие вопросы, такие как «экономические вопросы», «сельское хозяйство» или «личные вопросы», не то же самое, что «социальные вопросы», но для них по-прежнему нет собственной статьи. Так что мне интересно, не является ли даже название «социальные проблемы» чем-то расплывчатым? ... и "Самый важный ..." - очевидное ласковое слово, - Concus Cretus ( разговор ) 12:57, 24 июля 2017 г. (UTC)
- @ Concus Cretus : Социология очень широка, и многие вопросы являются междисциплинарными. Экологические проблемы входят в сферу социологии ( экологическая социология ), так же как и экономические вопросы ( экономическая социология , социоэкономика ). Не уверен, какие будут личные проблемы в сельском хозяйстве; Конечно, обсуждение того, какое удобрение лучше (что, кажется, является чисто сельскохозяйственным вопросом), но не является социологической проблемой, но в то же время я сомневаюсь, что сама концепция таких сельскохозяйственных проблем вообще могла бы быть заметной. Социальные проблемы примечательны тем, что сам термин часто используется в социальных науках; существует целая серия книг под названием «Энциклопедия социальных проблем», которая могла бы стать отличным источником для этого, есть множество определений, которые мы могли бы процитировать ( [1] , [2] ), этот термин имеет более миллиона просмотров в книгах Google [ 3] , сравните с вопросами сельского хозяйства, которые получают 50 тысяч, и поскольку термин вряд ли будет где-либо определен). Так что я определенно считаю этот термин правильным и примечательным (даже если в настоящее время статья оставляет желать лучшего, наполовину беспорядок). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:52, 3 сентября 2017 г. (UTC)
- @ Пиотрус : категорически против. Основные проблемы выходят далеко за пределы нечеткой социальной сферы. Они влияют на нас и нашу окружающую среду. Серьезно. Перенаселение - главный источник всех проблем - это не то, что вы искренне хотели бы обсуждать только в контексте социальных наук. Мы не говорим о «ощущаемых», «предполагаемых» или «относительных» проблемах. Они абсолютны и в конечном итоге повлияют на все живое на всей планете. - Kku ( разговорное ) 14:18, 18 января 2018 г. (UTC)
Предлагаемое удаление примеров социальных проблем
Предлагаю удалить большую часть этой статьи, а именно разделы " Типы" и " По странам" . Я считаю, что это нарушает WP: NPOV и WP: OR . Я предлагаю, чтобы эта статья была сосредоточена на социальных проблемах как социологических явлениях, с исследованием того, как проблемы могут быть идентифицированы и определены как социальные проблемы с помощью средств массовой информации и публичного дискурса, а также средств их категоризации и различения. Sondra.kinsey ( разговор ) 19:28, 4 июля 2017 (UTC)
- Я не вижу, в чем проблема с типом социальных проблем, насколько NPOV идет, потому что я понимаю проблему OR. Я поддерживаю удаление разделов, в которых не упоминается источник, который явно называет их социальной проблемой. Я поддерживаю ваше представление о том, о чем должна быть эта статья, но я не вижу, что плохого в том, что здесь приведена типология социальных проблем (если на нее можно надежно сослаться). Что касается разбивки по странам, это обычная разновидность раздела типа «США - мир», и его можно решить в обычном вопросе - разделив его на социальные вопросы в статье о Соединенных Штатах . Если вы чувствуете, что этот раздел действительно нужно убрать, я бы предложил WP: AFD для него после разделения. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 17:45, 8 июля 2017 г. (UTC)
- @ Piotrus : У меня нет проблем с типологиями, основанными на изучении социальных проблем. Я бы не назвал раздел « Типы» «типологией», а скорее список примеров социальных проблем. У меня есть несколько опасений по поводу перечисления в этой статье примеров социальных проблем, связанных с NPOV :
- Очень сложно кратко резюмировать социальную проблему с помощью NPOV. Разногласия по социальным вопросам, как правило, коренятся в разногласиях в том, как сформулировать и понять саму проблему. Достаточно сложно прийти к хорошему консенсусу в формулировках статей, посвященных спорным темам; Я сомневаюсь, что Википедия сможет хорошо справиться с такой малоизвестной страницей, как эта.
- Как я надеюсь в какой-то момент подробнее рассказать в этой статье, социальные проблемы выявляют моральные предприниматели , которые упорно трудятся, чтобы вынести свои опасения на общественное обсуждение и сделать их социальными проблемами . Список социальных проблем может быть таким же длинным, как и список вещей, в которых люди не согласны. Они становятся социальными проблемами, поскольку привлекают внимание общественности, и нет определенного порога для включения / исключения из списка социальных проблем.
- Мы легко можем выбрать любую проблему, которую мы считаем важной, и знатоков из научных журналов, которые идентифицируют ее как социальную; они, вероятно, изучают их, потому что думают, что их проблема важна и заслуживает внимания. Исследователи бедности не являются надежными источниками информации о том, следует ли считать бедность социальной проблемой.
- Я бы поддержал включение списков наиболее спорных вопросов в конкретных местах, предоставленных социологами или политическими аналитиками на основе опросов или чего-то подобного, но не поддерживаю ни одного из текущих материалов . Sondra.kinsey ( разговорное ) 22:06, 8 июля 2017 (UTC)
- Опять же, я думаю, что самым простым решением было бы выделить раздел США в отдельную статью; если вы думаете, что это плохой контент, тогда было бы легко его одобрить, не так ли? Мы можем исправить это по частям. Посмотрите, как я убрал глобализацию (см. Страницу обсуждения статьи). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 14:49, 10 июля 2017 (UTC)
- Я объединил Социальные проблемы в Германии и Социальные проблемы в Индии в эту статью, так как Социальные проблемы в Соединенных Штатах также были объединены. Я не учел оригинальные исследования. Capitals00 ( обсуждение ) 10:08, 1 сентября 2017 г. (UTC)
- @ Capitals00 : Мне неприятно говорить это сейчас, когда вы включили работу в слияние, но в настоящее время я предлагал удалить Социальную проблему # По странам , и Пиотрус согласился разделить Социальные проблемы в Соединенных Штатах . Другими словами, не могли бы вы рассмотреть возможность самовозврата вашего недавнего слияния? Sondra.kinsey ( разговорное ) 15:40, 1 сентября 2017 (UTC)
- Я считаю, что было бы лучше удалить отсюда страны, и нам действительно не нужно разбивать эти разделы на новые статьи. «Социальная проблема - это проблема, которая затрагивает значительное количество людей в обществе», - говорится в статье. Хотя вы сказали: « Очень сложно кратко резюмировать социальную проблему с помощью NPOV. Разногласия по социальным вопросам, как правило, коренятся в разногласиях в том, как сформулировать и понять саму проблему. Достаточно сложно прийти к хорошему консенсусу в формулировке статьи, посвященные спорным темам ", и да, вот в чем проблема. Эти две статьи, которые я объединил, были полны нарушений NPOV и оригинальных исследований, также написанных плохо. Один человек удаляет контент, который ему не нравится, а другой вставляет свою личную проблему как факт ... Я подумал, что было бы легче управлять этими статьями, разместив их в этом месте, Социальная проблема , но кажется, что, возможно, они не нужны здесь тоже. Наличие собственной отдельной статьи действительно затрудняет управление. Другое решение состоит в том, что, поскольку все эти «проблемы» имеют свои основные статьи, мы можем преобразовать основные статьи, такие как « Социальные проблемы в Соединенных Штатах», в устранение неоднозначности и связать статьи « Уровень тюремного заключения в США» , « Ожирение в США» , « Голод в США». Соединенные Штаты , злоупотребление наркотиками в Соединенных Штатах и другие там. Capitals00 ( разговорное ) 15:56, 1 сентября 2017 г. (UTC)
- @ Sondra.kinsey : Я создал пример разрешения неоднозначности в User: Capitals00 / sandbox . Capitals00 ( разговорное ) 16:09, 1 сентября 2017 г. (UTC)
- @ Capitals00 : Неплохая идея, поскольку, по крайней мере, он хранит контент в одном месте. Хорошо написанная сводная статья тоже не помешает, но, как вы говорите, в настоящее время эти статьи написаны не очень хорошо. Честно говоря, глядя на эти разделы, я не думаю, что их полное удаление было бы плохим, а превращение их в дизамбики более полезно. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:42, 3 сентября 2017 г. (UTC)
- @ Capitals00 : Мне неприятно говорить это сейчас, когда вы включили работу в слияние, но в настоящее время я предлагал удалить Социальную проблему # По странам , и Пиотрус согласился разделить Социальные проблемы в Соединенных Штатах . Другими словами, не могли бы вы рассмотреть возможность самовозврата вашего недавнего слияния? Sondra.kinsey ( разговорное ) 15:40, 1 сентября 2017 (UTC)
- @ Piotrus : У меня нет проблем с типологиями, основанными на изучении социальных проблем. Я бы не назвал раздел « Типы» «типологией», а скорее список примеров социальных проблем. У меня есть несколько опасений по поводу перечисления в этой статье примеров социальных проблем, связанных с NPOV :
Предложение включить некоторые темы из раздела «Другие вопросы» в соответствующие разделы раздела «Типы».
Включение нескольких тем из раздела «Другие вопросы» в раздел «Типы» поможет лучше организовать эти вопросы. Например, «Образование и государственные школы» (из «Типов») может включать темы «Другие вопросы», такие как «образование», «отсутствие грамотности и счета», «прогулы в школе» и «насилие и издевательства в школе». , название темы «Образование и государственные школы» в разделе «Типы» следует изменить на исключительно «Образование», учитывая, что эти темы также очевидны в частных школах. Есть и другие связи, которые могут быть установлены между различными темами в разделе » Другие вопросы »и« Типы ». Я просто привел эти примеры. Rbatista18 ( talk ) 18:10, 3 апреля 2020 г. (UTC)
Вопрос об общественной вине
Я еще не совсем уверен, какая статья среди множества тем, связанных с Германией, была бы лучшей для обсуждения чувства вины немецкого общества как за Первую мировую войну (см., Например, « Вопрос о виновности в войне» ), так и за мировую войну. Вторая война ( коллективная вина Германии ), но я считаю, что она значительная (возможно, даже достойная отдельной статьи в WP: SIGCOV ). Побочные эффекты включают в себя чувство, что все националистические настроения необходимо подавить или смягчить, с социальными последствиями для использования флагов, государственного гимна и других сфер. Мне кажется, что большая часть гордости, которая могла быть выражена во многих сферах общества, была направлена на спорт (особенно международный ), как одно из немногих мест, считающихся «безопасным» для выражения национальной гордости, но если это правда, то потребуется поддержка. Я думаю, что это также повлияло на общенациональные дебаты о надлежащем использовании немецкой военной силы, и я забываю, было ли это в Косово, Боснии или где-то еще, где вооруженные силы Германии впервые присоединились к силам других стран с миссией, которая могла иметь или выполняла задействовать живой огонь. В любом случае, вся эта тема социальной вины и ее воздействия кажется, что ее следует где-то затронуть, и если не в разделе #Germany этой статьи, то, возможно, где-нибудь еще. (Вероятно, другие общества, помимо Германии, подвергаются таким настроениям и дебатам, но я менее знаком с ними, чем с немецким. Я также ожидаю, что социальная вина - это проблема первого мира, поэтому не ожидаю, что она появляются в развивающихся странах, но, возможно, я ошибаюсь.) Ищу ваши мысли по этому поводу. Матглот ( разговорное ) 04:35, 12 марта 2021 (UTC)
- Включенный в список: на WT: WikiProject социологии , WT: История WikiProject , WT: WikiProject Германии . Матглот ( разговорное ) 06:57, 12 марта 2021 (UTC)
Искусство
О примерах социальных проблем Montjow ( обсуждение ) 18:12, 19 мая 2021 г. (UTC)
Не могли бы вы мне помочь
Монтжоу ( разговор ) 18:13, 19 мая 2021 (UTC)
Привет, Монтжоу ( разговор ) 18:13, 19 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, помогите мне с чем-нибудь Montjow ( разговор ) 18:14, 19 мая 2021 (UTC)
О примерах социальных проблем, пожалуйста, Монтжоу ( обсуждение ) 18:14, 19 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста!! Монтжоу ( разговор ) 18:17, 19 мая 2021 (UTC)