Социология WikiProject | (Номинальный C-класс, Высшая важность) |
---|---|
Философия WikiProject / Социально-политическая | (Номинальный C-класс) |
---|---|
Великая Теория
Анонимные правки / вандализм?
Недавно некоторые анонсы внесли обширные правки : некоторые выглядят неплохо, но он также удалил значительную часть старого материала. Кто-то должен пройтись по нему и посмотреть, что нужно восстановить. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 13:23, 21 октября 2005 г. (UTC)
Можно ли сделать тег внимания более конкретным? Статья, возможно, страдает от недостатка ссылок и некоторых проблем с форматированием, но в остальном кажется довольно точным изложением социальной теории, определенной в отличие от других областей социальных исследований. - Phnord 12:47, 25 января 2006 г. (UTC)
Социальная теория против социологической теории
Есть ли такое различие? Если да, то что именно?
Может быть, это перевод, происходящий из немецкого противоречия Theorie der Gesellschaft («теория общества», в основном используемая в марксистской социологии) в отличие от gesellschaftliche Theorie («социальная теория», в основном используемая в «буржуазной» социологии)? - € в год, 01:28, 17 мая 2006 г. (UTC)
Последнее, что я слышал от академика, - это то, что социологическая теория была тем же самым, чем теоретизировали в области социологии в то время, когда дисциплина пыталась утвердиться как отдельная сущность. Сегодня, однако, он возвращается к открытию для различных других дисциплин и, следовательно, к предпочтению социальной теории перед социологической. :) Калоян * 09:11, 24 мая 2006 г. (UTC)
- Социальная теория - это междисциплинарная область, которая охватывает различные дисциплины, такие как социология, антропология, литературоведение, культурология, история и т. Д. И т.д. Напротив, социология - это особая дисциплина социальных наук. Социологическая теория все еще довольно обособлена как область, и многие новые теории претендуют на то, чтобы быть точной социологической, а не общей социальной теорией. Хотя у них есть сходство, они существуют как отдельные совокупности знаний. JenLouise 06:24, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Я склонен не согласиться. Социология может быть просто одной из многих социальных наук с современной точки зрения, но это также неопровержимо является социальной наукой с исторической точки зрения (при условии, что мы разделяем философию и политическую теорию на разные категории). Англо-американский общий термин «социальная наука» появился намного позже, чем первоначальные континентальные социологи и их попытки установить и, следовательно, отменить науку об обществе . Этот общий термин, который, как я думаю, представляет собой любое случайное различие между «социологической теорией» и «социальной теорией» сегодня, обязан попыткам в будущем снова добавить антропологию и экономику в эту смесь. «Социальная теория» на самом деле не является синонимом «социальной науки» в целом - она относится преимущественно к работам, восходящим к Конту, Дюркгейму, Марксу, Зиммелю, Веберу и другим. Было бы несправедливо со стороны экономистов, теоретиков коммуникаций или теоретиков культуры использовать терминологию вроде «gemeinschaft», «агентство» или «инструментальное действие», как если бы эти термины всегда существовали независимо от всего. Большая часть социальной теории - это прежде всего социологическая теория. - Томсега ( разговор ) 00:25, 10 ноября 2009 г. (UTC)
- Недавно я попытался прояснить различие между социальной и социологической теориями, вы можете увидеть специальный раздел в статье о социологической теории . Конечно, социальная теория и социальные науки - это не одно и то же. Социальная теория субъективна, ценностей и судей. Социологическая теория более объективна и научна. Социальные науки - это термин умбераллы, аналог естествознания . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 20:36, 2 марта 2011 (UTC)
удаление «основного» шаблона
Я удалил «основной» шаблон из раздела социальной теории и точных наук, поскольку статья под названием « Социология против социальной теории» не должна содержать информации по точным или естественным наукам и, следовательно, не будет более глубоким обсуждением раздела, в котором она была Добавлено в. Я также опустил заголовок этого раздела на один уровень ниже, потому что он является частью социальной теории как дисциплины. Если кто-то считает, что он может добавить социологию против социальной теории в качестве второго заголовка в этом разделе, а затем ссылку на статью. JenLouise 08:10, 2 января 2007 г. (UTC) и далее
Секция постмодернистской социальной теории
Раздел « Постмодернистская социальная теория» на данный момент является лишь списком для просмотра. Если не может быть добавлено какое-либо содержание, касающееся природы постмодернистской социальной теории (согласно комментариям к классической социальной теории, современной социальной теории и т. Д.), Этот раздел должен быть удален с тремя статьями, только что появившимися в разделе См. Также . JenLouise 06:27, 30 апреля 2007 г. (UTC)
Слияние с социальной мыслью
Мне кажется, что « Социальная мысль» - плохая ветка этой статьи. Здесь его следует объединить и либо перенаправить, либо превратить в противоречие между социальной теорией и социальной наукой . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 20:34, 2 марта 2011 г. (UTC)
Я недостаточно знаю Википедию, чтобы взглянуть на перенаправление и устранение неоднозначности, и я недостаточно знаю социальную теорию, чтобы справиться с предлагаемым слиянием, но я прочитал достаточно социальной теории, чтобы быть уверенным в согласии с Пиотрусом, что слияние из общественной мысли страницы с этим будет хороший план. Доктор Девушка ( разговор ) 15:42, 30 сентября 2012 (UTC)
Поскольку я не вижу никаких разногласий, я скопировал и вставил все из « Социальных мыслей» на эту страницу в качестве первого шага Википедии: Слияние # Как слить . Он рекомендует «выполнять любое необходимое копирование и перестановку в отдельном, втором редактировании, а не при первой вставке перемещенного текста». Я согласен с пользователем: Bgwhite, что эта статья нуждается в некотором редактировании после слияния, чтобы объединить материалы в один раздел ссылок, один раздел внешних ссылок и т. Д. Похоже, что мы не согласны с относительной важностью эссе WP: NORUSH vs WP: OWNFEET , но я все еще надеюсь, что мы сможем работать вместе, чтобы сделать отличную статью, построив лучшие части обеих статей, которые были объединены в нее. - Дэвид Кэри ( разговор ) 14:24, 8 июня 2014 г. (UTC)
Неуклюжая фраза в леде
Последнее предложение в lede гласит: « Имея это в виду, легко связать социальную теорию с более глубокими философскими дискуссиями, чтобы также гарантировать ответственность каждого человека». С этим предложением есть ряд проблем. Во-первых, окончание предложения наречием типа «также» грамматически нестандартно. Во-вторых, это предположение будет противоречить большей части социальной теории с ее тесной связью с постструктурализмом , который имеет тенденцию уменьшать свободу действий . В-третьих, я не понимаю, как «легко связать социальную теорию с более глубокими философскими дискуссиями», и я не уверен, что отличает средние философские дискуссии от «более глубоких» примеров того же. Кто-нибудь может объяснить? Брикология ( разговор ) 16:37, 30 января 2016 (UTC)
Внешние ссылки
Проверка внешних ссылок показала, что все они работают, за исключением Theoria: A Journal of Social and Polit Theory . Он отобразил ошибку сервера, указав, что произошла ошибка ресурса. Мэгги Гор ( разговор ) 00:38, 20 сентября 2016 (UTC)
Расширение социальной теории
Раздел, содержащий марксизм, можно было бы немного расширить или дать общий обзор его идей социально-экономического статуса и классовой борьбы. Раздел на самом деле не объясняет, какими были его теории, поэтому, если кто-то чувствует к нему склонность, может потребоваться некоторая работа. Также может быть ссылка на статью о марксизме. Мэгги Гор ( разговор ) 02:38, 20 сентября 2016 (UTC)
Небольшие планы редактирования
Привет! В течение следующих нескольких недель я планирую попытаться улучшить эту статью, внося несколько организационных и редакционных правок. Я заметил, что эта статья была помечена как личное эссе или эссе, поэтому я надеюсь перефразировать слова, которые кажутся самоуверенными, чтобы они звучали более непредвзято и информативно. Информация очень хорошая, можно изменить всего несколько вариантов формулировки, чтобы она звучала так, как будто она написана с нейтральной точки зрения. Что касается организационных изменений, я планирую урезать описание лида, чтобы оно было более кратким, а затем переместил остальную информацию, которая в настоящее время находится в описании лида, в соответствующий подраздел. Конечно, если у кого-то есть какие-либо дополнительные мысли, предложения или возражения - пожалуйста, присоединяйтесь! Я хотел бы получить другие мнения, это как раз то, что я мог бы улучшить после прочтения тегов, и то, что уже обсуждалось на странице обсуждения ранее! EeveeLynn ( разговор ) 16:40, 26 февраля 2018 (UTC) EeveeLynn