Вещи Уоллис нужно перенести в Новые религиозные движения , где они будут достойным дополнением. ≈ Джосси ≈ (разговор) 21:26, 22 июля 2007 г. (UTC)
Извините, Андрис, но я не вижу смысла в этой статье, когда у нас уже есть статьи на эти темы. Хочешь объяснить? ≈ Джосси ≈ (разговор) 21:31, 22 июля 2007 г. (UTC)
Я не согласен с названиями разделов «культ» и «новое религиозное движение». Социологи не делали в своих определениях акцента на терминах «культ» и «новые религиозные течения». Андрис 22:29, 22 июля 2007 г. (UTC)
Шаблоны Основная статья о культе и Основная статья о новом религиозном движении ложно предполагают, что больше об этих классификациях можно найти в разделе о культе и новых религиозных движениях . Андрис 22:29, 22 июля 2007 г. (UTC)
Предлагаю расширить и переименовать эту запись в социологических классификациях религиозных течений . Я все еще думаю, что типология церкви и секты не соответствует текущему названию, которое описывает различия между культами/новыми религиозными движениями и другими религиозными движениями, такими как церкви, секты и деноминации. Церковно-сектантская типология не делает различий между разными типами культов . Андрис 20:34, 25 июля 2007 г. (UTC) изменено 21:56, 25 июля 2007 г. (UTC) ~
Взгляд, который он представляет, не является социологическим взглядом на этот вопрос. Поэтому в этой статье это не по теме. Андрис 10:25, 22 сентября 2007 г. (UTC)