Эта статья написана на американском английском , который имеет свои собственные правила написания ( цвет , труд , путешествовал ), и некоторые используемые в ней термины могут отличаться от других вариантов английского языка или отсутствовать . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого согласия.
Южный юридический центр по борьбе с бедностью внесен в список важнейших статей 5 уровня в обществе. Если вы можете его улучшить, сделайте это . Эта статья была оценена как B-Class .
Тема этой статьи противоречива, и ее содержание может быть спорным . При обновлении статьи будьте смелыми, но не безрассудными . Не стесняйтесь пытаться улучшить статью, но не принимайте это на свой счет, если ваши изменения отменяются; вместо этого приходите сюда, на страницу обсуждения, чтобы обсудить их. Контент должен быть написан с нейтральной точки зрения . Включите ссылки при добавлении контента и подумайте о том, чтобы пометить или удалить информацию, не полученную из источников.
Пожалуйста , оставайтесь спокойными и гражданское , комментируя или представления доказательств, а не делать личные выпады . Будьте терпеливы при подходе к решению любых проблем. Если консенсус не достигнут, существуют другие решения для привлечения внимания и обеспечения того, чтобы большее количество редакторов выступило посредником или прокомментировало спор.
Эта страница не является форумом для общей дискуссии о Южном юридическом центре бедности . Любые такие комментарии могут быть удалены или переработаны . Пожалуйста, ограничьте обсуждение улучшением этой статьи. Вы можете задать фактические вопросы о Южном юридическом центре по борьбе с бедностью в справочной службе , обсудить соответствующую политику Википедии на « Деревенском насосе» или обратиться за помощью в справочную службу .
Хотя политика в отношении биографий живых людей не относится непосредственно к предмету данной статьи, она может содержать материалы, относящиеся к живым людям, таким как друзья и родственники людей, которых уже нет, или живые лица, вовлеченные в предмет обсуждения. Спорные материалы о живых людях без источника или из плохого источника должны быть немедленно удалены . Если такой материал повторно вставляется повторно или если есть другие проблемы, связанные с этой политикой, см. Эту доску объявлений .
Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :
ВикиПроект Алабама
(Номинальный B-класс)
v
т
е
Эта статья является частью WikiProject Alabama , попытки создать исчерпывающий и подробный путеводитель по Алабаме в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта, чтобы присоединиться к проекту и / или внести свой вклад в обсуждение .AlabamaWikipedia:WikiProject AlabamaTemplate:WikiProject AlabamaAlabama articles
B
Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .
WikiProject Права человека
(Класс B, средний уровень)
v
t
e
Эта статья находится в рамках WikiProject Human rights , совместной работы по улучшению освещения прав человека в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights articles
B
Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .
Середина
Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .
Организации WikiProject
(Номинальный B-класс)
v
t
e
Эта статья относится к сфере организаций WikiProject . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization articles
B
Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .
???
Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .
WikiProject Дискриминация
(Класс B, средний уровень)
v
t
e
Эта статья находится в рамках WikiProject Discrimination , совместной работы по улучшению освещения дискриминации в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.DiscriminationWikipedia:WikiProject DiscriminationTemplate:WikiProject DiscriminationDiscrimination articles
B
Этому изделию присвоена оценка B-класса по шкале качества .
Середина
Эта статья была оценена как средняя по шкале важности .
Закон WikiProject
(Класс B, средний уровень)
v
t
e
Юридический портал
Эта статья входит в сферу действия Закона о проектах WikiProject - попытки предоставить исчерпывающий, стандартизированный, общеюрисдикционный и актуальный ресурс по правовой области и темам, которые ею охвачены.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw articles
B
Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .
Середина
Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .
Движение за гражданские права WikiProject
(Класс B, средний уровень)
Портал движения за гражданские права
v
t
e
Эта статья находится в рамках Движения за гражданские права WikiProject , совместного усилия по улучшению освещения Движения за гражданские права в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Civil Rights MovementWikipedia:WikiProject Civil Rights MovementTemplate:WikiProject Civil Rights MovementCivil Rights Movement articles
B
Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .
Середина
Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .
Список дел для Южного юридического центра бедности :
редактировать
история
смотреть
освежить
Нет список дел назначено.
Движение за гражданские права WikiProject, чтобы сделать список:
редактировать
история
смотреть
удалять
Вот некоторые задачи, требующие внимания:
Запросы на статьи : Необходимо создать все статьи с красной ссылкой, перечисленные настранице Пользователь: Mitchumch / Movement templates # Движение за гражданские права. Движение Дарем(Северная Каролина) Движение Гринсборо(Северная Каролина) (в настоящее время перенаправление) Генри Хезекия Ди(в настоящее время перенаправление) Делано Херман Миддлтон(в настоящее время перенаправление) Чарльз Эдди Мур(в настоящее время перенаправление) Генри Эзекиал Смит(в настоящее время перенаправление)
Очистка : Роза Паркси повышение до статуса GA Black Arts Movement
Совместная работа : добавление тегов ко всем релевантным статьям с помощью шаблона проекта.
Copyedit : движение за гражданские права
Разверните : И стены рушились Медгар Эверс Дети (Хальберштам) Кембриджское движение(Мэриленд) Браудер против Гейл Стром Турмонд, нарушитель Закона о гражданских правах 1957 года
Фото : Милтон Галамисон Дж. Чарльз Джонс Глория Ричардсон «Наездники свободы» Летний марш против страха Паломничество за свободу Молодежный марш за объединенные школы (1958) Молодежный марш за объединенные школы (1959) Бунт в Бирмингеме в результате взрыва баптистской церкви на 16-й улице1963 года(изображение взрыва ) Кровавый вторник (1964) Билоксите Wade-ины(изображение Wade-ин) Таллахасся автобуса бойкот Tent City (Tennessee) Мемфис санитарии забастовка(изображение фактического удара) движение Americus Hebrew Benevolent Конгрегация Храм бомбардировка Baton Rouge автобус бойкот Резня в Оранджбурге Инцидент десегрегации в школе Мэнсфилд Кровавый понедельник (Данвилл)
Заглушки : Студенческое движение Нэшвилла
Арбитражный комитет имеет уполномоченный посторонний администратор наложить дискреционные санкции на пользователях, редактировать страницы , связанные с пост-1992 политики Соединенных Штатов и тесно связанными людьми, в том числе статьи.
При соблюдении критериев осведомленности могут применяться дискреционные санкции к редакторам, которые неоднократно или серьезно не соблюдают цели Википедии , какие-либо ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс .
Эта страница обсуждения автоматически архивируются на нижнем регистре sigmabot III . Темы, на которые нет ответов в течение 3 месяцев, могут быть автоматически перемещены.
3 SPLC объявлены «полностью опозоренными» после того, как организации, выступающие за жизнь, и семейные организации названы «группами ненависти»
4 Необходимо удалить повторяющиеся цитирование самих себя
RNC официально осуждает SPLC [ править ]
Странно, что в эту закрытую статью еще не вошла основная резолюция, официально принятая одной из двух основных партий США. Я предполагаю, что wp: Кабалы в Википедии продолжают бороться за «правую сторону истории», игнорируя один из основных основополагающих принципов Википедии, wp: NPOV : Делегаты Республиканского национального комитета одобрили резолюцию, осуждающую Южный правовой центр бедности, называя законным правозащитная группа, посвященная борьбе с экстремизмом, «крайне левая организация с явной предвзятостью». [1] [2] . 2601: 602: 9200: 1310: B458: 2F73: 854C: 6B3 ( разговор ) 03:43, 29 августа 2020 г. (UTC)
Не особенно странно, что никто не добавил небольшую прикрытую историю пятидневной давности. TFD ( разговорное ) 05:57, 29 августа 2020 (UTC)
Если у вас есть что-то, что вы хотели бы включить в статью, не стесняйтесь предлагать здесь конкретный набор слов, и мы увидим, есть ли консенсус по их включению. - Euryalus ( разговор ) 06:04, 29 августа 2020 (UTC)
Странно, что этого не добавили. Независимо от того, было ли это «мало освещено», это значительно ставит под сомнение имидж SPLC как объективного учреждения. Пользователи не могут редактировать, потому что эта страница была заблокирована долгое время и без истечения срока действия. Если это не будет исправлено в кратчайшие сроки, я сообщу об этом. Odoylerules22288 ( обсуждение ) 05:12, 1 октября 2020 (UTC)
Не нужно отчитываться перед начальством. Упомянутый контент теперь включен в статью - FeralOink ( обсуждение ) 22:54, 22 февраля 2021 г. (UTC).
Объявление ФБР «Гордых парней» экстремистской группой [ править ]
Цитата из CTVNews, в которой говорится, что ФБР классифицирует Proud Boys как экстремистскую группу (согласно данным окружного шерифа) в той же статье, абзацем ниже, утверждает, что, по словам представителя ФБР, ФБР не относит широкие национальные группы к экстремистам. Harryjamespotter1980 ( разговор ) 09:18, 9 декабря 2020 (UTC)
SPLC был осужден как «полностью опозоренный» после того, как провозгласил семейные организации, выступающие за лайф, «группами ненависти» [ править ]
В последнее время в адрес SPLC было высказано несколько критических замечаний, и он был назван полностью опозоренным, поскольку он назвал защищающие жизнь, семейные организации с хорошей репутацией и хорошей репутацией «группами ненависти» [1].
Их также обвиняли в том, что они являются группой ненависти. Сама по себе, что привело к покушению на убийство Джессики Прол Смит [2]
Washington Post также опубликовала материал, подвергающий сомнению достоверность SPLC 2 года назад [3]
Я думаю, что это важные и важные критические замечания, которые необходимо выделить - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 2406: 3003: 2073: D74: 60C5: E588: 8F93: 48EC ( обсуждение ) 15:03, 3 февраля 2021 г. (UTC)
Уже здесь. См. Раздел «Судебные иски». BobFromBrockley ( разговорное ) 15:06, 3 февраля 2021 (UTC)
Раздел является скучным и не передает должным образом различных критических замечаний в адрес группы, включая тот факт, что группа даже приводила к расстрелам людей из-за их «списков ненависти» и множества ложных обвинений и потеряла большую часть своего авторитета [4] - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2406: 3003: 2073: d74: 60c5: e588: 8f93: 48ec ( обсуждение • вклад ) 15:12, 3 февраля 2021 г. (UTC)
Это Op_edd peice. Слэтерстевен ( разговорное ) 19:52, 3 февраля 2021 (UTC)
О стрельбе FRC уже говорилось в статье. Между прочим, ваш источник не говорит, что SPLC подтолкнул злоумышленника к совершению преступления, но что он использовал его, чтобы идентифицировать FRC как группу против геев. Вы также можете обвинить карты Google в том, что они помогли бунтовщикам найти Капитолий США. TFD ( разговорное ) 19:59, 3 февраля 2021 (UTC)
Я хотел бы добавить к этой теме, что общее впечатление от этой статьи представляет эту организацию как гораздо менее спорную, чем недавняя критика со стороны POLITICO, the atlantic, Washington Post, the newyorker, usa today, и т. Д. конкретный пример, я бы рекомендовал изменить «С 2000-х годов классификацию SPLC и списки групп ненависти (организации, которые он оценил, либо« атакуют или очерняют целый класс людей, как правило, из-за их неизменных характеристик ») [10] и экстремистов [11 ] часто описываются как авторитетные, широко принимаются и цитируются в академических кругах и СМИ, освещающих такие группы и связанные с ними вопросы. [12] [13] [14] - «С 2000-х годов классификация SPLC и списки групп ненависти (организаций) он оценил либо "атакуют или клевещут на целый класс людей, как правило, из-за их неизменных характеристик ») и экстремистов [11], которые были охарактеризованы некоторыми как авторитетные, принимаются и цитируются в академических кругах и средствах массовой информации при освещении таких групп и связанных с ними вопросов». Заявление как есть слишком сильное, учитывая недавнюю критику.Correctionedits422 ( обсуждение ) 18:25, 6 марта 2021 (UTC)
«часто» не означает всегда. Слейтерстевен ( разговорное ) 18:21, 6 марта 2021 (UTC)
Это субъективно, и просто одно предложение, которое поможет улучшить страницу, явно предвзятое. Приносим извинения за отсутствие подписи под предыдущим комментарием, теперь он должен быть там. Correctionedits422 ( обсуждение ) 18:25, 6 марта 2021 (UTC)
И ничто из того, что вы представили, не говорит о том, что это все еще не так, часто «часто / ˈɒf (ə) n, ˈɒft (ə) n / наречие часто; много раз.», Это все еще кажется так. Тот факт, что некоторые источники заявили, что они, возможно, не являются авторитетными (действительно ли они сказали это, пожалуйста, источник?), Не означает, что они все еще не часто рассматриваются как таковые. Слэтерстевен ( разговорное ) 18:29, 6 марта 2021 (UTC)
Я хотел дать конкретный способ изменить тон статьи. Критику надежности классификации SPLC «группы ненависти» и общей организационной структуры см. Ниже. Подписываясь на эту тему, я призываю других редакторов, имеющих доступ к странице, учесть мои замечания. https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/10/maajid-nawaz-splc-anti-muslim-extremist/505685/
https://commons.lib.jmu.edu/master201019/521/
https: //www.politico.com/magazine/story/2017/06/28/morris-dees-splc-trump-sua-povernity-law-center-215312
https://reason.com/2019/03/27/sicious -бедность-закон-центр-преступления на почве ненависти /
https://prod-cdn-static.gop.com/media/documents/RESOLUTION_REFUTING_THE_LEGITIMACY_OF_THE_SOUTERN_POVERTY_LAW_CENTER_TO_IDENTIFY_HATE_GROUPS.pdf?_ga=2.204349527.670623286.1598203807-82759038.1598203807
https://www.nationalreview.com/2019/03/the-southern-poverty-law -центр-находится-в-состоянии-моральном-коллапсе /
https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-reckoning-of-morris-dees-and-the-s south-poverty -law-center
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-s
Southern-poverty-law-center-has-lost-all-credibility/2018/06/21/22ab7d60-756d-11e8-9780-b1dd6a09b549_story . html https://www.usatoday.com/story/opinion/2019/08/17/sua-povernity-law-center-hate-groups-scam-column/2022301001/
Correctionedits422 ( обсуждение ) 19:04, 6 марта 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Ваше заявление о том, что SPLC подвергся критике со стороны Washington Postи т. д. неверно. В этих публикациях представлены передовые статьи ряда авторов, некоторые из которых выступают против SPLC. Подавляющее большинство этой критики исходит от групп, перечисленных SPLC как группы ненависти, и их сторонников. Существует также масса критики со стороны Алекса Кокберна, Лэрда Уилкокса и некоторых других, которых часто упоминают сторонники групп ненависти, чтобы показать, что критика распространяется не только на крайне правых. Большая часть критики основывается на предположении, что расистские, гомофобные, исламофобские, антисемитские и т. Д. Высказывания не являются языком ненависти, потому что это правда, в то время как некоторые левые противники SPLC критикуют его за якобы угрозу свободе слова. Но язык ненависти, который определяет SPLC, будет считаться преступным в большинстве промышленно развитых стран за пределами США, где язык вражды защищен Первой поправкой.TFD ( разговорное ) 01:44, 7 марта 2021 (UTC)
Если, конечно, это не так. Например, в случае с Маджидом Навазом , чьи произведения считались преступными только в исламистских странах. Я бы хотел, чтобы вы перестали делать такие широкие заявления, делая вид, что SPLC не удалил эту страницу в результате судебного процесса. (Конечно, надежный источник, который действительно надежен, удалил бы его, как только люди узнали бы, что сделали ошибку двумя годами ранее). - Хоб Гэдлинг ( разговор ) 07:06, 7 марта 2021 (UTC)
Но доказывает ли это, что заявление «часто описывалось как авторитетное, широко принималось и цитировалось в научных кругах и средствах массовой информации, освещающих такие группы и связанные с ними вопросы. [12] [13] [14] -« С 2000-х годов классификация SPLC и списки групп ненависти (организаций, которые, по его оценке, "атакуют или очерняют целый класс людей", теперь не соответствуют действительности? Слэтерстевен ( разговор ) 10:39, 7 марта 2021 г. (UTC)
Я не говорил, что это так. - Хоб Гэдлинг ( разговор ) 05:55, 8 марта 2021 г. (UTC)
Честно говоря, SPLC никогда не обвинял Наваза в антимусульманских ненавистнических высказываниях. TFD ( обсуждение ) 17:10, 7 марта 2021 (UTC)
Ах я вижу. Вы правы, они не были упорно неправильно об этом, они упорно не так о чем - то другом. Простите. - Хоб Гэдлинг ( разговор ) 05:55, 8 марта 2021 г. (UTC)
Ваша жалоба на них заключается не в том, что они точно не идентифицируют язык вражды, а в том, что вы не согласны с этой концепцией. Если я ошибаюсь, то вы сможете найти более авторитетный источник. Если кто-то считает, что черные менее умны, чем белые, что геи вербуют детей в свой образ жизни или что ислам повелевает своим последователям разрушать западную цивилизацию, то это не противно говорить людям об этом. Какой конкретный тип речи SPLC описывает как язык ненависти, по вашему мнению, это не язык вражды? TFD ( разговор ) 06:30, 8 марта 2021 (UTC)
Какие? Нет! Что дает вам такую идею? На мой взгляд, концепция хороша, но SPLC иногда работает небрежно. Они увлекаются. Это, наверное, редко, но все же случается. Ничего страшного, все мы люди. Но что еще хуже: когда их ловят на том, что они ошибаются, они не признают этого, а удваивают ставки, пока на них не подадут в суд! Для меня как ученого это совершенно безумный способ поведения или, осмелюсь сказать, даже способ поведения Трампа, но для них, как для юристов, судебные процессы кажутся единственным языком, который они понимают. Поэтому я не считаю их очень надежными.
О поиске более надежного источника: я могу только надеяться, что есть источники лучше, чем SPLC. Если нет, то им придется делать. Я предполагаю, что большинство из тех людей, которых они выставляют как мерзких ублюдков, на самом деле мерзкие ублюдки, и что они знают, что не добьются успеха, если подадут в суд на SPLC, потому что SPLC прав в их случае. - Хоб Гэдлинг ( разговор ) 07:26, 8 марта 2021 г. (UTC)
Дополнение: ненавижу, когда, как в данном случае, ненадежные бездельники оказываются на одной стороне со мной. Они должны быть на той стороне, где им место и где их подавляющее большинство! Но вернемся к работе над статьей. - Хоб Гэдлинг ( разговор ) 08:11, 8 марта 2021 г. (UTC)
Необходимо удалить повторяющиеся цитирования [ править ]
Слишком много ссылок на источники, опубликованные SPLC. В большинстве случаев для этого контента уже предусмотрены источники WP: NPOV и WP: RS. Я собираюсь убрать некоторые из самоцитирований.
Кроме того, существует своего рода забавный избыток чрезмерного цитирования в отношении некоторых недавних проступков SPLC, например, хранение пожертвований, дискриминация внутри организации SPLC, неправомерное включение левых евреев и феминистских жертв джихадистов в «группы ненависти». Хотя это и забавно, но не энциклопедично (т. Е. Неуместно так сходить с ума). Лучшим подходом было бы создание подзаголовков излишков SPLC, а не избыточных нагромождений цитирований. Подзаголовки дел, выигранных SPLC в прошлые годы, хорошо составлены. То же самое можно сделать и для документирования недавних, менее достойных похвалы деятельности SPLC. Я могу попытаться что-то с этим поделать, если у меня будет время, - FeralOink ( выступление ) 23:06, 22 февраля 2021 года (UTC).
Просто обсудите изменения, которые вы хотите внести, и избегайте редактирования. Ваше очевидное предубеждение против SPLC может затруднить достижение консенсуса с другими редакторами. TFD ( разговорное ) 23:41, 22 февраля 2021 (UTC)
Я не редактирую, TFD . Раньше я немного хихикал. А теперь серьезно, я пытаюсь сказать, что редакторы, предвзято относящиеся к SPLC, зашли слишком далеко. Это не энциклопедия - хохотать над ошибками SPLC. Это особенно верно, учитывая, что некоторые из отрицательных источников SPLC являются общественными мнениями. Меня беспокоит то, что статья SPLC изменилась с положительной предвзятости на чрезмерно уничижительную. Последнее не более убедительно, чем первое, - FeralOink ( разговор ) 02:01, 23 февраля 2021 года (UTC).