Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Максимальное разрешение [ править ]

Прежде всего, мне показалось удивительным, что голограммы использовались для выполнения аналоговых вычислений над наборами данных. Как давно это делалось? Кто-нибудь знает?

В статье указано разрешение 0,6 метра. Если бы мы делали это с разрешением 0,6 м, то какое максимальное разрешение достижимо сейчас? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.80.86.98 ( обсуждение ) 18:58, 22 января 2008 г. (UTC)

Я видел лазер JPL в 1977 году, и он все еще был там в 1982 году. Не могу сказать о других. Разрешение зависит от баланса длины волны и других конструктивных факторов системы. Большой интерес к Х-диапазону основан не на более короткой длине волны, чем, скажем, в L-диапазоне. 171.66.48.97 ( разговорное ) 00:32, 27 мая 2010 (UTC)
Что касается первого абзаца выше - идея оптической голограммы была старше описанных разработок радаров, но была неполной. Э. Лейт разработал успешную схему обработки радиолокационных данных для преобразования записанных на пленку когерентных радиолокационных данных в визуальные изображения, прежде чем применить свое понимание этого процесса для преобразования записанных на пленку когерентных данных световых волн в визуальные изображения. См., В частности, историческую статью Лейта, которая находится в списке литературы. Oldteched ( обсуждение ) 01:56, 12 мая 2012 (UTC)

Заточка доплеровского луча [ править ]

Это действительно совместимо с SAR? Доплеровский сдвиг от целей впереди / позади кажется, что на самом деле это тот же эффект, что и сдвиг фазы, который используется для сборки нескольких образцов. Очевидно, что для радара бокового обзора, который не является SAR, это может помочь. - Эндрю 18:54, 14 декабря 2004 г. (UTC)

Заточка доплеровского луча [ править ]

Хммм ... Я не уверен, что понимаю ваш вопрос, но позвольте мне сказать (исходя из многолетнего опыта), что большинство радаров SAR используют доплеровское усиление луча.

Позвольте мне сначала сказать, что ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТРУДНО отделить сдвиг частоты от сдвига фазы ... в то время, когда сдвиг происходит. В конце концов, это не проблема, но с динамическим сигналом разделить их практически невозможно ... Эта «реальность» часто используется с FM-радио - одна и та же цепочка приема обнаруживает либо PM (фазовая модуляция), либо FM. с небольшой разницей ...

Теперь что касается всего вопроса о допперовских сдвигах ... возможно, это помогает разделить различные составляющие компоненты (упрощенно). Во-первых, есть две крупномасштабные доплеровские составляющие: движение платформы формирования изображений и движение «точечных» целей в области, где снимается изображение. Обычно (когда MTI не является предполагаемой возможностью) вы хотите, чтобы точечная цель не двигалась. Затем есть два «микродоплеровских» компонента: вибрации, которые вызывают распространение доплеровской сигнатуры - либо от платформы формирования изображений, либо от вибраций любой точечной цели. Если вы не воспользуетесь преимуществом анализа микродоплеровской сигнатуры, тогда вы сразу же обнулите эти компоненты. Наконец, есть периодические вращательные / поступательные компоненты - подумайте о них как о периодических движениях цели или платформы для получения изображений ...фактически используется с пользой для получения изображений кораблей ISAR (волны и волны вызывают регулярные вращательные и поступательные смещения).

Теперь, если целью является получение изображений ЗЕМЛИ / ПОВЕРХНОСТИ ... тогда обычно ... все доплеровские компоненты, кроме платформы формирования изображений, считаются равными нулю (как я уже сказал, упрощенно ... мы игнорировали изменения рысканья, крена и тангажа. платформой формирования изображений - что все усложняет жизнь) ... Это оказалось разумным предположением в реальных системах SAR. Тем не менее, платформы формирования изображений записывают / передают три пространственные координаты, три космических ускорения, три космических скорости тангажа / крена / рыскания и три космических ускорения тангажа / крена / рыскания. Карты GA также играют роль (GA = гравитационная аномалия), чтобы гарантировать, что ускорения Z нормализованы ...

Сложный, но интересный сам по себе предмет. В любом случае, многие системы SAR рассматривают изменение фазы как изменение частоты, используя обработку DFT / FFT для определения величины доплеровского сдвига. Это означает, что при заданном временном интервале с одним диапазоном количество фактических бинов связано с доступной вычислительной мощностью и разрешением по фазе / частоте (скорость аналого-цифрового преобразования, бит разрешения, линейность) ... Очевидно, что во время работы наблюдается уменьшение отдачи. со всем этим, которые питаются реальной шириной луча энергии ... то есть ... если передаваемый сигнал намного ниже, когда 15 градусов от ортонормированного ... тогда зачем беспокоиться об обработке данных, которые будут иметь доплеровские сдвиги, которые коррелируют с этим далеким ось ... подумайте о базовом триггере ... если обрабатываемый строб дальности находится на расстоянии 100 км (60+ миль), система имеет "разрешение" в десять метров- - и реальная ширина луча составляет 20 градусов ... (+/- 10 градусов) ... тогда общее количество бинов, которые необходимо обработать (tan "theta" = противоположный / смежный ... поскольку мы знаем theta = 20 градусов, а прилегающая сторона составляет 100000 метров (100 км) ... тогда Противоположная сторона имеет длину примерно 35000 метров ... (простой треугольник) ... с 10-метровыми ячейками ... тогда мы смотрим на 3500 угловых бины ... только по этой одной ячейке разрешения диапазона ... которая должна отображаться в 3500 дискретных сдвигов фазы / частоты ... или 1750 дискретных бинов с повышенным смещением и 1750 дискретных бинов с пониженным смещением ...000 метров в длину ... (простой треугольник) ... с 10-метровыми ячейками ... тогда мы смотрим на 3500 угловых ячеек ... только вдоль этой ячейки разрешения диапазона ... которая должна отображаться в 3500 дискретных фаз / частотные сдвиги ... или 1750 дискретных интервалов с повышенным сдвигом и 1750 дискретных интервалов с пониженным сдвигом ...000 метров в длину ... (простой треугольник) ... с 10-метровыми ячейками ... тогда мы смотрим на 3500 угловых ячеек ... только вдоль этой ячейки разрешения диапазона ... которая должна отображаться в 3500 дискретных фаз / частотные сдвиги ... или 1750 дискретных интервалов с повышенным сдвигом и 1750 дискретных интервалов с пониженным сдвигом ...

В любом случае ... пока я отвлекся СЛИШКОМ ... Доплеровское повышение резкости луча ... именно столько систем SAR на самом деле создают свои изображения ... (режим отображения - - - точечные режимы - это отдельная история) ....

Нет [ править ]

Повышение резкости доплеровского луча также называется «несфокусированным SAR», и это означает, что все, что имеет доплеровский сдвиг> x, отфильтровывается, поэтому все, что находится вне центра главного луча, отбрасывается. Это упрощенная версия SAR.

ISAR [ править ]

Что такое радар с обратной синтетической апертурой ? [1] Ojw 10:56, 6 октября 2005 г. (UTC)

Обратный SAR использует движение цели для создания изображения. Строим дальность и доплеровский сдвиг. Суда в море можно очень легко отобразить, но, поскольку скорость впереди неизвестна, изображения сильно искажены. Dominick 11:40, 6 октября 2005 г. (UTC) Ссылка не работает !!! ссылка для вас (будет добавлено позже) Dominick 11:47, 6 октября 2005 г. (UTC)

Настоящий ответ [ править ]

Я хочу отметить, что мой ответ более верен не потому, что он имеет больше достоинств или большую фактическую основу, а потому, что он мой ..... Шучу, однако это мои мысли.

Обработка аналогична, но методы разные. Фактически они противоположны друг другу; DBS интегрируется в луч, а SAR интегрируется с лучом (или достаточно близко). Это означает, что с помощью DBS он синтезирует меньшую ширину луча, принимая интервалы между импульсами в пределах расширения луча, а SAR берет выборку импульса с небольшим перекрытием, синтезируя большую антенну. Конечный результат тот же, и поэтому обработка для ленточной карты и точечного света аналогична, но методы противоположны друг другу. Разница заметна, когда вы рассматриваете Сканируемую СУБД или когда вы вычисляете PRF и требуемые образцы в сравнении с разрешением для данного сценария.

UWB SAR [ править ]

Раздел о UWB SAR содержит два ложных утверждения, которые я исправлю:

Во-первых, «Интерпретация результатов [узкополосного радара] также облегчается тем фактом, что материальный отклик должен быть известен только в узком диапазоне частот», неверно, поскольку информация о частотном отклике все еще присутствует в СШП-эхо-сигнале, и могут быть легко учтены в обработке.

Как ни странно, писатель признает этот факт и представляет это как недостаток! ...

Во-вторых, «но большая часть информации сконцентрирована на относительно низких частотах (с большими длинами волн). Таким образом, такие системы требуют очень больших приемных апертур для получения соответствующего высокого разрешения вдоль трассы». также ложно. Большие апертуры «требуются» только в том случае, если кто-то желает обнаружить эту низкочастотную информацию - конечно, нет «необходимости» извлекать эту информацию только потому, что СШП SAR предоставляет информацию, а узкополосный SAR - нет! Флим ( разговор ) 11:56, 9 мая 2008 (UTC)

«Объединение серий наблюдений требует значительных вычислительных ресурсов. Это часто делается на наземной станции после завершения наблюдения с использованием методов преобразования Фурье. Доступная сейчас высокая скорость вычислений позволяет выполнять обработку SAR в реальном времени на борту самолета SAR». Это довольно противоречиво. Если раньше это выполнялось на земле, а теперь выполняется в воздухе, пожалуйста, исправьте. Я уверен, что есть хорошее объяснение, но я не уверен, что это такое, поэтому я помещаю здесь метку противоречия. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.209.152.30 ( обсуждение ) 14:34, 29 декабря 2008 г. (UTC)

Здесь много чуши [ править ]

Тут много чуши:

«Эквивалентность этих двух методов можно увидеть, признав, что умножение синусоид может быть выполнено путем суммирования фаз, которые являются показателями комплексного числа е, основания натурального логарифма».
Это не имеет никакого смысла, потому что фаза - это просто число, а суммирование фаз не дает ничего, кроме другого числа. Умножение синусоид не имеет ничего общего с «суммированием фаз» или (сложением) любого другого числа. Кроме того, фазы являются действительными числами, и они не имеют ничего общего с «показателями комплексного числа е», которые, как правило, сами являются комплексными числами.

Кроме того, эта статья - ерунда без каких-либо диаграмм, показывающих, что происходит, а также ерунда без всяких уравнений. Пытаться объяснить или описать радар с синтезированной апертурой полностью на словах - глупая затея. Тот факт, что "е" является основанием натуральных логарифмов, следует принимать как данность. Предполагается, что читатель знает, что утверждает тождество Эйлера.
98.67.110.231 ( разговорное ) 03:07, 29 июля 2012 (UTC)


Крайняя чушь здесь [ править ]

Мне кажется, что «авторы» этой статьи скомпилировали слой за слоем жаргона поверх ненужной сложности, не добавив ничего для удобочитаемости статьи. Я постоянно удивляюсь тому, насколько глупыми могут быть некоторые «умные» люди. А если не тупой - то еще хуже: высокомерие. Подавляющее большинство технических статей здесь написано не для объяснения того, как что-то работает, а для демонстрации того, насколько хорошо автор знает и как великолепно этот автор может скрыть очевидное. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 98.194.39.86 ( обсуждение ) 03:20, 6 апреля 2013 г. (UTC)

Разделы истории выглядят нормально, но технический материал очень сомнительный. Раздел «Алгоритм» - это либо очень эксцентричная формулировка SAR, либо чья-то шутка или вандализм. Его необходимо полностью заменить. ДонПМитчелл ( разговор ) 19:04, 2 февраля 2016 (UTC)
Да, раздел «Алгоритм» - это определенно странный взгляд на SAR. В эти выходные я потрачу некоторое время на его переписывание, используя более стандартный подход. Mysticdan ( разговор ) 21:44, 2 февраля 2016 (UTC)

Эта статья нуждается в вашей помощи [ править ]

Английский перевод этого изображения будет действительно полезен для понимания принципа SAR.

Эта статья нуждается в помощи, и я мало что могу сделать, но ВЫ можете помочь! Вот несколько советов, если вы хотите улучшить эту статью:

  • Включите несколько информативных изображений. Ищите изображения в Wikipedia / Commons, например здесь .
  • Текст слишком длинный и слишком "извилистый" - информация должна быть представлена ​​намного короче и сжатее. В конце концов, Википедия - это энциклопедия.
  • Следует добавить ссылки на другие соответствующие статьи.
  • Лучшая структура

Предложение по структуре будет:

  • Приложения: Что такое SAR, с примерами
  • Технология: некоторые подробности того, как работает SAR, различные типы SAR, отличия от других радарных технологий и т. Д.
  • История: как это началось, как развивалось с течением времени и т. Д.

Последнее предложение: не стесняйтесь удалять любые из этих длинных и извилистых отрывков текста, присутствующего в настоящее время , и заменять их новым и кратким собственным текстом.

Тони Мах ( разговор ) 13:33, 12 июня 2014 (UTC)

Google translate неплохо справляется с этой цифрой:
Вверху: эквивалентная фазированная антенная решетка. В
середине: длина синтетической апертуры.
Описание: Расстояние до цели различается в зависимости от положения платформы. Если цель находится на центральной оси реальной апертуры, расстояние меньше, чем если бы настоящая антенна должна была прищуриваться к цели. Это выражается в разности фаз Δφ. Для получения четкого изображения разность фаз между положением C и другими положениями необходимо скорректировать в программе обработки изображений. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Mysticdan ( обсуждение • вклад ) 17:11, 11 ноября 2015 г. (UTC)

Пожалуйста: картинка для раздела "внешний вид изображения" [ править ]

Обязательно предоставить картинку для раздела «Внешний вид изображения». Это чрезвычайно важный раздел, но без изображений его сложно понять. Statisticastatistico ( обсуждение ) 20:42, 16 мая 2016 (UTC)

Копировать вставить copyvios [ править ]

Это изменение по J2691  ( разговор  · вклад ) снова повторно вводит скопировать и вставить текст в этой статье. Это нужно прекратить. Тот факт, что он опубликован НАТО, не делает его достоянием общественности. Мне остается предположить, что большие куски этого текста также являются копией. т.е. «3D-томография SAR, также известная как фокусировка 3D SAR или 3D-визуализация SAR, представляет собой самое недавнее улучшение интерферометрии SAR, которое позволяет получать дополнительную информацию из набора данных SAR с несколькими базовыми линиями, преодолевая ограничение доступных методов» - это прямая копия пасты из Tomographic SAR . - Dual Freq ( разговор ) 22:10, 15 ноября 2016 г. (UTC)

Привет, я новичок в Википедии и приношу извинения за неудобства. Я процитировал ссылку на трехмерную томографию, но не знал, что ее называют дубликатом. Я напишу эту часть по-другому, сразу. Я взял информацию из разных статей, но попытался отредактировать содержание, насколько это возможно, и цитировал ссылки, когда это необходимо. Пожалуйста, помогите мне с любыми другими проблемами. Ценю вашу помощь. комментарий добавлен J2691 (обсуждение • вклад) 15 ноября 2016 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен J2691 ( обсуждение • вклад )

Хорошим местом для начала будет удаление материала, который вы скопировали из статьи. - Dual Freq ( разговор ) 23:28, 15 ноября 2016 г. (UTC)

Комментарий к разделу истории [ править ]

На веб-сайте MDA есть некоторая информация, которая, кажется, предполагает, что в 1957 году уже были получены гораздо лучшие изображения.

См. «Знаете ли вы?» раздел на этой странице? Можно ли подтвердить, что это изображение принадлежит MDA? Можно ли проверить дату - если да, - безусловно, стоит продемонстрировать этот результат здесь, на странице википедии.

http://www.mdaus.com/intelligence,-surveillance-and-reconnaissance/synthetic-aperture-radar-(sar) Аэрофотоснимок (слева), сделанный в 1957 году Volkswagen Beetle, по сравнению с аэрофотоснимком ( рисунок справа) иллюстрирует мощь приложений SAR из самых ранних приложений - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 146.64.81.115 ( обсуждение ) 13:33, 26 января 2017 г. (UTC)

орфография [ править ]

Обычно радар с синтезированной апертурой пишется как «радар с синтезированной апертурой», то есть без символа «-».