Похоже, между несколькими источниками существует некоторый конфликт относительно того, песня это или сингл. Например, Spin , The Guardian и The Daily Telegraph называют его новым «синглом» группы, хотя Rolling Stone говорит, что это «первый вкус Notes on a Conditional Form , но не первый сингл». Что нам делать в этой ситуации? mike • owen обсуждение 12:30, 29 июля 2019 г. (UTC)
Хороший вопрос. Я не знаю ответа - может, стоит спросить у WP: WPMU ? - Bilorv ( // ПРОБУЖДЕНИЕ // ) 15:52, 29 июля 2019 г. (UTC)
@ Bilorv : Отличная идея, я спрошу в WT: ПЕСНИ . mike • owen обсуждение 11:24, 30 июля 2019 г. (UTC)
Изображение Тунберга
В качестве пояснения: я сделал снимок Тунберга на мероприятии Friday for Future в Берлине. Пока на мероприятии выступали музыканты, Тунберг на мероприятии ничего не пела, даже если это выглядит так на изображении. Я также сделал 2 видео на мероприятии, где Тунберг выступал перед аудиторией. - К.Суторн ( выступление ) 22:18, 4 августа 2019 г. (UTC)
В "The 1975" она тоже не поет - это устное слово. Я выбрал картинку только потому, что подумал, что она хорошо смотрится. - Билорв ( разговор ) 06:45, 5 августа 2019 (UTC)
Да, это было только для разъяснения. Еще одно замечание: аудио в статье используется добросовестно. Может быть, бесплатные видеофайлы Тунберга содержат те же слова? - К.Суторн ( выступление ) 13:14, 5 августа 2019 г. (UTC)
Я подумал об этом, но эмбиент-музыка The 1975 - важная часть песни, и она по своей сути несвободна. - Билорв ( разговор ) 15:32, 5 августа 2019 г. (UTC)
Рекламный сингл или просто песня?
Разве это технически не будет считаться «промо-синглом», поскольку он не был объявлен как официальный сингл и был выпущен до того, как выйдет остальной альбом? Если нет, могу я объяснить, почему? Спасибо. Голдфезермил ( разговор ) 16:20, 13 августа 2019 (UTC)
Это обсуждалось в разделе выше и здесь . Источники противоречат друг другу по поводу того, что это за песня. Ваши рассуждения имеют смысл, но я не эксперт в этом вопросе, и я не знаю, можем ли мы сказать это без подтверждающих источников. - Билорв ( разговор ) 18:08, 13 августа 2019 г. (UTC)
Обзор GA
Этот обзор включен из Talk: The 1975 (песня 2019 года) / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: Кайл Пик ( обсуждение · вклад ) 16:54, 31 мая 2020 г. (UTC)
Поле прогресса проверки хорошей статьи
Критерии : 1а. проза () 1б. MoS () 2а. ссылка макет () 2б. цитирует WP: RS () 2c. нет WP: ИЛИ () 2г. нет WP: CV ()
3а. широта () 3б. фокус () 4. нейтральный () 5. стабильный () 6а. бесплатные изображения или изображения с тегами () 6б. актуальные фотографии ()
Примечание: это показывает положение статьи относительно критериев « Хорошая статья» . Критерии отмечены не оценены
Я постараюсь провести тщательный обзор этого до окончания работы GAN Backlog Drive. - Кайл Пик ( разговор ) 16:54, 31 мая 2020 г. (UTC)
Инфобокс и ведущий
Удалите Стокгольм из инфобокса, так как это не студия
Вы уверены, что песня протеста - это отдельный жанр?
Хм, я думаю, что можно было бы разумно возразить, что это так, но я вынул его из соображений безопасности.
Это делает его независимым предложением, поэтому я также изменил запятую на точку с запятой (см. Разделение запятой ).
«1975 год с» → «1975 год, у которого был»
«Она получила положительные отзывы критиков, критики хвалят песню» → «Песня получила в основном положительные отзывы от музыкальных критиков, которые хвалили ее»
«его сообщение и переход альбома из этой песни» → «сообщение и переход в Notes на условной форме из песни»
Задний план
Измените текст img alt на что-нибудь более подходящее, а не общее; Кроме того, основной текст должен иметь точку в конце.
«Первый» → «Первый альбом»
Убрать вики-ссылку на второй альбом
Один раз впереди и один раз в теле - это нормально для MOS: DUPLINK .
«был выпущен 22 мая 2020 г.» → «позже был выпущен 22 мая 2020 г.»
«первый трек в Notes on a Conditional Form » → «первый трек в альбоме»
Ездил с открытием трассы на последнем просто для однозначности.
Смешал два, чтобы песня протеста открывает альбом, показывая произнесенное слово ... потому что в противном случае это звучит как этот альбом является то , что отличает производительность.
Я отключу ссылку для каждой ссылки, но я думаю, что стоит повторить полное имя для всех, кто перешел в этот раздел.
Нет, это не так, поскольку вы уже представили этого человека ранее в теле статьи; нет необходимости восстанавливать имя для каждого нового раздела. - Кайл Пик ( разговор ) 20:04, 1 июня 2020 г. (UTC)
Удалено, так как вы серьезно относитесь к этому. - Билорв ( разговор ) 08:08, 2 июня 2020 г. (UTC)
Только вики-ссылки издателей / работ / веб-сайтов при первом упоминании для каждого
Билорв, ты этого не сделал; посмотрите WP: OVERLINK, чтобы понять, что я имею в виду. - Кайл Пик ( разговор ) 17:54, 1 июня 2020 г. (UTC)
Ах, мои извинения, я пропустил это. Однако MOS: DUPLINK говорит если это будет полезно для читателей, ссылка может быть повторена в [...] сносках [...] . На самом деле это обычная практика даже среди FA для издателей и ссылок на работы при каждом упоминании. - Билорв ( разговорное ) 18:44, 1 июня 2020 г. (UTC)
Да, но там написано «может повториться», и я не понимаю, насколько полезно постоянное использование вики-ссылок в цитатах; из-за этого просто удалите те, которые стоят после первого. - Кайл Пик ( разговор ) 20:04, 1 июня 2020 г. (UTC)
Несколько недавно продвигаемых в стиле поп-культуры FA, которые используют повторяющийся стиль связывания: Дрейк любил бы меня (например, Washington Post ), Manchester United FC 9–0 Ipswich Town FC (например, Guardian ), Stucky (фэндом) (например, Vanity Fair ) , Памятные монеты к 50-летию Аполлона 11 (например, Coin World ). На самом деле, я считаю, что этот стиль используется гораздо чаще, чем нет. Вы признаете, что в руководстве говорится «может быть повторено», и поэтому ваши личные предпочтения не являются причиной отмены моих личных предпочтений. Смотрите также эссе , рекомендующие , что критерии ГА не являются , что полагает , что рецензент не следует применять: Требуются полные библиографические ссылки в единообразном формате. (Если вы можете выяснить, что это за источник, это достаточно хорошая цитата для GA.) - Билорв ( выступление ) 08:08, 2 июня 2020 г. (UTC)
Вообще-то, сейчас меня это устраивает. - Кайл Пик ( разговор ) 10:12, 2 июня 2020 г. (UTC)