Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Самый генотоксичный химикат, вызывающий рак в сигаретном дыме» [ править ]

Почему включена эта таблица? Он основан на единственной статье Каннингема и др. Все ссылки на перечисленные химические вещества являются первоисточниками (в отличие от WP: MEDRS ), и большинство из них демонстрируют мутагенные эффекты только на мышей, крыс или клеточных культурах. Это большой скачок от наблюдаемых мутагенных эффектов у животных и культур клеток к утверждению, что это «химические вещества, вызывающие рак». Некоторые химические вещества не классифицируются как канцерогены МАИР, EPA и другими организациями.

  • первый из перечисленных, акролеин , довольно плох, но:
Министерство здравоохранения и социальных служб (DHHS) не классифицировало акролеин с точки зрения его канцерогенности. Международное агентство по изучению рака (IARC) определило, что акролеин не поддается классификации по канцерогенности для человека. EPA заявило, что потенциальная канцерогенность акролеина не может быть определена на основе неадекватной базы данных. источник
Классификация IARC: группа 3 (агент не классифицируется по его канцерогенности для человека). источник
  • Или возьмите акрилонитрил , у которого PEL TWA в США составляет 2 ppm, а рекомендуемый предел воздействия - 1 ppm. Этот REL (уровень, который, по мнению NIOSH, будет защищать безопасность и здоровье работников на протяжении всей рабочей жизни), является эквивалентом акрилонитрила, который выкуривается примерно из 500 сигарет в день.
  • изопрен , газ, вырабатываемый большинством растений и людьми. В статье изопрена даже говорится, что это самый распространенный (измеримый) углеводород в выдыхаемом воздухе человека. Взрослый (некурящий) с массой тела 70 кг выдыхает 17 мг сигарет, что эквивалентно 18 сигаретам, в день.

Возможно (в зависимости от того, как определяется генотоксичность) эти химические вещества действительно являются «наиболее генотоксичными химическими веществами», но большинство читателей интерпретируют их как «те, которые вызывают наибольшее количество раковых заболеваний» (поскольку это также утверждается в тексте: « ... определить наиболее канцерогенные соединения в сигаретном дыме »), и это никоим образом не является установленным медицинским фактом. Таблица скорее запутает и дезинформирует читателей, чем что-либо еще. Нет причин, по которым новое применение подхода Каннингема к марже воздействия "должно занимать такое доминирующее положение в статье. Если люди не могут предоставить надежные вторичные или третичные источники, подтверждающие рейтинг Каннингема, таблицу следует удалить. Я заметил, что нитрозамины других не являются даже упоминается в статье... Распространенность 02:06, 15 апреля 2016 (UTC)

Вызывает ли табакокурение зависимость? [ редактировать ]

Если это так, об этом должно быть сказано во вступлении. В настоящее время в нем говорится следующее:

После того, как человек курил в течение нескольких лет, избегание симптомов отмены и негативного подкрепления становятся ключевыми мотивами для продолжения курения.

... что кажется мне странно окольным способом сказать:

После того, как человек курит в течение нескольких лет, он становится зависимым.

GregorB ( разговор ) 15:58, 29 августа 2016 (UTC)

Фактически это описывает физическую зависимость. Зависимость - это положительное подкрепление. Зависимость - это отрицательное подкрепление. Sizeofint ( обсуждение ) 16:06, 29 августа 2016 (UTC)
NIDA утверждает, что никотин вызывает привыкание: [1]
Большинство курильщиков употребляют табак регулярно, потому что они зависимы от никотина. Зависимость характеризуется навязчивым поиском наркотиков и злоупотреблением ими даже перед лицом негативных последствий для здоровья. Хорошо задокументировано, что большинство курильщиков считают употребление табака вредным и выражают желание сократить или прекратить его употребление, и почти 35 миллионов из них хотят бросить каждый год.
Если это так, это должно быть четко прописано во вступлении. GregorB ( разговор ) 16:13, 29 августа 2016 (UTC)
Да, никотин вызывает как зависимость, так и привыкание Nicotine # Reinforcement_disorders . Я не возражаю против такого заявления, поэтому, если вы хотите что-то добавить, продолжайте. Мы просто не хотим путать эти понятия. Sizeofint ( обсуждение ) 19:41, 29 августа 2016 (UTC)

История [ править ]

В статье Уолтера Рэли говорится, что Роли был «хорошо известен популяризацией табака в Англии», но подробностей не приводится. Для этого должны быть источники. Sca ( разговор ) 16:22, 29 октября 2016 (UTC)

Французский вдох [ править ]

Французская страница вдоха перенаправляет сюда, но на странице нет упоминания о том, что это такое. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.6.231.228 ( обсуждение ) 02:21, 25 июля 2020 г. (UTC)


Обзор Google Analytics [ править ]

Этот обзор включен из Обсуждения: Курение табака / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Буиде  ( обсуждение · вклад ) 04:12, 29 мая 2020 г. (UTC)


К сожалению, из-за большого количества неотцитированного контента эта статья далека от того, чтобы соответствовать критерию WP: проверяемость хороших статей, и, следовательно, имеет право на быстрый отказ. Номинант, похоже, не вносит большого вклада в статью. Перед повторным назначением убедитесь, что весь контент цитируется из надежных источников ( WP: MEDRS для биомедицинской информации). Спасибо. b uidh e 04:12, 29 мая 2020 г. (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Предлагаю объединить табачный дым в эту статью. Это кажется лишним по отношению к теме этой страницы. 150.250.5.26 ( разговорное ) 01:13, 23 февраля 2021 (UTC)

  • Я не согласен. На мой взгляд, это две довольно широкие темы, которые независимо друг от друга. Я думаю, что можно многое сказать независимо о факте курения в сравнении с содержанием, распространением, историей, а также социальными и культурными коннотациями табачного дыма. - Том (LT) ( разговор ) 07:02, 13 марта 2021 г. (UTC)