Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

|}

Транснационализм против интернационализма [ править ]

Статья, кажется, не понимает, что такое интернационализм. Поскольку это исторически использовалось для выражения чувства отсутствия наций и прямо противоположно национализму (как форме антинационализма) [1] . Я хотел бы получить некоторые комментарии, но если нет, то в июне я перепишу статью. Похоже, что здесь мы тоже боремся с английским языком, при этом границы «интернационализма» стираются за годы использования - Taboo Tongue ( разговор ) 20:59, 5 мая 2009 г. (UTC)


Необходимо определить разницу между транснационализмом и интернационализмом. в то время как международные процессы происходят между национальными государствами. Транснациональный процесс - это то, что функционально происходит в одно и то же время в разных местах в разных национальных государствах, поэтому не обязательно туда и обратно. Википедия - прекрасный пример транснационального - в том, что в нем участвуют тысячи людей, участвующих в чем-то в одно и то же время, - она ​​функционально интегрирована через границы! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 169.231.64.105 ( обсуждение ) 03:33, 4 февраля 2014 г. (UTC)

Старый разговор [ править ]

Я сделал черновой вариант слияния транснационализма с транснациональным . Если вам это не нравится, не стесняйтесь возвращаться. Я решил слиться с Transnational, потому что есть больше статей, связанных с Transnational. Если вы не согласны, не стесняйтесь объединить его другим способом и перенаправить эту страницу. - Джонатан О'Доннелл, 06:07, 17 апреля 2006 г. (UTC)

Предлагалось объединить эту статью с Transnational. Думаю, это хорошая идея. Revontuli 12 марта 2006 г.

  • Создал статью, просто написал краткое введение. Я надеюсь, что это станет еженедельным сотрудничеством. Если нет, я надеюсь, что люди помогут внести свой вклад в эту статью. - EatAlbertaBeef 22:23, 3 июня 2005 г. (UTC).

Чем эта идея отличается от глобализации? Акцентируется ли глобализация больше на экономике (кто с кем торгует, сколько денег делается здесь или там) и политике (как эти люди будут жить вместе, какие силы здесь задействованы, как принимаются решения), тогда как транснационализм больше фокусируется на культурных артефактах (распространение и осведомленность о стилях рисования, стилях фильмов, стилях письма), идеях о том, что является истинным (наука, технология) ..? Это своего рода хорошее понимание? ЛевКимбро

  • Глобализация - это явление, транснационализм - это философия и точка зрения. Глобализацию можно рассматривать с транснационалистической точки зрения, но они не ограничиваются друг другом. Revontuli 12 марта 2006 г.

Как транснационализм влияет на феминизм? Я прочитал об этом на другой странице. У меня вопрос: как?

Я надеюсь, что, задав мои вопросы, вы, возможно, сможете написать лучшую, ясную и понятную статью, которая на них ответит. Однако, не понимая этого, я не думаю, что могу внести здесь больше, чем вопросы. ЛевКимбро

  • Феминизм? Я не уверен. Транснационализм связан с другими более крупными либеральными, гуманистическими проблемами, одной из которых является феминизм, но я не могу сказать, есть ли прямые коннотации. На чисто теоретическом уровне, я полагаю, также возможен антифеминистский транснационализм. Revontuli 12 марта 2006 г.

Слияние с транснациональной [ править ]

Думаю, неплохо было бы объединиться, чтобы создать единую основную статью, описывающую транснационализм.

Я также думаю, что нужно упомянуть сравнение между многонациональными корпорациями и транснациональными корпорациями в теме подзаголовка.

Visik 03:22, 3 июля 2006 г. (UTC)

Феминизм более или менее соответствует транснационализму, поскольку есть много транснациональных феминисток, которые хотели бы, чтобы (конечно) во всем мире были приняты законы, касающиеся прав женщин.

И я должен спросить, почему эта статья такая неестественная? Да, я знаю, что википедия должна быть свободной от предвзятости (хотя это, конечно, невозможно), но она также обычно выражает обе стороны проблемы. Транснационализм или, по крайней мере, транснациональный прогрессизм - это горячо обсуждаемый вопрос, который одни считают спасением, а другие - попыткой указанной партии утвердиться в качестве всемирной клептократии. Однако если прочесть эту статью в одиночку, у вас сложится впечатление, что это не что иное, как клумба из роз. Есть очень много законных аргументов в пользу обратного. Например, коррупция ООН и МУС. Даже если кто-то не считает такие органы почти священными для транзиса как доказательство того, что они действительно являются транснациональными организациями,факт остается фактом: как только организация выходит за рамки международного сотрудничества и начинает действовать, посягая на суверенитет национальных государств (попытки судить своих солдат против воли нации, в случае МКС, или любое количество резолюций, принятых ООН, которые они попытка навязать другие государства), тогда это становится по определению транснациональным.

Однако если просто прочитать эту статью, у вас сложится впечатление, что транснационализм - это не что иное, как сотрудничество на международном уровне. Это не так. Это любое взаимодействие, осуществляемое в международном масштабе, которое диктуется руководящим органом, не входящим в состав какого-либо из участвующих национальных государств. Так что, да, некоторые транснациональные организации, такие как Green Peace и другие, упомянутые в статьях, связаны исключительно с «помощью», не имеют по сути дела. Однако это не меняет того факта, что они по-прежнему связаны с другими транзитными организациями, которые далеко не так беззубы и считают разрушение суверенитета отдельных национальных государств своей единственной главной объединяющей целью.

Теперь я знаю, что не беспристрастен. Я думаю, что мое мнение о транзиизме довольно ясно, хотя я воздерживался от обсуждения того, что я считаю их плачевной тактикой. Поэтому я не изменяю статью. Но для человека, который разместил его изначально, можем ли мы хотя бы увидеть НЕКОТОРЫЙ свет, проливаемый на другую сторону линий, чтобы люди, которые его читали, не заблуждались, думая, что транзиизм - это не что иное, как какое-то новое международное движение хиппи, единственная цель которого это мир и любовь? Или, по крайней мере, достаточно конкурирующей информации, чтобы они могли ЗАПРОСИТЬ это понятие и поискать более подробную информацию в другом месте? ReeyferMadness ( разговор ) 02:54, 1 июня 2008 (UTC)


Я думаю, что хорошее место для поиска другой стороны аргумента, как здесь предлагается, - это страница антиглобализации. Эти термины «транснационализм» и «глобализация» используются не без проблем, а как взаимозаменяемые; Я думаю, что вместо того, чтобы кардинально переписывать эту статью, может быть, более выгодно связать ее с другой страницей. 66.69.192.136 ( разговор ) 18:35, 31 января 2010 (UTC) Трэвис К. ЮТ ОСТИН

Кто-нибудь там? [ редактировать ]

Я понимаю, что последний комментарий на этой странице обсуждения был написан около года назад, но в настоящее время я работаю над коренным ремонтом страницы «Транснациональное гражданство». Я считаю важным проводить различие между тем, что значит считаться транснациональным гражданином, и тем, что означает транснационализм. В том же духе, отвечая на нижеприведенные комментарии о качестве этой конкретной статьи, я также считаю, что она содержит серьезные недостатки. Например, хотя глобализация является движущей силой появления транснационализма, эти два термина определенно не являются синонимами. Но я отвлекся. Вернуться на страницу транснационального гражданства. На странице будут использоваться различные источники, чтобы составить всестороннее понимание того, как сдвиги на мировой арене и в международной рабочей силе привели к все более преходящим идентичностям в политической, социальной и политической сферах.и культурные сферы. В любом случае, если кто-то из вас где-то там, обязательно загляните на новую страницу в ближайшее время, она должна быть запущена к этим выходным!Валери Элиз ( разговорное ) 06:43, 6 мая 2010 г. (UTC)

→ Я согласен с вашей оценкой страницы. Он сильно ошибочен, смешивает концепции, дает неправильные определения, начиная с первой строки: «Транснационализм - это социальное движение ...» Ну, нет. Это скорее социальный процесс. Я подозреваю, что такое транснационализм зависит от того, кого вы спрашиваете, поэтому для того, чтобы отдать должное этой странице, нам потребуется ряд редакторов с разным опытом (экономика, социология, исследования в области развития). Задача непростая, но я буду рядом, чтобы помочь с мелочами. - Whoosit ( разговор ) 15:04, 2 августа 2010 г. (UTC)