Обсуждение: Тройная корона чистокровных гонок (США)

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Скачки (Рейтинг C-класса, высокая важность) Эта статья является частью Википроекта «Скачки » — совместной работы по улучшению освещения скачек в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач. Скачки Wikipedia:WikiProject Скачки Template:WikiProject Скачки Статьи о скачках С Эта статья была оценена как C-класс по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как Высокая важность по шкале важности проекта .   WikiProject США / Луисвилл (Рейтинг C-класса, средней важности) Эта статья является частью WikiProject United States , совместной работы по улучшению освещения тем, касающихся Соединенных Штатов Америки , в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Требуются статьи! Становиться участником Обсуждение проекта BLP без ссылок Оповещения Соединенные Штаты Википедия: WikiProject Соединенные Штаты Шаблон: WikiProject Соединенные Штаты Статьи о Соединенных Штатах С Эта статья была оценена как C-класс по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается WikiProject Louisville (отмечена как важная ).   WikiProject Мэриленд / Балтимор  (Рейтинг C-класса, средней важности) Эта статья является частью WikiProject Maryland , совместной работы по улучшению освещения штата Мэриленд в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач. Мэриленд Википедия:WikiProject Мэриленд Шаблон:WikiProject Мэриленд статьи о Мэриленде С Эта статья была оценена как C-класс по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается оперативной группой Балтимора .   WikiProject Нью-Йорк (штат) / Лонг-Айленд (Рейтинг C-класса) Эта статья является частью Википроекта Нью-Йорк (штат) — совместной работы по улучшению освещения американского штата Нью -Йорк в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач. Нью-Йорк (штат) Wikipedia:WikiProject Нью-Йорк (штат) Шаблон:WikiProject Нью-Йорк (штат) Нью-Йорк (штат) статьи С Эта статья была оценена как C-класс по шкале качества проекта .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается WikiProject Long Island (отмечена как маловажная ).

Эта статья была просмотрена достаточно раз за одну неделю, чтобы появиться в Top 25 Report . Неделя, на которой это произошло: 7-13 июня 2015 г. (26-е число)

Предложение о слиянии

Американские классические скачки → Тройная корона чистокровных скачек США — обе статьи относятся исключительно к одним и тем же трем гонкам ( Дерби Кентукки , Ставки Прикнесса и Ставки Бельмонта ), широко известным как Тройная корона . — Бегемот ( разговор ) 19:45, 2 мая 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Опрос

Почему это в «Тройной короне чистокровных гонок США»?

Существуют ли другие тройные короны чистокровных гонок? Кто же тогда был джентльменом? ( разговор ) 20:33, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

См. « Тройная корона чистокровных скачек» . Великобритания - оригинал. Есть также десятки других. -- Smashville talk 20:55, 13 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

О, спасибо, это ответ на вопрос. :) Кто тогда был джентльменом? ( разговор ) 21:24, 13 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Кобылки, отмеченные сердечками = снисходительно

Кто-нибудь еще думает, что символы сердца для обозначения кобылок на http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Triple_Crown_of_Thoroughbred_Racing#Individual_Triple_Crown_winners слишком милые. Эти кобылки сами по себе были потрясающими спортсменами, независимо от пола. Какой эквивалентный символ будет использоваться для жеребят? ♣? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.167.12.138 ( обсуждение ) 18:28, 2 декабря 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Спорная информация в разделе спонсорства

Единственная ссылка на бонус в размере 5 миллионов долларов — мертвая ссылка (на сомнительный источник). Я полагаю, что на самом деле никакого бонуса не было с тех пор, как Visa прекратила спонсорство, хотя мне трудно найти документацию энциклопедического качества. Вот пример ссылки, подтверждающей мое утверждение; также на собственной веб-странице Triple Crown Productions не упоминается предполагаемый бонус. На самом деле этот раздел можно было бы немного почистить в целом (есть много несвязанной информации о покрытии сети, а также непроцитированные предположения о мотивах отказа Visa от спонсорства) Brock256 ( обсуждение ) 23:51, 10 мая 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Это только в 2012 году: я еще поцарапаю из Бельмонта

В новостях также сообщалось, что он вчера галопом проскакал по этой трассе. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.63.16.82 ( обсуждение ) 16:26, 8 июня 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Мнения Гэри Стивенса

Почему мнение Гэри Стивенса о шоу Чарли Роуза и его мнение о Большом Брауне (предвзятое, потому что он был связан с владельцами лошади IEAH) включены в эту статью? Peteski132 ( обсуждение ) 14:11, 2 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это. Поскольку это неуместная тема для этой статьи, она была удалена. -- Хриплый конь ( обсуждение ) 14:36, 2 июня 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Не согласен с аргументом о свежих лошадях, это очень актуально. Я восстановил этот фрагмент, но добавил некоторые прошлые и настоящие дополнительные вспомогательные материалы с источниками для обеспечения контекста. Часть о Большом Брауне, вероятно, хорошо воспринята из-за характера ИСП ситуации в то время, но забавна, потому что это тот же человек, противоречащий самому себе. Наверное, лучше бы были актуальные комментарии о California Chrome. Montanabw (обсуждение) 17:07, 2 июня 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Засуха

Это 36-летняя засуха или 37-летняя засуха? Я получаю 36; в статье написано 37. Я неправильно считаю? Я сделал 2014 минус 1978 = 36. Это неправильно? Я не очень знаком с этой темой. Что правильно? Если 37, то откуда "лишняя"? Спасибо. Джозеф А. Спадаро ( разговор ) 16:31, 8 июня 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Джозеф, хорошо, что ты это заметил! Это 36-летняя засуха, теперь, когда сезон 2014 года закончился, потому что засуха началась в июне 1979 года с «неудачной» попытки Spectacular Bid, а не в июне 1978 года с «победы» Triple Crown от Affirmed. Best, -- Дискограф ( обсуждение ) 16:48, 8 июня 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Отлично, спасибо, что исправили это! Джозеф А. Спадаро ( обсуждение ) 20:26, 8 июня 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Охват проекта

Удаление проекта из-за того, что другие связанные проекты еще не добавились, не является удовлетворительной причиной, особенно из-за WP:PROJGUIDE#OWN . Другие соответствующие проекты могут быть добавлены по желанию участников этих проектов. Или любой может добавить их, если он хочет взять на себя ответственность за это. Стиви настоящий мужчина! ^{Обсуждение • Работа} 22:10, 19 сентября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Обвинять других редакторов в "СОБСТВЕННОСТИ" очень грубо, особенно когда, как в этой статье, человек, которого вы так обвиняете, даже не редактировал статью. Я считаю, что это вы слишком остро реагируете на удаление тега вашего проекта. Я думаю, что вы участвуете в WikiProject, отмечая излишество для Луисвилля, а здесь Тройная корона даже не решается в Дерби, это только первая из трех гонок, поэтому кажется неуместным указывать только одно место. Если вы действительно думаете, что это так важно для вашего города, то это касается всех трех, и ВЫ должны быть любезны и проявить немного уважения, добавив два других города. Montanabw (разговор) 22:22, 20 сентября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Как я заявил на своей странице обсуждения, я намеревался отослать вас к руководству, которое имело ярлык «OWN», а не специально обвинять вас в WP:OWN . Еще раз прошу прощения за непреднамеренный тон. С другой стороны, я не вижу какой-либо «чрезмерной реакции» с моей стороны — я просто поддерживаю проект, к которому принадлежу, используя рекомендации, чтобы помочь в этой работе. Что касается «излишних тегов» для WP:Lou , это не форум для обсуждения этого (это место на странице обсуждения проекта или в более широком месте по вашему выбору). Все, что я скажу по этому поводу, это то, что я помечаю статьи, связанные с Луисвиллем, и для этого существует довольно жесткий верхний предел, поэтому я не вижу причин для беспокойства.

Что касается наличия здесь всех связанных географических проектов, я в принципе согласен, что все они должны быть представлены, но я хотел сначала спросить их на их форумах, хотят ли они это сделать, что я и сделал ранее. Я не принадлежу к другим затронутым проектам. Если я не получу ответа в ближайшее время, я добавлю их.

Что касается Тройной Короны, имеющей значение для Луисвилля, здесь она имеет большое значение, поскольку я нахожусь в Луисвилле, и это все, о чем они говорят весной. Обратите внимание, что у вас не может быть победителя Тройной Короны без лошади, выигравшей Кентукки Дерби. Стиви настоящий мужчина! ^{Обсуждение • Работа} 00:29, 21 сентября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Справедливо. Но, судя по вашей странице обсуждения, не могли бы вы сейчас свернуть блоки проектов? Вместе они становятся довольно громоздкими и большими. Montanabw (разговор) 05:07, 21 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Сделанный. У меня нет проблем со сворачивающимися громоздкими баннерами проектов, тем более, что я, вероятно, скоро добавлю больше. Стиви настоящий мужчина! ^{Обсуждение • Работа} 10:31, 21 сентября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Драйв по улучшению статьи

Привет всем посетителям страницы. Я думаю, что эта статья является хорошим кандидатом для улучшения списка рекомендуемых . Я собираюсь смело начать возиться с этим, но, пожалуйста, не стесняйтесь погрузиться и помочь, прокомментировать, пощечину или что-то еще. Похоже, у нас здесь нет явного ведущего редактора, поэтому, если он есть, просто зайдите и дайте мне знать! Montanabw (обсуждение) 20:14, 8 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Отметил анон IP, который отсортировал победителей первых двух гонок из тех, кто выиграл любые две. Я на самом деле думаю, что это работает, за исключением кричащего зеленого цвета. Я пошел вперед и восстановил его. Но если людям это не нравится, мы все еще можем обсудить. Montanabw (обсуждение) 19:29, 18 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Я соглашусь с этим изменением только в том случае, если безвкусные цвета будут изменены на традиционную цветовую модель, которая представляет собой превосходство в спорте, а не на уродливую цветовую модель, подобную этой. Я предлагаю использовать цветовую схему подсчета медалей (золото, серебро, бронза), что-то подобное, поскольку золото означает чемпиона, в отличие от желтого, который означает полную противоположность. Лучшее, -- Дискограф ( разговор ) 20:49, 18 мая 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо, Монтанабв, за восстановление этого. Дискограф, первоначальным цветом в списке был желтый. Я этого не выбирал.

На данный момент у меня есть немного более яркий желтый для TC из-за удобочитаемости, но я могу сделать его более золотым, серый (назовите его серебряным, если хотите) для 2 из любых 3 и бирюзовый (по совершенно случайным причинам) для победителя из первых двух. На самом деле нет рейтинга 2-3 для двух вариантов без TC, но вы можете выбрать другой цвет, если вам не нравится бирюзовый. ;-) Montanabw (разговор) 21:53, 18 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Иметь больше золота было бы здорово. Серый / серебристый — это хорошо, но бирюзовый просто должен уйти. Кроме этого, все остальное выглядит хорошо. Лучшее, -- Дискограф ( разговор ) 22:06, 18 мая 2015 г. (UTC)[ ответить ]

(Продолжение дискографа) Вот таким был раздел этой статьи до сегодняшнего дня (18 мая 2015 г.). Поскольку он был более удобочитаемым и не таким запутанным, как сейчас, я голосую за восстановление прежнего формата викитаблицы. Как говорится в старой поговорке, если не сломано, то и чинить не надо! . Сама викитаблица ничего не выиграет от каких-либо серьезных изменений, внесенных в нее, только в большей степени от потери качества. Я аплодирую Монтанабву за его стремление сделать эту вики-таблицу лучше, и любые новые мелочи, которые он, возможно, добавил, могут быть помещены в раздел заметок непосредственно под вики-таблицей, хотя наши усилия не должны быть сосредоточены здесь на этой вики-таблице, а в большей степени в другом месте. сама статья. (подробнее ниже)

FWIW, я просматриваю Википедию: Критерии избранного списка, где говорится: «где это уместно, у него есть аннотации, которые предоставляют полезную и подходящую информацию об элементах». Также призыв к изображениям ... Montanabw (обсуждение) 03:30, 19 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

(продолжение сверху) Всегда можно добавить новый раздел « Близкие промахи » и разместить его между разделом « Тройные победители короны » и разделом « Победители индивидуальных гонок ». Best, -- Дискограф ( обсуждение ) 23:21, 18 мая 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Вы правы, что частичные аннотации выглядят как дерьмо. Я отменил это, чтобы удалить аннотации на данный момент, на данный момент сохранил трехцветную цветовую схему. Тем не менее, есть что добавить, и многое к источнику. 03:40, 19 мая 2015 г. (UTC)

Символы, относящиеся к значениям цветов, излишни. Он должен быть отмечен цветом или символом, но не тем и другим одновременно. Добавление раздела промахов приведет к дублированию информации, поскольку в любом случае должна быть единая таблица со списком всех победителей гонки.

Одной из альтернатив может быть исключение обозначения «любые две скачки», поскольку единственная «близкая к промаху» - это лошадь, выигравшая первые две скачки. Победа в первом и третьем или во втором и третьем не является «промахом». Как только лошадь проигрывает гонку, она больше не участвует в борьбе за тройную корону. Ни одна из будущих рас не имеет значения. Это все равно, что сказать, что питчер, отдавший удар отбивающему, «почти промахнулся» с ноу-хиттером, когда никто в ходе игры не говорил об этом таким образом. 166.137.10.32 ( разговор ) 02:30, 19 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Я пытаюсь сделать эту статью подходящей для номинации в избранном списке . Поскольку раньше я писал избранные статьи, но не составлял избранный список, я, безусловно, нахожусь здесь с некоторой неловкостью и приветствую любые идеи, мысли и так далее. MOS:ACCESS довольно понятен: мы не можем полагаться только на цвет, чтобы таблица соответствовала FL. Я открыт для идей сделать что-то отличное от используемых символов, но а) цвет ОЧЕНЬ полезен для зрячих читателей, которые не являются дальтониками, но б) я не думаю, что статья пройдет FL без какого-то экрана понятные читателю символы. Я смотрю в качестве примера, и в списке наград, полученных Хайдером (фильм), используются как цвет, так и слова. Монтанабв (разговор)03:05, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

• У меня достаточно гибкости в том, как улучшить таблицу, но единственное, что я СДЕЛАЛ, — это убрать все примечания снизу и включить их в саму диаграмму. Я думаю, что это будет гораздо более полезный способ делать вещи, даже если у нас нет заметок для всех рас. Montanabw (обсуждение) 03:05, 19 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

• Однако я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю, что обозначения лошадей, выигравших две из трех, даже если не первые две, ЯВЛЯЮТСЯ важными и должны оставаться в силе: это широко комментируется в гоночной прессе, особенно примеры очень известных лошадей, которые не участвовали в Дерби. такие победители, как Man o' War , Northern Dancer и Point Given . Победители Дерби-Бельмонт также причудливы и интересны. Montanabw (обсуждение) 03:05, 19 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

• Наконец, поскольку рекомендуемые списки выглядят повсюду, в качестве примеров я рассматриваю списки с такими аннотациями, как «Список лошадей штата США» (единственная лошадь, о которой я знаю , не считая -time Список олимпийских медалистов в конном спорте ) или Список обладателей Почетных медалей за Первую мировую войну (в котором много аннотаций). Если FL чем-то похожи на FA, старые примеры не так полезны, как новые. Один из новых — «Список кукол Улицы Сезам» . Ничего похожего я пока не нашел. Мех... Montanabw (разговор) 03:19, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Намного лучше, хорошо! Best, -- Дискограф ( обсуждение ) 11:46, 19 мая 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Комментарии стороннего наблюдателя до FLC

Вот несколько предложений, ни одно из которых не учитывает какое-либо предварительное обсуждение. Не стесняйтесь игнорировать их, надеюсь, некоторые из них будут полезны. Бродяга ( обсуждение ) 18:43, 29 мая 2015 г. (UTC) [ ответ ]

• Над текстом нужно поработать, все абзацы состоят из одного или двух предложений.
• Список должен быть полностью сосредоточен на победителях Тройной Короны, остальные победители должны быть в другом списке.
• Раздел «Отдельные гонки», хотя таблица представляет собой удобный готовый счет, мог бы использовать немного больше прозы для обсуждения каждой гонки. Не так много, заметьте, потому что у нас есть основные статьи о каждой расе, но их значение и немного истории помогут понять, почему Тройная Корона так важна.
• Поскольку я думаю, что мы должны сосредоточиться на победителях Тройной Короны, а не на общем списке победителей каждой гонки, нам нужно расширить раздел «Победители Тройной Короны» кучей прозы, чтобы обсудить победителей более подробно. . Хорошая аналогия — это что-то вроде раздела «История» в « Списке менеджеров футбольного клуба «Манчестер Сити» , в котором есть несколько хороших отрывков прозы, дополненных таблицей менеджеров.
• Незначительный момент, не уверен, как вы можете отсортировать «Цвета» в таблице.
• Сортируемые таблицы с именами должны использовать шаблон {{ sortname }}.
• Раздел «Неудачные заявки» нуждается в серьезной работе с внутренним цитированием. Опять же, я не совсем против этого раздела, но я чувствую, что список должен быть сосредоточен на победителях Тройной Короны, а не на неудачниках.
• Незначительный вопрос, чистокровный или чистокровный? Кажется, есть некоторая несогласованность в масштабах всего проекта....

Montanabw Это все, что у меня есть на данный момент, после беглого прогона. Бродяга ( обсуждение ) 19:01, 29 мая 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо, ТРМ! Вот такой отзыв мне был нужен! Действительно, цитата требует НАМНОГО больше работы (в данный момент меня отвлекает мой GAN для американского фараона и работаю над проблемами BLP, связанными с его владельцем, Ахмедом Заятом , который является настоящим персонажем! ТАК ЧТО любая дальнейшая помощь или комментарии, безусловно, приветствуются здесь, и я займусь ими, как только позволит время. Я в значительной степени согласен с большей частью того, что вы предложили выше. Некоторые из вещей, связанных с таблицей, я действительно не знаю, как делать... Например, большой список действительно не должен быть сортируемым ... или полностью переделано, чтобы перечислить только "двух из трех" победителей. Что вы думаете? Montanabw ( разговор) 20:01, 29 мая 2015 г. ( UTC )

Я могу и буду помогать с техническими вещами. Что касается содержания, то список, который я только что написал, был моим мнением, и я не уверен, что вы или кто-либо еще полностью с ним согласитесь. Вырезать то, что мы оба согласны с сокращением, исправить то, что, по нашему мнению, необходимо исправить, и давайте посмотрим, как мы пойдем дальше? Бродяга ( обсуждение ) 21:08, 29 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Звучит потрясающе, детка! [1] . Montanabw (обсуждение) 23:04, 30 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Другой угол

Учитывая, что это статья класса списка во многих отношениях, добавьте эту диаграмму из обзорной статьи Triple Crown:

Промахи

Следующие лошади выиграли Кентукки Дерби и Прикнесс, но не выиграли Белмонт:

03:50, 7 июня 2015 г. (UTC) 50.5.218.185 ( обсуждение ) Ошибка цитирования: На этой странице есть теги без содержимого (см. страницу справки ).<ref>

Бургу Кинг повредил сухожилие в начале июня 1932 года, через несколько дней после Бельмонта, и пропустил поединок в американском Дерби. [2] Он не был допущен к участию в Belmont Stakes (скорее всего, потому, что неделю спустя его указали на участие в Американском Дерби). [3] Froggerlaura ribbit 21:53, 12 июня 2015 г. (UTC) [ ответ ]

У меня уже есть «список» в статье, если вы хотите добавить его в Triple_Crown_of_Thoroughbred_Racing_(United_States)#Unsuccessful_bids , дерзайте! Montanabw (обсуждение) 22:33, 12 июня 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Исходный материал

Хорошая информация о обладателях тройной короны:

• http://www.latimes.com/sports/sportsnow/la-sp-sn-ranking-triple-crown-winners-20150607-story.html

Перенесено из пользовательского обсуждения

Если я не припаркую это здесь, я забуду, что оно существует:

Избранный список неофициальный взгляд

Привет, Grapple X, я видел, что вы недавно продвигали FL по теме, которая была довольно сложной, и мне было интересно, не заинтересованы ли вы в неофициальном PR Triple Crown of Thoroughbred Racing (США) , чтобы увидеть, чего не хватает или - ближе к делу - что можно было сделать по-другому, прежде чем я выложил это для FL; там много текста, и поэтому я искал пример (как ваш) FL, который прошел с большим количеством текстовых комментариев... любая помощь или даже неформальные комментарии на странице обсуждения будут приветствоваться! Спасибо. Montanabw (разговор) 22:23, 27 октября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Основное впечатление, которое я получаю от этого, заключается в том, что он пытается сделать слишком много вещей одновременно — кажется, что настоящее мясо и картошка в нем — это те, кто выиграл все три победителя Тройной Короны, но у вас также есть список всех победителей и список почти. Возможно, победителей разделят на победителей Тройной короны чистокровных гонок (США)., который мог бы включать двух победителей из трех, а затем использовать существующее название, чтобы дать обзор результатов гонок каждого года, независимо от того, есть ли общий победитель или нет, было бы более эффективно. Я не думаю, что это повлечет за собой гораздо больше работы, помимо организации, поскольку сам контент, который у вас есть, кажется хорошим. Но в нынешнем виде разделы «Разработка», «Спонсорство и трансляция» и «Победители индивидуальных гонок» вроде бы должны быть в одной статье, а разделы «Победители», «Рекорды», «Другие заметные достижения», «Разрывы между разделы «выигрыши» и «Неудачные ставки» должны быть вторыми. С точки зрения текста у вас хороший баланс, так как Это то, что нужно объяснять в прозе, но, очевидно, подходит для формата списка и для больших полос, так что это кажется правильным. Как бы вы ни планировали продолжить, отправьте мне сообщение во время FLC, так как я знаю, что текстовые списки могут оттолкнуть рецензентов, и вы можете немного подождать.G RAPPLE X 23:58, 27 октября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад; вы поднимаете интересные моменты. Трудно взяться за то, что уже есть — статья уже была довольно обширной, когда я начал над ней работать, и даже тогда у меня была эта проблема с мешаниной. Есть только 12 обладателей Тройной Короны. Я вижу мудрость в том, чтобы просто разделить их и немного уточнить этот список, но не слишком ли мал список из 12 для статуса FL? Montanabw (разговор) 22:21, 28 октября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

( TPS ) Отдельный список из 12 — это прекрасно, тем более, что есть много прозы, чтобы дополнить его. Я бы согласился с предложением Grapple и разделил статью на две четкие, определяемые темы. Один с фактическим списком победителей, а также набор рекордов и статистики. Lemonade51 ( обсуждение ) 23:25, 28 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Когда дело доходит до определения широты статьи или списка, это не столько необработанный размер, сколько охват — что-то может быть небольшим, но сфокусированным до такой степени, что перегрузила бы любую потенциальную родительскую статью с точки зрения относительного масштаба, если бы она была частью чего-то большего. Таким образом, двенадцать записей не являются универсальным показателем того, что они маленькие. Двенадцать статей в определенной области с хорошим фокусом и родительская статья, в которой они упоминаются, но будут подавлены таким же количеством деталей, это нормально; и это то, на что вы будете смотреть. Двенадцать записей для чего-то, что можно было бы легко поместить в исходную статью без чрезмерного веса, слишком мало, но для этого вам, возможно, нужно посмотреть список кинопремий для фильма, который получил очень мало, или разделить артиста. дискография по десятилетиям, когда у них в любом случае всего десять или пятнадцать пластинок. Я мог бы порыться для вас, чтобы найти несколько FL с таким же кратким объемом, если вы хотите показать прецедент.G RAPPLE X 23:34, 28 октября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Глава Mouser в кабинете министров , министр энергетики США и список президентов США, умерших при исполнении служебных обязанностей , имеют одинаковый размер с тем, на что вы смотрите; последний особенно основан на прозе. G RAPPLE X 23:41, 28 октября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Может стоит поработать

Это было добавлено анонимным IP-адресом 31.10.2015, и я удалил его, потому что он не имеет источника. А вот если проверяемо, а не ИЛИ, то интересно:

В 2015 году NBC ввел термин «Большой шлем», чтобы обозначить подвиг победы в Кентукки Дерби, Прикнесс, Белмонт Стейкс и Классическом кубке заводчиков. Американский фараон совершил этот подвиг, выиграв классический Кубок заводчиков 31 октября 2015 года.

До Кубка заводчиков Кубок Мальборо считался гонкой чемпионата в конце года. Кубок Мальборо был одной из самых престижных гонок, транслируемых по национальному телевидению в Соединенных Штатах. Еще один турнир Большого шлема можно провести с помощью Золотого кубка жокей-клуба, обычной гонки для многих победителей Тройной короны, в которой они участвуют ближе к концу года. Оба турнира Большого шлема, образованные с Кубком Мальборо или Золотым кубком жокей-клуба, являются неофициальными.

Победители турниров Большого шлема (Кентукки Дерби, Прикнесс, Белмонт Стейкс, Классический кубок заводчиков):

• 2015 - Американский фараон

Победители турниров Большого шлема (Кентукки Дерби, Прикнесс, Белмонт Стейкс, Кубок Мальборо):

• 1973 - Секретариат
• 1978 - Сиэтл Сью (карьерный турнир Большого шлема; Triple Crown '78, Marlboro Cup '79)

Победители турниров Большого шлема (Кентукки Дерби, Прикнесс, Белмонт Стейкс, Золотой кубок жокей-клуба):

• 1930 - Галантный лис
• 1938 - Военный адмирал (карьерный турнир Большого шлема; Triple Crown '37, Золотой кубок жокей-клуба '38)
• 1942 - Whirlaway (карьерный турнир Большого шлема; Triple Crown '41, Золотой кубок жокей-клуба '42)
• 1948 - Цитата
• 1979 - Подтверждено (карьерный турнир Большого шлема; Triple Crown '78, Золотой кубок жокей-клуба '79)

Понятие «Большого шлема» нужно проследить до его истоков (впервые я увидел его упоминание на ESPN), и если какая-либо из этих других гонок называлась «Большой шлем». Montanabw (обсуждение) 05:20, 1 ноября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Я нашел эту статью AP , в которой утверждается, что Кубок заводчиков придумал эту фразу. JRHorse ( обсуждение ) 23:30, 17 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Суть в том, что он новый, но не "придуманный" (у нас новый редактор, который, кажется, так думает...). Давайте продолжим копать и посмотрим, что мы можем с этим сделать. Montanabw (обсуждение) 23:58, 17 января 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Метрическое расстояние; Скорость

Показанные метрические расстояния округлены. Использование международной мили 1959 года, равной 1609,344 метра (из международного дюйма 1959 года, равного 25,4 мм), дает 2011,68 метра, 1911,096 метра. и 2414,016 метра соответственно. Предполагается, что другая стандартная миля, основанная на геодезическом футе США, не будет применяться.

Самое быстрое время 119,4 секунды для KD дает скорость ~ 37,688 миль в час. Это примерно в 4 раза быстрее, чем скорость среднего велосипедиста. Половина скорости лошадей становится опасной для непрофессионального велосипедиста.

agb — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 173.233.167.63 ( обсуждение ) 21:30, 13 апреля 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Triple Crown of Thoroughbred Racing (США) . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150413041929/http://www.preakness-stakes.info/history.php на http://www.preakness-stakes.info/history.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080913153534/http://tcm.bloodhorse.com/index.asp на http://tcm.bloodhorse.com/index.asp/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:17, 9 января 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Triple Crown of Thoroughbred Racing (США) . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151202063914/http://www.belmontstakes.com/horses-historyrail.aspx на http://www.belmontstakes.com/horses-historyrail.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150530024116/https://www.thetriplecrown.com/preakness-stakes на https://www.thetriplecrown.com/preakness-stakes
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150530045242/https://www.thetriplecrown.com/belmont-stakes на https://www.thetriplecrown.com/belmont-stakes
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150530045145/http://www.belmont-stakes.info/history на http://www.belmont-stakes.info/history

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:57, 13 января 2018 г. (UTC) [ ответ ]

По годам

Почему нет вики "Triple Crown 2018", не говоря уже о предыдущих годах? Каждая из трех индивидуальных гонок приводит к таким статьям, но где ежегодные обзоры? Например, есть статьи для «Дороги к Кентукки Дерби [год]» — почему бы не для самой Короны?! 173.9.95.217 ( разговор ) 17:17, 8 июня 2018 г. (UTC) [ ответ ]

да, то же. особенно в 2020 году, когда расписание / порядок гонок изменились так резко.

индивидуальные расы имеют 2020 страниц; конечно, общий конкурс должен также! 66.30.47.138 ( разговор ) 01:47, 18 июля 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Время гонки

Почему в статьях не указано время гонок?

Пример:

• Обладатель первого места (обоснование) ... время победы = 2:04.20.
• Победитель, занявший второе место (имя) ... время победы = 2:05.20
• И так далее

Разве эта статистика не является важным компонентом этих гонок? Джозеф А. Спадаро ( разговор ) 19:51, 10 июня 2018 г. (UTC) [ ответить ]

я согласен. тем не менее, индивидуальные гонки (по годам) их перечисляют.

просто еще одна причина, почему нам нужен набор статей «тройная корона [год]»! 173.9.95.217 ( разговор ) 18:23, 12 июня 2018 г. (UTC) [ ответ ]

Где вы их видите в списке? Я не мог их найти. Спасибо. Джозеф А. Спадаро ( разговор ) 05:52, 13 июня 2018 г. (UTC) [ ответ ]

вроде трудно не заметить!

https://en.wikipedia.org/wiki/Кентукки_Дерби#Победители

https://en.wikipedia.org/wiki/Preakness_Stakes#Winners

https://en.wikipedia.org/wiki/Belmont_Stakes#Winners

В отдельные годы есть время и для тех, кто не выиграл. 66.30.47.138 ( разговор ) 02:33, 18 июля 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Исправлено на 1937 год. Кем бы или чем бы ни был Крис Кляйн, он не выиграл Тройную корону и, скорее всего, не лошадь. -- 2600:8803:B402:FA00:F11E:A07B:2378:9EF0 ( разговор ) 01:53 , 17 сентября 2018 г. (UTC) [ ответ ]

Нерабочие годы

должно быть намного более очевидным, в какие годы тройная корона никогда не оспаривалась. т.е. 2 года belmont не работает, 3 года preakness не работает, и 2 года derby/preakness перекрываются.

а) в первом абзаце и б) в нижней части диаграммы. asst сноски слишком косвенные - как насчет diff COLOR на год?

также применимы к первым 8 годам, когда трио рас еще не существовало (хотя ЭТИ, по крайней мере, довольно ясны в текущем графике).

не уверен относительно разделительной линии между тройной короной, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существующей, и годами, примененными задним числом. возможно, также нуждается в визуальном изображении на графике. 66.30.47.138 ( разговор ) 02:15, 18 июля 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Объединить здесь