Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Историческая справка [ править ]

Когда это соединение было первоначально обнаружено, и если ответ вызывает сомнения, какие факты известны и какие факты относительно этих дат предполагаются? Я думаю, что это соединение, достойное исторических заметок. Зафро, 04:01, 3 июня 2007 г. (UTC)

Статистическое обогащение [ править ]

  • что такое «статистическое обогащение»? сколько энергии потребляется?

Хорошие вопросы. Эту страницу нужно переписать.

Я удалил. Подвергая UF 6 многократному кипячению и конденсации, происходит отделение U-235 от U-238 путем статистического обогащения. Это просто неправильно. Процесс газовой диффузии скорее состоит из проталкивания UF 6 через полупроницаемую мембрану. Автор, вероятно, получил идею кипения, изучая один из процессов, посредством которых образуется тяжелая вода .

Фраза « статистическое обогащение» означает, что на выходе газодиффузионной ячейки получаются обогащенные и обедненные потоки, а не разделенные потоки. В обогащенном потоке немного больше легкого изотопа, вот и все. Так работают почти все технологии разделения изотопов, за исключением (единственное, что я думаю, я могу ошибаться) - это масс-спектрометр . Поэтому для достижения высокого обогащения необходимы большие каскады. Андрея 01:31, 2 октября 2004 г. (UTC)

Описанный вами процесс отличается от газовой диффузии. Перечисленный процесс был процессом, называемым термодиффузией. Это не очень хороший процесс. Соединенные Штаты решили не заниматься этим очень рано. Японцы использовали термодиффузию в своей ториевой программе во время Второй мировой войны, но у них были проблемы. Я считаю, что у немцев тоже была термодиффузия на раннем этапе, но она также остановилась. Насколько я могу судить, только японцы серьезно пытались использовать термодиффузию Throckmorton Guildersleeve ( разговор ) 15:52, 25 февраля 2010 г. (UTC)

Что касается количества потребляемой энергии, я подозреваю, что это все еще секрет, я тоже могу ошибаться. Но утверждение, которое вы иногда видите, что количество необходимой энергии где-то близко к количеству энергии, которое будет производить обогащенный уран, является чистым мусором. Франция, например, питает свою обогатительную фабрику от группы из четырех реакторов PWR , из которых только одна предназначена для обогатительной фабрики. Этот завод производит более чем достаточно обогащенного урана для обеспечения всей французской ядерной энергетической программы. Так было даже в те дни, когда использовалась газодиффузионная технология. Газовая центрифуга требует гораздо меньше энергии, хотя это все равно значительное количество энергии. Андрея 02:21, 2 октября 2004 г. (UTC)

Энергия, потребляемая при обогащении, не является секретом (почему это должно быть?), Но она зависит от метода обогащения и степени обогащения. - 24.147.86.187 17:06, 15 апреля 2007 г. (UTC)

Точка кипения [ править ]

Как возможно иметь точку кипения на 8 ° ниже точки плавления? это ошибка? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 85.220.3.115 ( обсуждение • вклад )

На самом деле это нормально. При атмосферном давлении соединение возгоняется , то есть непосредственно переходит из твердого состояния в газообразное. Только при более высоком давлении можно сжижать газ. UF6 ведет себя как более привычный сухой лед . Dr Zak 15:56, 18 апреля 2006 г. (UTC)
Это все еще проблема, потому что это сбивает с толку. Я не химик, но я получил грант NSERC на работу в (химической) исследовательской лаборатории во время учебы в университете на основе моих оценок, так что я знаю (или, по крайней мере, знал) больше, чем средний медведь, о химии. Тщательный обзор раздела свойств показывает, что точка плавления находится под давлением, но только после ее исследования, подтверждения температуры и преобразования кПа в атмосферу. Такие термины, как возвышенное, «тройная точка» и т. Д., Скорее всего, будут неизвестны большинству непрофессиональных читателей. Знание того, что кПа является мерой давления и что 151 кПа выше атмосферного, несомненно, недоступно для большинства читателей. В нынешнем виде это выглядит (даже мне на первый взгляд) ошибкой, что у вас температура плавления выше точки кипения.
Лично я удовлетворен уровнем детализации в этой статье, и хотя различные аспекты вещества могут быть бессмысленными для большинства, такие вещи, как фазовые диаграммы, важны и ценны для кого-то вроде меня, поэтому ... я не хочу вносить какие-либо изменения в эту статью, потому что я недостаточно знаком с подобными вещами в Википедии. Вероятность того, что я причиню больше вреда, чем пользы, слишком высока. Тем не менее, я думаю, было бы полезно, если бы эта, казалось бы, аномальная информация была представлена ​​в менее запутанной форме. DeepNorth ( разговор ) 17:39, 7 сентября 2019 (UTC)

Единицы СИ [ править ]

Эта фазовая диаграмма должна быть заменена фазовой диаграммой с единицами СИ.

другие фториды [ править ]

Следует ли другим фторидам получить свои собственные статьи? Я не знаком со стандартами заметности химических видов, поэтому у меня нет мнения. Ojcit 16:49, 3 октября 2006 г. (UTC)

Hazzards [ править ]

При переходе с желтого кека на UF6. Является ли конечный продукт высокоактивным с водой? - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 207.195.38.77 ( обсуждение ) 16:40, 28 декабря 2006 г. (UTC).

Ответить просто: да! Производство гексафторида урана и обращение с ним относятся к наиболее сложным этапам обогащения урана. Physchim62 (разговор) 20:13, 25 сентября 2007 (UTC)

Характеристики? [ редактировать ]

Почему тройная точка делает его полезным в методах экстракции? Удерживает ли это каким-то образом низкие затраты на электроэнергию при отоплении до 64 градусов Цельсия? Статья не прояснила мне это.

Во-вторых, я удалил внешнюю ссылку, так как она была не более того, что использовалась для разделения урана.

В-третьих, я чувствовал, что в статье нужен краткий раздел о физических свойствах, так как я искал такие вещи, как плотность на разных фазах и температуре, а также его диэлектрические свойства. Возможно, это слишком подробно для этой статьи, но в любом случае я не смог добавить новый раздел-заглушку, не нарушив изображения. Также раздел химии кажется коротким - как он производится, каковы типичные выходы UF6 и других фторидов при неядерных применениях? - Wikianon ( разговор ) 21:51, 27 ноября 2007 г. (UTC)

Форма [ править ]

Chembox говорит, что он имеет псевдооктаэдрическую координационную геометрию, но октаэдрическую молекулярную форму. Так что это? Это искаженный октаэдр? На сколько? - Itub ( разговор ) 12:13, 28 ноября 2007 г. (UTC)

Изотопное содержание [ править ]

Как физические свойства (тройная точка, температура кипения, удельная теплоемкость) зависят от изотопного содержания UF6? дима ( разговор ) 14:30, 24 марта 2008 (UTC)

Я не знаю цифр, но, наверное, немного. Тяжелая вода различается примерно на пару градусов Цельсия, а тяжелая вода на 11% тяжелее обычной воды. В случае UF6 разница в молекулярной массе составляет менее 1%, поэтому влияние на физические свойства предположительно меньше. - Itub ( разговор ) 12:30, 25 марта 2008 г. (UTC)
Спасибо, Итуб. Насколько я понимаю, разделение изотопов сложнее, чем извлечение этанола из продуктов ферментации. Если нет никакой разницы, то можно создать вечное движение, основываясь на различии термодинамических свойств изотопов. Может быть, у вас есть ссылки на зависимость плотности насыщенного пара от изотипического содержания в окрестности тройной точки? Странно, что так базовые свойства не развиваются ... дима ( разговор ) 03:40, 13 апреля 2008 (UTC)

Восстановление (NH 4 ) 2 U 2 O 7 до UO 2 [ править ]

Цитата:
«Измельченная урановая руда - U3O8 или« желтый кек »- растворяется в азотной кислоте, давая раствор уранилнитрата UO2 (NO3) 2. Чистый уранилнитрат получают экстракцией растворителем, затем обрабатывают аммиаком для получения диураната аммония ( «ADU», (NH4) 2U2O7).
Восстановление водородом дает UO2 »

Вопрос:
Разве это не должно быть UO 3 ?
U 2 O 7 переходит в U 2 O 6 и один кислород для H 2 O (// = UO 3 )
Если да, то как мне добраться до UO 2 ?
Спасибо заранее!

Деннис Мейлен ( разговор ) 06:55, 22 января 2009 (UTC)

Применение в ядерном топливном цикле [ править ]

В конце абзаца есть фрагмент предложения «обогащенный уран». Это должно было идти вместе с изображением или другим абзацем?

"Сильно токсичен" [ править ]

Одно только название звучит токсично, но есть ли дополнительная информация? Является ли он токсичным, потому что он обладает высокой реакционной способностью из-за фтора, радиоактивности урана или комбинации этих факторов? - 64.134.236.69 ( разговор ) 03:31, 17 августа 2014 г. (UTC) - Jrm2007 ( разговор ) 03:32, 17 августа 2014 (UTC)

Комментарий к оценке [ править ]

Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Обсуждение: гексафторид урана / Комментарии и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.

Последний раз редактировалось в 17:32, 4 мая 2009 г. (UTC). Заменен в 09:43 30 апреля 2016 г. (UTC)

3D модель [ править ]

Невозможно открыть 3D-модель (JSmol) гексафторида урана. - Codenstory ( разговор ) 05:58, 25 сентября 2019 г. (UTC)

Десятичная запятая [ править ]

Английская Википедия использует десятичную точку вместо десятичной запятой, показанной в File: Uranium hexafluoride sizes.svg . - Беланд ( разговор ) 23:49, 2 марта 2021 г. (UTC)