|
Комментарии
Эта статья содержала этот бит:
- Его имя первоначально было написано с буквы B, как видно из древнего алтаря, на котором были начертаны слова BOLCANO SAC. ARA. Это написание указывает на истинное происхождение имени, которое является просто искажением Тубалкаина , который был «наставником всех мастеров из латуни и железа».
(Быт. IV, 22).
Это кажется мне глубоко неправдоподобным. « Происхождение Партриджа» , не лучший источник, связывает Вулкана с Велханосом , критским богом разрушительного огня, о котором я никогда не слышал. Вестминстерский словарь Библии относится Тувалкаина к Tibarenoi , «рабочие железа и стали» , которые одинаково незнакомы. Ударение неправильное, чтобы элемент tu просто исчез в латинском слове. Кто-нибудь знает источник этого утверждения? --- Смердис из Тлена 03:11, 23 октября 2003 г. (UTC)
(новый комментарий, другой пользователь) Я действительно удивлен, что в этой статье не упоминается звездный путь ... он мог быть в разделе наследия или что-то в этом роде. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 74.130.111.184 ( обсуждение ) 10:02, 28 июля 2013 г. (UTC)
Пандора
Поскольку это был раздел (если его можно так назвать), содержащий Пандору, был написан некорректно. Это все еще звучит не так хорошо, как могло бы, но лучше, чем «красивая, но тупая» Pandora. - ImmortalGoddezz 01:47, 11 ноября 2005 г. (UTC)
Источники
Некоторые потенциальные источники: общая мифология ;
- Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен BD2412 ( обсуждение • вклад ) 23:08, 1 декабря 2005 г. (UTC)
Запрошенный переезд
Предлагаю перенести эту страницу с вулкана (мифология) на вулкан (бог) . Хотя мифология составляет часть статьи и, безусловно, должна быть освещена, она также касается религиозного поклонения Вулкану, и мы должны делать любые предположения в названии о том, насколько культовая фигура пересекается с мифической. «Бог» адекватно относится к обоим. EALacey 10:53, 2 августа 2007 г. (UTC)
- Противостояние мифологии включает богов. Это обычный и рациональный мазок; сравните Венеру (мифология) . Septentrionalis PMAnderson 20:18, 2 августа 2007 г. (UTC)
- Мифология включает богов как персонажей мифов, но не включает богов как культовых объектов. Утверждение вроде «Вулканалия праздновалась 23 августа каждого года» не является частью «мифологии». Я бы сказал на том же основании, что Венера (мифология) должна быть на Венере (богине) . EALacey 20:52, 2 августа 2007 г. (UTC)
- Я добавлю, что я думаю, вы правы, указывая на то, что согласованность - это проблема. Возможно, было бы лучше обсудить это в более общем плане где-нибудь, например, в Википедии: WikiProject Classical Greece и Rome . Или где-то по этому поводу уже была дискуссия? (Похоже, у нас нет соглашения об именах божеств.) EALacey 20:56, 2 августа 2007 г. (UTC)
- Если вы сделаете предложение по руководству, дайте мне знать. Основная проблема этой идеи состоит в том, что она делает неизбежным «кто такой бог?» (Примеры, которые я могу привести в основном, не двусмысленны, но я имею в виду такие фигуры, как Геракл , Протей , Кандаон , Кастор , Эол .) Septentrionalis PMAnderson 02:06, 3 августа 2007 г. (UTC)
- Неплохо подмечено. Однако последовательное использование «мифологии» также создает проблемы в отдельных случаях, особенно для божеств, не связанных с мифологией. Примером может быть Терминус , которого я недавно переместил из Терминуса (мифология) в Терминус (бог) , думая, что это будет бесспорным.
- Я не собираюсь его возвращать; но я вижу, в нем есть история о том, как Терминус отказывается перемещаться. Я бы назвал это мифом; такие как римские мифы. Помните, что устранение неоднозначности не должно быть даже таким точным, как категории; если бы у нас было техническое исправление, в котором все эти статьи назывались Vulcan, а ссылку на нужную по-прежнему было тривиально, мы бы использовали его. Septentrionalis PMAnderson 15:24, 3 августа 2007 г. (UTC)
- Неплохо подмечено. Однако последовательное использование «мифологии» также создает проблемы в отдельных случаях, особенно для божеств, не связанных с мифологией. Примером может быть Терминус , которого я недавно переместил из Терминуса (мифология) в Терминус (бог) , думая, что это будет бесспорным.
- Если вы сделаете предложение по руководству, дайте мне знать. Основная проблема этой идеи состоит в том, что она делает неизбежным «кто такой бог?» (Примеры, которые я могу привести в основном, не двусмысленны, но я имею в виду такие фигуры, как Геракл , Протей , Кандаон , Кастор , Эол .) Septentrionalis PMAnderson 02:06, 3 августа 2007 г. (UTC)
- Против - по причинам, указанным П.М.Андерсоном. Регинмунд 22:52, 2 августа 2007 г. (UTC)
Я пока отозвал запрос о переезде, так как ясно, что требуется консенсус по проблеме именования в целом, а не только в отношении Vulcan. Пмандерсон справедливо указывает, что «бог» является проблематичным описанием для Геракла и т. Д. Но я думаю, что есть веские причины не использовать «мифологию» в качестве обычного средства устранения неоднозначности, поскольку в результате этого в лучшем случае систематически маргинализируются немифологические аспекты. греко-римской религии, или, в худшем случае, подразумевать, что вся древняя забота о богах была направлена на мифологические представления о них. EALacey 06:37, 3 августа 2007 г. (UTC)
- Это просто условность. - Wetman 16:36, 3 августа 2007 г. (UTC)
Раздел «Мифология»
Раздел «Мифология», добавленный 8 июля анонимным редактором, является личным эссе «скажи своими словами», написанным из лучших побуждений, но не имеющим источников, в духе Википедии 2003 года. В нем необходимо более внимательно следовать латинским источникам, без живописных и сентиментальные подробности - Ветман ( разговор ) 03:41, 21 июля 2008 (UTC).
Вулкан - это не грек Гефест. Римские и греческие боги могут иметь общее IE-происхождение, но развивались независимо друг от друга, и результаты часто сильно различались. Позже они снова были истолкованы в русле греческих. Альдрасто ( разговор ) 12:19, 13 января 2010 (UTC)
Статья на итальянской Wiki очень хорошая и полная (рейтинг A и окно). Не знаю, можно ли это здесь перевести, сэкономив время и силы. Каковы правила? Альдрасто ( разговор ) 10:46, 15 января 2010 (UTC)
Я завершил свои правки. Я восстановил раздел о поклонении, написанный другим более ранним участником, на верхнюю позицию. Альдрасто ( разговор ) 12:26, 23 января 2010 (UTC)
Этимология
Латинское имя Vulcānus происходит от * vulkas 'волк', ср. Латвийские вилки, ульки 'волк', Южно-Балтийские вулканы , гот. wulfs <* vulks , славянский volk <* vulk- , албанский ujk <* ulk , иллирийский ulk- , греческий lukos <* ulkos , латинский lupus <* ulkus и т. д. Roberts7 19:46, 3 мая 2010 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Roberts7 ( обсуждение • вклад )
- У меня с этим еще одна проблема. Что означает «Эта интерпретация поддерживается Уильямом В. Скитом в его этимологическом словаре как родственная санскр.« Varchar-s », блеск»? Что такое "санскр." а что такое "варчар-с", глянец? Донама ( разговор ) 03:14, 17 мая 2010 (UTC)
- Это не так, потому что это подразумевает недавние и тесные связи между латинскими и балтийскими языками, что просто не так ... Курсивными языками являются Centum, а балтийскими - Satem, что является одним из самых глубоких и старых разделений между языками IE. Родство возможно или даже вероятно, но прямое происхождение - это явный макеролик. - Свартальф ( разговор ) 19:16, 21 августа 2010 (UTC)
Святилища
Кто-то удалил первые строки раздела, так что теперь текст неясен. Я думаю, что его можно удалить, и я добавлю цитаты. То, что вулкан был одним из старейших римских алтарей и в нем постоянно горел огонь, является тихоокеанским. Что он тоже стоит у подножия Капитолия. Надеюсь, что в следующий раз люди, у которых есть возражения против содержания, обсудят здесь, прежде чем действовать по собственному желанию. Aldrasto11 ( обсуждение ) 13:37, 26 июля 2011 (UTC)
Критский бог Велханос?
Велханос стал Зевсом # Zeus_Velchanos Böri ( разговор ) 17:32, 25 января 2013 (UTC)
Да, похоже, это происхождение Вулкана: он был Юпитером Долихеном. См. Книгу Капдевиля о В. Альдрасто11 ( разговор ) 08:05, 20 апреля 2013 г. (UTC)
Юнона сбросила его с Олимпа?
Потому что в «Апоколоцинтозе» Август заявляет: «Взгляните на Юпитер: все эти годы он был царем и никогда не делал более одного раза, чтобы сломать ногу Вулкану,« Которого схватил за ногу он бросил с порога неба »», в котором цитируется из Иллиады, где говорит Гефест. Я бы сказал, что, возможно, в римской традиции, Вулкан был брошен Юноной, но Сенека цитирует греческий источник и называет Юпитера тем, кто его бросил. Я не вижу цитат для настоящего заявления о том, что это Juno, хотя меня ничуть не удивит, если есть разные версии. Я просто хочу знать, откуда взялась версия Juno. Цитата Иллиада взята из первой книги, строка 591, если кто-то захочет проверить, вы можете погуглить Apocolocyntosis и найти его примерно на полпути. Justanaccountnothingmore ( обсуждение ) 03:38, 30 сентября 2013 (UTC)
Важность
Это определенно требует более высокого рейтинга важности и гораздо большего расширения, в том числе Птаха и Гефеста . 174.4.163.53 ( разговорное ) 10:36, 18 октября 2014 (UTC)
Мульсибер, что это?
В Интернете есть несколько страниц (включая статью о вулкане на Britannica.com , а также Mulciber из википедии , ja: ウ ゥ ル カ ー ヌ ス, фр: Vulcain (мифология), на которых также перечислены многие другие его имена / эпитеты: Lemnius, Mulcifer, Etnæus, Tardipes, Junonigena , Chrysor, Callopodion, Amphigyéis), предполагая, что Vulcanus также назывался Mulciber (плавильная печь / гаситель огня). Кто-нибудь может подтвердить эту информацию? Был ли это один из его (и его двойника Гефеста ) эпитетов? —16: 19, 17 апреля 2015 г. (UTC), под редакцией Thắng L.Đ.Q. ( разговор ) 16:26, 17 апреля 2015 (UTC)
- Да. 13: 19, 11 марта 2016 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Aldrasto11 ( обсуждение • вклад )
Предложение - удалить раздел о Гефесте
Даже если Вулкан должен быть связан с Гефестом, нет причин, по которым мифы, окружающие последнего, должны быть представлены здесь с богами, просто давшими их латинские имена. Этот раздел должен уйти. Мысли? - Eponymous-Archon ( разговор ) 00:20, 17 января 2016 (UTC)