| Закон о проектах Wiki | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
Обновленные предложения по пересмотру [ править ]
Несколько дополнительных мыслей в ответ на запрос. Обратите внимание, я нахожусь в процессе переезда, поэтому я не смогу ответить быстро.
Если бы я занялся переписыванием сегодня, я бы подумал о следующем:
Новый раздел: Юрисдикция
-Переместите материал из открытия Закона о воде в Соединенных Штатах . -Измените открытие Закона о воде в Соединенных Штатах примерно на предложение, которое ссылается на эту статью. Выполнено. Ado2102 ( разговор ) 22:09, 15 августа 2015 (UTC)
Новый раздел: Собственность (или Теории собственности)
-Обзор концепций владения водными ресурсами (т.е. природная вода как полезный товар, находящийся в собственности кого-то, всех, никого и т. Д.) - в частности, режимы государственной собственности, государственной собственности, частной собственности и прав пользования.
Новый раздел: Права на воду
-Подумайте о слиянии права на воду # Типы прав на воду здесь. -Переместите остальную часть воды прямо в другие статьи - например, водное право в Соединенных Штатах для длительного обсуждения этой юрисдикции, возможно, скопируйте материал по истории в небольшой раздел истории в этой статье. -Перенести права на воду в закон о водных ресурсах
Затем я бы просмотрел хороший текст по водному праву, чтобы получить дополнительные идеи для разделов. Ознакомьтесь с планом в юридической школе Льюиса и Кларка. https://law.lclark.edu/student_groups/student_bar_association/outlines/list/?fid= Водное право
Имейте в виду, что водный закон может быть очень спорным. Это также сфера очень специализированных юристов, которые могут быть ... придирчивыми.
Как я уже сказал, я постараюсь зарегистрироваться. Ado2102 ( разговор ) 22:15, 16 июля 2015 (UTC)
- @ Ado2102 : это звучит как отличные предложения. У меня также есть опыт работы в области водного права, поэтому дайте мне знать, если я могу помочь. При обсуждении прав на воду, я думаю, будет важно различать следующие общие категории:
- Законы, регулирующие приобретение воды (права прибрежных территорий, предварительное присвоение, предписание и т. Д.). . . Я не уверен, действительно ли это должен быть отдельный раздел, чем "теории собственности"
- Законы, защищающие качество воды (CWA, Porter-Cologne в Калифорнии и т. Д.)
- Права общественности на воду и водные пути (включая обсуждение доктрины общественного доверия)
- Возможно, раздел о государственных ограничениях на водопользование (например, осуждение прав на воду, сборы согласно Пятой поправке и т. Д.)
- Это, безусловно, потребует довольно много работы, но, как я уже сказал, дайте мне знать, могу ли я каким-либо образом помочь в этом процессе. - Notecardforfree ( обсуждение ) 17:31, 8 августа 2015 г. (UTC)
Предложения по пересмотру [ править ]
Я адвокат в Соединенных Штатах, специализирующийся в области права окружающей среды, и много работал над вопросами качества воды и водных ресурсов. На этой странице какой-то беспорядок. Однако, учитывая объем работы и обсуждений, которые уже были посвящены этому вопросу, представляется целесообразным предложить, прежде чем действовать:
Страница должна быть переименована в «Закон о водных ресурсах» с переадресацией на «Закон о воде» и отличительным тегом (который я уже добавил) для Закона о качестве воды. Качество воды и водные ресурсы - две очень разные области права, и хотя закон о водных ресурсах значительно предшествует закону о качестве воды и поэтому часто называется просто «водным законом» (по крайней мере, в США), эти две области следует различать в названиях. статей для ясности. См. [Экологическое право]] и закон о качестве воды .
Эта страница по праву включена в Шаблон: Экологическое право . Как и в случае с другими страницами, находящимися в разработке в этой серии, я предлагаю, чтобы всеобъемлющая цель этой страницы заключалась в предоставлении нейтрального, общего, широкого, хорошо процитированного и связанного введения в область законодательства о водных ресурсах.
Важные темы для обсуждения:
На странице должны быть указаны только поверхностные и грунтовые воды. Регулирование водно-болотных угодий, управление прибрежными зонами, судоходство, океанское право следует рассматривать отдельно. Плотины, вероятно, следует решать по мере необходимости, но гидроэнергетика - это отдельное дело.
Владение. Государственная / государственная собственность и режимы частных прав. На страницах общего права есть обширные статьи о прибрежных правах и предшествующих ассигнованиях (два важных события в США). Общих формулировок различий должно быть достаточно, со ссылками и любыми другими режимами, обычно отмеченными неамериканскими участниками, которые разбираются в этом материале.
Используйте законы о контроле и ограничении, в том числе используйте меры по сокращению и сохранению окружающей среды в русле реки.
Мелиоративные режимы, например, в большинстве западных США.
Возможно, возникают проблемы с торговлей водой.
Для каждой страны требуется редактирование и расширение, что должно произойти естественным образом, когда другие аспекты страницы будут лучше определены. Там должны быть затронуты международные вопросы.
Думаю, пока этого достаточно.
Ado2102 ( разговор ) 21:12, 27 сентября 2014 (UTC)
На этой странице почти ничего не говорится о законе о воде ... [ править ]
Закон касается правил и регулирования, а не развития водных ресурсов .... исправьте это, кто-нибудь, пожалуйста ..... —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Primacag ( обсуждение • вклад ) 20:13, 16 февраля 2010 г. (UTC)
Международные корешки [ править ]
Поскольку водное право - это правовой кошмар и чрезвычайно узкий, географический, специфический; Я предлагаю построить эти подсекции как заглушки, а Закон о воде - как зонтичный портал. Водное право - огромная и горячая тема, во всяком случае, на западе США. У него сложная история и, вероятно, 1000 основных и второстепенных законов. Я бы предложил, чтобы эта страница охватывала основные исторические законы о воде, такие как признание права собственности, а затем имела бы заглушки для других частей. Создавайте сайт с расчетом на то, что другие заполнят пробелы позже. FOK SD OA 20:19, 2 сентября 2006 г. (UTC)
- Я согласен с этой идеей. Например, в настоящее время очень ограниченный раздел страницы, посвященный европейскому водному праву, мало что дает, чтобы отразить огромную сложность этого вопроса, который явно выходит за рамки общей страницы, посвященной водному праву. К сожалению, я эксперт по воде, но не юрист. Никто не хочет объяснять краткую предысторию европейского водного законодательства, а затем подробно останавливаться на Водной рамочной директиве (Директива 2000/60 / EC) или Директиве по питьевой воде (Директива 98/83 / EC) на отдельных страницах? Jimjamjak 14:45, 16 апреля 2007 г. (UTC)
Колорадо не более авторитетен, чем любой другой западный штат [ править ]
Утверждение: «Водное законодательство Колорадо обычно рассматривается как авторитет в других западных штатах, которые следуют доктрине предварительного присвоения», вводит в заблуждение. С процедурной точки зрения система Колорадо для судебного разбирательства прав на воду уникальна, и поэтому вряд ли на нее будут ссылаться в судебных процессах какого-либо другого штата. По сути, решения Колорадо могут быть или не быть убедительным авторитетом в судебных решениях другого штата. Они, конечно, не являются обязательной властью за пределами Колорадо. Бриджуотер, 22:27, 7 марта 2007 г. (UTC)
- Скорее исторический вопрос, чем вопрос ссылки на текущие решения как на авторитет. Доктрина присвоения возникла в Колорадо и была полностью или частично принята другими западными штатами. В первоначальных решениях Колорадо цитируются некоторые авторитетные источники в Калифорнии. Пользователь: Fred Bauder Talk 02:06, 29 мая 2012 г. (UTC)
Вода разных классов; различные правовые подходы [ править ]
Что касается Соединенных Штатов, я думаю, что организация должна работать так. Есть поверхностные воды. Есть ручьи, реки и озера и, возможно, водно-болотные угодья. Есть просачивающиеся грунтовые воды. Эти классификации важны как для состояний разумного использования, так и для состояний присвоения. Затем необходимо решить, следует ли использовать классификацию разумного использования или предшествующего присвоения в качестве основного организационного принципа или, в качестве альтернативы, классификации вод. Я начал попытки заполнить эти предметы, которые со временем будут расти. Если есть люди, которые также интересуются этой темой, не стесняйтесь присоединяться к нам. Я начал с перечисления основных тем, которые, кажется, составляют основу водного права. Кому из них нужны свои подданные? Как их можно эффективно организовать?
Права прибрежных жителей - это небольшая часть загадки водного права. Причал / доки, право доступа и так далее. Теперь у нас есть вопросы относительно права отвода, отвода или плотины поверхностных вод. У нас есть права на подземные воды и так далее. Здесь требуется много работы ...
Затем у нас есть целый класс вопросов, касающихся правил, влияющих на воду и права собственности на воду. Существует ряд законов, регулирующих права Соединенных Штатов в судоходных водах и то, как это относится как к борьбе с наводнениями, так и к искам о возмещении ущерба, возникающим в результате операций по борьбе с наводнениями, и так далее. Ивонкорфф ( разговор ) 20:06, 17 сентября 2008 г. (UTC)
Закон о водном проекте [ править ]
Я начал секцию закона о водных проектах. Если есть студент юридического факультета, у которого есть свободные выходные и который интересуется этой важной областью, вы можете предложить несколько примеров различных типов округов, управления этими округами и методов финансирования. Я думаю, что нужен список основных механизмов, за которым следует ссылка на случай, иллюстрирующий этот механизм, из определенного состояния, которое следует этой парадигме.
Джвонкорфф ( разговор ) 21:28, 20 сентября 2008 г. (UTC)
Мэриленд [ править ]
В штате Мэриленд действительно интересные законы о воде. Кто-нибудь знает об этом много? Думаю, было бы интересно добавить на эту страницу. Касорт ( разговор ) 15:35, 19 марта 2009 (UTC)
Источники [ править ]
Историческая справка хорошо написана, но не цитирует ни одного источника. 83.5.154.114 ( разговорное ) 18:32, 2 марта 2010 (UTC)
- Конечно , я мог бы сделать лучше здесь . Обратите внимание, что моя двусмысленность все еще сбивает читателей с толку. Пользователь: Fred Bauder Talk 02:11, 29 мая 2012 г. (UTC)
