Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Википедия используется как глагол [ править ]

Люди стали довольно часто использовать википедию в качестве глагола (т.е. я не знаю, что это такое, я напишу это википедией.), И это, вероятно, следует упомянуть в этой статье или в основной статье википедии.

Общие где? Вы имеете в виду в Северной Америке? - œ ™ 01:45, 25 июня 2009 г. (UTC)
WP: RS , иначе WP: OR . - 李博杰 | - Электронная почта Talk Contribs 01:53, 16 августа 2009 г. (UTC)

Ссылки XKCD [ править ]

Я создал этот раздел, чтобы содержать дополнительную информацию, ранее содержавшуюся в статье о ссылках в веб-комиксе xkcd . Я чувствовал, что эту информацию следует сохранить на случай, если она понадобится в будущем, но показалось немного чрезмерным, чтобы включить ее в статью целиком. Giftiger Wunsch [РАЗГОВОР] 14:11, 13 мая 2010 г. (UTC)


Другой вопрос , который показал , Рэндалл Мунро «s Google историю поиска , следующий за скандалом поиска данных AOL показал , что Манро искал домен Википедии для„выживания Raptor атаки“. [1] В комиксе xkcd № 333, озаглавленном «Выйти из рук», изображена пара вместе лежащих в постели, а одна из двух фигурок читает статью в Википедии о прелюдии на ноутбуке. [2] Возвращаясь к теме Википедии, xkcd # 446 изображает вымышленный раздел «В популярной культуре» в Лесу.статья, в которой говорится о тенденции включать незначительные мелочи поп-культуры в статьи, с текстом всплывающей подсказки, предполагающим, что «блогосфера взорвется», если текст всплывающей подсказки упоминается в разделе «в популярной культуре» для статьи «В популярной культуре» разделы. [3] Комикс xkcd № 545 также ссылается на Википедию, пытаясь описать ситуацию, в которой политика нейтралитета Википедии неприменима. [4] Комикс xkcd # 739 высмеивает выбор слов и стили письма, используемые редакторами Википедии. [5] Этот комикс вызвал споры о продолжении существования страницы, посвященной слову Маламанто , которую изобрел Рэндалл Манро.и представлен в xkcd после создания страницы вандалами .

http://xkcd.com/978/ . - Турелио ( разговор ) 00:38, 31 декабря 2011 г. (UTC)

Рекомендации

  1. ^ Манро, Рэндалл . «История поиска» . xkcd . Проверено 6 апреля 2007 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  2. ^ Манро, Рэндалл . «Выход из-под контроля» . xkcd . Проверено 24 октября 2007 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  3. ^ Манро, Рэндалл . «Нейтралитет, взаимность» . xkcd . Проверено 18 февраля 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  4. ^ "xkcd: Маламанто" . xkcd.com . Проверено 12 мая 2010 . CS1 maint: discouraged parameter (link)

Запрошенный ход [ править ]

Не сделано . Нет, если вы хотите удалить это из основного пространства, вам придется использовать AfD. Заборы и окна 22:31, 30 июня 2010 г. (UTC)}}

Википедия в культуре → Википедия: Википедия в культуре - это переход в пространство Википедии. Согласно предыдущим AFD, эта статья не представляет особого интереса ни для кого, кроме нас, Wikipedian; и если они решат посетить эту страницу, что ж, они могут в конечном итоге попытаться написать ВАС ОТСТОЙ! где-нибудь или того хуже, удалите главную страницу, пока они на ней . Кроме того, это список мелочей, в котором отсутствуют некоторые ссылки и, возможно, не WP: примечательно , в зависимости от того, как вы на это смотрите. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный TeleComNasSprVen ( обсуждение • вклад )

Википедия в Интернете [ править ]

Есть несколько, но не так много сайтов, полностью посвященных Википедии, но размещенных в другом месте. Возможно, их стоит перечислить в этой статье. Мысли?

Mydogtrouble ( обсуждение ) 19:48, 13 декабря 2010 (UTC)

Нет, спасибо. Согласно WP: NOTDIRECTORY, создание списков ссылок - не наша задача . Кроме того, нет никаких энциклопедических причин для продвижения сайтов, желающих комментировать Википедию. Johnuniq ( разговор ) 02:33, 14 декабря 2010 (UTC)

BrainPOP [ править ]

В BrainPOP видео «Интернет» [1] , то Википедия URL показан. Следует ли это добавить? - BRAINULATOR9 00:09, 9 января 2011 г. (UTC) - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен Brainulator9 ( обсуждение • вклад )

Если это то же самое, что и этот юмористически неверно записанный Приложение A Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" , то это 4-минутная флэш-анимация, объясняющая механизм Интернета в целом. URL-адрес Википедии (но не страница) отображается в течение 3 секунд в списке с 5 другими, не упомянутыми в закадровом тексте, и больше никогда не отображается. Так что я бы не подумал, что это достаточно примечательно само по себе, поскольку Википедия не очень важна для сцены или шоу. Кроме того, это разовое индивидуальное мероприятие для небольшой платной аудитории. В общем руководстве по значимости перечислены критерии значимости вещи. Известность предмета, который будет указан в статье, по-прежнему зависит от WP: надежные источникисообщать об этом, и в этом случае я сомневаюсь, что есть. В других упоминаниях, перечисленных здесь, Википедия занимает центральное место в сцене, сюжете или шутке в известных СМИ и поддерживается одним или двумя надежными независимыми источниками. - Лексейн ( разговор ) 11:04, 9 января 2011 г. (UTC)

упоминается в Get Back Up (песня TI) [ править ]

Википедия упоминается в Get Back Up (песня TI) . 76.241.108.220 ( разговорное ) 01:45, 11 апреля 2011 (UTC)

Простые упоминания такого рода не заслуживают включения здесь. - Апельсин Майк | Обсуждение 17:52, 11 апреля 2011 (UTC)

Кольбер [ править ]

Слово «Кольбер» встречается на странице 51 раз. Он забавный и все такое, но разве это кому-то кажется излишеством? Brandonrush Woooooooo pig sooie 04:39, 5 июня 2011 (UTC)

Отметить спам [ править ]

  • Требуется только один тег refimprove - есть теги {{ citation required }}, которые следует адресовать.
  • Удален тег {{ original research }} - нет встроенных тегов {{ Or }}.
  • Удален тег {{ cleanup-прачечная }}: на самом деле это недействительный тег. WP: N не обращается к содержанию или разделам, только к целым статьям . «Неэнциклопедичность» требует обсуждения. «Бесполезно» не применяется.

- Лексейн ( разговор ) 01:53, 1 августа 2011 г. (UTC)

Smurfs ссылка фильм? [ редактировать ]

В то время как имеющие характер чтения википедии в фильме нет ничего все , что особенное, то Smurfs фильм 2011 может служить основанием для упоминания в статье показано, но сделано , чтобы посмотреть , как он описывает мифический (но оказывается реальной жизни) существ , документированные по Пейо. Я также, кажется, припоминаю, что персонаж Патрика Уинслоу получил изображение луны из Википедии. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 4.254.86.251 ( обсуждение ) 21:43, 19 августа 2011 г. (UTC)

В фильме [ править ]

Я надеялся найти в фильмах раздел о Википедии , но его нет. Я хотел посмотреть, следует ли упомянуть El hombre de al lado (главный герой жалуется на то, что Википедия перечисляет его дом как открытый для посещений (что на самом деле так и есть в реальной жизни)). - Ошибка ( обсуждение ) 23:38, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Роджер Эберт мертв [ править ]

Не говоря в данном случае «опоздал», статья подразумевает, что он все еще рекомендует Википедию, но не может, потому что явно мертв. Это правильное использование слова «поздно», хотя я согласен, что Википедия не может делать это для каждой статьи, но это хороший пример того времени, когда нам следует, - Дж. Дж. Дж. Хаттон 17:35, 24 мая 2013 г. (UTC)

Теперь удовлетворительно? - Апельсин Майк | Обсуждение 22:40, 24 мая 2013 (UTC)

Википедизация знаний [ править ]

Как насчет этого: «Это Википедия знаний, и неважно, правда ли это». От сюда . Bubba73 Ты говоришь со мной? 03:51, 22 августа 2013 (UTC)

Леттерман [ править ]

Можно упомянуть, что около пяти лет назад Дэвид Леттерман зачитал статью Cougar (сленг) (в том виде, в котором она тогда существовала) в своем шоу ... AnonMoos ( разговор ) 08:39, 20 января 2014 (UTC)

Инцидент с Овсяной кашей Эдисон и Тесла? [ редактировать ]

Не уверен, но можно ли в этой статье упомянуть об этом?

(Как вы, возможно, знаете, статья Эдисона была полностью защищена через некоторое время после того, как The Oatmeal показательно оценил Эдисона как придурка по некоторым причинам, сделав вывод о необходимости редактирования Википедии ...)

Ура, - 217.81.164.128 ( разговор ) 15:23, 25 августа 2014 (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Предлагаю объединить в эту статью Список фильмов о Википедии . Список фильмов имеет сомнительную известность, но, что более важно, только с двумя элементами синего связанного списка, он просто не имеет смысла как отдельная статья, когда эта статья существует. - Рододендриты говорят \\ 17:31, 8 февраля 2015 (UTC)

  • Поддержка . Эта статья - лучшее место для размещения списка фильмов, чем отдельная статья. J4xh4x123 ( обсуждение ) 23:56, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Против слияния. Два из трех фильмов явно примечательны. Третий, я постараюсь провести небольшое исследование. - Cirt ( разговор ) 00:35, 24 октября 2015 (UTC)
  • Против , согласно Cirt и предмету. На этой странице может быть освещение со ссылкой на страницу фильмов, где может происходить более длительная обработка данных. Рэнди Крин 12:45, 3 декабря 2015 г. (UTC)
  • Поддержка . Отдельная статья кажется излишней, потому что фильмы - огромная часть культуры. 68.186.160.22 ( разговорное ) 19:45, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Поддержка . В статье о фильмах всего три записи; Я не думаю, что такой краткий список заслуживает отдельной статьи. Max0987654321 ( разговор ) 18:01, 15 декабря 2015 (UTC)
    В долгосрочной перспективе этот список будет расти. Я снова предлагаю перечислить и резюмировать фильмы здесь, но сохранить отдельную страницу и увеличить ее. Рэнди Крин 18:22, 2 июня 2016 г.)

Появления на волнах [ править ]

Я не думаю, что возможно перечислить или даже просто выбрать (на основе вторичных источников или других методов) простые упоминания Википедии по телевидению или радио. Один только Интернет-архив знает о более чем 500 упоминаниях Википедии в год на относительно небольшом количестве телеканалов, которые он отслеживает. Немо 20:42, 8 марта 2020 г. (UTC)

«Википедия в средствах массовой информации» внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

В средствах массовой информации обсуждается вопрос о перенаправлении Википедии . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 10 октября 2020 # Википедия в СМИ до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:12, 10 октября 2020 (UTC)