Полезное искусство , или полезное искусство или техника , связано с навыками и методами практических предметов, таких как производство и мастерство. Это выражение сейчас вышло из моды, но оно использовалось в викторианскую эпоху и ранее как антоним исполнительскому искусству и изящному искусству . [1]
Термин «полезные искусства» используется в статье 1, разделе 8, пункте 8 Конституции Соединенных Штатов , которая является основой закона США о патентах и авторском праве:
«Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия; ...»
По мнению Верховного суда США , фраза «полезные искусства» предназначена для обозначения изобретений. [2] В Суде ведутся разногласия относительно того, включает ли это бизнес-методы . В мнении большинства для In Re Билски , [2] Судья Энтони Кеннеди заявляет , что «листы Закона Патентной возможности того, что есть, по крайней мере , некоторые процессы , которые могут быть достаточно охарактеризовать как бизнес - методы , которые находятся в патентуемых объектах под §101.» На апелляционном уровне судья Федерального окружного суда Майер не согласился с этим, потому что он не считал заявленный метод ведения бизнеса частью полезного искусства. [3]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ↑ Джордж Вашингтон использовал этот термин в письме к Лафайету (29 января 1798 г.). Вашингтон отличил коммерцию от полезных искусств, заявив: «Хотя наша торговля значительно сократилась из-за отсутствия того обширного кредита, который ранее предоставлялся в Европе, и из-за невыплаты денежных переводов; полезные искусства почти незаметно доведены до значительной степени совершенства ». ПИСЬМА ДЖОРДЖА ВАШИНГТОНА ИЗ ОРИГИНАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ РУКОПИСЕЙ, 1732-1799 гг. (Изд. Фитцпатрика). Остальные литературные источники собраны в Приложении ПТО. Бр., In re Bilski , p. 11 п.4 (прикладные искусства - производственные процессы).
- ^ a b In re Bilski, 545 F.3d 943, 88 USPQ2d 1385 (2008)
- ↑ См. Также Малла Поллак , «Множественная неконституционность патентов на бизнес-методы: здравый смысл, выбор Конгресса и конституционная история» 61 Rutgers Computer & Tech. LJ 28 (2002); Micro Law, «Какие виды достижений, связанных с компьютерным программным обеспечением (если таковые имеются), имеют право на патенты? Часть II: Требования к полезному искусству», IEEE MICRO (сентябрь-октябрь 2008 г.) (доступно по адресу http: // docs. law.gwu.edu/facweb/claw/KindsElg-II.pdf и http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=4659278&isnumber=4659262.pdf ).
 | Этот юридический термин статья - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
