Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Существует несколько подходов к определению содержания и объема технологической политики .

По словам американского ученого и политического советника Льюиса М. Брэнскомба , технологическая политика касается «общественных средств для развития этих возможностей и оптимизации их приложений в интересах национальных целей и интересов». [1] Бранскомб определяет технологию в этом контексте как «совокупность возможностей, средств, навыков, знаний и организации, необходимых для успешного создания полезной услуги или продукта». [1]

Другие ученые проводят различие между технологической политикой и научной политикой , предполагая, что первая касается «поддержки, совершенствования и развития технологий», а вторая фокусируется на «развитии науки и подготовке ученых». [2] Ригас Арванитис из Института исследований в области развития во Франции предполагает, что «политика в области науки и технологий охватывает все меры государственного сектора, предназначенные для создания, финансирования, поддержки и мобилизации научных и технологических ресурсов». [3]

Технологическая политика является формой «активной промышленной политики » и эффективно утверждает, основываясь на эмпирических фактах технологического развития, наблюдаемых в различных обществах, отраслях и в разные периоды времени, что рынки редко решают промышленные судьбы самостоятельно и самостоятельно, а также вмешательством государства. или поддержка требуется для преодоления стандартных случаев сбоя рынка (которые могут включать, например, недостаточное финансирование исследований и разработок на высококонкурентных или сложных рынках). [4]

Технологическую политику можно определить более широко, и Майкл Г. Поллитт предлагает междисциплинарный подход к «хорошей» политике с точки зрения социальных и гуманитарных наук. [5]

Управление технологиями [ править ]

Управление технологиями на политическом или организационном уровне, рассматриваемое через призму сложности, предполагает управление изначально сложной системой . Системы, которые являются «сложными», обладают различными свойствами, которые возникают из этих отношений, таких как нелинейность , возникновение , спонтанный порядок , адаптация и петли обратной связи , среди прочего. По словам Ричарда Кука из Лаборатории когнитивных технологий Чикагского университета.«Сложные системы по своей природе опасны. Все интересующие системы (например, транспорт, здравоохранение, производство электроэнергии) неизбежно опасны по своей природе. Частота воздействия опасности иногда может быть изменена, но процессы, вовлеченные в систему, сами по себе по своей природе и несводимо опасны. Именно наличие этих опасностей приводит к созданию средств защиты от опасностей, которые характеризуют эти системы ». [6] Успех или неудача организаций или фирм зависит от эффективного управления инновациями с помощью программ технологической политики [7]

Технологический детерминизм [ править ]

Технологический детерминизм предполагает, что технология общества движет развитием его социальной структуры и культурных ценностей. [8] Считается, что термин был введен в употребление Торстейном Вебленом (1857–1929), американским социологом и экономистом. Наиболее радикальным технологическим детерминистом в Соединенных Штатах в ХХ веке, скорее всего , был Кларенс Эйрес , последователь Торстейна Веблена и Джона Дьюи . Уильям Огберн был также известен своим радикальным технологическим детерминизмом.

Если смотреть через призму научной политики , государственная политика может напрямую влиять на финансирование капитального оборудования , интеллектуальной инфраструктуры для промышленных исследований, предоставляя налоговые льготы, прямое финансирование или косвенную поддержку тем организациям, которые финансируют и проводят исследования. Ванневар Буш , директор отдела научных исследований и разработок правительства США в июле 1945 года, писал: «Наука - это должная забота правительства» [9]. Ванневар Буш руководил предшественником Национального научного фонда , и его труды напрямую вдохновляли исследователей. изобрести гиперссылку и компьютерную мышь . DARPAИнициатива по поддержке вычислений стала толчком для стека Интернет-протоколов . Точно так же, как научные консорциумы, такие как ЦЕРН по физике высоких энергий, имеют приверженность общедоступным знаниям, доступ к этим общедоступным знаниям в области физики напрямую привел к спонсорству ЦЕРН разработки Всемирной паутины и стандартного доступа в Интернет для всех.

Первое крупное развитие технологического детерминистского взгляда на социально-экономическое развитие было сделано немецким философом и экономистом Карлом Марксом , теоретические основы которого были основаны на точке зрения, согласно которой изменения в технологии, и особенно производственной технологии , оказывают основное влияние на человеческие социальные отношения и организационные аспекты. структура, и что социальные отношения и культурные практики в конечном итоге вращаются вокруг технологической и экономической основы данного общества. Позиция Маркса прочно вошла в современное общество, где повсеместно распространена идея о том, что быстро меняющиеся технологии меняют жизнь людей. [8] Хотя многие авторы приписывают прозрениям Маркса технологически детерминированный взгляд на историю человечества, не все марксисты являются технологическими детерминистами, и некоторые авторы сомневаются в том, насколько сам Маркс был детерминистом. Кроме того, существует множество форм технологического детерминизма. [10] Касательно технологии как средства освобождения или порабощения, Дэвид Купер писал: «Люди, близоруко впечатленные миром как объектом красоты или поклонения, умирают. Те, кто близоруко впечатлены им как источником энергии, умирают. нет: они даже процветают ». [11]

Хотя технологические детерминисты верят в непрерывное технологическое новшество, многие ученые считают, что это нововведение следует замедлить. [12] Например, в связи с тем, что искусственный интеллект становится все более популярным во всем обществе, ученые опасаются, что его потенциал развития когнитивных навыков человека может вынудить многих людей уволиться с работы и даже подвергнуть опасности жизни невинных людей. [13] Наиболее известно, что ученый и предприниматель Илон Маск открыто рассказывает о текущем прогрессе вычислений и ИИ; он считает, что высокая скорость, с которой искусственный интеллект становится умнее, поставит человека в уязвимое положение, где эти недавно созданные алгоритмы ИИ будут определять людей как расходный материал.[14] Несмотря на крайнюю крайность, Маск и многие другие по-прежнему осторожно относятся к развитию искусственного интеллекта и других технологических достижений, которые могут оказать влияние на человека и сделать противоположность технологическому детерминизму, разрушая общества. [14]

Технологическая политика и экономика [ править ]

Технологическая политика использует «эволюционный подход» к техническим изменениям и, таким образом, связана с теорией эволюционного роста, разработанной Луиджи Пазинетти , Дж. С. Меткалфом, Пьером Паоло Савиотти, Коэном Френкеном и другими, основываясь на ранних работах Давида Рикардо . [15] [16] Дж. С. Меткалф отмечал в 1995 г., что «большая часть традиционной экономической теории технологической политики связана с так называемыми« сбоями рынка », которые препятствуют достижению равновесия Парето , нарушая одно из условий совершенной конкуренции. ". [17]

В отличие от эволюционной парадигмы классическая политология преподает технологию как статический «черный ящик». Точно так же неоклассическая экономика рассматривает технологию как остаточный или экзогенный фактор, чтобы объяснить иначе необъяснимый рост (например, потрясения в предложении, которые увеличивают производство, влияя на уровень равновесных цен в экономике). В США создание Управления по политике в области науки и технологий было ответом на необходимость политических подходов, в которых не все технологии рассматривались как идентичные на основе их социальных или экономических переменных. Технологическая политика отличается от научных исследований, но и те и другие находились под влиянием Томаса Самуэля Куна.. Исследования в области технологической политики признают важность, в частности, Ванневара Буша , Мозеса Абрамовица , Уильяма Дж. Абернати и Джеймса М. Аттербека .

Технологическая политика рассматривает науку как поиск поддающихся проверке или опровержению гипотез, в то время как научные исследования придерживаются постмодернистской точки зрения, согласно которой наука не считается достижимой объективной реальности. Технологическая политика редко бывает постмодернистской. Его цель - улучшение политики и организаций на основе эволюционного взгляда и понимания основных научных и технологических ограничений, связанных с экономическим развитием, а также их потенциала. Например, некоторые чистые угольные технологии путем связывания углерода и распределения электромагнитного спектра на аукционах - это идеи, которые родились в школах технологической политики. Доминантный дизайн парадигма, разработаннаяИдея Уильяма Дж. Абернати и Джеймса М. Аттербэка , имеющая важные последствия для инноваций, структуры рынка и динамики конкуренции как внутри стран, так и между странами, возникла в результате эмпирических исследований в области управления технологиями - области технологической политики.

Регулирование Интернета [ править ]

В Соединенных Штатах сетевой нейтралитет широко обсуждается в политике; идея заключается в том, что корпорации, правительства и интернет-провайдеры не должны дискриминировать контент в Интернете. [18] Это произошло в начале 2000-х, когда некоторые интернет-провайдеры, такие как Comcast и AT&T, ограничивали своих клиентов в таких действиях, как доступ к виртуальной частной сети (VPN) и использование маршрутизаторов Wi-Fi . Термин «сетевой нейтралитет» был придуман Тимом Ву из Колумбийского университета.профессор права, который призвал к принятию законов о сетевом нейтралитете из-за опасений, что ограничение определенного доступа к Интернету сильно замедлит долгосрочные инновации. [19] Вскоре после того, как в 2005 году Федеральная комиссия по связи (FCC) при администрации Буша выпустила заявление о политике, ограничивающее провайдеров запрещать пользователям доступ к законному контенту в Интернете, позволяя гражданам США свободно подключать свои устройства к любым интернет-соединениям. они желают. [19]Вскоре после своего создания FCC начала применять эти новые правила, когда в 2005 году она нашла интернет-провайдера из Северной Каролины, Madison River, виновным в прерывании телефонных звонков через Интернет: FCC наложила на компанию штрафы и потребовала от Madison River прекратить свои незаконные действия. [20]

Вскоре авторитет этого политического заявления был поставлен под сомнение, когда в 2008 году Comcast подала в суд на FCC . Федеральный суд установил, что FCC не имела юридических полномочий для обеспечения соблюдения положений политики 2005 года, когда они пытались ограничить Comcast от замедления подключения своих клиентов к BitTorrent из-за того, что это в значительной степени способствует пиратству. [21] Однако это не сильно повлияло на власть Федеральной комиссии по связи, поскольку в 2009 году она вынудила Apple и AT&T прекратить ограничивать своих клиентов звонками через Skype. [20] Поскольку дело Comcast нависло над FCC, она хотела реструктурировать свои правила, чтобы усилить их в суде, и в 2010 году при администрации Обамы она сделала именно это.   

Однако в соответствии с этим новым законодательством Verizon подала еще один иск против FCC, и снова федеральный суд установил, что в соответствии с разделом II Закона о связи , FCC не обладает юрисдикцией для регулирования корпораций, которые не являются « обычными операторами связи ». . [22] Чтобы решить эту проблему, бывший председатель FCC Том Уиллер решил считать операторов широкополосной связи, таких как Verizon, «операторами связи согласно Разделу II», что позволяет агентству их регулировать, что затем привело к принятию нового приказа о сетевом нейтралитете в 2015 Все еще продолжая получать судебные иски от многих корпораций, новый приказ, наконец, получил силу в федеральном суде, когда суд объявил, что новые правила агентства фактически находятся в ведении Федеральной комиссии по связи.[22]

При администрации Трампа президент Дональд Трамп назначил Аджита Пая новым председателем Федеральной комиссии по связи в январе 2017 года, что привело к голосованию по политическому указу от 2015 года в декабре 2017 года; в соответствии с новым постановлением, правила приказа 2015 года были полностью отменены, а постановление гласило, что операторы широкополосной связи должны только публично раскрывать, как они управляют своими сетями. [23] Сторонники этого нового постановления утверждают, что, изменив прежнюю политику сетевого нейтралитета, сети и интернет-провайдеры будут иметь больше стимулов для внедрения инноваций и улучшения своих сетей, взимая с крупных компаний плату за использование интернета и вводя конкуренцию. [24]В октябре 2019 года федеральный апелляционный суд постановил, что отмена FCC постановления о политике 2015 года, наложившего правила, на самом деле была законной. [25]

Слежка и цензура [ править ]

Один из способов, которым правительства используют технологическую политику в своих интересах, - это массовая слежка за своими гражданами. [26] Страны по всему миру используют эти технологии и определенные политики для прослушивания телефонных звонков людей, чтения электронной почты и текстовых сообщений, отслеживания GPS граждан и многих других действий, утверждающих, что они улучшают национальную безопасность своей страны. [26]

Однако некоторые страны будут злоупотреблять своей властью массового наблюдения и ограничивать свободу своих граждан. [26] Вот несколько примеров стран, которые в настоящее время используют массовую слежку:

Название страныПримеры наблюдения
Китай

Интернет-наблюдение

  • В 2018 году правительство Китая требует от крупных компаний ( Alibaba , Baidu , ByteDance и Tencent ) отслеживать информацию об активности граждан в сообщениях в блогах, чатах, коротких видео-платформах и веб-трансляциях [27].
  • Китай призывает своих граждан удалять «опасный контент» со своих устройств и предоставляет доступ только к утвержденным приложениям и контенту [28]
  • Китайские компании обязаны незамедлительно передавать данные правительству [29]

Видеонаблюдение

  • В соответствии с законодательством Китай наблюдает за своими людьми с помощью тысяч камер, которые используют ИИ и распознавание лиц для отслеживания действий своих людей [30]
  • Китайские правоохранительные органы носят очки с распознаванием лиц, способные сканировать и опознавать гражданских лиц всего за несколько секунд [31]
Индия

Телекоммуникационное наблюдение

  • Согласно законодательству, индийское правительство может перехватывать телекоммуникации с помощью определенных сдержек и противовесов, которые предотвращают неправомерное использование этих действий. Однако эти записанные правила не ясны, и неясно, следует ли правительство этим правилам [32]
Иран

Интернет-цензура

  • В ноябре 2019 года иранское правительство отключило доступ к Интернету и мобильной передаче данных более чем 80 миллионам своих граждан из-за массовых протестов против роста цен на бензин, направленных на ограничение связи [33]
  • С протестами и митингами против правительства, вспыхнувшими в 2018 году, иранское правительство начало волны отключений интернета на многих популярных сайтах социальных сетей и региональных сбоев, чтобы препятствовать общению между гражданами [34]
Северная Корея

Интернет и информационные ограничения

  • Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын контролирует всю общедоступную информацию и сурово наказывает лиц, пытающихся получить доступ к контенту вне этих ограничений [35]
  • Поскольку режим владеет всеми новостными агентствами, Северная Корея регулирует и ограничивает виды информации, к которой имеют доступ ее граждане, с некоторыми более жесткими ограничениями, применяемыми к элите и студентам университетов [36].
  • Правительство предоставляет своим людям радио и телевизоры, которые имеют доступ только к правительственным станциям с этими радиоустройствами, требующими регулярной регистрации в полиции [36]
Соединенные Штаты

Телекоммуникации и интернет-наблюдение

  • В соответствии с Законом о внесении поправок FISA, принятым в 2008 году президентом Бушем , полномочия АНБ по мониторингу электронных коммуникаций граждан были в значительной степени расширены и позволяют им контролировать контакты людей с иностранцами, а также разрешают правительству проводить слежку за людьми без вероятной причины [37].

Призыв к технологической политике [ править ]

В политике [ править ]

С преобладанием технологий на протяжении 2000-х годов их влияние в политике вызвало опасения по поводу скорости технологических изменений и сложности их регулирования. [38] В 2016 году президентских выборах в США , Нил Дженкинс, директор в Управлении кибербезопасности и коммуникаций на Департамент внутренней безопасности , показало , что российские государственные актеры взломан в Демократический Национальный комитет серверов «s , чтобы украсть некоторые из их информации против кандидата от республиканцев Дональда Трампа . [39]

Российские агенты не остановились на достигнутом, когда новая информация показала, что кто-то пытался взломать избирательную систему, просматривая государственную базу данных регистрации избирателей и похищая информацию о зарегистрированных избирателях. [40] Кроме того, Аризона подверглась кибератакам с тех же IP-адресов , которые использовались в предыдущих атаках Иллинойса для установки вредоносного ПО. Вскоре после этого Дженкинс обнаружил, что многие другие штаты подвергались атакам с того же IP-адреса [40], и отчеты сенатского комитета по разведке, в которых говорится, что Россия нацелена на все штаты США. [41]

Учитывая нарушения в различных избирательных системах на протяжении выборов 2016 года, политические деятели по всей стране заняли твердую позицию против использования электронных машин для голосования, чтобы избежать любого вмешательства в будущем. Одной из организаций, которая возглавляет движение к голосованию в бумажной форме в США, является Фонд проверенного голосования ; Фонд и его члены считают, что для обеспечения безопасности выборов в США в будущем правительственные чиновники должны быть связаны с экспертами в области технологий, чтобы гарантировать, что незащищенные и ненадежные машины для голосования не будут использоваться в избирательном процессе. [42] Одна из членов совета директоров, Барбра Саймонс., дошла до того, что провозгласила, что машины для голосования должны быть запрещены на выборах в США, поскольку она и многие ее коллеги согласны с тем, что любые данные, доступные в Интернете, могут быть атакованы. [43]

Также во время выборов 2016 года информационная компания Cambridge Analytica активно участвовала в утверждении Дональда Трампа как 45-го президента США, когда его кампания Трампа наняла фирму для руководства процессом сбора данных. Cambridge Analytica удалось собрать данные о более чем 50 миллионах пользователей, которые детализировали личную информацию пользователей. [44] Данные получены от Александра Когана , бывшего профессора психологии Кембриджского университета , который предоставил Cambridge Analytica, используя метод извлечения данных, используемый в университете, в котором пользователи заполняли анкету личности и загружали приложение. [44]

С помощью этих данных компания создала профили личности для пользователей и сопоставила их тенденции в количестве лайков и друзей, чтобы направить определенную рекламу пользователю. [45] Учитывая, что 62% взрослого населения получают новости в социальных сетях, таких как Facebook , [46] Cambridge Analytica повлияла на результаты выборов, что заставляет многих задуматься, какую роль большие данные должны играть в избирательном процессе. Из-за влияния, которое оказали большие данные на эти выборы, призыв ограничить доступ к ним и их использование вызвал движение к созданию политики ограничения доступа компаний к данным, называемой «Великим пробуждением конфиденциальности». [47] В июне 2018 года Калифорния приняла Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей., в котором говорится, что компании должны рассекречивать, какие данные они собирают, и предоставлять пользователям возможность удалять данные. [48] Таким образом, остальная часть США должна наблюдать за эффективностью закона Калифорнии в надежде на дальнейшую защиту граждан США от того, чтобы они стали жертвами более неэтичной практики обработки данных.   

В повседневной жизни [ править ]

Многие технологические вмешательства в повседневную жизнь граждан вызывают озабоченность по поводу будущего регулирования.

Беспилотные автомобили [ править ]

Беспилотные автомобили привлекли внимание многих, в том числе компании Uber, занимающейся поездками на автомобиле ; в марте 2018 года компания протестировала управляемый искусственным интеллектом автомобиль в Темпе, штат Аризона , и во время этого испытания автомобиль сбил и убил 49-летнюю женщину. [49] 

Прототип автономного транспортного средства Uber, который использовался в общенациональных испытаниях, в том числе в Фениксе, штат Аризона, в результате которого погиб мирный житель.

В этом тесте за беспилотным автомобилем следил сотрудник Uber, которого они считали «сторожевым псом». [50] Позже выяснилось, что причиной аварии была проблема с программированием искусственного интеллекта транспортного средства; компании не удалось создать код, способный обнаруживать прохожих. Вместо того, чтобы классифицировать пешехода, переходящего непостоянную дорогу, как человека, код определил женщину как «другую», для которой в коде не предусмотрен протокол для выполнения действий; только за 1,2 секунды до удара код обнаружил велосипед и предупредил транспортное средство о торможении, что автомобиль начал замедляться, что было слишком поздно, чтобы избежать аварии. [50]

Позже в ходе расследования, проведенного Национальным советом по безопасности на транспорте (NTSB), выяснилось, что «сторожевой пес» Uber отвлекся на свое мобильное устройство; [51] эта новость призвала правительство США разработать политику защиты граждан от дальнейших инцидентов. В результате NTSB выпустил новое постановление, которое требует от компаний, тестирующих автономные транспортные средства на дорогах общего пользования, тщательно проверять и вручную фиксировать свои процедуры безопасности, которые должны быть подтверждены регулирующими органами. [51]

Дроны [ править ]

Гражданский дрон с камерой для записи в реальном времени, которую многие люди опасаются посягать на их права на неприкосновенность частной жизни.

Еще одна новая технология, которая захватила людей во всем мире, - это использование дронов в гражданских целях. Эти дроны представляют собой летательные аппараты, управляемые с вторичного устройства, такого как пульт дистанционного управления или сотовый телефон, которые обычно оснащены камерой, загружающей видео на устройство пользователя в режиме реального времени, что вызывает опасения по поводу их безопасности и конфиденциальности. Многие считают, что эти летающие дроны вторгаются в права человека согласно Четвертой поправке, которая защищает частную жизнь человека, в то время как другие считают, что дроны представляют угрозу столкновения с другими самолетами. [52] В ответ на такие опасения в декабре 2015 года Федеральное управление гражданской авиации (FAA)создали правила, согласно которым владельцы этих гражданских дронов должны регистрировать их в FAA, в то время как отдельные штаты ввели более строгие законы, ограничивающие их доступ в определенные общественные места. [52]

Это нововведение также привлекло внимание таких корпораций, как Amazon , желающих усовершенствовать свою деятельность; В рамках предлагаемого плана коммерциализации доставки с помощью дронов компания создала прототипы дронов Amazon Prime Air, предназначенных для доставки посылок клиентам за 30 минут или меньше. [53] Учитывая видение сотен управляемых искусственным интеллектом дронов, свободно летающих по домам по всей стране, многие противники таких нововведений обеспокоены конфиденциальностью, в том числе Марк Ротенберг , президент Информационного центра электронной конфиденциальности . [54]

Принимая во внимание эти опасения, в июне 2016 года FAA опубликовало федеральную политику, которая значительно упростила использование дронов; Компании могли бы управлять дронами весом менее 55 фунтов, если бы ими управлял человек старше 16 лет, летел на высоте менее 400 футов и находился в 5 милях от аэропорта. [54] Хотя компании могли использовать эти дроны, FAA не разрешило использование дронов для доставки коммерческих пакетов из-за ограничения, согласно которому дрон должен оставаться в поле зрения оператора. [54]

Политические школы [ править ]

Изучение технологической политики, управления технологиями или инженерии и политики преподается во многих университетах.

Инженерное дело [ править ]

  • MPhil в технической политике в Кембриджском университете , Judge Business School и кафедры инженерной, Кембриджский университет , Великобритания (родилась из Кембриджского-MIT института )
  • Магистр в области технологии и политике и технике и Отделе систем в MIT
  • Инженерия и государственная политика в Университете Карнеги-Меллона
  • Департамент инженерно-экономических систем и исследований операций в Стэнфорде
  • Центр инновационной политики и технологических исследований в IST-Lisbon, Португалия
  • Технологии, политика и менеджмент в TU Delft, Нидерланды
  • Департамент технологий и общества Университета Стоуни-Брук
  • Бакалавр / магистр в области инженерии / научных технологий и государственной политики в Рочестерском технологическом институте , Рочестер, штат Нью-Йорк

Информационные технологии [ править ]

  • Heinz College of Information Systems and Public Policy at Carnegie Mellon University
  • Центр политики в области информационных технологий Принстонского университета
  • Школа информации в Университете Калифорнии в Беркли
  • Информатика в Университете Индианы в Блумингтоне
  • Школа Информация в Мичиганском университете
  • Государственный колледж Пенсильвании информационных наук и технологий

Наука и техника [ править ]

  • SPRU-Исследование научно-технической политики
  • METU-Исследования и исследования технологической политики
  • Магистр наук, технологий и государственной политики в Рочестерском технологическом институте , Рочестер, штат Нью-Йорк
  • Школа государственной политики в Georgia Tech
  • Школа будущего инноваций в обществе при Университете штата Аризона

См. Также [ править ]

  • Искусственный интеллект и право
  • Промышленная политика
  • Чистый нейтралитет
  • Совет советников президента по науке и технологиям
  • Научно-консультативный комитет президента
  • Регулирование беспилотных летательных аппаратов
  • Управление технологиями
  • Телекоммуникационная политика США

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Branscomb, LM (1995). Признания технофила. Springer Science & Business Media.
  2. Перейти ↑ Dodgson, M., & Bessant, J. (1997). «Эффективная инновационная политика: новый подход». Долгосрочное планирование , 30 (1), 143.
  3. ^ Арванитис, Ригас. Научно-техническая политика . Eolss Publishers Company Limited, 2009 г.
  4. ^ Боррис, М. & Stowsky, J. (1997). «Технологическая политика и экономический рост». Калифорнийский университет в Беркли: Круглый стол в Беркли по международной экономике.
  5. ^ Г., Поллитт, М. (02.12.2015). «В поисках« хорошей »энергетической политики: социальные пределы технологических решений энергетических и климатических проблем». Аполлон. DOI : 10.17863 / cam.5797 . Cite journal requires |journal= (help)
  6. ^ Ричард И. Кук (2000), "Как сложные системы терпят неудачу"
  7. ^ Роберто Э. Лопес-Мартинес, "Управление технологиями"
  8. ^ a b Смит и Маркс, Меррит Роу и Лео (июнь 1994 г.). Ведет ли технология историю? Дилемма технологического детерминизма . MIT Press. ISBN 978-0262691673.
  9. ^ Ванневар Буш (июль 1945), "Наука, Бесконечный Frontier"
  10. ^ Bimber, Брюс (май 1990). «Карл Маркс и три лица технологического детерминизма». Общественные науки . 20 (2): 333–351. DOI : 10.1177 / 030631290020002006 .
  11. ↑ Дэвид Э. Купер (март 1995 г.). «Технологии: освобождение или порабощение?». Королевский институт философии Дополнения . Издательство Кембриджского университета. 38 : 7–18. DOI : 10.1017 / S1358246100007256 .
  12. ^ Друг, Тэд (2018-05-07). «Насколько мы должны бояться ИИ?» . ISSN 0028-792X . Проверено 27 ноября 2019 . 
  13. ^ «Искусственный интеллект и страх неизвестного» . интересноengineering.com . 2019-03-04 . Проверено 27 ноября 2019 .
  14. ^ a b Пайпер, Келси (2018-11-02). «Почему Илон Маск опасается искусственного интеллекта» . Vox . Проверено 27 ноября 2019 .
  15. ^ Пазинетти, Луизи 1981 Структурные изменения и экономический рост , Cambridge University Press. Дж. С. Меткалф и П. П. Савиотти (ред.), 1991, Эволюционные теории экономических и технологических изменений , Харвуд, 275 страниц. Дж. С. Меткалф 1998, Эволюционная экономика и творческое разрушение , Рутледж, Лондон. Френкен, К., Ван Оорт, Ф.Г., Вербург, Т., Бошма, Р.А. (2004). Разнообразие и региональный экономический рост в Нидерландах - Заключительный отчет (Гаага: Министерство экономики), 58 стр. (pdf)
  16. ^ Савиотти, Пьер Паоло; Frenken, Koen (2008), "разнообразие экспорта и экономические показатели стран", Журнал эволюционной экономики , 18 (2): 201-218, DOI : 10.1007 / s00191-007-0081-5
  17. ^ Меткалф, JS, 1995. «Технологические системы и технологическая политика в эволюционной структуре». Кембриджский журнал экономики , 19 (1), стр. 25-46.
  18. ^ Кентон, Уилл. «Сетевой нейтралитет» . Инвестопедия . Проверено 20 ноября 2019 .
  19. ^ a b «Сетевой нейтралитет: вот все, что вам нужно знать» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 20 ноября 2019 . 
  20. ^ a b «Краткая история сетевого нейтралитета» . ПРОВОДНОЙ . Проверено 20 ноября 2019 .
  21. ^ «Сетевой нейтралитет: вот все, что вам нужно знать» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 20 ноября 2019 . 
  22. ^ a b «Сетевой нейтралитет: вот все, что вам нужно знать» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 20 ноября 2019 . 
  23. ^ «Сетевой нейтралитет: вот все, что вам нужно знать» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 20 ноября 2019 . 
  24. ^ Хеллард, Бобби; Кертис, Джо. «Плюсы и минусы сетевого нейтралитета» . ЭТО ПРО . Проверено 20 ноября 2019 .
  25. ^ Маккейб, Дэвид (2019-10-01). «Суд поддерживает отмену сетевого нейтралитета с некоторыми оговорками» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 ноября 2019 . 
  26. ^ a b c «Технологии наблюдения» . Фонд электронных рубежей . Проверено 27 ноября 2019 .
  27. ^ «Китай усиливает наблюдение за Интернетом путем записи действий пользователей» . Журнал CPO . 2018-12-19 . Проверено 27 ноября 2019 .
  28. ^ Ма, Александра. «Китай создает обширную сеть гражданского наблюдения - вот 10 способов, которыми он может подпитывать свою жуткую« систему социального кредитования » » . Business Insider . Проверено 27 ноября 2019 .
  29. ^ Чин, Лиза Лин и Джош. «У технологических гигантов Китая есть вторая работа: помочь Пекину шпионить за своим народом» . WSJ . Проверено 27 ноября 2019 .
  30. ^ Чан, Тара Фрэнсис. «Некоторые части Китая используют технологию распознавания лиц, которая может сканировать все население страны за одну секунду» . Business Insider . Проверено 27 ноября 2019 .
  31. ^ Чан, Тара Фрэнсис. «Китайская полиция использует очки с распознаванием лиц для сканирования путешественников» . Business Insider . Проверено 27 ноября 2019 .
  32. ^ «Состояние наблюдения в Индии» . Privacy International . Проверено 27 ноября 2019 .
  33. ^ Ньюман, Лили (2019-11-17). «Как правительство Ирана отключило Интернет» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 27 ноября 2019 . 
  34. ^ «Что нужно знать об интернет-цензуре в Иране» . Центр инноваций в международном управлении . Проверено 27 ноября 2019 .
  35. ^ Джеррит, Джессика (2017-04-24). «Северокорейская цензура» . HuffPost . Проверено 27 ноября 2019 .
  36. ^ а б Седагхат, Нуран (2014-03-17). «Северная Корея разоблачена: цензура в самом секретном государстве мира» . CJFE | Канадские журналисты за свободу слова . Проверено 27 ноября 2019 .
  37. ^ «Документы подтверждают, как процедуры наблюдения АНБ угрожают конфиденциальности американцев» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 27 ноября 2019 .
  38. ^ Кэссиди, Кристина; Хартунян, Алайна (02.11.2018). «Избиратели выражают озабоченность по поводу машин для голосования, доступа к опросам» . AP NEWS . Проверено 20 ноября 2019 .
  39. ^ Zetter, Ким (2018-09-26). «Кризис безопасности выборов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 октября 2019 . 
  40. ^ a b Зеттер, Ким (26.09.2018). «Кризис безопасности выборов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 октября 2019 . 
  41. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Эдмондсон, Кэти (25.07.2019). «Российские избирательные системы во всех 50 штатах, результаты отчета» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 октября 2019 . 
  42. ^ «Фонд проверенного голосования | Подтвержденное голосование» . Проверено 20 ноября 2019 .
  43. ^ Leovy, Джилл (2017-11-08). «Познакомьтесь с компьютерным ученым, защищающим бумажные бюллетени» . Атлантика . Проверено 20 ноября 2019 .
  44. ^ a b Гранвиль, Кевин (2018-03-19). «Facebook и Cambridge Analytica: что нужно знать о расширении Fallout» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 октября 2019 . 
  45. ^ Гранвиль, Кевин (2018-03-19). «Facebook и Cambridge Analytica: что нужно знать о расширении Fallout» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 октября 2019 . 
  46. ^ Allcott, Hunt (весна 2017). «Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года» . Журнал экономических перспектив . 31 (2): 211–236. DOI : 10,1257 / jep.31.2.211 .
  47. ^ Лаповски, Исси (2019-03-17). «Как Cambridge Analytica вызвала великое пробуждение конфиденциальности» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 20 ноября 2019 . 
  48. ^ Фаривар, Сайрус; Ингрэм, Дэвид (13.05.2019). «Калифорния устанавливает закон и порядок в больших данных. Это может изменить Интернет в США», - сообщает NBC News . Проверено 20 ноября 2019 .
  49. ^ в 05:48, Катяна Квач, 6 ноября 2019 г. «Помните беспилотный автомобиль Uber, убивший женщину, переходившую улицу? ИИ не имел ни малейшего представления о переходящих улицу» . www.theregister.co.uk . Проверено 19 ноября 2019 .
  50. ^ a b в 05:48, Катяна Куач, 6 ноября 2019 г. «Помните беспилотный автомобиль Uber, убивший женщину, переходившую улицу? ИИ не имел ни малейшего представления о переходящих дорогу» . Реестр . Проверено 19 ноября 2019 .
  51. ^ a b Бин, Райан (2019-11-19). «Смертельный сбой Uber с самостоятельным вождением требует более строгого контроля» . finance.yahoo.com . Проверено 16 ноября 2019 .
  52. ^ a b Вингфилд, Ник (23.11.2015). «Полевое руководство по гражданским дронам» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 ноября 2019 . 
  53. ^ Кумбс, Кейси (2019-09-03). «Имея парк дронов, Amazon хочет доставлять посылки в течение 30 минут или меньше» . Проверено 20 ноября 2019 .
  54. ^ a b c Канг, Сесилия (21.06.2016). «FAA выпускает правила для коммерческих дронов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 ноября 2019 . 
  • Новая экономика технологической политики Автор Доминик набег Эдвард Элгар ISBN 978 1 84844 349 5 
  • Освоение новой технологической политики формирования ролей для национальной экономической деятельности ED. NAP ISBN 0-309-58407-8 
  • Технологические и глобальные промышленные компании и страны в мировой экономике ED. NAP ISBN 0-309-55501-9 

Внешние ссылки [ править ]

  • Группа технологической политики в LinkedIn