ВикиПроект по физике | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
WikiProject Chemistry | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Смысл
Будет ли этот шаблон навигации лучше обслуживаться каким-нибудь другим форматом? WilliamDParker 17:24, 7 ноября 2006 г. (UTC)
- Думаю, это удобный шаблон, я по нему щёлкал, и он очень кстати. Я тоже рад, что он на высоте. Здесь нет ни одной жалобы!
СОДЕРЖАНИЕ
Следует ли сюда включать различные варианты теории возмущений, используемые в квантовой химии? (например , Меллер-Плессет теория возмущений , N-Electron валентность Теория возмущений ) - WilliamDParker 18:39, 20 октября 2006 (UTC)
Я добавил методы МП, так как они очень популярны. Я не думаю, что мы должны добавлять все, так как это стало бы слишком большим. Другие методы должны быть связаны с основными статьями, отображаемыми в этом поле.
Должна ли быть здесь ренормализационная группа матрицы плотности ? Он кажется довольно специализированным и не сравнимым с другими. - Bduke 07:42, 20 февраля 2007 г. (UTC)
- Во-вторых, DMRG не является одним из стандартных методов электронной структуры. - П. Уормер, 08:15, 20 февраля 2007 г. (UTC).
- Я тоже согласен и удалил его; в самой статье DMRG говорится, что это все еще ограничено 1D и ограниченными 2D системами - WilliamDParker 13:58, 20 февраля 2007 г. (UTC)
Формат
Было бы лучше в качестве нижнего колонтитула? - WilliamDParker 18:42, 20 октября 2006 г. (UTC)
Предлагаемое дополнение
Теория возмущений k · p невероятно широко используется, хотя и не особенно глубокая, глубокая или трудная. Я думаю, что большинство людей назвали бы это «методом электронной структуры», хотя и не с самого начала. Принадлежит ли он этому шаблону? Есть предположения? :-) - Стив ( разговор ) 16:36, 24 июня 2008 г. (UTC)
- Я довольно нейтрально отношусь к этому предложению, но я бы не хотел делать шаблон слишком большим. Я бы предпочел ограничить его методами, применяемыми к твердым телам, молекулам и атомам, но, возможно, сохранив методы, которые применяются в основном или даже только к молекулам. - Бдуке ( разговор ) 22:29, 24 июня 2008 г. (UTC)
- Ну что ж, с одним нейтральным голосом и без возражений, я предварительно вставляю его. Это определенно метод, использующий только твердые тела (бесполезный для молекул); но, с другой стороны, это «Методы электронной структуры», а не «Методы молекулярной электронной структуры», и этот метод очень широко используется на фронте твердых тел. Я не думаю, что шаблон слишком велик, но если бы это было так, я думаю, что есть лучшие способы сократить его без потери разнообразия или содержания - например, заменив теорию возмущений Меллера-Плессета , взаимодействие конфигурации и связанный кластер. просто с помощью Post-Hartree-Fock . Дальнейшие мысли? - Стив ( разговор ) 16:11, 14 июля 2008 г. (UTC)
- Я бы предпочел использовать Post-Hartree-Fock , так как это позволит избежать попыток людей добавлять все другие методы P-HF. - Бдуке ( разговор ) 22:35, 14 июля 2008 г. (UTC)
- Ну что ж, с одним нейтральным голосом и без возражений, я предварительно вставляю его. Это определенно метод, использующий только твердые тела (бесполезный для молекул); но, с другой стороны, это «Методы электронной структуры», а не «Методы молекулярной электронной структуры», и этот метод очень широко используется на фронте твердых тел. Я не думаю, что шаблон слишком велик, но если бы это было так, я думаю, что есть лучшие способы сократить его без потери разнообразия или содержания - например, заменив теорию возмущений Меллера-Плессета , взаимодействие конфигурации и связанный кластер. просто с помощью Post-Hartree-Fock . Дальнейшие мысли? - Стив ( разговор ) 16:11, 14 июля 2008 г. (UTC)
Модель твердого тела
Я удалил этот элемент из шаблона по следующим причинам:
1. В статье о нем нет абсолютно никаких подробностей, это всего лишь набросок. 2. Метод не является общим, он ограничен некоторыми деталями ленточной структуры некоторых материалов. Brews ohare ( разговор ) 17:55, 25 ноября 2008 (UTC)
- Я согласен. - Bduke (Обсуждение) 20:31, 25 ноября 2008 г. (UTC)
- Я добавил статью в шаблон, но согласен с тем, что она, вероятно, не подходит для шаблона - она актуальна только для 2D полупроводниковых гетероструктур. Тем не менее, он сыграл важную роль в прорыве в этой области (QCL, RTD и т. Д.), Поэтому я буду искать для него подходящую категорию. Папа Ноябрь ( разговор ) 23:30, 25 ноября 2008 г. (UTC)
Еще методы?
Можно ли было бы добавить еще? Дополненные плоские волны? Ортогонализированный ПВ? Псевдопотенциальные методы? - 83.34.214.48 ( разговорное ) 21:57, 2 февраля 2011 г. (UTC)