| ВикиПроект Антропология | (Номинальный шаблон-класс) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
,_early_1900s,_Central_Africa,_Democratic_Republic_of_the_Congo,_Pende_people,_wood,_fiber_-_Cleveland_Museum_of_Art_-_DSC08700.JPG/440px-Female_Face_Mask_(Gambanda),_early_1900s,_Central_Africa,_Democratic_Republic_of_the_Congo,_Pende_people,_wood,_fiber_-_Cleveland_Museum_of_Art_-_DSC08700.JPG)
| WikiProject Генетическая история человека | ( Неактивно ) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
| ВикиПроект Палеонтология | (Номинальный шаблон-класс) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
| Приматы WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
.svg){kind=small} | Ежедневные просмотры страниц шаблона: хронология человека |
Homo idaltu оказался не в том месте [ править ]
Homo idaltu, который связан с Homo sapiens idaltu , показан вверху временной шкалы над неандертальцами, а Homo sapiens sapiens опущен. В статье о H. sapiens idaltu говорится, что онипоявились раньше неандертальцев , поэтому очевидно, что что-то не так с точки зрения хронологии. Может ли кто-нибудь со знанием дела исправить это? Заглушка Мандрел ( разговор ) 16:57, 9 июля 2016 (UTC)
- @ Stub шпинделе : Спасибо за ваши комментарии - да , - согласился - вопрос , возможно , потребуется уточнение - кажется, «предшествовавший ...» и связанные с ними цитаты в оригинальной Lede из идалту статьи , может не поддерживаться цитируемой ссылкой [ 1] - более ранняя ссылка [2] в lede может быть лучше - в результате более полные цитаты могут быть следующими: «[Находки окаменелостей] предшествуют [sic? - см. Ниже] классическим неандертальцам и не имеют их производных черт. ... морфологически и хронологически промежуточные между архаичными африканскими окаменелостями и более поздними анатомически современными людьми позднего плейстоцена ...представляют вероятных непосредственных предков анатомически современных людей ... их анатомия и древность являются убедительным доказательством появления современного человека в Африке ». [2] - статья Homo idaltu теперь обновлена - размещение Homo Idaltu в Шаблон {{Human timeline}} , непосредственно перед примечанием " Современные люди " (или Homo sapiens sapiens , включая Homo sapiens - wikilinked to Behavioral modernity ) на временной шкале, кажется оправданным, поскольку, как и раньше, Homo sapiens idaltu "представляют вероятных непосредственных предков анатомически современных людей » [2] - ТАКЖЕ - кажется, что неандертальцы « отделены от линии Homo sapiens 600 000 лет назад »(см. Неандерталец ) - окаменелости Homo sapiens idaltu кажутся датированными« пост- »( не « до »?) время «160000 лет назад» вместо этого [примечание: afaik - « pre- » * может * применяться, если « до- » понимается как до кончины последнего неандертальца (около 40 000 лет назад?)] - надеюсь, это поможет - в любом случае - наслаждайтесь !:) Дрбогдан( разговор ) 18:27, 9 июля 2016 (UTC)
Что ж, это все еще беспорядок. Я думаю, что нам следует использовать наиболее надежный источник, а не цитировать напрямую запутанный / сбивающий с толку источник, даже если мы думаем, что он достаточно хорош для какого-то другого материала. Большое «[sic?]» Прямо в середине цитаты в начале заставляет думать, что мы просто вставляем случайную чушь на наши страницы. - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 00:20, 23 августа 2016 г. (UTC)
- @ SMcCandlish : Спасибо за ваши комментарии - да - согласен - возможно, есть место для улучшения - возможно, может помочь ваш собственный точный предлагаемый текст и / или ссылки? - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 02:36, 23 августа 2016 (UTC)
- Я очень WP: BOLD (и даже имею ученую степень), но это не в моей сфере. Это нужно исправить, а не просто отредактировать, и у меня нет под рукой исследовательских материалов, чтобы быть уверенным, каков текущий (2016 год) научный консенсус по этому поводу. - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 03:08, 23 августа 2016 г. (UTC)
- FWIW - Комментарии Добро пожаловать - чтобы помочь лучше решить эту проблему - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 13:03, 24 августа 2016 (UTC)
- Я очень WP: BOLD (и даже имею ученую степень), но это не в моей сфере. Это нужно исправить, а не просто отредактировать, и у меня нет под рукой исследовательских материалов, чтобы быть уверенным, каков текущий (2016 год) научный консенсус по этому поводу. - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 03:08, 23 августа 2016 г. (UTC)
Выполнено - Обновлена « Временная шкала человека » следующим образом => «[[Анатомически современный человек | Homo sapiens]]» (из «[[Homo sapiens idaltu | Homo idaltu]]») - И - «-195,000» (из «-160,000» ") - согласно" Анатомически современного человека "- недавно обновленные тексты кажутся лучше закрепленными в серьезной научной литературе на данный момент, чем связанные с ними тексты в более ранней версии - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 20:51, 29 августа 2016 (UTC)
Рекомендации
- ^ «Найдены самые старые человеческие черепа» . BBC News Online. 11 июня 2003 . Проверено 8 июня, 2016 .
- ^ a b c Уайт, Тим Д .; Asfaw, B .; DeGusta, D .; Gilbert, H .; Richards, GD; Suwa, G .; Howell, FC (2003), "плейстоцена гомо сапиенс из Средней Аваш, Эфиопия", Nature , 423 (6491): 742-747, Bibcode : 2003Natur.423..742W , DOI : 10.1038 / nature01669 , PMID 12802332
Шаблоны ( хронология человека / жизни / природы ) и MOS: ACCESS [ править ]
Извините за поздний ввод, но я не заметил этого обсуждения на WP: VPT, пока архивный бот не переместил его. Незаметные постепенные изменения цвета бесполезны для людей с ослабленным зрением. Чтобы соответствовать MOS, я могу предложить 1-пиксельную линию границы очень контрастного цвета в каждой точке прогрессии. Цвет границы необходимо будет менять в каждой точке прогрессии. В качестве альтернативы вы можете использовать чередующиеся контрастные цвета для каждого временного блока, но я думаю, что это выглядело бы очень круто. См. Википедию: что можно и чего нельзя делать с доступностью и, конечно же, MOS: ACCESS . Спасибо. @ Drbogdan : @ Jonesey95 : Коала Чай Милосердия (KTOM's Articulations & Invigilations ) 12:47, 23 июля 2016 (UTC)
- PS: попробуйте использовать http://www.color-blindness.com/coblis-color-blindness-simulator/, чтобы проверить результаты.
- @ Koala Tea Of Mercy и Jonesey95 : Спасибо за ваши комментарии относительно возможных модификаций шаблонов для лучшей доступности - в настоящее время неясно, о предлагаемых вами модификациях - возможно, представление тестовых примеров измененных шаблонов в соответствующих песочницах шаблонов (например, « Человеческая шкала времени / песочница »; « Жизненная шкала / песочница »; « Природная шкала / песочница ») могут помочь - Комментарии, конечно же, приветствуются другими редакторами - для достижения « WP: КОНСЕНСУС » - [ПРИМЕЧАНИЕ: связанная альтернативная возможность? => поддерживать текущие версии для большинства ( 95,5%?) зрителей; wikilink на вторую версию с корректировкой цвета для зрителей с проблемами цвета ( 4,5% ?)] - ТАКЖЕ - следует отметить в этом отношении, что, по-видимому, могут быть способы исправления " дальтонизма " (см. также => " NIH ref ") (для начала см." Enchroma "- а также -" Поиск Google ") - ТАКЖЕ - могут быть приложения, такие как" CHROME APP для дальтоников ", чтобы помочь зрителям с нарушением цвета лучше просматривать веб-страницы - в любом случае - еще раз спасибо за ваши комментарии - и - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:18, 23 июля 2016 (UTC)
- Мы не можем полагаться на то, что пользователи будут использовать инструменты, которые, по нашему мнению, им следует использовать, и мы должны просто сделать их в пределах доступности. Ничего не повредит, если между сменами цветов будет тонкая грань. Это также поможет с ограничением оборудования. Я совсем не дальтоник, но в поле «Временная шкала жизни» справа едва ли есть заметная разница между фоном сегментов «Многоклеточные организмы» и «Эукариоты», просматриваемых на моем (не сетчатке) Apple. монитора, и никакой видимой разницы на моем старом экране ноутбука Dell, но заметной на моем телефоне. В «Линии времени природы» недостаточный контраст между фоном и формулировкой сегмента «Космическая экспансия». Мы должны помнить, что эти цвета не являются обязательными, а не обязательными.Мы, вероятно, поступили бы правильно, если бы уменьшили их все до более бледных, но контрастирующих друг с другом цветов. - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 00:22, 23 августа 2016 г. (UTC)
- @ SMcCandlish : Спасибо за ваши комментарии - следует отметить, что тонкая разница в цвете между разделами « Эукариоты » и « Многоклеточные организмы » в « Шаблон: Хронология жизни » была преднамеренной - чтобы показать очень тесную связь двух биологических систем: в конце концов, только «эукариоты» (а не « прокариоты ») могут стать «многоклеточными организмами» - ТАКЖЕ - несколько тонкое слияние цветов от одного участка временной шкалы к другому кажется более реалистичным - и предполагает, что фактические переходы, вероятно, являются постепенным слиянием.от одного типа раздела к другому, а не иначе - тем не менее - и как раньше - возможно, представляя свои собственные тестовые примеры измененных шаблонов в соответствующих песочницах шаблонов (например, « Временная шкала / песочница для человека »; « Временная шкала / песочница »; « Природа временная шкала / песочница ") может помочь - в любом случае - Еще раз спасибо за ваши комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 02:36, 23 августа 2016 (UTC)
- Это может быть намеренно, но слишком незаметно, если я могу заметить это только на одном из трех устройств. Мой список дел сейчас слишком длинный, но если никто этого не сделает, напишите мне через неделю, у меня может быть время для демонстрации некоторых шаблонов. (Дело не в том, чтобы просто добавить несколько цветов; это нужно будет пройти через некоторые тесты на дальтонизм и тому подобное; соблюдение доступности - это настоящая работа, и у меня есть небольшой профессиональный опыт с этим, хотя это не моя цель.) - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 03:12, 23 августа 2016 г. (UTC)
- @ SMcCandlish : Спасибо за ваши комментарии - следует отметить, что тонкая разница в цвете между разделами « Эукариоты » и « Многоклеточные организмы » в « Шаблон: Хронология жизни » была преднамеренной - чтобы показать очень тесную связь двух биологических систем: в конце концов, только «эукариоты» (а не « прокариоты ») могут стать «многоклеточными организмами» - ТАКЖЕ - несколько тонкое слияние цветов от одного участка временной шкалы к другому кажется более реалистичным - и предполагает, что фактические переходы, вероятно, являются постепенным слиянием.от одного типа раздела к другому, а не иначе - тем не менее - и как раньше - возможно, представляя свои собственные тестовые примеры измененных шаблонов в соответствующих песочницах шаблонов (например, « Временная шкала / песочница для человека »; « Временная шкала / песочница »; « Природа временная шкала / песочница ") может помочь - в любом случае - Еще раз спасибо за ваши комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 02:36, 23 августа 2016 (UTC)
- Мы не можем полагаться на то, что пользователи будут использовать инструменты, которые, по нашему мнению, им следует использовать, и мы должны просто сделать их в пределах доступности. Ничего не повредит, если между сменами цветов будет тонкая грань. Это также поможет с ограничением оборудования. Я совсем не дальтоник, но в поле «Временная шкала жизни» справа едва ли есть заметная разница между фоном сегментов «Многоклеточные организмы» и «Эукариоты», просматриваемых на моем (не сетчатке) Apple. монитора, и никакой видимой разницы на моем старом экране ноутбука Dell, но заметной на моем телефоне. В «Линии времени природы» недостаточный контраст между фоном и формулировкой сегмента «Космическая экспансия». Мы должны помнить, что эти цвета не являются обязательными, а не обязательными.Мы, вероятно, поступили бы правильно, если бы уменьшили их все до более бледных, но контрастирующих друг с другом цветов. - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 00:22, 23 августа 2016 г. (UTC)
- @ Koala Tea Of Mercy и Jonesey95 : Спасибо за ваши комментарии относительно возможных модификаций шаблонов для лучшей доступности - в настоящее время неясно, о предлагаемых вами модификациях - возможно, представление тестовых примеров измененных шаблонов в соответствующих песочницах шаблонов (например, « Человеческая шкала времени / песочница »; « Жизненная шкала / песочница »; « Природная шкала / песочница ») могут помочь - Комментарии, конечно же, приветствуются другими редакторами - для достижения « WP: КОНСЕНСУС » - [ПРИМЕЧАНИЕ: связанная альтернативная возможность? => поддерживать текущие версии для большинства ( 95,5%?) зрителей; wikilink на вторую версию с корректировкой цвета для зрителей с проблемами цвета ( 4,5% ?)] - ТАКЖЕ - следует отметить в этом отношении, что, по-видимому, могут быть способы исправления " дальтонизма " (см. также => " NIH ref ") (для начала см." Enchroma "- а также -" Поиск Google ") - ТАКЖЕ - могут быть приложения, такие как" CHROME APP для дальтоников ", чтобы помочь зрителям с нарушением цвета лучше просматривать веб-страницы - в любом случае - еще раз спасибо за ваши комментарии - и - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:18, 23 июля 2016 (UTC)
Готово - скорректированы цвета, чтобы лучше отображать разделы вшаблоне« Временная шкала жизни » и разделы / текст вшаблоне« Временная шкала природы » - надеюсь, эти корректировки помогут - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 13:03, 24 августа 2016 (UTC)
Отображение ОС Debian ? [ редактировать ]
Некоторые левые вложенные тексты перекрываются в подписанных фреймах и нечитаемы. И в веб-браузере, и в Firefox ESR 45.4 в Debian 8.6 [Примечание: комментарий от 148.75.121.81 в 22:25, 21 октября 2016 г. (UTC)]
Готово - спасибо за ваши комментарии - все кажется * полностью * в порядке с различными временными шкалами с моими собственными программами браузера, включая последние версии Chrome, Firefox и др. - с использованием программ MS Windows и Android OS - кажется, презентации на менее популярных программах для ОС (как Debian) может быть лучше? - тем не менее - комментарии других редакторов по теме приветствуются, конечно - в любом случае - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 02:49, 22 октября 2016 (UTC)- Пару лет спустя для меня, как пользователя Debian / Firefox, все выглядит нормально. Обратите внимание: выпуски Firefox ESR могут отставать с точки зрения функций компоновки, так что это может быть источником проблемы. Пользователь: GKFX talk 20:28, 19 мая 2019 г. (UTC)
Людям 300000 лет? [ редактировать ]
Последние новости => люди появились 300 000 лет назад, намного раньше, чем считалось 200 000 лет назад? [1] [2] - соответствующие обсуждения на следующем => « Обсуждение: Человек # Люди намного старше, чем мы думали » - И - « Обсуждение: Homo sapiens # Новости 300 000 лет назад » - И - « Обсуждение: Анатомически современный человек # Изменения в «самых ранних» датах? »- И -« Обсуждение: Джебель Ирхуд # Людям 300 000 лет? »- И -« Обсуждение: Хронология эволюции человека # Людям 300 000 лет? »- в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:46, 12 июня 2017 (UTC)
Люди покинули Африку 270 000 лет назад? [ редактировать ]
В некоторой степени связанные - данные свидетельствуют о том, что Homo sapiens, возможно, мигрировал из Африки уже 270 000 лет назад, намного раньше, чем предполагалось 70 000 лет назад [3] [4] - Комментарии Добро пожаловать - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 15:11, 5 июля 2017 (UTC)
Рекомендации
- ↑ Циммер, Карл (7 июня 2017 г.). «Древнейшие окаменелости Homo Sapiens, обнаруженные в Марокко, изменяющие историю нашего вида» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июня 2017 года .
- ↑ Callaway, Ewan (7 июня 2017 г.). «Заявление об ископаемых останках древнейшего Homo sapiens переписывает историю нашего вида» . Природа (журнал) . DOI : 10.1038 / nature.2017.22114 . Проверено 12 июня 2017 года .
- Рианна Циммер, Карл (4 июля 2017 г.). «В ДНК неандертальцев, признаки загадочной миграции людей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июля 2017 года .
- ^ Пост, Козимо; и другие. (4 июля 2017 г.). «Глубоко дивергентный архаический митохондриальный геном обеспечивает более низкую временную границу для потока африканских генов в неандертальцев» . Nature Communications . DOI : 10.1038 / ncomms16046 . Проверено 4 июля 2017 года . Явное использование et al. в:
|author=( помощь )
Хвала [ править ]
- находя кое-что интересное о ранних этапах эволюции ¥¥¥ ™ ¥¥¥ Малкольм180874 ( разговор )
Линии перекрытия? [ редактировать ]
В связи с этим недавним изменением , две другие линии также оборачиваются для меня, в результате чего кулинария и одежда оказываются друг на друге. Использование nbsp исправляет, но приводит к тому, что эти строки достигают или превышают правую границу шаблона. Размер шрифта составляет 9 пикселей. Возможны варианты использования nbsp и 8px для уменьшения ширины желтого столбца и / или увеличения ширины шаблона. - Палео- новорожденные - 21:07, 9 августа 2017 г. (UTC)
Другой возможностью может быть удаление «самого раннего» из этих экземпляров, что может даже позволить уменьшить ширину шаблона ... - Paleo Neonate - 21:09, 9 августа 2017 г. (UTC)
- @ PaleoNeonate : Спасибо за ваши комментарии и предложения относительно перекрытия строк в « Шаблон: Временная шкала человека » в некоторых компьютерных средах - с моей стороны, все кажется * полностью * нормальным со всеми моими доступными компьютерными средами, включая Dell-desktop / Win10, Dell-desktop / WinXP, HP-laptop / WinXP, Acer-laptop / Win7, Toshiba-tablet / Android и использование всех доступных браузеров (включая Chrome / Firefox / MSIE) и всех доступных разрешений экрана - эти среды ПК могут охватывать " наиболее часто используемые в наши дни ", я бы подумал - мой типичный результат аналогичен следующим изображениям экрана: " снято ранее " и " снято позже"."- никаких перекрывающихся линий не наблюдалось ни в одной из этих компьютерных сред - возможно, лучше всего подождать дополнительных комментариев от других редакторов - чтобы лучше определить, требует ли возможная проблема большего внимания - надеюсь, это каким-то образом поможет - Еще раз спасибо за ваши комментарии и все - и - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:54, 22 августа 2017 (UTC)
- Это среда, отличная от Windows / OSX, поэтому, возможно, шрифты или шрифты отличаются от рендеринга (Freetype с Bitstream Vera Sans (+ Mono в качестве фиксированного шрифта)). Однако рендеринг не должен быть так далек от других систем, поскольку движок Gecko совместим с ACID, а вектор шрифта свободно масштабируется ... Когда у меня будет больше времени, чтобы посвятить ему это, я, вероятно, поэкспериментирую с шаблоном в песочнице и ссылка на него для отзывов. Спасибо, - Paleo Neonate - 23:07, 22 августа 2017 г. (UTC)
Запрос на редактирование гомо наледи [ править ]
 | На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос. |
Вы забыли добавить homo naledi к дереву эволюции. Добавить его не составит труда. Если кто-то захочет связаться со мной, я theunintendedgeek @ gmail.com TheUnintendedGeek ( обсуждение ) 20:35, 18 сентября 2017 г. (UTC)
- Не выполнено: предоставьте надежные источники , подтверждающие изменение, которое вы хотите внести. jd22292 ( Джален Д. Фолф ) ( разговор ) 03:10, 19 сентября 2017 г. (UTC)
Не выполнено: предоставьте надежные источники , подтверждающие изменение, которое вы хотите внести. jd22292 ,_early_1900s,_Central_Africa,_Democratic_Republic_of_the_Congo,_Pende_people,_wood,_fiber_-_Cleveland_Museum_of_Art_-_DSC08700.JPG){kind=link}
КОММЕНТАРИЙ
- @ TheUnintendedGeek и Jd22292 : КРАТКОЕ продолжение - цель « Человеческой временной шкалы » состоит в том, чтобы представить заметные и устоявшиеся события (насколько известно на данный момент) среднему читателю (см. Соответствующее обсуждение на => " Обсуждение шаблона: Nature timeline # Лучшая формулировка ») - значение нескольких недавних открытий« Homo naledi »еще предстоит определить афаик атм - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 15:17, 19 сентября 2017 (UTC)
Запрос на редактирование нечетных изображений [ править ]
| На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос. |
Страница подверглась вандализму, удалите непристойные фотографии. 121.214.61.2 ( разговорное ) 12:25, 28 ноября 2017 (UTC)
- Готово - Спасибо за вашу записку - теперь « фиксированный » - однако - затрагиваемая включеныстраницувозможнодолжна быть обновлена с « WP: ОЧИСТИТЬ » - если интересно, смотрите соответствующее техническое обсуждение в следующем => " Википедия: Деревня насос ( технический) #HELP: Шаблоны сломаны - требуется срочное внимание? »- в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:18, 28 ноября 2017 (UTC)
Текст «Разделение» [ править ]
Полагаю, это стандартная терминология, но «Отделение от горилл» и «Отделение от шимпанзе» надоедает. Очевидно, это означает, что человеческие предки отделились от этих видов, но некоторые из наших друзей, не знающих науки, могут снова или снова подумать, что это означает, что мы произошли от шимпанзе. Пожалуйста, рассмотрите «отделение шимпанзе от общего предка» или что-то подобное. Спасибо. Rocksnstars ( разговор ) 10:47, 2 декабря 2017 (UTC) Том Хоффельдер
- Готово - Да - это рассматривалось ранее - может быть, лучше было бы что-то вроде « Гориллы отдельно » и « Шимпанзе отдельно » (или, возможно, « Разделение LCA-горилла » и « Разделение LCA-Шимпанзе » )? (шаблон ограничивает текст) - Комментарии / предложения Добро пожаловать от других редакторов - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 14:16, 2 декабря 2017 (UTC)
Современная речь [ править ]
Наличие стрелки, указывающей на «современную речь» на временной шкале, создает впечатление, что есть что-то, приближающееся к консенсусу относительно даты, когда это было разработано. Конечно, в летописи окаменелостей нет ничего, что могло бы дать указание; на самом деле, даже установив дату «анатомически современных голосовых связок» было бы спорным. Таким образом, установление даты возникновения речи может быть основано только на предположении, которое является в высшей степени спекулятивным и может легко ошибиться в чем-то порядка миллиона лет. Предлагаю убрать. Мишер ( разговор ) 22:23, 22 февраля 2018 (UTC)
- @ Meesher : Спасибо за ваши комментарии - и предложение - да - согласен - конечно, стоит подумать - дата на « временной шкале человечества » « происхождения современной речи » отмечена как 250 000 лет назад, что, кажется, является серединой интервал цитируемых (хотя и предполагаемых) дат - одна из сторон сохранения примечания - наличие разумной ссылки на статью « Происхождение речи » - для зрителей, которым могут быть интересны дальнейшие подробности - и, возможно, лучшие текущие исследования по теме - тем не менее - удаление примечания возможно - но давайте сначала подождем, пока другие редакторы прокомментируют - в любом случае - спасибо за ваши комментарии и предложения - и - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор) 23:33, 22 февраля 2018 (UTC)
- Я согласен, это следует удалить. Во-первых, что такое «современная» речь и как мы можем отличить ее от любой «древней» речи, которая могла существовать до нее, и, во-вторых, есть лингвисты, такие как Дэниел Эверетт, которые очень хорошо доказывают, что у H. erectus, скорее всего, был язык. Встречаюсь происхождение языка по своей сути является спорным и очень спекулятивная тема , как «речь» не то , что может показать , как легко в археологических данных , как одежда или пожара и т.д., я не думаю , что мы должны включить его в этом шаблон. - filelakeshoe ( t / c ) 🐱 06:59, 27 августа 2019 г. (UTC)
Готово - @ Filelakeshoe and Meesher : Спасибо за ваши комментарии - примечание о «современной речи», которое было указано на 250 000 лет назад, теперь удалено изшаблона« Человеческая шкала времени » - если может быть какой-то другой предложенный способ (кроме «современной речи» терминология - « который может быть немного спорным на данный момент) для лучшей связи с ? Происхождение слова # Когда же речь Evolve » раздел, то такой способ может быть достойным рассмотрения для шаблона я думаю - в любом случае - надеюсь, это поможет - еще раз спасибо за ваши комментарии - и - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 12:45, 27 августа 2019 (UTC)
Ось шкалы времени [ править ]
Поскольку ось временной шкалы помечена «миллионы лет назад» (выделено мной), цифры должны быть положительными, а не отрицательными. Я предлагаю либо убрать отрицательные знаки, либо изменить метку на «миллионы лет от настоящего» или что-то подобное. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Sambo102 ( обсуждение • вклад ) 20:48, 3 марта 2018 г. (UTC) Sambo102 ( обсуждение ) 21:21, 3 марта 2018 г. (UTC)
- @ Sambo102 : Спасибо за ваши комментарии - и предложения - кажется, это уже несколько обсуждалось ранее с " {{Life timeline}} " - см. " Обсуждение шаблона: Life timeline # Axis scale " и " Template talk: Life timeline # Reverse order «Хронологический? » - возможно, пока лучше всего дождаться комментариев по этому поводу от других редакторов - в любом случае - Еще раз спасибо - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 22:52, 3 марта 2018 (UTC)
- Готово - @ Sambo102 : BRIEF Followup - решил скорректировать метку оси шкалы времени, удалив «назад» и другие - так, чтобы более раннее «миллионы лет назад» теперь было «миллион лет» - в конце концов, это кажется лучше - пожалуйста, позвольте мне знаю если иначе конечно - в любом случае - наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 02:17, 4 марта 2018 (UTC)
- Спасибо за ответ! :) Sambo102 ( разговор ) 17:42, 4 марта 2018 (UTC)
Слияние H. sapiens ? [ редактировать ]
Кроме того, я заметил, что часть, где раньше находился неандерталец, была объединена с Heidelbegensis с неандертальцем в виде небольшой боковой секции рядом с H. sapiens sapiens. Но не Хайд. обычно считаются H. erectus, а неандертальцы - подвидом H. sapien? Так не следует ли включать неандертальца как H. sapiens или, еще лучше, относить все три как H. sapiens? 137.118.100.215 ( разговорное ) 22:08, 20 июня 2018 (UTC)
- @ Dbachmann и Sambo102 : Спасибо за ваши комментарии - настоящий вид был внесен « Пользователь: Dbachmann » (см " пред „) и , как представляется, нынешний консенсус редакторов - однако - дальнейшее обсуждение других редакторов“ WP: КОНСЕНСУС »может быть возможным - и, возможно, достойным, я думаю, - надеюсь, это каким-то образом поможет - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 22:27, 20 июня 2018 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 25 февраля 2019 г. [ править ]
| На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос. |
Измените «Выход» из Африки на «Расширение» за пределы Африки 2600: 387: 5: 80D: 0: 0: 0: BE ( разговор ) 14:00, 25 февраля 2019 г. (UTC)
- Спасибо за ваше предложение - исходный текст «Выход» кажется лучше (чем «Расширение») - и лучше соответствует ограниченному пространству в шаблоне - однако - комментарии других редакторов, конечно, приветствуются - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 15:44, 25 февраля 2019 (UTC)
- Не выполнено: согласно выше, DannyS712 ( обсуждение ) 20:29, 25 февраля 2019 г. (UTC)
8 июля 2020 @DrBogdan, как вы думаете, "Exit" кажется лучше? Это может быть легко неправильно истолковано, если явно подразумевать, что люди, оставшиеся в Африке, НЕ люди. Принимая во внимание, что «экспансия за пределы Африки» правильно подразумевает, что весь наш вид зародился в Африке, мы ВСЕ родом оттуда, и именно из Африки мы начали наше последующее исследование и заселение остального мира. Таким образом, слова, которые вы используете для описания одной и той же серии событий, имеют совершенно разные значения для людей, которые остались на родине людей, а не отправились за границу. На этом основании я могу попросить вас пересмотреть свое решение и предоставить дополнительную поддержку тому, что вы имеете в виду под словом «лучше», если вы решите не менять слово «выход». 2001: 1c00: 1518: f700: d4f5: cf00: cbd7:a6e5 (обсуждение ) 14:23, 8 июля 2020 (UTC)
- Готово - «Выход из Африки» - в => «Расширение за пределы Африки» - может быть, в конце концов, лучше - iac - Оставайтесь в безопасности и здоровье !! - Дрбогдан ( разговор ) 19:28, 8 июля 2020 г. (UTC)
Вертикальный текст: вращать буквы или нет? [ редактировать ]
Re: revert by @ Drbogdan : Вертикальный текст может быть представлен двумя способами:
| Буквы горизонтальные | Буквы повернуты вместе с текстом |
|---|---|
| Е х а м п л е | Пример растяжения: 0,1 см. Растяжение 0,3 см. |
| id 897230391 | id 897812467 |
Я предпочитаю второй вариант, так как слово по-прежнему выглядит примерно так же, как обычно, только повернуто. Считаю, что второй вариант также более распространен в профессиональном наборе. Однако, поскольку Дрбогдан запросил это и отменил изменение, я отправляю это сообщение, чтобы достичь консенсуса по этому вопросу. В моем первоначальном редактировании слова были растянуты на 0.3em; это, вероятно, не помогло разборчивости, и либо нет, либо более умеренное значение 0,1em выглядит лучше. Пользователь: GKFX talk 20:25, 19 мая 2019 г. (UTC)
- @ GKFX : Спасибо за ваши комментарии - и предложения - как отмечалось в моем резюме редактирования , исходный (и текущий) давний текст / формат кажется лучше для шаблона « Человеческая шкала времени » - гораздо проще для просмотра и понимания - однако - Чтобы достичь « WP: CONSENSUS », комментарии, конечно же, приветствуются другими редакторами - в любом случае - еще раз спасибо за ваши комментарии - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 21:48, 19 мая 2019 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 24 августа 2019 г. [ править ]
| На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос. |
Для предъявления по месту требования,
Я хочу удлинить временную шкалу, чтобы вернуться к Проконсолу, поскольку я думаю, что это, возможно, был решающий шаг в эволюции человека, когда обезьяны отделились от обезьян, а также, судя по временной шкале, можно предположить, что обезьяны не появлялись примерно до 10 миллионов лет. назад. Я также хочу обновить его, чтобы привести его в соответствие с вашей временной шкалой эволюции человека, например, избавившись от Накалипитека и заменив его Пьеролапитеком, поскольку открытие последнего вместе с Уронопитеком предполагает к тому моменту, что предки человека переместились из Африки в Европа, где они оставались до тех пор, пока сахелантропы не жили 13 миллионов лет назад, а не 10.Я также хочу добавить Graecopithecus чуть ниже Sahelanthropus, так как он на двести тысяч лет старше, и исследование 2017 года, на которое есть ссылка на вашей странице, предполагает, что он является предком людей.
Надеюсь, вы согласны с этим, если вы позволите мне внести некоторые изменения, но не другие, я обещаю внести только те изменения, которые вы разрешили.
Спасибо за уделенное время.
Искренне,
Марин 2607: FEA8: A9DF: FD96: 5AB: 5986: B7CC: BCA5 ( обсуждение ) 19:54, 24 августа 2019 г. (UTC)
- Не сделано: @Marin - Спасибо за ваши комментарии - и предложения - к сожалению, расширение временной шкалы с нынешней шкалы 10 млн лет до предлагаемой шкалы 25 млн лет (с включением « Проконсула (млекопитающее) »), похоже, сжимает текущие примечания к шаблону / текста и, как результат, создает искаженный шаблон перекрывающихся примечаний / текста - кстати, в предложенном вами масштабе 25 миллионов лет назад кажется, что « Pierolapithecus » (13 миллионов лет назад) не заменяет « Nakalipithecus » (10 миллионов лет назад), поскольку они оба могут быть достаточно разнесены на предлагаемом шаблоне - также, кажется, что " Sahelanthropus ", кажется, отмечен как 7 млн лет как в статье " Sahelanthropus ", так и в статье "Хронология эволюции человека # Hominidae"статья (указанные вами 13 или 10 млн лет назад, похоже, не поддерживаются в этих статьях) -" Graecopithecus "(7,2 млн лет назад) кажется достойным дополнением к существующему шаблону, но, опять же, в настоящем шаблоне наблюдается наложение текста шаблон - на данный момент существующий шаблон, как есть, кажется нормальным и не искажен из-за наложения текста - также существующий шаблон в нынешнем масштабе 10 млн лет кажется достаточно полезным в отношении известного развития " эволюции человека""для большинства, я думаю - я склонен сейчас оставить достаточно хорошо в покое (шаблоны могут быть легко сломаны при попытке некоторых модификаций) - однако - недавно созданный, но другой шаблон (возможно, как попытка тестирования в песочнице) , основываясь на ваших предложениях, может стоить рассмотрения, если вы хотите приложить такие усилия - в любом случае - надеюсь, что это каким-то образом поможет - Еще раз спасибо за ваши комментарии / предложения - и - Наслаждайтесь! :) Drbogdan ( talk ) 22:11, 24 августа 2019 г. (UTC)
Краткое описание в шаблоне [ править ]
Привет, Дрбогдан . В этом редактировании вы повторно добавили краткое описание к шаблону, которое было удалено при более раннем редактировании UnitedStatesian . Однако в результате наличия краткого описания в этом шаблоне кажется, что каждая статья, в которой используется этот шаблон , имеет свое собственное краткое описание, заменяемое этим кратким описанием «Гомининские события за последние 10 миллионов лет». Не уверены, есть ли способ сохранить краткое описание в этом шаблоне, не заменяя его всеми краткими описаниями статьями, в которых он используется? - CrocodilesAreForWimps ( разговор ) 02:01, 18 декабря 2019 г. (UTC)
- @ Crocodilesareforwimps : Спасибо за ваши комментарии - не совсем ясно о проблеме, но решил переделать краткое описание - надеюсь, это каким-то образом поможет - пожалуйста, опубликуйте, если в противном случае, конечно - в любом случае - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 02:47, 18 декабря 2019 (UTC)
- Похоже, краткое описание правильно отображается в различных статьях, которые я сейчас проверял. Спасибо. Возможно, это поможет прояснить ситуацию: краткое описание отображается в статьях в мобильном приложении, и я также включил его в браузере для настольных ПК с помощью Wikipedia: Shortdesc helper . Из-за поля краткого описания в шаблоне все файлы, в которых использовался шаблон, отображали краткое описание шаблона вместо статьи. - CrocodilesAreForWimps ( разговор ) 17:01, 18 декабря 2019 г. (UTC)
- @ Crocodilesareforwimps : Отлично - Спасибо за ваш ответ - и усилия - кажется, решение с использованием кодирования « WP: INCLUDE » работает нормально - еще раз спасибо - и - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 17:09, 18 декабря 2019 (UTC)
- Похоже, краткое описание правильно отображается в различных статьях, которые я сейчас проверял. Спасибо. Возможно, это поможет прояснить ситуацию: краткое описание отображается в статьях в мобильном приложении, и я также включил его в браузере для настольных ПК с помощью Wikipedia: Shortdesc helper . Из-за поля краткого описания в шаблоне все файлы, в которых использовался шаблон, отображали краткое описание шаблона вместо статьи. - CrocodilesAreForWimps ( разговор ) 17:01, 18 декабря 2019 г. (UTC)
КРАТКОЕ продолжение - см. « Обсуждение: Человек # Краткое описание » и соответствующее техническое обсуждение на => « Википедия: Деревенский насос (технический) # Краткое описание шаблона отменяет краткое описание статьи? » - Наслаждайтесь! :) Дрбогдан ( разговор ) 13:48, 18 декабря 2019 (UTC)
Полузащищенный запрос на редактирование от 9 февраля 2021 г. [ править ]
| На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос. |
На этой карте Sahelanthropus указан как возможно двуногий. На странице Sahelanthropus говорится, что в 2020 году была проанализирована бедренная кость, и было определено, что они не были двуногими и, возможно, не были предками человека. Эти данные свидетельствуют о том, что список в этой таблице неверен. 2603: 8001: 8404: 5394: D48: FC57: 67DA: 1C16 ( разговор ) 01:23, 9 февраля 2021 г. (UTC)
- Готово - да - * полностью * согласен. [1] - rm "возможно двуногие" формулировка из шаблона - надеюсь, это поможет - iac - Оставайтесь в безопасности и здоровье !! - Дрбогдан ( разговор ) 01:43, 9 февраля 2021 (UTC)
Рекомендации
- ^ Маккиарелли, Роберто; и другие. (2020). «Природа и взаимоотношения Sahelanthropus tchadensis » . Журнал эволюции человека . 149 : 102898. дои : 10.1016 / j.jhevol.2020.102898 . PMID 33142154 .
Самая ранняя одежда? [ редактировать ]
Указатель для ранней одежды находится на H. heidelbergensis, но я не могу найти ссылку, которая бы это подтверждала. Вместо этого я нахожу статьи, в которых излагаются предположения о том, что неандертальцы пытались превратить шкуры в одежду, но, скорее всего, никогда не изобретали инструменты, которые с точки зрения поведения современные люди использовали для изготовления одежды на заказ. Такая одежда, заслуживающая того, чтобы называться одеждой, позволила современным людям пережить холод, причем не ранее 100 тысяч лет назад, что подтверждается генетикой вшей. Вместо этого отсутствие настоящей одежды вместо драпированной шкуры рассматривается как фактор, способствующий вымиранию неандертальцев.
В Homo_heidelbergensis # Culture есть иллюстрация группы хорошо одетых людей, которую я могу принять только как обеление прошлого.
- Гиллиган, Ян (01.12.2007). «Вымирание неандертальцев и современное поведение человека: роль изменения климата и одежды» . Мировая археология . 39 (4): 499–514. DOI : 10.1080 / 00438240701680492 . ISSN 0043-8243 . Проверено 5 марта 2021 .
- WriterArtistDC ( обсуждение ) 04:30, 5 марта 2021 г. (UTC)
- Установите указатель на 200 тыс . Лет назад ( приблизительное значение, но текст был очень переполнен). Также исправлен раздел связанных статей. - WriterArtistDC ( обсуждение ) 05:06, 5 марта 2021 г. (UTC)
Согласен @ WriterArtistDC : - Большое спасибо * за ваши комментарии - и усилия - они * очень * признательны - да, согласны - никаких проблем с настройками вашего шаблона и всем остальным - Еще раз спасибо - и - Оставайтесь в безопасности и здоровье! ! - Дрбогдан ( разговор ) 13:04, 5 марта 2021 г. (UTC)
- @ WriterArtistDC : BRIEF Followup => сбросить " Самую раннюю одежду" на "150 тыс." - вместе с некоторым добавленным кодом =>
"<sub><sub><big><big>Earliest clothes</big></big></sub></sub>"- (для лучшего соответствия шаблону; надеюсь, код, конечно, не устарел) - может быть лучше, чем раньше " 200Кя "; или отмеченное "170Kya" - Комментарии Добро пожаловать - в любом случае - Оставайтесь в безопасности и здоровье !! - Дрбогдан ( разговор ) 18:24, 10 марта 2021 (UTC) - ADD => «Самая ранняя одежда» - сбросить на «100Кя» - может быть, еще лучше? - Дрбогдан ( разговор ) 18:41, 10 марта 2021 (UTC)