Философия WikiProject / Социально-политическая | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Комментарии
Не стесняйтесь безжалостно улучшать этот шаблон. Антигуманизм и неогуманизм в такой плохой форме, что мне было бы все равно, если бы кто-то решил удалить их, например, из шаблона. savidan (talk) (e @) 04:41, 29 марта 2006 (UTC)
Каким-то образом вокруг первого элемента на втором уровне отступа создавался двойной маленький тег. Кажется, это исправлено добавлением явного закрывающего тега к предыдущему элементу.
- Убран антигуманизм, как предлагалось выше. - Трансгуманист 00:44, 22 июня 2006 г. (UTC)
Почему был удален антигуманизм? Практически у каждой тематики со своим порталом есть страница критики. Страница антигуманизма неизмеримо улучшилась за последний год (хотя все еще есть проблемы с источниками), поэтому, если в течение следующей недели здесь не будет споров, я верну ее. Кроме того, я вычеркнул марксистский гуманизм из подзаголовка «религиозный»; даже такой бескомпромиссный альтюссерианец, как я, посчитал бы это несправедливым, и я могу только предположить, что это результат вандализма или честного вздора (или незнания точки зрения). Commander Deathguts 09:01, 1 августа 2007 г. (UTC)
Часть ... сериала, ... портала
В шаблоне указано вверху «Часть серии статей о политике о гуманизме» и « Политический портал » в конце. Цитата из шапки последнего (выделено курсивом):
- "Политика - это процесс и метод получения или сохранения поддержки общественных или общих действий: принятие решений группами. (...). Политология - это область, посвященная изучению политического поведения и изучению приобретения и применения власть или способность навязывать свою волю другому ".
Для религий не существует такого флага «Политика», поэтому вышеупомянутое делает пометку гуманизма как политическую с большой точки зрения. Хотя я сначала подозревал вандализм, фиксация итогового результата 30 апреля 2006 г. в 20:55 (UTC), похоже, была вызвана личным интересом, как показано на странице User: Electionworld . Я удивлен, что он оставался более трех месяцев. Позже User: Silence красиво и с пользой переработал шаблон и, очевидно, добросовестно поставил «Часть ...» наверх. Намного более подходящим является термин «философия» и « Философский портал» . - SomeHuman 11 августа 2006 г., 17:40 (UTC)
Светский гуманизм
Почему секулярный гуманизм не включен в навигационную панель Humanism? Включен христианский гуманизм, поэтому исключение светского гуманизма кажется затруднительным. - Tjss (Обсуждение) 00:17, 20 сентября 2006 г. (UTC)
- Я вижу на вашей пользовательской странице, что вы сосредоточены на статьях, связанных с политикой, внешней политикой, международным правом и Организацией Объединенных Наций. Возможно, теперь вам стоит сфокусировать взгляд. «Светский гуманизм» находится наверху, прямо под фигурой Счастливого Человека. Некоторые заголовки на цветных сваях действительно являются ссылками, в том числе «Гуманизм» на срубе над рисунком. ;-) - SomeHuman 20 сентября 2006 г., 23:35 (UTC)
То же, Secular_humanism отсутствует (я не нашел подходящего синтаксиса для его добавления) User67QH ( обсуждение ) 07:50, 4 апреля 2020 г. (UTC)
Трансгуманизм
Почему это включено в шаблон? Это связано только по названию, фокусируясь на человеческом технологическом развитии, а не на философии. Если никто не возражает, сниму через 10 дней. 144.32.196.3 19:42, 13 марта 2007 г. (UTC)
- Напротив. Трансгуманизм - это философия. Фактически, это контекст книги «Читатель-трансгуманист», это сборник эссе по трансгуманистической философии. JanderVK ( разговор ) 18:49, 4 июня 2017 (UTC)
Отмена необъяснимых удалений
Пользователь: Похоже, что Ленним удалил несколько ссылок на различные формы гуманизма без комментариев. Не похоже, что эта учетная запись подверглась вандализму, но поскольку все удаленные ссылки кажутся мне имеющими отношение к гуманизму, я собираюсь их вернуть. Если они действительно не принадлежат, не могли бы вы сделать краткое изложение или дать объяснение на странице обсуждения, чтобы мы все могли понять обоснование таких удалений? Спасибо! OldMan ( разговор ) 00:43, 15 марта 2009 (UTC)
Христианский гуманизм и счастливый человек
Хотя я действительно думаю, что есть веская причина оставить христианский гуманизм в этой категории, поскольку он обсуждается на главной странице, я не могу не чувствовать, что это неуместно, что символ счастливого человека находится в верхней части поля. Счастливый человек - это символ IHEU, организации, которая в своем собственном уставе гласит: «Это [гуманизм] не теистический, и он не принимает сверхъестественные взгляды на реальность». Кто-то может сказать, что это всего лишь символ, и это не имеет большого значения, но я действительно думаю, что это так. Если бы я заменил счастливого человека на эмблему иезуитов, поскольку иезуиты продвигали (и все еще продвигают) многие из идеалов гуманизма эпохи Возрождения, я не могу представить, что это продлится 20 секунд. Таким образом, если гуманизм, определяемый в этой категории, охватывает точки зрения за пределами секулярного гуманизма , символ следует изменить. Лично я бы посоветовал использовать Витрувианского человека . Корбмобайл ( разговор ) 20:37, 1 апреля 2010 (UTC)
- Для меня это совершенно разумно. Он также отдает дань концепциям эпохи Возрождения и не ограничивает гуманизм одной конкретной организацией, религией, богом или без бога или типом. Я внес изменения. LovelyLillith ( разговор ) 17:29, 12 апреля 2021 (UTC)
Пробовал новый дизайн
Бледно-голубая точка Карла Сагана ; Я подумал, что это очень подходит. - [باد است هرآنچه گفتهاند اى ساقى] stella maris 08:49, 17 декабря 2010 г. (UTC)
3D гуманистический логотип
Недавно я заменил черно-белый логотип на цветной трехмерный логотип, который сделал некоторое время назад. Мое внимание пришло в голову, что я должен начать обсуждение здесь, где мы можем сравнить плюсы и минусы нового трехмерного «золотого» логотипа и базового «черно-белого» логотипа. Со своей стороны, я подумал, что изменение было хорошей идеей, потому что:
- чтобы убрать очевидное с дороги, мне это нравится. Я бы сделал это - потому что я сделал это, и поэтому я мог убедиться, что края острые, а фигура гладкая и светлая. Например, я сделал тень, чтобы предположить, что влияние фигуры больше, чем сама фигура ... Но чтобы это обсуждение не превратилось только в " WP: ILIKEIT " ...
- Кроме того, многие шаблоны других религий или мировоззрений содержат очень красивые красочные изображения (например, Шаблон: Христианство , Шаблон: Буддизм , Шаблон: Ислам ). Я думал, что светский гуманизм тоже заслуживает более яркого образа /
- Я думаю, что сейчас достаточно светских гуманистов, что абсолютно базовая, черно-белая версия их / нашего логотипа недостаточно отражает роль, которую ценности могут играть в жизни людей, или позитивные изменения, которые движение произвело в определенных областях.
- Основная форма самого логотипа, даже для тех, кто никогда его раньше не видел, но хочет воспроизвести, все еще очень хорошо видна.
Мысли? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Tesseract2 ( обсуждение • вклад ) 16:33, 10 декабря 2011 г.
- Хотя это изменение меня удивило, и мой первоначальный ответ был довольно негативным, мне не нравится само изображение, и я полностью поддерживаю некоторые пояснительные комментарии Tesseract2, приведенные выше. Если другие довольны изменением, у меня нет возражений. Гмиртл ( разговорное ) 12:17, 11 декабря 2011 (UTC)
Недавние удаления
Редактор недавно удалил большое количество ссылок и полностью удалил изображение из этого редактирования . Я не считаю эти изменения улучшением. Я считаю, что изображение важно для этого шаблона, поскольку оно представлено в верхней части связанных статей. AFAIK, это самый знаковый образ для гуманизма, поэтому понятно, почему он был выбран. Я был бы открыт для обсуждения других вариантов изображений или удаления контента в целом. Спасибо. - Джесс · Δ ♥ 23:04, 29 декабря 2012 г. (UTC)
- Логотип одной светской гуманистической организации не отражает тему, такую как гуманизм эпохи Возрождения, немецкий новый гуманизм или религиозный гуманизм (ы), и, таким образом, является одновременно POV и нерелевантным (как уже было указано другими пользователями на этой странице обсуждения. ), это как иметь христианский символ в качестве образа, который также не был бы нейтральным. Кроме того, различные современные светские гуманистические организации не принадлежат к верхней части шаблона. Статьи, которые естественно входят в топ, а также центральные статьи, относящиеся к теме, представляют собой статьи, дающие обзор истории гуманизма, а не статьи о конкретных современных организациях. Что касается разделов, посвященных религиозному и светскому гуманизму, независимо от того, отсортированы ли они в хронологическом или алфавитном порядке, религиозный гуманизм стоит на первом месте (хронология - действительно самая важная причина). Шаблон: Гуманизм не является шаблоном IHEU, если вы хотите иметь шаблон с логотипом этой организации, вы можете создать шаблон IHEU. Найти нейтральное изображение для этого шаблона вряд ли должно быть проблемой, как насчет Эразма Роттердамского или изображения Утопии (книги) ? Жаннедеба ( разговор ) 00:37, 30 декабря 2012 (UTC)
- Или этот образ из Петрарки , один из первых гуманистов? («отец гуманизма») Жаннедеба ( разговор ) 00:44, 30 декабря 2012 г. (UTC)
- Пользователь: Corbmobile предложил выше Витрувианского человека , что также является очень хорошим предложением. Жаннедеба ( разговор ) 01:00, 30 декабря 2012 (UTC)
Петрарка , «отец гуманизма»
Витрувианский человек Леонардо да Винчи
- «Другие пользователи», о которых вы говорите, на самом деле являются одним пользователем, Corbmobile, который упомянул об этом один раз более двух лет назад. С тех пор он был изменен, возник новый консенсус, и вместо него обсуждалось множество других изображений. Мы, конечно, можем обсудить, какой образ использовать, но что бы мы ни решили, это должно быть знаковое изображение для концепции гуманизма; что-то, что читатели идентифицируют и связывают с темой. Я не думаю, что читатели узнают Петрарку, а Витрувианский человек имеет большое значение далеко за пределами гуманизма. Я знаю, что вам кажется оскорбительным, что светский гуманизм сегодня так широко представлен в гуманизме, но наши источники указывают, что это так, и мы бы не справились со своими обязанностями как энциклопедия, не описывая это. Логотип счастливого человека - это символ гуманизма. Да, это тоже связано со светским гуманизмом, но я не знаю, серьезная ли это проблема. Выбрать образ для такого расходящегося набора философий сложно. Петрарка, например, был христианским гуманистом. Будет ли добавление его в качестве изображения пренебрежением к светскому гуманизму или трансгуманизму? Оказывается , что счастливый человек логотип в знаковых современный образ для гуманизма в целом, за быть просто логотип конкретной организации, как вы утверждали. Думаю, пока имеет смысл оставить все как есть. Если у других пользователей возникнут какие-либо мысли, я обязательно их выслушаю! - Джесс · Δ ♥ 07:33, 30 декабря 2012 г. (UTC)
- Я не вижу веской причины для его изменения. Дугвеллер ( разговор ) 16:30, 1 января 2013 (UTC)
Шаблон занимает слишком много места. Гуманизм эпохи Возрождения, украшенный огромным пурпурным шаблоном с символом светского гуманизма 1960-х годов наверху? Людям нужно определиться, будет ли этот шаблон относиться к гуманизму в целом или к светскому гуманизму, иначе говоря «гуманизму» в частности. В последнем случае хорошо, логотип адекватный, но тогда его нельзя наклеивать на исторические статьи. Как всегда в таких случаях, помните, что шаблоны навигации не являются самоцелью и имеют тенденцию привлекать беспорядок. Затем естественный жизненный цикл такого шаблона должен быть свернут и забыт вместе с полдюжиной других свернутых шаблонов.
Или вы можете обрезать его, чтобы сделать его актуальным, и избавиться от клип-арта и кричащей цветовой схемы. - dab (𒁳) 21:36, 1 октября 2014 г. (UTC)
Устаревший синтаксис
Синтаксис шаблона должен быть обновлен / преобразован в Template: Sidebar . Жаннедеба ( разговорное ) 00:49, 30 декабря 2012 (UTC)