Активные обсуждения
Библия WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Реверсии
Привет @ StAnselm : Я свернул разделы, потому что этот шаблон используется во многих местах, которые уже заполнены боковыми панелями, и полезно, чтобы поле было маленьким. Кроме того, Книга Знаков не связана - я думаю, вы перепутали ее с Евангелием Знаков , которое отличается. В чем причина исключения «лишнего» из Евангелия? В прологе, Книге знаков и эпилоге есть статьи, и я работаю над черновиком Книги Славы. Разве они не должны быть включены для увеличения посещаемости к ним? Дзюдзюцуань ( пожалуйста, сообщите с помощью {{ re }} | talk | contribs ) 23:32, 24 июня 2016 г. (UTC)
- Вы правы - я запуталась, но не думаю, что это меняет мою аргументацию. Дело в том, что о Книге Откровения написано множество статей ; Не понимаю, почему мы выделяем именно этот. Это, конечно, уже есть в Template: Book of Revelation . Это то же самое с Евангелия от Иоанна : у нас уже есть шаблон: Евангелие от Иоанна , Шаблон: Содержание Иоанна , и шаблон: главы в Евангелии от Иоанна . Что касается коллапса, это явно более стилистично - возможно, нам нужно найти еще несколько мнений по этому поводу. Санкт- Ансельм ( разговорное ) 00:02, 25 июня 2016 (UTC)
- Привет @ StAnselm : Я согласен, что есть много шаблонов, связанных с Джоном. Я лично не считаю, что «Содержание» и «Главы» необходимы, особенно наличие «Евангелия». Они кажутся излишними, как друг с другом, так и с навигационным блоком "Евангелие". Вскоре я инициирую АдД по этим вопросам, чтобы посмотреть, согласен ли кто-нибудь еще с достаточной решимостью, чтобы их можно было удалить.
- Но я не думаю, что выбор наиболее важных ссылок на Откровение (таких как основная статья и обзор « События Откровения », именно потому, что это обзор) будет слишком большим. Я также не стал бы выступать за включение каждой отдельной главы Евангелия, но я не думаю, что размещение ссылок на пролог, Знаки, Славу и эпилог (возможно, с временным несвязанным заполнителем для Славы) тоже было бы чрезмерным. Это основные структурные единицы Евангелия. Это аналог включения как посланий Иоанна , так и ссылок на Первое , Второе и Третье послания. По аналогии, последние три на самом деле не более избыточны, чем p / S / G / e. Если вы думаете, что пролог и эпилог недостаточно важны, я бы посмотрел просто на «Знаки и слава». Вы все еще категорически против инклюзии?
- Что касается сокрытия разделов, я думаю, учитывая некоторые контексты включения, это действительно должно быть сделано. В некоторых из более коротких статей, а также в некоторых статьях, в которые включены как {{John}}, так и {{Paul}}, с этим невозможно справиться. Они предназначены для помощи, а не для неудобств. Вы не возражаете, если я восстановлю соответствующее форматирование из моих предыдущих правок? С уважением , - Дзюдзюцуан ( пожалуйста, сообщите с помощью {{ re }} | talk | contribs ) 09:27, 26 июня 2016 г. (UTC)
- Да, я все еще возражаю против разрушения - я вижу Template: Paul есть, но это намного дольше. Шаблон: Святой Петр - нет, потому что он намного короче. Но я думаю, что этот шаблон должен быть больше похож на Питера, а не на Пола. Я лично считаю, что нам следует урезать его еще больше - избавиться от раздела «общины» и переместить Иоанново христианство на дно. В шаблоне нет никакой бизнес-ссылки на Апостола (христианина) - эта статья вообще не содержит ничего конкретно о Иоанне. (По крайней мере, у Пола есть свой раздел на этой странице.) Святой Ансельм ( разговор ) 09:44, 26 июня 2016 г. (UTC)
- Я могу переместить JC вниз и удалить раздел «Сообщества» и просто внести эти правки. (FWIW, это было там до того, как я сюда приехал.) Что вы думаете о событиях и знаках / славе в последнее время? Дзюдзюцуань ( пожалуйста, сообщите с помощью {{ re }} | talk | contribs ) 09:48, 26 июня 2016 г. (UTC)
- Моя последняя мысль - сначала написать статью в Книге Славы . У меня, вероятно, есть Пролог / Книга Знаков / Книга Славы (я отмечаю, что существует «широко распространенное мнение» о том, что это структура Евангелия), опуская эпилог как недостаточно важный для шаблона. Дело в том, что у нас до сих пор нет статьи, посвященной Прологу (я думаю, что этот термин был бы гораздо более распространенным, чем «Гимн Слову») - только более общая статья по Иоанна 1 . Поэтому я думаю, что нам следует написать статью, прежде чем добавлять их в этот шаблон. Святой Ансельм ( разговорное ) 10:01, 26 июня 2016 (UTC)
- Разумно написать это первым. (К вашему сведению, в моем пользовательском пространстве на User: Jujutsuan / Book of Glory есть черновик Glory ; в основном он просто скопирован из Book of Signs с некоторыми предварительными изменениями. Он далек от завершения.)
- На самом деле, кое-что есть в прологе, Иоанна 1: 1 . Это не самая лучшая статья, и я бы хотел, чтобы она касалась всего 1: 1–18; это было бы своего рода проектом по его чистке и расширению. Но пока это не произойдет, Пролог к Иоанну и Пролог к Евангелию от Иоанна перенаправляются туда, так что это лучшее, что у нас есть на данный момент. Как вы думаете, заслуживает ли это включение в его нынешнем состоянии? Если мы идем по минималистскому пути, я разорвусь. Дзюдзюцуань ( пожалуйста, сообщите с помощью {{ re }} | talk | contribs ) 10:18, 26 июня 2016 г. (UTC)
- Нет, это совсем не Пролог, и я не думаю, что он заслуживает того, чтобы быть в этом шаблоне. Но этот важный стих действительно заслуживает отдельной статьи, и он по праву включен в шаблон Евангелия от Иоанна. Святой Ансельм ( разговор ) 18:46, 26 июня 2016 (UTC)
- Моя последняя мысль - сначала написать статью в Книге Славы . У меня, вероятно, есть Пролог / Книга Знаков / Книга Славы (я отмечаю, что существует «широко распространенное мнение» о том, что это структура Евангелия), опуская эпилог как недостаточно важный для шаблона. Дело в том, что у нас до сих пор нет статьи, посвященной Прологу (я думаю, что этот термин был бы гораздо более распространенным, чем «Гимн Слову») - только более общая статья по Иоанна 1 . Поэтому я думаю, что нам следует написать статью, прежде чем добавлять их в этот шаблон. Святой Ансельм ( разговорное ) 10:01, 26 июня 2016 (UTC)
- Я могу переместить JC вниз и удалить раздел «Сообщества» и просто внести эти правки. (FWIW, это было там до того, как я сюда приехал.) Что вы думаете о событиях и знаках / славе в последнее время? Дзюдзюцуань ( пожалуйста, сообщите с помощью {{ re }} | talk | contribs ) 09:48, 26 июня 2016 г. (UTC)
- Да, я все еще возражаю против разрушения - я вижу Template: Paul есть, но это намного дольше. Шаблон: Святой Петр - нет, потому что он намного короче. Но я думаю, что этот шаблон должен быть больше похож на Питера, а не на Пола. Я лично считаю, что нам следует урезать его еще больше - избавиться от раздела «общины» и переместить Иоанново христианство на дно. В шаблоне нет никакой бизнес-ссылки на Апостола (христианина) - эта статья вообще не содержит ничего конкретно о Иоанне. (По крайней мере, у Пола есть свой раздел на этой странице.) Святой Ансельм ( разговор ) 09:44, 26 июня 2016 г. (UTC)