Обсуждение шаблона: Новые демократы

WikiProject США

(Номинальный шаблон-класс)

Этот шаблон входит в объем WikiProject United States , совместной работы по улучшению освещения в Википедии тем, касающихся Соединенных Штатов Америки . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Запрошенные статьи! Стать членом Обсуждение проекта Неопубликованные BLP Оповещения United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles  Шаблон  Этот шаблон не требует оценки по шкале качества проекта .

Политика WikiProject	(Номинальный шаблон-класс)
Этот шаблон входит в объем WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics articles  Шаблон  Этот шаблон не требует оценки по шкале качества проекта .

Полузащищенный запрос на редактирование от 15 июня 2018 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

Поскольку « Третий путь» (аналитический центр) был перемещен в « Третий путь» (США) в результате двусмысленности прежнего названия с « Третьим путем» (Соединенное Королевство) , можно ли ссылку в этом шаблоне изменить на новое название? Спасибо, 142.160.89.97 ( обсуждение ) 16:16, 15 июня 2018 (UTC)

Сделанный. Спасибо, что сообщили нам об этом. Александр Левиан ( разговорное ) 16:27, 15 июня 2018 (UTC)

Проблемы с WP: соответствие SIDEBAR [ править ]

WP: SIDEBAR предоставляет следующие рекомендации для шаблонов навигации:

1. Все статьи в шаблоне относятся к единой связной теме.
2. Тема шаблона должна быть упомянута в каждой статье.
3. Статьи должны ссылаться друг на друга в разумной степени.
4. По теме шаблона должна быть статья в Википедии.
5. Если бы не шаблон навигации, редактор был бы склонен связывать многие из этих статей в разделах « См. Также» статей.

Просматривая некоторые статьи, связанные с этим шаблоном, у меня складывается впечатление, что они не совсем удовлетворены. Из 6 случайно выбранных статей в разделе «Люди» только 2 использовали фразу «Новый демократ» в тексте статьи (см. Критерий 2). Я также проверил пару статей в рубрике «Идеология» ( экономический либерализм и радикальный центризм ), и ни одна из них не относилась к новым демократам. Я также не вижу особой взаимосвязанности в том, что статьи, связанные в шаблоне, ссылаются или ссылаются на другие связанные темы в шаблоне (критерии 3 и 5).

Также есть проблема с WP: BIDIRECTIONAL . В настоящее время шаблон ссылается на 50 статей, но имеет 33 включения , поэтому по принципу ячеек по крайней мере 1/3 статей, связанных в шаблоне, не включает его (возможно, шаблон был добавлен к некоторым из этих статей в какой-то момент, но был ли консенсус по его удалению?). Я думаю, что это скорее симптом общей несогласованности, чем отдельная проблема.

Думаю, есть 3 возможных решения:

1. Удалить / исключить шаблон
2. Сократите набор ссылок до связного ядра взаимосвязанных статей.
3. Измените содержание связанных статей, чтобы добавить ссылки на новых демократов и ссылки / упоминания статей, связанных с новыми демократами.

3 кажется мне ошибочным. Я считаю маловероятным, что так много статей (включая избранные / хорошие статьи, такие как Хиллари Клинтон и Эл Гор ) имеют слепое пятно в отношении новых демократов, несмотря на то, что это основная часть темы. Я думаю, что более вероятно, что многие из этих статей имеют лишь периферийное отношение к ярлыку «новый демократ». Между вариантами 1 и 2 я бы немного склонился к 1, просто потому, что я думаю, что основной набор статей, которые у вас останутся при варианте 2, будет настолько маленьким, что, возможно, не стоит иметь шаблон навигации (а не просто используя ссылки "См. также"). Мысли? Colin M ( разговор ) 19:20, 10 апреля 2019 (UTC)