Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Третий путь» - это аналитический центр государственной политики, основанный в Вашингтоне, округ Колумбия, основанный в 2005 году. [3] Этот аналитический центр разрабатывает политические и политические идеи, проводит исследования общественного мнения и проводит ряд публичных мероприятий, брифингов по проблемам и т. Д. отделы политики: экономика , национальная безопасность , климат и энергия, социальная политика и политика. «Третий путь» разрабатывает и отстаивает политику, которая, по ее словам, представляет «современные левоцентристские идеи». [4]

«Третий путь» был удостоен награды «Североамериканский аналитический центр года 2013» по версии Prospect , ежемесячного британского журнала о текущих событиях, за его «оригинальную, влиятельную и скрупулезную работу над наиболее насущными проблемами, с которыми сталкиваются люди, правительства и бизнес». [5] Сторонниками и защитниками аналитического центра являются политики-демократы, другие левоцентристские аналитические центры и отдельные спонсоры. [6] Финансирование «Третьего пути» также частично поступает из благотворительных фондов, фондов и личных пожертвований. В последнее десятилетие компания Third Way принимала непосредственное участие в решении таких политических вопросов, как преимущества инноваций в области энергетики, меры ответственности студентов в соответствии с Законом о достижении каждым учащимся успеха , сокращение дефицита, предложения по реформированию Medicare.и Medicaid , отмена принципа « Не спрашивай, не говори » и новые торговые соглашения с Кореей, Колумбией и Панамой. [5]

История [ править ]

Компания «Третий путь» выросла из некоммерческой группы «Американцы за безопасность оружия» (AGS), которая была образована в 2000 году с целью переустановить движение за контроль над огнестрельным оружием и продвигать законы о безопасности оружия, используя умеренные идеи, которые понравились обеим сторонам дискуссии. [7] Основной политический проект AGS заключался в закрытии лазейки на выставках оружия в Законе о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия Брэди , благодаря которому люди могли покупать оружие на выставках оружия без необходимости проверки биографических данных. Он помог принять две инициативы по голосованию на уровне штатов 2000 года в Колорадо и Орегоне, чтобы закрыть там лазейку в оружейных шоу, и поддержал федеральное законодательство, принятое сенаторами Джоном Маккейном (R-AZ) и Джо Либерманом.(D-CT), который не прошел. AGS была преобразована в Third Way в 2005 году после президентских выборов 2004 года как центр разработки политики, обмена сообщениями и стратегическими идеями и аналитический центр. Соучредителями Third Way выступили Джонатан Коуэн, Мэтт Беннет [8], Джим Кесслер [9] и Нэнси Хейл. [10]

Сферы интересов [ править ]

«Третий путь» включает четыре основные политические программы. Экономическая программа направлена ​​на то, чтобы помочь американскому среднему классу добиться успеха в условиях растущей глобальной конкуренции. [11]

Программа национальной безопасности сосредоточена на вопросах безопасности, внешней политики, наблюдения и технологий, общественного мнения и вооруженных сил Соединенных Штатов. [12]

В Third Way также действует программа чистой энергии, которая продвигает ряд технологий с нулевым уровнем выбросов, таких как улавливание углерода и усовершенствованные ядерные реакторы, а также возобновляемые источники энергии , и все это в целях преодоления климатического кризиса . [13] Наконец, у него есть Программа социальной политики и политики, призванная отстаивать изменения по прогрессивным вопросам, включая равенство в браке, образование, марихуану, иммиграцию и контроль над оружием. [14]

Политика работы [ править ]

В 2010 году Третий путь спонсировала отчет , написанный Уильямом Galston из Института Брукингса и Элейн Камарк [15] из Гарвардского университета «s Kennedy School под названием Change вы можете верить в Нуждается правительство , которому можно доверять . [16] В отчете проанализировано доверие американцев к правительству, и сообщается, что оно находится в серьезном упадке и может стать серьезным вызовом для повестки дня администрации Обамы . Другая экономическая работа Third Way включала усилия по реинвестированию сельских районов, план по расширению возможностей для американского среднего класса и защиту Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании .

В качестве примера программы реинвестиций в сельских районах Third Way компания Third Way разработала политику, сформулированную в документе «Стимулирование инвестиций в утепление в сельских районах Америки», который был представлен представителем Джимом Клайберном (штат Южная Каролина) и сенатором Линдси Грэхем (штат Южная Каролина) в качестве представителя сельского хозяйства. Программа энергосбережения. [17] « Третий путь» выступал за то, чтобы члены противоборствующих партий собрались вместе во время ежегодного обращения президента в 2011 и 2012 годах. [18]

Third Way недавно работал над кампанией по оценке связи Демократической партии с избирателями после президентских выборов 2016 года . [19] В этом контексте Third Way организовал консультации и встречи с политиками и стратегами со всей страны, чтобы разработать демократическую стратегию для победы на выборах 2018 и 2020 годов . [20] По состоянию на 2017 год в рамках экономической программы «Третий путь» проводится кампания по выявлению нехватки возможностей как основной причины неравенства доходов . [20]

В марте 2018 года Third Way выпустила отчет, в котором излагаются новые причины для Демократической партии и несколько идей политики, которые, по словам организации, «пересматривают роль правительства в расширении возможностей для заработка». [21] Газета The Washington Post отметила, что этот отчет был назван «первой заявкой на« праймериз идей »2020 года». [22] Другие части работы Third Way также связаны с политикой. Организация изучила области поля битвы, штаты и округа , которые определят большинство в Конгрессе в 2018 году [23].

Например, их исследование общественного мнения и фокус-группы показали, что убедительные избиратели, которые поддержали Барака Обаму, а затем Дональда Трампа, считали, что Трамп сосредоточен на создании рабочих мест, а демократы - как «работающие на кого-то еще». [24] В своем отчете о результатах исследования Third Way призвал Демократическую партию сосредоточиться на том, чтобы стать для избирателей Партией рабочих мест.

Конкретные темы [ править ]

Третий путь работал над следующими политическими проблемами:

  1. Экономические преимущества зеленой энергии . С 2010 года Third Way лоббирует создание альтернативной повестки дня в области экологически чистой энергии и климата. Часть этих усилий включала в себя освещение и пропаганду работы стартапов передовых ядерных технологий. [25] Организация недавно стала партнером Департамента энергетики для ускоренных инноваций в ядерной области (GAIN), чтобы связать передовых разработчиков ядерной энергии с федеральными лабораториями. [26]
  2. Равенство брака. Компания «Третий путь» запустила кампанию «Обязательства» в 2011 году с целью найти точки соприкосновения между ЛГБТ и религиозным сообществом, что привело к переосмыслению дебатов о равенстве в браке, сосредоточив внимание на «любви и приверженности», а не на «правах и преимуществах». [27] Группа также работала над отменой закона « Не спрашивай, не говори » и Закона о защите брака .
  3. Торговые соглашения. Третий путь выступал за новые торговые соглашения с Кореей, Колумбией и Панамой и выступал за Транстихоокеанское партнерство .
  4. Безопасность оружия. Компания Third Way продолжила работу над проблемами, аналогичными тем, которыми занимается организация «Американцы за безопасность оружия», включая универсальные проверки биографических данных. [28]

Критика [ править ]

Особые интересы [ править ]

Большая часть финансирования аналитического центра поступает от лиц, тесно связанных с банковским сектором, а его попечительский совет состоит в основном из инвестиционных банкиров. Политический обозреватель и представитель кампании Берни Сандерса Дэвид Сирота предположил, что инициативы аналитического центра по борьбе с расширением социального обеспечения, несмотря на общественное мнение, вызваны тем, что это заставит попечителей аналитического центра платить более высокие налоги. [29] [30] Хантер из Daily Kos предположил, что связи Third Way с банковским сектором являются причиной его несогласия с платформой реформы Уолл-Стрит сенатором Элизабет Уоррен . [31] Журналист-расследователь Ли Фанг изThe Nation утверждает, что связи аналитического центра с Демократической партией являются «слабыми» и существуют для того, чтобы служить средством корпоративных и правых интересов для формирования экономической политики партии. [32] В своей статье в «Перехвате» Акела Лейси описывает «Третий путь» как «левоцентристскую, корпоративную и финансируемую донорами Республиканской партии некоммерческую организацию», которая выступает за неолиберальную политику и решительно выступает против Medicare For All. [33]

Недействительное исследование [ править ]

В 2017 году аналитический центр Third Way провел ознакомительную поездку по сельской местности Висконсина в рамках политического исследования, направленного на понимание результатов президентских выборов 2016 года . [34] Об этом туре была написана статья в журнале The Atlantic , в которой репортер Молли Боллнаблюдали, как многие участники фокус-групп выражали сильно политически пристрастные взгляды, которые бросали вызов идеологии Третьего пути, согласно которой политическая пристрастие не является главной заботой большинства людей. Болл рассказывает, как участники фокус-группы обвиняли в своих проблемах такие вещи, как правительственная бюрократия, изменения в обществе и семье, молодые люди, получатели социальных пособий, мусульман, республиканцев, демократов, неравенство доходов, мошенничество и права профсоюзов. Несмотря на это, Болл пишет, что Third Way резюмировал свои выводы в коротком отчете, в котором игнорировались все высказанные в турне настроения, которые бросали вызов идеологии Третьего пути, и вместо этого выборочно подчеркивались настроения, которые придерживались идеологии Третьего пути:

Отчет удивил меня, когда я его прочитал. Несмотря на большое разнообразие взглядов, которые исследователи и я услышали во время нашего тура, в отчете каким-то образом был сделан вывод о том, что жители Висконсинца хотели консенсуса, умеренности и прагматизма - точно так же, как «Третий путь». Мы слышали, как люди обвиняют друг друга в собственных трудностях, прибегают к трайбализму и прибегают к крайностям. Но в отчете об этом мало сказано. Вместо этого он описал преобладающее отношение как «интенсивная трудовая этика, которая объединяет сообщество и помогает ему адаптироваться к изменениям» [35].

-  Молли Болл

В результате рассказа Болла обоснованность исследования Третьего Пути поставлена ​​под сомнение. [36] Тем не менее, «Третий путь» решительно оспорил утверждение Болла в публичной публикации. Мэтт Беннетт из Third Way написал в ответ: «Мы встревожены тем, что в этой истории Молли пишет, что мы упустили информацию, которая на самом деле содержится в отчете [37], который мы составили о визите в Висконсин. И она указывает, что мы сделали выводы, которые мы делаем. не доходят и не делятся ». [38] Он также заявил:

Да, на последней странице отчета мы приводим некоторые доказательства того, что люди верят, что они все еще могут работать вместе. Но нигде в отчете мы даже не подразумеваем, что это означает, что, по их мнению, политики должны поддерживать центристскую политическую повестку дня. [...] Более того, это исследование по самой своей природе анекдотично. Речь идет о впечатлениях, которые могут сильно различаться, а не о количественных данных, которые можно экстраполировать. Мы очень четко указываем это в нашем описании проекта и в каждом из отчетов о посещениях, которые мы совершили, каждый из которых сильно отличался от остальных. [39]

См. Также [ править ]

  • Центризм
  • Совет демократического лидерства
  • Новая демократическая сеть
  • Новые лейбористы
  • Третий путь (центризм)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f «Форма 990: декларация организации, освобожденной от подоходного налога» (PDF) . Третий путь. 31 декабря 2016 . Проверено 10 ноября 2018 года .
  2. ^ a b "О" . Третий путь . Проверено 10 ноября 2018 года .
  3. ^ Шир, Майкл Д. (9 февраля 2011 г.). «Политические группы конкурируют за право представлять центр» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 ноября 2014 года .
  4. ^ "Третий путь - о нас" . Проверено 9 ноября 2014 года .
  5. ^ a b «50 самых влиятельных аналитических центров США» . Лучшие школы . 2013 . Проверено 14 марта 2018 года .
  6. Джеймс, Хоманн (15 февраля 2011 г.). «Третий путь подбирает трех новых сопредседателей Сената» . Политико . Проверено 10 ноября 2018 года .
  7. Болл, Молли. «Как движение за контроль над огнестрельным оружием стало умным» . Атлантика . Проверено 7 февраля 2013 года .
  8. ^ Беннетт, Мэтт. «Мэтт Беннет, старший вице-президент по связям с общественностью» . Персонал третьего пути . Третий путь . Проверено 9 ноября 2014 года .
  9. ^ Кесслер, Джим. «Джим Кесслер, старший вице-президент по политике» . Третий путь . Проверено 9 ноября 2014 года .
  10. ^ Хейл, Нэнси. «Нэнси Хейл, старший вице-президент по стратегии и развитию лидерства» . Третий путь . Проверено 9 ноября 2014 года .
  11. ^ Gerwin, Ed. «Программы - Экономическая программа» . Третий путь . Проверено 9 ноября 2014 года .
  12. ^ Путь, Третий. «Программы - Программа национальной безопасности» . Третий путь . Проверено 9 ноября 2014 года .
  13. ^ МакКроу, Кимбл. «Программы - Программа чистой энергии» . Третий путь . Проверено 9 ноября 2014 года .
  14. ^ "Социальная политика и программа политики" . Третий путь. Архивировано из оригинального 23 ноября 2014 года.
  15. ^ "Арена: - Элейн К. Камарк Био" . Politico.com. 21 октября 2010 . Проверено 7 ноября 2012 года .
  16. ^ «Изменение, в которое вы можете поверить, нуждается в правительстве, которому вы можете доверять» (PDF) . Thirdway.org . Проверено 9 ноября 2014 года .
  17. ^ «Джефф Меркли - Борьба за Орегон в Сенате США: Домой» . Merkley.senate.gov. 10 марта 2010 . Проверено 7 ноября 2012 года .
  18. ^ McDuffee, Аллен (23 января 2012). "Состояние Союза: сядут ли республиканцы и демократы вместе?" . Вашингтон Пост . Проверено 20 марта 2012 года .
  19. ^ Карни, Энни. «Переосмысление Демократической партии получает вливание в 20 миллионов долларов» . Политико . Проверено 17 января 2017 года .
  20. ^ а б «Демократическая дилемма» . Экономист . Проверено 10 августа 2017 года .
  21. ^ «Новое поколение идей: общественный договор в эпоху цифровых технологий» . Третий путь . Проверено 20 марта 2018 года .
  22. ^ Джеймс, Хоманн. «The Daily 202: Третий путь делает вступительную ставку в 2020 году„идей первичных » . Вашингтон Пост . Проверено 15 марта 2018 года .
  23. ^ Хохманн, Джеймс. «The Daily 202: демократам недостаточно даже подметать пригороды, чтобы получить большинство в Палате представителей» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июня 2017 года .
  24. ^ Дебенедетти, Габриэль. «Исследование третьего пути предупреждает демократов: избегайте крайне левого популизма» . Политико . Проверено 5 сентября 2017 года .
  25. ^ Плумер, Брэд. «Ядерная энергетика умирает. Могут ли радикальные инновации спасти ее?» . Vox . Проверено 27 марта 2017 года .
  26. ^ Юрман, Дэн. "Продвинутые ядерные конструкции, представленные в третьей экспозиции" . Энергетический коллектив .
  27. ^ Мадхани, Аамер. «Двухпартийная группа пересматривает дело о легализации однополых браков» . USA Today .
  28. Болл, Молли. «Как движение за контроль над огнестрельным оружием стало умным» . Атлантика .
  29. Fang, Lee (11 декабря 2013 г.). «Третий путь:« Большая часть нашей финансовой поддержки »от Уолл-стрит, руководителей бизнеса» . Нация . Проверено 17 марта 2018 года .
  30. Сирота, Дэвид (11 декабря 2013 г.). «Разрушение против непримиримости: история двух политических партий» . PandoDaily .
  31. Хантер (4 декабря 2013 г.). «Почему Третий путь ненавидит сенатора Элизабет Уоррен» . Daily Kos .
  32. Фанг, Ли. «Доноры Республиканской партии и K Street Fuel: Совет третьего пути для Демократической партии» . Нация .
  33. Лейси, Акела (26 апреля 2019 г.). «PhRMA финансирует демократический аналитический центр, пытающийся сорвать программу Medicare для всех» . Перехват . Проверено 26 апреля 2019 года .
  34. Болл, Молли (3 октября 2017 г.). «На сафари в Америке Трампа» . Атлантика . Архивировано из оригинального 28 февраля 2018 года . Проверено 5 марта 2018 года .
  35. Болл, Молли (23 октября 2017 г.). «На сафари в Америке Трампа» . Атлантика . Проверено 10 ноября 2018 года .
  36. Аткинс, Дэвид (28 октября 2017 г.). «Действительно ли фокус-группы третьего пути - достоверное исследование?» . Вашингтон ежемесячно .
  37. ^ Нэнси Хейл и Люк Уотсон. «Посещение округа Висконсин» . Третий путь . Проверено 16 сентября 2017 года .
  38. ^ Беннетт, Мэтт. "Что в Атлантике ошибается о третьем пути" . Средний .
  39. ^ Беннетт, Мэтт. "Что в Атлантике ошибается о третьем пути" . Средний . Проверено 23 октября 2017 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт