WikiProject Брюхоногие моллюски | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Записка
Меня действительно не волнует, как это поле используется в правом верхнем углу на панцирях брюхоногих , моллюсков и т. Д., При этом основное изображение типа раковины используется слева от начального абзаца - я чувствую это очень мешает нормальному оформлению статей WP. Википедия: Manual_of_Style # Images гласит: «Начните статью с выровненного по правому краю ведущего изображения» и избегайте размещения текста между изображениями (или другими полями) на противоположных полях. Википедия: шаблоны навигации не запрещают использование правых шаблонов, но Wikipedia_talk: Navigation_templates # Right-side_templates предполагает, что консенсус, как правило, касается шаблонов в стиле нижнего колонтитула. В целом, я не думаю, что этот шаблон добавляет много дополнительной помощи по навигации по категориям «Оболочки» или «Типы оболочек», особенно с учетом того, что на самом деле это не серия, которая должна быть в определенном порядке - см. Википедию: Категории, списки и шаблоны навигации для рекомендаций по использованию различных типов навигации.
Я вижу пару возможных решений. Это был бы мой порядок предпочтений:
- прекратите использование шаблона и используйте вместо него категорию.
- переместите шаблон вниз под первым изображением в правом верхнем углу, как шаблон History of Vietnam в Nanyue .
- измените шаблон с правого на шаблон нижнего колонтитула согласно Википедии: шаблоны навигации .
- измените шаблон так, чтобы первое иллюстративное изображение типа оболочки (с подписью) появилось внутри поля, заменив используемое сейчас изображение Paua.jpg ( хотя это чаще встречается в информационном окне, чем в шаблоне навигации).
Есть другие мнения? - Екатерина \ talk 23:37, 22 сентября 2008 г. (UTC)
- Привет, Кэтрин. Я согласен с тем, что вы находите этот шаблон очень разрушительным и ненормальным , и это должно быть тревожно. Однако на самом деле это не нарушение MOS, а просто изменение положения MOS по умолчанию. И краткое обсуждение, на которое вы здесь ссылаетесь, ограничивается всего двумя мнениями и относится к боковым панелям шириной 300 пикселей. Я согласен, что эти боковые панели занимают много места и выглядят некрасиво. Я не согласен, что это применимо к текущему шаблону, ширина которого составляет всего 100 пикселей. Это больше вопрос предпочтений, чем нарушение MOS, и, возможно, отчасти вам не нравится то, что вы не использовали их раньше. Лично они мне нравятся и удобны. Этот стиль, безусловно, используется в других местах Википедии, например, в Королевском флоте , поездах , местах обитания океана и статьях о рыбалке . Подобные боковые панели установлены на 900 рыболовных изделий, и количество посетителей резко возросло, особенно с более малоизвестными статьями. Кроме того, в статьях о самой Википедии широко используются правые панели навигации. Во всяком случае, ракушки - не моя область. Я вставил шаблон в качестве импульсивного импульса, потому что он облегчил мне задачу, но я определенно не хочу здесь ничего навязывать. Приношу свои извинения, если вы обиделись. - Geronimo20 ( разговор ) 02:33, 23 сентября 2008 г. (UTC)
- Привет, Кэтрин, я знаток морских раковин. Как и вы, мне несколько неудобно использовать этот конкретный шаблон, но по другим причинам: я не был уверен, что шаблон был полезен, поскольку он был изначально составлен, и, кроме того, контент кажется странным: довольно произвольным и любительским. В настоящее время я пытаюсь понять, можно ли сохранить, добавить и сделать шаблон более полезным, но в конечном итоге, если я не вижу, что шаблон действительно «заработает», я буду в пользу его удаления и перехода к категориям. Смысл шаблона в том, чтобы сделать навигацию по релевантным связанным статьям намного проще и быстрее; если это может значительно помочь с этим, тогда это может быть активом. Если нет, то он просто занимает место. Invertzoo ( разговор ) 14:43, 26 сентября 2008 (UTC)
- Я согласен. Этот шаблон не дает разумного обзора предмета и вместо этого выглядит очень эклектичным и крутым. Выставляю на удаление. Если через день после моего уведомления об удалении не будет возражений, я продолжу удаление этого шаблона. Крейг Пембертон ( разговор ) 22:35, 28 июля 2009 г. (UTC)
- Кажется, мы решили эту проблему, по крайней мере, на данный момент. Шаблон был переработан, чтобы прояснить его назначение. Invertzoo ( обсуждение ) 14:45, 8 августа 2009 г. (UTC)
Мутация?
Почему мутация в этом шаблоне? - Крейг Пембертон, 04:04, 27 августа 2010 г. (UTC)
- Я не совсем уверен? Я просмотрю часть истории, чтобы увидеть, есть ли причина. А.З. Колвин • Обсуждение 04:54, 28 августа 2010 г. (UTC)
- Боже мой, я знаю, почему это там! Это моя вина. Моим последним редактированием этого формата был римейк формата. Я использовал шаблон генетики для макета и забыл удалить ссылку мутации. Глупый я! А.З. Колвин • Обсуждение 04:57, 28 августа 2010 г. (UTC)
Теперь это кажется немного широким
В статьях реально место сейчас жрет. Анна Фродезиак ( разговор ) 05:31, 31 октября 2011 (UTC)
- Привет Анна. Я сделал его уже. Спасибо за ответ. С уважением, - Дайанна ( разговор ) 05:41, 31 октября 2011 (UTC)
- Привет, Дианна. Не за что. Спасибо за обмен. Теперь это выглядит идеально. :) С уважением , Анна Фродезиак ( разговор ) 06:00, 31 октября 2011 г. (UTC)