Шаблон разговора:Speciesbox

WikiProject Древо жизни

(Рейтинговый класс шаблонов)

Этот шаблон находится в рамках Википроекта «Древо жизни » — совместной работы по улучшению охвата таксономии и филогенетического древа жизни в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Древо жизни Wikipedia:WikiProject Древо жизни Template:WikiProject Древо жизни таксономические статьи  Шаблон  Этот шаблон не требует оценки по шкале качества проекта .

Архивы

Архив 1 Архив 2 Архив 3

Обновление от 5 октября 2021 г.

Шаблон был обновлен таким образом, что по умолчанию он обрабатывает × в заголовке страницы по-другому. Изменение будет отображаться визуально только для редакторов, у которых есть определенные семейства шрифтов, примененные к заголовкам страниц ( h1элементам), а именно семейства шрифтов, которые выделяются курсивом и одинарным шрифтом × по-разному. Версия Times от Apple — один из таких примеров. Я проверил, насколько это возможно, но если обнаружатся какие-либо странные ошибки, которых, по-видимому, не было раньше, пожалуйста, дайте мне знать. Питер Коксхед ( разговор ) 09:22, 5 октября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Как вы относитесь к растению и насекомому одного рода?

Привет, как вы справляетесь с растением и насекомым одного рода? Кто-то отправил Draft:Eugenia (fly) в AfC (требует доработки), но {{Speciesbox|genus = Eugenia}} дает растение, и я не знаю, как использовать автоматизированную систему таксобокса для дифференциации? Cheers KylieTastic ( обсуждение ) 10:49, 17 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ KylieTastic : вам нужно создать шаблон таксономии с именем, устраненным неоднозначностью, что я сделал в {{ taxonomy/Eugenia (fly) }}. Вы также хотите использовать {{ автоматический таксобокс }} вместо {{ видового бокса }} для рода, содержащего более одного вида. —  Jts1882  |  разговор 11:06, 17 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]  

Спасибо Jts1882 очень признателен. Cheers KylieTastic ( обсуждение ) 11:18, 17 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Смелый и кинжал

Что означают жирный шрифт и кинжал? У Callichimaera 4 нижних таксона выделены жирным шрифтом и имеют символ кинжала. Спасибо. – Novem Linguae ( разговор ) 13:37, 28 января 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Кинжал относится к вымершему виду или вымершему таксону. Это широко распространенное соглашение.

Выделение полужирным шрифтом — это условность Википедии. Тема статьи в Википедии выделена жирным шрифтом в заголовке статьи. Для монотипных таксонов одна статья может охватывать более одного таксона. В этом случае вымерший вид Callichimaera perplexa является единственным представителем рода Callichimaera , который, в свою очередь, является единственным представителем семейства Callichimaeridae и надсемейства Callichimaeroidea. Статья о роде Callichimaera охватывает все таксоны, поэтому все они выделены жирным шрифтом в таксобоксе. Другими словами, информацию об этих таксонах можно найти в текущей статье. —  Jts1882  |  разговор 14:36, 28 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]  

Род как монотипный, так и неоднозначный

Что делать со статьей о виде из монотипного рода, когда название рода также используется в другом царстве, и поэтому на подстранице таксономии для рода придется использовать заглавие с устраненной неоднозначностью? Документация шаблона описывает каждый из двух сценариев по отдельности ( Template:Speciesbox#Monospecific genera и Template:Speciesbox#Genus дублирует названия в разных королевствах ), но я не могу найти ничего о пересечении. Вот пример статьи . – Уанфала (разговор) 20:36, 13 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Если монотипический род должен быть устранен, «используйте бином как естественное устранение неоднозначности» ( WP:MONOTYPICFLORA ). Я думаю, что где-то видел более полное объяснение этого, но совет кажется достаточно ясным. —  Jts1882  |  ток 07:52, 14 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]  

Вы имеете в виду, что для соответствующей статьи необходимо переместить Template:Taxonomy/Lutzia (растение) в Template:Taxonomy/Lutzia cretica ? – Уанфала (разговор) 11:35, 14 февраля 2022 г. (UTC) [ ответ ]

О, я понял. Название шаблона таксономии не имеет значения. Информационное окно будет отображаться, как и ожидалось, если в Template:Taxonomy/Lutzia (растение) указано |link=точное название статьи (как здесь ). Что ж, это должно было быть достаточно очевидно. – Уанфала (разговор) 11:39, 14 февраля 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Это одна из тех вещей, которые очевидны, когда вы знаете, как это сделать, но не настолько очевидны, когда впервые сталкиваетесь с проблемой. —  Jts1882  |  разговор 14:54, 14 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]  

Пожалуйста, можем ли мы создать новое поле для диапазона с текстовым полем?

Приветствую всех

Я хотел бы предложить новое поле для Range, которое представляет собой просто поле для свободного ввода текста. У нас есть поле для «карты дальности» и еще одно для ее описания, но я думаю, что этого недостаточно по нескольким причинам. Наличие как карты, так и текстового поля дало бы участникам больше свободы в описании ареала видов.

1. Создание карты ареала видов - довольно сложная и трудоемкая задача, вам нужно либо знать, как создать .svg, либо использовать Kartographer, который также довольно сложен и имеет некоторые технические проблемы в настоящее время. Это особенно верно, когда ареал вида не соответствует политической или географической границе, которую можно просто раскрасить в шаблоне карты, например, гигантская панда живет в определенной среде обитания. Просто написать диапазон и добавить источник намного проще, это также позволяет людям, которые могут создавать карты, позже преобразовать список в карту.
2. Хотя у карты есть заголовок, он часто используется для общего описания карты и на самом деле не точно описывает диапазон, например, Lion . Это требует, чтобы читатель хорошо разбирался в географии и делал некоторые предположения, а не говорил людям напрямую.
3. Многие люди используют программы чтения с экрана и другие способы чтения Википедии, которые не могут использовать изображения.
4. Распределение некоторых видов включает в себя несколько ареалов, например, местные, интродуцированные, вымершие и т. д. Это может быть проще сделать с помощью текста, чем изображений, и может создать некоторые проблемы с удобством использования для людей с дальтонизмом, если сделать это с разными цветами на карте.

В качестве примера того, где это может быть использовано, Plants of the World Online содержит более 100 000 описаний видов, большинство из которых включает описание ряда растений, например, Asparagus Horridus , все лицензированы в соответствии с CC BY. POWO также является признанным источником ассортимента видов для растительных статей, поэтому его можно использовать для всех из них.

Спасибо большое

Джон Каммингс ( разговор ) 17:41, 14 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

• Очень хорошие очки те; Я особенно согласен с № 1 - было бы неплохо иметь возможность отметить диапазон без создания карты. Как насчет того, чтобы просто отделить легенду карты от карты, т. е. позволить использовать это поле даже при отсутствии карты? -- Elmidae ( обсуждение · вклад ) 18:19, 14 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо , Elmidae , я чувствую, что у нового поля, вероятно, есть несколько преимуществ по сравнению с повторным использованием существующего (но я совсем не против его повторного использования):

• Для чего-то вроде Lion , вероятно, необходимы как описание ареала, так и легенда для карты, если вы повторно используете заголовок карты для списка стран, вы теряете цветовую кодировку карты.
• Я не знаю, вызовет ли переименование поля проблемы с существующим использованием поля.
• Наличие отдельного поля, в котором просто перечислены области, возможно, в будущем позволит людям легко создавать карты из списка.

Спасибо

Джон Каммингс ( разговор ) 18:31, 14 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Джон Каммингс Были ли вопросы, на которые вы не ответили должным образом, когда вы задавали этот вопрос в последний раз? Я думал, что разговор на WikiProject Tree of Life был довольно простым относительно того, почему диапазоны лучше всего освещать в прозе, а не в виде базовых карт. То, о чем просят, кажется очень простым дублированием информации, которая уже должна быть в статьях в виде прозы. — Кев Мин § 19:49, 14 марта 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Привет , Кевмин , да, я понимаю твою мысль, речь идет об альтернативах картам. Диапазон был установлен как достаточно важный, чтобы быть включенным в информационные блоки, а также в основной текст, я прошу альтернативный более простой способ предоставления этой информации, который можно было бы, если у кого-то есть время, превратить в карту. Спасибо, Джон Каммингс ( разговор ) 20:06, 14 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, откуда вы, но вы просите повторить то, что должно присутствовать в разделе прозы перед добавлением в таксобокс. Помните, что таксобоксы (предполагается) должны быть только кратким изложением информации, уже содержащейся в разделе прозы, и, таким образом, создание раздела произвольного письма для диапазона в таксобоксе было бы излишним. В любом случае у большинства таксобоксов нет карты, поскольку у большинства таксонов нет четко определенного диапазона, описанного в надежных источниках. — Кев Мин § 20:10, 14 марта 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Мы действительно хотим что-то вроде таксобокса справа? Он использует |diversity=параметр (поэтому игнорируйте заголовок) для перечисления стран, перечисленных в оценке МСОП. Информационное окно предназначено для краткого изложения определенной информации в статье. Если вид присутствует только в нескольких странах, он может быть указан на видном месте в таблице. Если список слишком длинный для руководства, я не думаю, что он подходит для таксобокса и лучше всего освещать его в разделе распространения.

Возможно, это не то, что задумано, но мы должны подумать, как будет использоваться поле? —  Jts1882  |  говорить 08:38, 15 марта 2022 (UTC) [ ответить ]  

Распределение очень актуально, и я удивлен, что текстового поля еще не существует. Простой импорт списков стран, очевидно, не будет работать в информационном поле (или где-либо еще, если на то пошло). Просто используйте краткую фразу, например, по всей Евразии с умеренным климатом , или по атлантическому побережью Европы , или по нижним Гималаям , или понтийским горам , или по разбросанным местам в Средиземноморье , или (для льва) Африке и Индии . – Уанфала (разговор) 15:22, 15 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо {u|Jts1882}} и Уанфала. Интересно, у скольких видов будет длинный список против короткого списка? Я предполагаю, что есть несколько решений для более длинных списков, так как предполагается, что сводка области может работать, или это может быть свернутое поле, когда оно достигает определенной длины (возможно, также с использованием меньшего шрифта). Пока мы предоставили небольшое руководство о том, что делать после того, как это пройдет, скажем, 10 областей, я не вижу в этом проблемы. Подобные длинные списки синонимов регулярно появляются в инфобоксах. Джон Каммингс ( разговор ) 14:02, 17 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Я согласен с этим, но в стороне. Для более длинных списков вы можете использовать стандартные сокращения стран, например, USA AUS и т. д., и сделать их вики-ссылкой на страницу страны для тех, кто не может этого понять. В качестве альтернативы, если вид встречается, например, по всей Европе, вместо того, чтобы перечислять все страны, просто скажите Европа. Степень смысла должна быть в состоянии содержать длину для более космополитических видов. Как вы собираетесь поступать с океаническими видами? Из любопытства. Ура , Скотт Томсон ( Faendalimas ) , ^{разговор} 18:50, 17 марта 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Важно отметить, что существуют совершенно разные соглашения для описания диапазонов в разных таксономических группах. Для растений мы используем WGSRPD , как и почти все основные таксономические базы данных, а подробное руководство по ее использованию можно найти в Wikipedia:WikiProject Plants/World Geographical Scheme for Recording Plant Distribution . Единицы в WGSRPD иногда являются политическими странами, но чаще нет. Существуют стандартные трехбуквенные коды для единиц Уровня 3, например, «FRA» для того, что WGSRPD называет «Францией», но это означает «континентальную Францию», а не «политическую Францию» - он не включает «COR», Корсика, например. Там'Категория:Фауна по континентам с Категория:Флора по континентам .

Я по-прежнему против добавления диапазонов в виде текста в таксобоксах. Их основная цель - показать таксономию (классификацию), а не распространение. Питер Коксхед ( разговор ) 19:21, 17 марта 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Привет , @ Питер Коксхед : я понимаю вашу точку зрения, я против этого в Wikispecies, а мы против номенклатуры. Еще один момент, и в некотором смысле, почему такой механизм никогда не находил одобрения у животных, заключается в том, что он действует как маркерный столб для контрабанды. Это доходит до того, что типовые местоположения иногда подавляются в описаниях очень желательных видов. Я предложу, если ничего другого, и как бы вы с этим ни справлялись, держитесь подальше от типовых местностей и оставайтесь расплывчатыми в отношении распространения, никаких точных точек. Ура , Скотт Томсон ( Faendalimas ) , ^{разговор} 21:43, 17 марта 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Я все еще не убежден, хотя текстовое поле с ограниченной длиной может быть приемлемым. Однако я думаю, что было бы лучше, если бы мы рассмотрели способы создания карт. Например, МСОП разрешает загружать дистрибутивы в виде форм (я забыл формат файла), которые можно использовать в некоторых программах для создания карт. На некоторых SVG-картах Викимедиа фигурам стран назначаются классы с использованием двухбуквенного кода страны, который затем можно изменить с помощью CSS. Возможно, будет возможно сделать карты, используя списки стран POWO (или IUCN) с соответствующими кодами. Несколько лет назад я сделал простую интерактивную программу, которая позволяет раскрашивать выбранные страны на карте мира с помощью CSS (см. здесь ). Может ли это быть полезным? —  Jts1882  |  разговор 11:02, 18 марта 2022 г. (UTC) [  ответ ]

@ Jts1882 : как я отметил выше, PoWO использует систему WGSRPD, хотя и не так четко, как WCSP, поэтому для растений отправной точкой должны быть карты в Brummitt (2001) . Значительное количество названий стран, используемых в WGSRPD, не соответствуют политическим странам (например, Франция, Эквадор, Йемен, США). Питер Коксхед ( разговор ) 17:23, 18 марта 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Найти базовые карты с правильной кодировкой сложно. Есть более новые с обновленными границами и один с подразделениями по странам (хотя и не помечены удобно), а также карты для Европы и Африки. Я просто пытался найти простые способы построения карт с учетом списка стран. Эти карты со списком стран в любом случае проблематичны, поскольку распределения не соответствуют границам.

Большой обзор одной страницы POWO показывает, что Verbascum yemense имеет Йемен в качестве географической единицы. Это объединенные север и юг (в отличие от WGSRPD), но с разделением Сокотры (как WGSRPD). Могут ли эти системные единицы WGSRPD быть где-то на карте SVG?

Другая возможность — сами карты POWO. Какая лицензия на карту распространения POWO? Базовые дистрибутивы Kew — CC BY 3.0. Можно ли использовать копию их интерактивной карты? Разрешения - это не то, за чем я внимательно следил. —  Jts1882  |  разговор 18:32, 18 марта 2022 г. (UTC) [ ответить ]