Изменить цвет
как насчет того, чтобы изменить цвет этого на что-то другое (но, возможно, он близок к серому). - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 131.181.251.10 ( обсуждение ) 07:46, 25 мая 2011 г. (UTC)
Самостоятельная ссылка?
Per WP: ASR , мне интересно, стоит ли включать Руководство по стилю из Википедии в этот шаблон. OTOH, это полезно и дает несколько хороших общих советов по стилю (хотя это не относится ко всем типам письма). szyslak 00:40, 27 сентября 2007 г. (UTC)
- Это «руководство по стилю» для Википедии, ссылки на которое уже есть на страницах руководств по стилю и руководства по стилю в главном шаблоне этой статьи. Первоначально он не был указан правильно. Это не «международное» руководство по стилю; это просто «Руководство по стилю» для статей в Википедии. Он не подходит для этого шаблона в статьях о руководствах по стилю; в этом шаблоне нарушается собственная политика Википедии не называть себя опубликованным источником. В статье « Руководство по стилю» представлены дополнительные руководства и ссылки на целый ряд таких руководств по стилю, многие из которых могут быть предоставлены в этом шаблоне (но не все). - NYScholar 22:55, 2 октября 2007 г. (UTC)
Заглушка
Я думаю, что этому шаблону нужна категория-заглушка. Это был не очень полезный формат, и в более ранней версии он вводил в заблуждение. Это могло бы быть гораздо более полезным и гораздо лучшим шаблоном для руководств по стилю со статьями в Википедии. - NYScholar 22:49, 2 октября 2007 г. (UTC)
это было слишком широко - но больше не
Намного лучше - спасибо. - Дэвид Брукс, 16:10, 7 октября 2007 г. (UTC)
Руководства по стилю категорий
Этот шаблон автоматически добавляет категорию «Руководства по стилю». Однако некоторые из этих руководств относятся к категории «Руководства по академическому стилю», которая является подкатегорией «Руководства по стилю». Таким образом, эти статьи делятся на одну кошку и кошку более высокого уровня этой категории, что нежелательно. Однако без удаления шаблона это не решить. Я предлагаю убрать автоматическую категоризацию из шаблона, чтобы решить эту проблему. - Крузио ( разговор ) 12:41, 6 ноября 2010 г. (UTC)
1-я и последняя записи
Почему между ними и второй, первой и последней записями есть лишние пробелы? Curb Chain ( разговор ) 11:41, 26 июля 2011 (UTC)
Предложение новой записи
Руководство Microsoft по стилю технических публикаций - это основное руководство по стилю для технических писателей. Я считаю, что его включение улучшило бы качество этого шаблона и обсуждения руководств по стилю в целом. Я полагаю, что основные сомнения относительно включения этого руководства будут связаны с его отраслевым характером, но список уже содержит отраслевые руководства, такие как Элементы типографского стиля , AP Stylebook , Bluebook и AMA Manual of Style .
- 216.148.0.72 ( разговорное ) 17:45, 31 мая 2012 г. (UTC)
- Я добавил ссылку на руководство по стилю Microsoft, как это было предложено этим пользователем. - Zfone ( разговор ) 20:27, 2 июня 2012 г. (UTC)
Изображение
Является ли это на самом деле образ мы хотим , иллюстрирующий НавБокс стиль Руководства? WikiDan61Напиши мне! Прочти меня!! 16:19, 6 октября 2015 г. (UTC)
- Нет, это не так.
- В этом изменении , Curc заменил его изображением Оксфордский словарь английского языка ( КДИ ).
- КДИ описательный словарь. В нем не обсуждается ни стиль, ни предписания, и, конечно же, не рассматриваются только личные вкусы. Это был и остается грандиозным исследовательским проектом и интеллектуальным упражнением, что отличает его от руководств по стилю. Использование изображения здесь, как бы хорошо оно ни было задумано, кажется мне скорее оскорблением OED и преувеличением руководств по стилю. (Не то чтобы все руководства по стилю плохие. У меня тоже есть пара.)
- Кто-нибудь, у кого есть куча руководств по стилю, может разложить их на полке, сфотографировать и загрузить результат. - Седой ( разговор ) 11:19, 1 декабря 2017 (UTC)